Solbrændte satte Dansk pige på auktion

Utroligt at Danske piger omgås den slags udlændinge. Hun må være fra underklassen.

http://ekstrabladet.dk/112/article1327401.ece

Jeg havde nok ikke nøjes med kun at røve dem... Endlig nogen der vil gøre landet en samfundstjeneste...

De satte en pige til salg på nettet, ja - men ikke for at sælge pigen, det var for at overfalde og berøve "køberen".
Under alle omstændigheder: Der er vist ingen ofre i denne sag.

Lad mig starte med at sige, at jeg så absolut ikke har nogen sympati for det han troede han skulle da han blev overfaldet.
Men at sige at der vist ikke var noget offer i denne sag, tillader jeg mig dog at have en lidt anden mening om:
"Men i stedet for at få sex med en purung pige endte 'stævnemødet' med grov vold og røveri.
En 42-årig mand blev gennembanket med slag og spark i hovedet og på kroppen af de tre røvere. Det skete på en p-plads ved Måløv Hallen i Ballerup.
Han brækkede højre underarm og fik skader i ansigt og hovede, før røverne stak af med hans penge, mobiltelefon og knallert."
Igen, hans intention om sex med en purung pige er under AL kritik!!!
Mvh Lagermann

Usmageligt, men ikke pædofili.

Hej anom, uden "ny" :-)
Når vi tænker på de intentioner den 42årige havde, så var det at have sex med en 14 årig pige? At hun i virkeligheden var 16år, vidste han ikke?
Så, det er nærmere pædofili end Kofoeds stunt på efterskolen var.
Mvh Lagermann

Men næppe pædofili.
Så er man ikke kønsmoden.

En pige under 15 år er OFF LIMITS! Punktum!!
Det har intet at gøre med om pigen er kønsmoden. Det vil du ikke finde i den lov som pædofile bliver dømt efter. Eller vil du selv afgøre om en pige på 13 eller 14 er kønsmoden, og derfor er det okay for en 42årig gris at have sex med hende?
Næh du....manden var på afveje. Og så er den ikke så meget længere.
Lagermann

Efter min bedste overbevisning, burde alle pædofile have sådan en omgang.

Men ikke sikkert at han var pædofil.
Jeppe Kofoeds offer var kun et år ældre, at du husker det.

Når du mener at alle pædofile skal have sådan en omgang, går jeg så også udfra at du har røv nok i bukserne til at udføre den omgang? Og hvordan er det så lige at du så vil være mindre kriminel end den pædofile? Du vil få en voldsdom, for din slags bliver altid taget.
Jeg kan ikke skarpt nok tage afstand fra at nogle mænd ikke kan holde nallerne fra børn. Og de bør straffes. Men, da vi lever i et retssamfund, bør domstolene sørge for straffen. Selvtægt er og bliver (med god grund) forbudt!!
Lagermann

😃

...det ved du åbenbart mere om end mig 😃 Sådan som jeg dog forstod artiklen, var det (måske) solbrændte muslimer som bankede en kridhvid dansker, fordi denne ville ondulere en alt for ung pige?
Men okay, jeg er ikke så god til at læse det med små bogstaver.
Lagermann

Ville Jeppe Kofoed havde været pædofil hvis hans veninde havde været 14 og ikke fyldt 15.

Med interesser for helt unge piger.

er ikke min stil. Jeg går også ind for at lade domstolene tage sig af forbrydere.
Som du måske huske fra mit oprindelige indlæg, var min betragtning ene og alene, at der ingen ofre er i denne sag.
Du mener så at den pædofile er et offer... Spar din medlidenhed til nogen der har fortjent den.

For årsagen til at de bankede ham, var næppe at han var pædofil - de havde jo bevidst lokket ham i en fælde, for at de kunne berøve ham. Bankene fik han formentlig bare for at de skulle afreagere.

Tro ikke at jeg finder den lov 100% genial. En 16 årig fyr som har sex med en på 14år, anser jeg ikke for at være pædofil. Det har med en ældre persons udnyttelse af en person under den kriminelle lavalder at gøre.
Og ja, Kofoed havde efter lovens bogstav været skyldig i pædofili hvis han havde haft sex med en pige på 14 år. Som en hel del ældre end pigen, var det hans ansvar at hun ikke blev udnyttet.
Lagermann

Se, nu er jeg havnet i det dilemma at den ene "Anonym" mener at fyren ikke er pædofil, og at du mener han er pædofil. Hvordan skal jeg nu vide at "Anonym 1 og 2" ikke er en og samme person?
Citat fra Anonym1 "For årsagen til at de bankede ham, var næppe at han var pædofil - de havde jo bevidst lokket ham i en fælde, for at de kunne berøve ham. Bankene fik han formentlig bare for at de skulle afreagere."
Og sig så lige at jeg ikke har nogen grund til at blive forvirret? Jeg siger ikke at du behøver en profil. Jeg er jo også anonym, selvom jeg bare ikke er logget ind?
Lagermann

Der tager du fejl.
En mand som Kofoed ville kunne være blevet dømt for seksuel omgang med en mindreårig, men det er ikke det samme som pædofili.
Sæt dig dog ind i begreberne, som du klart ikke forstår.

Godtaget. Du får ret, og jeg får (håber jeg) ro 🙂
Lagermann

og dermed på bølgelængde med det kriminelle miljø...som har mange solariedyrkere iblandt sig.