Sorte mormoner

Lige siden mormonkirken blev oprettet i De forenede Stater i begyndelsen af det 19. århundrede, har de sorte været forment adgang til kirkens præstedømme. Bladet Time siger herom at mormonerne ifølge deres egne publikationer har opfattet den sorte hud som 'et tegn på Guds mishag', og at de specielt har angivet at de sorte var 'forbandede hvad præstedømmet angår'.
Denne lære har imidlertid længe sat mange mormoner i forlegenhed. Problemet er specielt vokset i de senere år, hvor der er blevet lagt så stor vægt på de sortes borgerrettigheder og på menneskerettigheder i almindelighed. Historikeren Brigham Madsen fra University of Utah siger: 'Unge kirkefolk følte sig krænkede. De ville ikke finde sig i det længere.'
I juni 1977 meddelte den 83-årige kirkeleder Spencer W. Kimball så at der var kommet en ny åbenbaring fra Gud som tillod sorte at blive mormonpræster. Kimball erklærede: '[Gud] har hørt vore bønner, og gennem en åbenbaring har han bekræftet at den længe lovede dag nu er inde da enhver værdig, troende mand i kirken kan modtage det hellige præstedømme . . . uden hensyn til race eller hudfarve.' Han bemærkede at 'Herren nu havde gjort sin vilje kendt' i denne henseende.
Men Herren åbenbarede allerede sin vilje i dette spørgsmål for næsten to tusind år siden, idet han lod følgende nedskrive i sit eget inspirerede ord: 'Jeg forstår i sandhed at Gud ikke er partisk, men i hver nation er den der frygter ham og øver retfærdighed velkommen for ham.' - Apg. 10:34, 35.

Man kan undre sig over denne indstilling overfor afro amerikanere, når videnskaben arbejder med den teori at vi alle nedstammer fra mennesker fra det afrikanske kontinent.
Men de mormoner læser nok ikke de samme bøger som jeg gør.
Helt sjovt bliver det når mormonerne, i modsætning til de fleste "hvide" mennesker, går ind for flerkoneri. Præcist som store dele af den afrikanske population gør det.
Jaja, sådan er der så meget.
Lagermann

Jamen, jeg var da også en af dem der var godt tilfredse med, at mormonkirken ændrede standpunkt angående de sorte. Og jeg glædede mig, da Jehovas Vidner begyndte at tillade organ transfusioner! Mine tanker går til de mange der unødvendigt døde for en falsk tro pga. jeres tidligere politik desangående!
Så skriver du: "Men Herren åbenbarede allerede sin vilje i dette spørgsmål for næsten to tusind år siden, idet han lod følgende nedskrive i sit eget inspirerede ord: 'Jeg forstår i sandhed at Gud ikke er partisk, men i hver nation er den der frygter ham og øver retfærdighed velkommen for ham.' - Apg. 10:34, 35."
Det er noget af en boomerang du får fyret af her! For ¨sorte" var sandelig også velkomne hos mormonerne tidligere! Ligesom kvinder er velkomne hos jer- de har bare ikke samme rettigheder som mændene.
Det der blev forholdt de sorte hos mormonerne, er nemlig nøjagtigt det I (og mormonerne) stadig forholder kvinderne. Så hvis dit skriftsted beviser, at mormonerne burde have tilladt de sorte at være præster, så beviser det jo i ligeså høj grad, at I burde tillade kvindelige ældster!
Dit citat kan vist ikke rigtigt benyttes til at bevise, at sorte skal være præster.....

Hvad er en organ transfusion? Er det et organ som man smelter eller på en eller anden måde opløser, så man kan indgive det som transfusion? Det må være et nyt påhit fra lægevidenskaben.

Da JV er imod enhver form for transfusion, og det virker meget lidt sandsyligt at organer kan transfusioneres, må der være tale om transfusioner.
Hmmmm?
Lagermann

again er forvirret.

Jeg mener naturligvis en organtransplantation. Forøvrigt er en blodTRANSFUSION en organtransplantation i lægevidenskabelig forstand, så det er ikke så meningsløst at tale om en organtransfusion, som du åbenbart forestiller dig...

Hmm, det er nu ikke helt rigtigt. I lægevidenskabelig forstand er blod et organ (hovedorganerne i det cirkulatoriske system er: hjerte, blodkar og blod, som enhver grundbog i anatomi vil fortælle). Jeg iler med en reference, som viser at blod er et organ http://web.jjay.cuny.edu/~acarpi/NSC/14-anatomy.htm
Så jo, hvis organet er flydende (såsom blod) kan organer transfusioneres. Men i virkeligheden var der naturligvis tale om en formuleringsfejl fra min side:-)

...også jeg tonsede rundt i begreberne. Mente naturligvis også at det MÅTTE være en transplantation der her er tale om. Da man ikke kan tale om transfusion i forb. med organer.
Men er det virkeligt sandt at JV i den forbindelse tillader blodtransfusion? Du har naturligvis ret i at det ene ikke kan gøres uden det andet. Så det må de jo så gøre?
Lagermann

Ja, i dag må Jehovas Vidner gerne modtage organtransplantationer. Nogle organtransplantationer er mulige at gennemføre uden tilførsel af blod!
Men tidligere måtte Jehovas Vidner ikke modtage organtrans plantationer. Så der er naturligvis en del sure pårørende til mennesker der nægtede en livsnødvendig organ transplantation dengang det var ugudeligt i Jehovas Vidners øjne! Specielt dem der døde kort tid inden organ transplantationer umiddelbart inden Jehovas Vidner indså, at de havde taget fejl har nogle sure slægtninge!!!

Jeg er dog bange for at fortrydelsesretten ikke rigtigt nytter "ofrene" noget?
Det har altid undret mig at man kan sætte sin tro over sit helbred. Andre bruger troen til at bede om et bedre helbred. Men der er så mange ting jeg ikke forstår. Jeg ved bare, at hvis mit barn lå for døden og ikke ville overleve uden en ny nyre (f.eks) så ville jeg lade tro være tro
Mvh Lagermann

Bibelen taler kun om blod, og det er kun blod vi siger nej til, men jeg vil personligt heller ikke have en organtransplantation.

Det er en personlig afgørelse, om man vil modtage et andets menneskes organer, ikke noget der er nævnt i Bibelen. Vagttårnets vejledning er 'vejledende'. Det er altid den enkeltes egen samvittighed der afgør, hvilken form for lægebehandling man vil godtage.

Jamen, så er vi jo enige om, at I var ubibelske, da I forbød organtransplantationer!
Så mangler vi bare at nå til enighed om alle de andre områder, hvor I er ubibelske!

Jeg forstår Vagttårnets lære nu kun er vejledende! Så tror jeg jeg vil se bort fra Vagttårnets vejledende overvejelser angående blodtransfusioner, og holde mig til, at blodtransfusioner ikke står nævnt med et ord i Bibelen!