6tilføjet af

Sporløse fædre burde betale

ved kasse 1.
Hvorfor tillader retssystemet, når en far lader sit eget kød og blod vokse op uden kontakt?
Min erfaring siger mig, at folk altid tror mest på mændenes forklaringer om, at det er moderens skyld, når en far bliver sporløs.
Men hvorfor er folk så naive og tro på det? Der er ingen gravide eller nybagte mødre, der vil have at faderen skal holde sig langt væk, medmindre han virkelig har udøvet vold eller været utro eller lignende. Der skal virkelig meget til og uanset hvem der slog op med hvem og hvad der er blevet sagt, så har begge parter altid ret til at se deres barn.
Sådanne fædre burde i det mindste kunne stilles til ansvar for den økonomiske halvdel af ansvaret og ikke bare slippe med det symbolske lille børnebidrag, som er fradragsberettiget.
tilføjet af

Gå med fred!

Så megen vrede og aggression.
tilføjet af

ro på

somom !!!
pas på du ikke sprænger et blodkar *LOL*
tilføjet af

Emsige K******

Du er for langt ude!
tilføjet af

Det er Martins Jørgensens skyld - ikke?

Af og til forstår jeg godt de mænd. Nogle kællinger er FOR umulige.
tilføjet af

Ved du hvad trættekær betyder?

nå ikke, slå det omgående op i en ordbog
tilføjet af

sporløs

hvorfor er det så lige retsystemmet tillader kvinder at lyve uden nogen form for straf
jeg har en ekskone der står til 5x60dage i fængsel for hendes løgn historier meeeeeen
næ hun går frit omkring og lyver stadig

en træt far🙁
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.