14tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

http://ordnet.dk/sprogligt-1/talordene-2013-er-de-ikke-ulogiske
Jeg er enig, jeg synes det er på tide at vi får anvendt det alternative talsystem. I Sverige, Norge og Tyskland sidder de og griner ad vores ulogiske talsystem.
tilføjet af

Lad dem grine.

http://ordnet.dk/sprogligt-1/talordene-2013-er-de-ikke-ulogiske
Jeg er enig, jeg synes det er på tide at vi får anvendt det alternative talsystem. I Sverige, Norge og Tyskland sidder de og griner ad vores ulogiske talsystem.

De griner vel kun, hvis de har sat sig ind i det. Vi griner jo også, når svenskerne siger: hryv hundred och hryv-ti-hryv.
Det er trods alt kun 7 ord, der skal læres. Og hvis de forstår systemet, er det faktisk ikke så ulogisk endda. Halvfjerds = halvfire gange tyve.
tilføjet af

Lad dem grine.

De kan grine så meget de vil og det lyder også ad helvede til når de siger hrytihry, ikke desto mindre lyder halvfjerds ligeså vel ad helvede og der er ligesom INGEN logik i det, det kunne ligeså godt være ''halvfirs''.
I stedet for så sletter vi det sjusk fra ordbogen og vedligeholder det enkle alternativ.
tilføjet af

Bestemt ikke ulogiske, men måske gammeldags.

http://ordnet.dk/sprogligt-1/talordene-2013-er-de-ikke-ulogiske
Jeg er enig, jeg synes det er på tide at vi får anvendt det alternative talsystem. I Sverige, Norge og Tyskland sidder de og griner ad vores ulogiske talsystem.

Det ville være forkert at kalde det danske mængdetalssystem for ulogisk. Bare fordi man ikke kender forklaringen, er et fænomen eller en genstand ikke nødvendigvis ulogisk.
Men det er da desværre rigtigt, at de færreste danskere kender baggrunden for, hvorfor det hedder halvtreds, tres osv.
Og endnu færre danskere gider, at gøre en indsats for at blive mere oplyste...
Men for dem, som ønsker at kende årsagen til, at det hedder halvtreds, tres osv. kan man blive oplyste her: http://sproget.dk/svarbase/SV00000047/?exact_terms=halvfjerds&inexact_terms=
Om vi så skal gøre knæfald for fx den svenske måde at skrive mængdetallene er en helt anden diskussion...
tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

Talordene er for så vidt ikke ulogiske.
Firs (firesindstyvende) = fire gange tyve
Halvfjerds (halvfjerde = 3½) er altså 3½ gange tyve
osv.
tilføjet af

Række i følge-kludderen

Både tyskere og danskere bakker snagvendt med f.eks, fem-og tyve og fünf und zwanzig mens man på et par andre sprog siger twenty-five og Tjugo-fäm.
også at man efter amerikansk skik skriver brevdatoer med år, måned og dag, mens vi hos os skriver dag, måned og år. Tasterne på svenske fastnettelefoner er ordnet som på en pengeautomat, mens de på (især ældre) danske telefoner er ordnet som på en lommeregner.
tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

Det kan sgu ikke betale sig at lave om på noget i sproget nu i og med hele Europa om 40 år er tvunget til at tale arabisk.
tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

Og hvad med ''fireoghalvfems'' er der nogen logik i det? folk udtaler overhovedet ikke ''og'' de siger bare ''er''.
tilføjet af

Lad dem grine.

Det er jo ikke ulogisk, det betyder faktisk noget. Prøv at læse her.
http://dsn.dk/sproghjaelp/ofte-stillede-spoergsmaal/de-danske-tal-halvtreds-tres-halvfjerds-firs-og-halvfems
Tres betyder fx tre snese, dvs tre gange 20. Halvfjerds er halv fire snese, altså tre ½ gange 20.
tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

Fire og halv fem snese, altså fire og 4½ snese. Selvfølgelig betyder det da noget, det er jo ikke bare et ord der er grebet ud af den blå luft. At det så lyder dumt og gammeldags er noget andet.
tilføjet af

De er yderst logiske til hurtig korrektion

En håndværker spørger,er den tre-ogfirs centimeter.
Svar: Nej den er en-ogfirs.
Læg mærke til at de to centimeters korrektions kommer straks i starten af svaret, og ikke i slutningen som på andre sprog: Eighty-one.
tilføjet af

Ikke mere ulogisk end...

... at Anonym svarer Anonym, og så tillige på en måde, som ikke passer til den første Anonyms forklaring.
Denne har da ret i, at OG dårligt kan høres i 94. Jeg tror dog, at de fleste udtaler det.
tilføjet af

Ikke mere ulogisk end...

Der er ingen logik i 'fireoghalvfems' når næsten alle siger 'firehalvfems', selvom stavelsen er ''fireoghalvfems''. Så hellere bevare det tyske 'und' så er det langt nemmere at sige det hurtigt.
tilføjet af

Ikke mere ulogisk end...

Der er ingen logik i 'fireoghalvfems' når næsten alle siger 'firehalvfems', selvom stavelsen er ''fireoghalvfems''.
tilføjet af

Talordene – er de ikke ulogiske?

Dem der vil have det ændret kan jeg kun se har læse- og skrivevanskeligheder, de ordblinde er undskyldt, resten har bare været luddovne i skolen og burde tage den om.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.