Meget få overlever lungekræft

I en netop offentligtgjort artikel i Ugeskrift for læger kan man se at de går fremad med kræftbehandlingen i Danmark.
Overlevelseschancerne er steget for en række kræftsygdomme, både når man ser på den et årige, men også fem årige overlevelse.
For lungekræft, som stort set kun ramme ryger er der for den et årige sket en fin fremgang fra 23 % til 30 %. Ser man på fem års prognosen er den dog meget dårlig.
I 1995-1997 var den 7 % der overlevede, mens den i 2004-2006 er stregt til blot 9 %. Begge tal for mænd. For kvinder er overlevelses procenten et par procent point højere.
Det er stort set kun kræft i bugspytkirtlen og spiserør der har en værre prognose.
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/Foerst_paa_nettet/VP07090298.pdf

For de har engang hørt om en der fik lungekræft, selvom han aldrig havde røget, så derfor er der dokumentation for, at lungekræft kan alle få.
Fakta, som at lungekræft stort set kun rammer rygere, eller tidligere rygere - det preller fuldkommen af på rygerne.

Min farbrors kone begravede vi for godt 2 år siden. Hun fik konstateret lungekræft kun 6-7 uger før sin død. Lægerne kunne påvise med, ifølge dem 100% sikkerhed, at årsagen var hendes store cigaretforbrug.
Faktaerne om at lungekræft stort set kun rammer rygere, eller tidligere rygere, prellede sikkert nok af på hende indtil hun fik sygdommen konstateret, men jeg kan love dig at det ikke prellede af på hende efter hun fik konstateret lungekræften [:*(] I hendes sidste tid var hun selvfølgelig stærkt berørt af situationen, og hendes største ønske var at 2 af hendes "rygende" børn (min fætter og min ene kuseine) skulle holde op med at ryge. Til begravelsen fortalte begge om deres mors ønske og at de ville følge opfordringen....
De ryger begge stadig idag!

Hvor dum kan man være, der er åbenbart ingen øvre grænse

3 fra min familie har haft det og alle overlevede, men som man jo tit gør så finder man en gruppe og sætter dem i farezonen.

Ja så? Jeg har arbejdet på en kræftafdeling, mistet en forælder til lungekræft - og du har alligevel oplevet 3 overleve sygdommen. Det er der ikke mange der kan prale af.
Rygere - de hoster ofte, lugter af røg, får misfarvede tænder, bruger omsonst mange penge på cigaretter - men de kan ikke tales til fornuft - lige indtil de står i det.
Er personligt glad for at jeg ikke lod mig overtale i yngre dages gruppepres, men lod være med at falde for fristelsen. Var jeg først begyndt tror jeg nikotinen ville ha' for stor magt - så tænk over det.. det er ikke altid naboen det går ud over.

Bliver du ikke træt af at skrive sådan noget møg.
Og hvis det ikke er dig der har skrevet det, så at læse om det.
Det er jo løgn det halve af det lort der står i de blade.
Enhver kan lave en undersøgelse, og få den til at vise hvad man vil.
Er man lidt halvdoven, så gør man som Penkowa, planker nogen andres og udgiver det som sin egen "Videnskab".
Tænk over, den "Videnskab", som hun har lavet, og som måske ligger til grund for noget medicin, eller bare har indgået i en godkendelse af medicin.
Det er jo ikke medicin, det er jo teknisk set narko.
Hvad hvis nogen bliver syge, eller direkte dør af det lort, skriver Ugeskrift For Læger så om det ?
Troværdighed i den slags ævl, kan ligge på et meget lille sted.
Gider ikke høre mere om læger der peger fingre af alle andre, imens de kalder sig selv for store Videnskabsmænd.
Det er udelukkende for at kunne undskylde deres afsindige forskningsudgifter, som de årligt platter Staten for.
Rygere er bare nemme at pege på, for der kan man ikke snakke om, at det er noget som andre end personen selv, der er skyldig i sygdommen.
Skulle der snige sig en ind, som ikke er ryger, så kan man bare skrive i journalen, at vedkommende var ex-ryger, så passer alt igen, til det undersøgelsesresultat man gerne vil have.
Hvorfor bruger man kræfterne på den slags plat, der er mange flere der lider under nedslidning, eller de miljøgifte vi dagligt bliver udsat for.
Er der ikke også noget med, at læger har den højeste selvmordsrate ?
Eller at læger er den gruppe der har flest narkomaner, nå nej det hedder nok et misbrugsproblem, når det er læger. Narkoman, kalder man jo ikke en læge, det er en læge for fin til.
Måske er det derfor der er lægemangel. De vil ikke lave andet end at pille i nye undersøgelser om Rygere, junke sig skæve, så de til sidst dør af en overdosis.
Det kan man passende lave en undersøgelse om.

Fantastisk argumentation. Læger ryger skam også - errare humanum est. Men inden du tænder den næste smøg, så tænk lige på hvor flotte dine lunger bliver af røgen - og så giver du vel Lune Larsen så evigt ret? Rygning er godt for helbredet - jaaah, jaah..jaah...
http://www.youtube.com/watch?v=LvWYS4qi3VM

Min mor overlevede ikke en simpel madforgiftning, for 10 år siden, da hun blev indlagt påske lørdag, da bagvagten sagde at man kunne lade det ligge til dagholdet, men da dagholdet mødte var det for sent, om det så skyldes at min mor var ryger skal jeg ikke kunne udtale mig om. [:X]

Men det er fordi det ved tilfælde blev opdaget på et meget tidligt stadie. Så jeg ved ikke om de tæller med i statistikken?

Hvis det skal være helt korrekt, så kender jeg kun to af dem, de andre to er nogle mine venner kender. Men de er her altså stadig og lever rigtig fint. Men igen, deres blev opdaget næsten inden det var kommet igang såeh....de har været heldige.

Jeg fik faktisk af vide af min læge, at har man madforgiftning så skal man være obs på hvordan den udvikler sig og er man i tvivl om noget så skal man have lægehjælp med det samme.
Det er ualmindeligt at man ligefrem dør af dem, men nogle reagerer kraftigt på "giften".
Jeg havde skalddyrsforgiftning for 1 år siden og der sagde min læge, at man altid burde konsultere sin læge og fortælle om ens tilstand samt få gode råd til hvad man kan spise/drikke. Skalddyrsforgiftninger kan have fatale konsekvenser.
Så i var helt rigtigt på den, men lægen var helt forkert på den. ØV, det er så forbandet altså.

når det bliver taget tidligt og det tæller stadig med i statistikken. Problemet er bare, at det med mange typer cancer (som eks. lungecancer) først opdages når det er kommet lidt for godt igang.
Min tante gik til lægen for en 8 år siden fordi hun havde fået ondt i den ene lunge.
Jeg mener nok at hun blev sendt til røntgen eller scanning, hvor man så så, at der var noget i begge lunger.
Så hun fik taget biopsier og det ene og det andet. Den lunge hun havde ondt i, var betændelse og gik væk igen efter nogle måneder. Men det i den anden lunge viste faktisk netop udviklet cancer. Så hun røg på operationsbordet med det vons. Det blev fjernet og hun har ikke mærket noget til det siden.

Måske burde man få taget en hovedrengøring/undersøgelse en dag. Med røntgen, blodprøver osv.

Hvorfor er lige den så svær at få ram på, ved du det?

Jeg hader at man hetzer rygere (eller andre samfundsgrupper), men jeg tror jeg ville kvitte smøgerne hvis det var mig. For min egen og mit eget helbreds skyld.
Det er jo ikke kun kræft man har en forøget chance for at få som ryger.

Jeg synes trods alt der var FOR mange forhøjede ricisi for alt muligt, så jeg valgte at kvitte dem.

Lungekræft kan fandem skræmme mig.

Jeg synes dog vi skal respektere at andre har lyst til at fortsætte med at ryge. Så længe de ikke gør det lige op i hovedet på os der ikke ryger. Men det synes jeg nu sjældent at rygere gør.
Jeg kan ikke lide at man hetzer nogle samfundsgrupper. Det er forkert.

at chancerne for at få lungekræft er øget med x procent, hvis man ryger.
Derfor synes jeg man skal lade være med at hetze rygere. Man må kunne finde på noget for at motivere de interesserede i at stoppe?

Lungekræft er ikke en sygdom man ønsker at stifte bekendtskab med.

Vi skal ikke hetze nogen samfundsgrupper overhovedet siger i så kækt!!!!
Hvad skal vi så gøre overfor de pædofile, mordere, voldsmænd som helt umotiveret overfalder andre, voldtægtsmænd og så videre og så videre???
Skal vi sætte os i rundkreds og snakke dem til fornuft?? Eller skal vi stryge dem med håret og sige fy fy det må du ikke og så lukke dem ud i samfundet igen??
Hvad er det i mener vi skal gøre i stedet for????

Med din sundeste fornuft, tror du så helt ærligt at der er nogen der ikke vil fordømme den slags folk?

Vi regner ikke med at det er nødvendigt at skære det ud i pap men ok, for din skyld må vi hellere gøre det så. Der menes selvfølgelig at man ikke skal hetze samfundsgrupper som rygere, tykke, handicappede o.l. som ikke på samme måde er til skade for andre, som de samfundsgrupper du der hentyder til.
No offence, men det giver da sig selv?! 🙂

som ikke er til skade for andre siger du!!!
Ok, lad os da bare ta' den, for din skyld, når nu du ligger op til den.
Hvad gør de forældre der ryger indenfor i deres hjem, hvor deres børn opholder sig, i bilen når de er ude og køre?
Men du er måske en af de rygere der ikke tror på at passiv rygning er farligt?
Eller at det er der da ingen forældre der gør?
For så kan jeg godt se at denne snak er ligegyldig.

der er forskel på skade man laver overfor andre. Men så kommer vi ud i en gråzone og det bliver en helt anden debat.
Der er forskel på at voldtage og slå et andet menneske ihjel til at ryge i andres nærvær.

det såkaldte lægefaglige bistandskontor har hidtil nægtet at vi milioner af gastronomer og kokke bliver ødelagt af stege os og friture slam, igennem de sidste 30 år har jeg sikkert stegt mindst 4000 beuf om dagen, da jeg stod i 12 timer ved en 4 m. lang grill.
det tidligere gastronomisk landsforbund har kørt retssager for kræftramte medlemmer som aldrig nogensinde hverken har røget eller drukket spiritus, men hver eneste gang har de tabt sagerne, det fortæller lidt om at stege sod er uhyre sundt for lungerne.
når først grillen er kommet godt igang så kan man ikke bare skrabe de skadelige stoffer væk fra grillen, efter blot 5 min. så er brillerne så fedtede ind i stege os at det næsten er umuligt at se noget som helst, så stegningen foregår på rutinen.
lige nu er det inn, at fokusere på rygerne, næste gang bliver det de fede og dem der farver hår, eller dem der får en tatovering i venstre hjørnetand.
de såkaldte forskere kommer bare med et eller andet gylp de kan få optaget i diverse fagblade så de kan blive udnævnt til profesorer ud i hundegalskab og skadelig asfalt på bivejene så de kan hæve nogle flere penge til deres egen private konto.

lad mig prøve igen.
Hvad med de kvinder der ryger under hele graviditeten, hvor meget tidligere i livet kan der gøres skade???
Og skaden pågår i alle de år barnet bor hjemme, lige indtil det flytter hjemmefra og endelig selv kan få lov at bestemme.
Men jeg kan godt se at du mener at det er en lille ubetydelig detalje.
Så det må vi hellere lade ligge.

At du stod i mange år og stegte beuf er noget du selv valgte min ven.
Børnene de vælger ikke selv, de har intet at skulle ha' sagt, de har bare at leve som passive rygere.
Hvis nu de fik valget, og du skulle svare ærligt, hvad tror du så de valgte???

basen er en arbejdsplads og ikke en vuggestue.
vi har tusindvis af handicappede her i landet som selv er skyld i deres ulykke, tænk blot på at vi skal holde liv i tidligere spritbillister og overvægtige der lider af diabetes 2.

fra start af.

Jeg har overhovedet ikke lyst til at diskuttere med dig.
Mine intentioner med den her debat har slet ikke været dårlige og jeg er ikke et dårligt menneske og gider heller ikke betegnes som et sådan af folk der ikke kender mig.
Slut herfra. God weekend

Jeg troede det var mit indlæg du angreb, men det var kokken. Tror lige jeg stiller debatten på "trådet", så jeg kan se hvem der svarer hvem.

danske kvinder har altid røget når de var gravide, de tænker overhovedet ikke på at deres ufødte baby tager skade af nikotinen.
frivilligt arbejde, ja men der er noget der hedder kvinder der misbruger en mands formue, og så må man knokle røven ud af bukserne for at redde lidt af det tabte tilbage, desuden diskuterer jeg ikke med dig, det er dig selv der har blandet dig i en offentlig debat.
hvis du er helt uden evner i et herskabskøkken, så sender jeg dig gerne opskriften på menstruations beuf og blodpølse.

der er ikke nogen der misbruger nogens nick herinde. Det er det nye SOL system der roder rundt i navnene. Det vil du også kunne se i samtlige andre debatter herinde 🙂