Søren Kam

Det Danske Politi, vil have 82 årige Søren Kam udleveret, fra Tyskland.
Hvad er jeres mening om dette?
Jeg synes det er komplet latterligt.
1. Det mord de vil have ham hængt op på, er allerede opklaret. Morderen Flemming Helweg Larsen, blev henrettet for mordet, efter krigen. Selv om dette ikke var en handling han gjorde for den Tyske tjeneste, så han burde kun haft 12-14 års fængsel.
Flemming tog det fulde ansvar for mordet, og fortalte at Søren Kam, og Valdemar B. kun skød i liget, fordi han bad dem om det, "så de var sammen om det"
2. Hvorfor bruge en masse skattekroner, på at få en mand dømt, der ikke engang kan afsone en evt. straf?
3. Søren Kam, har efter min mening, "afsonet" sin straf. Han har ikke kunne besøge sit fædreland, som han elskede, og satsede liv og førlighed på af forsvare mod den Kommunistiske fjende i øst. Med Kongen og Regeringens bevilligelse.
Dette er min mening!
-SMJ

Det danske politi som i forvejen er underbemandet, bruger igen tid og bemanding på noget så tåbeligt. I stedet skulle de udvise nogle af de afviste asylansøgere m.f. med det samme,istedet for at lade dem gå under jorden. Men det vækker nok ikke så megen opmærksomhed...

Man burde genindfører dødsstraffen i hans tilfælde, og lad nogle Jøder give ham en straf og behandling, som han har fortjent, og som passer, til de folkemord og lidelser, som han har været med til at udfører under 2. verdens krig, eller sende ham ned til Isreal, så Ariel Sharon tage sig af ham, og bestemme hvilken straf han skal have, for sine forbrydelser.

Jeg vil lige sige´
Søren Kam var ved fronten, og i Danmark under krigen.
Og havde ikke noget med jødeudryddelse, eller viden om dette, i det hele taget.
Er du kommunist?
Forstår ikke dine argumenter
Hvad med de mange, mere eller mindre rimelige likvideringer, som modstandsbevægelsen og Frode Jacobsen tog ansvaret for efter krigen?
Frode lukkede alle sagerne, så de ikke kunne efterforskes efter krigen.
Mange af disse Likvideringer, var rene bestialske mord. F.eks. hvis en købmand var medlem af det Dansk National Socialistisk Arbejder Parti(DNSAP), så gik de bare ind og skød ham, og tog pengene fra kassen.
Der er mange eksempler på af ganske almindelige Danskere, bare blev skudt uden videre, det eneste man havde på dem var, at de var medlem af DNSAP.
Skulle disse mord også genåbnes efter din mening?
Mord forældes jo aldrig, efter Dansk retslov, eller gør det??
-SMJ

Nazister er fredløse. Er det svært at forstå?
De har gjort sig selv fredløse.

At være Nazist, er efter min mening, en ærlig sag, så længe man følger love og regler, menneskerettigheder, Krigens love, osv.
De Danske SS frivillige, blev bedt om at tage afsted, af den danske regering.
De gjorde faktisk det Danske folk en tjeneste, ved at tage afsted, eller var Tyskerene begyndt at tvangsudskrive uskyldige Danskere, til tjeneste i den Tyske hær.
Er Kommunister også så også fredløse i følge din mening?
-SMJ

Hved er det Ariel Sharon, har med mordet på Clemmesen?
Gider du fortælle mig, hvad det er for nogle forbrydelser Søren Kam har gjort, mod menneskeheden?(Udover at være meddelagtig til mord, på Clemmesen)
-SMJ

”Er Kommunister også så også fredløse” Spøger du.
Det var jo dem nazisterne ville gøre fredsløse
Og så endte de med selv at blive fredsløse.
”Den der graver en grav ... osv ...”

”At være Nazist, er efter min mening, en ærlig sag” skriver du.
Du har da en vild form for humor. ;-)

Det ville da være pladderhumanistisk at benåde Søren Kam.

Det forstår jeg ikke!
Tyskerne (Nazisterne) slog en del folk ihjel: (Jøder, Kommunister, Homoseksule osv.)
Men tabte krigen, for er efter udsagner "Fredløse"
Russerne (Kommunisterne) slog en del folk ihjel(en del flere) (Tyskere, Politiske modstandere, div. Mindretal)
Vandt krigen, og er derefter de flinkeste folk i verden?
Var Kommunisternes handlinger iorden, eller hvad mener du?
Forstår ikke din tankegang, sorry!
-SMJ

Ja, men jeg mener bare.
Hvis en mand fortæller mig at han er Nazist, og han står ved det. Lige meget hvem der spørger ham. Og kan argomenteré for sine holdninger, så har jeg ikke ondt i røven, over det, det er han sag/problem.
Det samme med kommunister, jeg kunne ikke være mere lige glad.
Hvis du forstår?
-SMJ

”Kommunisterne vandt krigen” siger du. En lidt spøjs udtalelse.
Men måske er der et par stykker i Enhedslisten, der vil blive glade for den udtalelse. *GGG*

Var der ikke noget, at der var en håndfuld ledende nazister, der forsøgte at lave SA (storm tropperne) om til en stor pædofil bøsseklub.
På det tidspunkt havde SA (storm tropperne) op imod en ½ million medlemmer.

Nu taler jeg stadig om det der har relevans for de Danske SS frivillige(Søren Kam remember?), der kæmpede på Østfronten.
De kæmpede en krig mod Kommunismen, og tabte den, altså vandt Kommunismen!

Hehe
Jeg ved ikke hvor du får det fra, men lidt sjov er det da.
Tror ikke en Pædofil Bøsse, havde de store chancer inden for SA. Mon ikke de ville blive stillet op af en mur og skudt?
-Smj

Nazi pesten dengang var ubehageligt, ligeså var den danske regerings flirterier med nazisterne.
Man så bl.a. Det konservative folkeparti holde landsmøder i trediverne, afbildet som en stor flok heilende nazi køtere.
Der var døds straf for pædofili i Tyskland dengang, og den radikale Munck måtte rejse derned og forhandle med nazisterne for, at få sin pædofile familiemedlem hjem igen, der ellers var flygtet derned fra en pædofilstraf i Nordsjælland.
SS’eren Søren Kam var en psykopat morder og gemen forbryder, han bør ikke fritages for straf, hvis han kommer til Danmark igen.

Der var RUSSERE på østfronten.
Kommunister er der sgu alle vejne, - selv i Tyskland
Du virker sgu lidt naiv. Er det bevidst eller ubevidst?

Hvad fik ham Munck så ud af det?
Jeg kan levende forstille mig, at nazisterne hjalp ham.

Mon dog han var psykopat, manden har jo klaret sig siden, uden hjælp fra nogen.
Jeg mener, hvis man skal til at straffe de gamle sager, så skal man også åbne de tvivlsomme likvideringer, som mange "modstandsfolk" begik.
Det synes jeg ville være det eneste fair, at gøre overfor de efterladte, på begge sider.

Du kender jo godt nazisternes historie. Du vil bare ikke indrømme det.
Hæ, hæ SPADE

Styret i Rusland under 2. Verdenskrig var Kommunismen, er vi enig?
Der var ikke mange Kommunister i Tyskland, under krigen, dem havde Adolf og Co. smidt i lejre.
Det samme gælder vel for Russerne, der var nok ikke mange Nazister i Rusland under krigen, de var nok smidt i lejre i sibirien, hvis ikke de var slået ihjel, og hængt op på en ladeport, til skræk og advarsel.
Naiv? nej. Jeg ved godt at der var Russere der kæmpede mod Kommunismen på Østfronten, sammen med Danskere, Nordmænd, Svenskere, Finnere, Hollændere, Spaniere, Briter,Rumæniere, Estlændinge, Jugoslavier osv.
Fælles for dem var at de kæmpede mod Kommunismen, så den ikke indtog Europa.

Jeg skal ikke gøre mig klog på den side af Tysklands historien, da jeg hikke er så belæst, som man burdte være.
Men jeg er sikker på at hvis man fandt ud af at en mand var pædofil, eller voldtægtsmand. Så slap han ikke nemt fra det.
En Dansk frivillig, blev forresten henrettet, fordi han havde voldtaget en dansk pige på 16 år, under orliv. Der var afregning ved kasse ét!

Ja, jeg kender lidt til den, og hvad så?
Jeg har dog mest læst om østfronten, og er ikke så meget inde i det politiske spil i Tyskland

Selvfølgelig, er vi ikke enige. Sikke noget pladder.
Vi er alle kommunist for Vor Herre.
Kommunisme er et græsk ord for fællesskabs”tro”.
Orginok

Jeg taler jo om styret i Rusland under krigen, og ikke om ordets betydning i en ordbog.
Stram hjelmen, og kom ind i kampen!

SS’erne har ikke skudt nogle SA’er på østfronten.
Så du har læst om, hvad der i selve Tyskland.

Dengang kunne man forhandle med mørke mændene i ministeriet, hvis man selv sad der som minister, der blev lagt låg på sagen.

Det havde jeg næsten gættet, desværre.

Jeg kan ikke se der skal gives amnesti til SS'erne, da hensynet til ofrene må veje tungere end hensynet til forbryderne.
Modstandsbevægelsen havde mange tvivlsomme personager i modstands bevægelserne. Der blev begået en række forbrydelser såsom mord likvideringer, dette skete selv helt frem til og med 1968. Der blev likvideret en kvinde ved Højbjerg, kvinden var, viste det sig, ikke den de troede, altså tilmed en sagesløs.
Men den politiske stank i Danmark gjorde, at politiet fik besked på, at holde kikkerten for det blinde øje, man fandt aldrig de skyldige…

Jeg er ikke kommunist. Jeg er ikke så gammel, da jeg er født i 1964 ,og har ikke fuld kendskab til hvad Søren Kamp har gjort. Men hvis han er Nazist, og har været med til forfølge /udrydde Jøder, bøsser, zigøjner og andre svage mennesker, så skal han for en krigsdomstol og tage sin straf, da han har støttet Nazismen.
Jeg er ikke kommunist, og synes, da også at der er sket mange forfærdelige handlinger igennem historien i Rusland, og mange andre steder i verdenen, som har en diktator.
Da jeg gik i skolen, og i historietimerne hørte meget om 2.verdenskrig, så har jeg bare haft tyskerhad, og had til uretfærdigheder og undertrykkelse og forfølgelse af andre mennesker.
Jeg er en ganske almindelig borger, som stemmer på De Radikale Venstre, og synes at demokrati og menneskerettigheder til at være forskellige, er vigtigt. I et demokratisk samfund anno 2004, så har man jo ikke ret til, at slå andre ihjel, eller forfølge dem, hvis de har en modsat politisk holdning eller religiøs tro, hvis man bor i Danmark eller i andre lande, som har demokrati.
Men jeg så fornyeligt i fjernsynet, en udsendelse, hvor der var om nogle jøder, som overlevede i KZ-lejr. Det er forfærdelige lidelser de har være igennem. Så derfor, synes jeg også at gamle Nazister som lever endnu, skulle få en krigsdomstol ligesom Saddam Hussein, og Milosevic, som har begået folkedrab på Bosniske Muslimer.
Jeg synes bare, at hvis man har støttet nazismen under 2. verdens krig, så skal man tage sin straf for det. Da det jo mest er jøder, bøsser og andre udstødte, som var syndebuk, så er det måske dem som skulle bestemme hvilken straf han har fortjent i forhold til de forbrydelser han har ansvaret for.

Søren Kam var frontsoldat, han havde ikke noget med Jøde udryddelser at gøre?
De fleste soldater, fik første at vide hvad der var sked i KZ-lejrerne, efter krigen, pga censuren.
Jeg kan ikke se hvorfor Søren Kam, skal straffes for noget han ikke har været med til?
Hvis Søren Kam sagen skal genåbnes, synes jeg også de tvivlsomme "Modstands likvideringer" skal genåbnes, døren må svinge begge veje.
-SMJ

Søren Kam var også SS-officer
Det må stærkt formodes at han allerede under krigen kom til at kende til folkemordet.. Både i teori og praksis. Racelære og endlösung var fast pensum på SS-officersskolen. Einsatzgruppers hærgen bag fronten og de mange Jødetranporter må være noget man oplevede når man som frontsoldat rejste til og fra fronten.
Men har man sagt A må man også sige B..
Man kan ikke pludseligt melde sig ud af den tyske, engelske og amerikanske hær, fordi man fandt dens fremgangsmåder for "uetiske"..
Alle undersøgelser har vist at en frontsoldat ikke kæmper for nogen glorværdig sag, men man kæmper for sine kammerater.. Det er vanskeligt at sige fra når man først er i gang..
Jeg kender ikke eksempler på tyskere der deserterede af sympati for de forfulgte..
Det er muligt at der var nogle der gjorde, men det må stærkt formodes at Søren Kam som SS-officers ville have meget vanskeligt ved at overleve en desertion.. Russerne elskede jo ikke ligefrem SS-officerer..

Jeg tror at Søren Kam må have været meget bitter under hans orlov.
Bitter over hans land havde skiftet side og han nu var en forhadt mand..
Mordet på Clemmensen er efter min mening lige så afskyeligt som modstandsfolkenes vilkårlige henrettelser af uskyldige...Men vil man tage fat på Søren Kam nu 60 år efter, må man også tage fat andre steder.. Manden har siddet i fængsel længe efter krigen.. Har modstandsfolkene der henrettede uskyldige siddet i fængsel? Sad de d danske samarbejdspolitikere i fængsel? Sad lederne af de store danske firmaer i fængsel?
Hvis man vil til at grave i fortidens synder må man tage fat i det man finder..
Søren Kam er efter min mening mere skyldig i mordet end Flemming Helweg Larsen.. Søren Kam var officer og Flemming Helweg var underofficer.. Søren Kam havde en overordnets ansvar for mordet og hvis situationen dengang løb ud af kontrol, er det hans ansvar.. Søren Kam har haft 60år til at tænke over sine forbrydelser..60 år Hvor han ikke har kunnet besøge sin familie i DK.. 60 år til spekulere over hvorfor han kæmpede for så en afskyelig sag som nazismen..
Søren Kams familie i Danmark er respektable samfundsborgere højt på strå.. Det må stærkt formodes at Søren Kam er et "tænkende individ", der må reflektere over sine egne handlinger..
Manden har jo efter krigen opført sig som en respektabel tysk borger og man har ikke hørt om ham i andre sammenhænge..
Hvis man ser på hvordan man dømmer meddelagtig i dag er det som SMJ skriver, totalt spild af tid og skattekroner at dømme ham.. Han ville højst få et halvt års betinget fængsel..
Som jeg skrev i mit første indlæg, hvis man har energi og lyst til at grave mere i den sag, så skal man også grave i vores egen kollektive skyld.. Og der er rigeligt at tage fat på... Måske ville en retssag mod Søren Kam bringe nogle af disse facts på bordet.. I så fald hilser jeg den velkommen..
Vi trænger til et opgør med den danske samarbejdspolitik og den "forkromede" danske besættelseshistorie vi har fået tæsket ind i hovederne i de sidste 60 år.. Det er på tide at vi kollektivt indrømmer vore nationale skyld..
MVH
Donarsuk

Godt skrevet!
Jeg er enig i de fleste punkter!
-SMJ

Mordet blev ikke begået i Tysk tjeneste, så rangordenen havde nok ikke så meget at sige.
Søren Kam var kun en ung gut den gang, på ca. 22 år.
Flemming Helweg var oppe i 30erne, og en leder type, så jeg tror gerne på at Flemming var hjernen bag mordet, hvis man kan kalde det det.
-Sverri

Det er muligt, men trods alt.. Er man officer, så er man officer og så er man overordnet og anvarlig uanset alder.
Husk på at Søren Kam var lidt ældre i tjenesten.. Han havde meldt sig allerede inden frikorpset blev oprettet ( jeg mener det var allerede året før).
Så vidt vides, så var han allerede ved fronten da Tyskland invaderede Rusland.. Helweg meldte sig først da Frikorpset blev oprettet i 41..
Derfor må man stærkt formode at Søren Kam var en officer man respekterede, uanset hans unge alder.
At mordet foregik i "fritiden" gør ikke Søren Kam mindre ansvarlig..Husk på det er 60 år siden.. Jeg tror ikke forholdet mellem officerer og undergivne var mindre strengt end det er idag.
Jeg ved godt SS-eksperimenterede med andre "friere" ledelsesformer end dem i hæren, men alligevel..

Ja, du har ret i at han havde været der længere, men jeg skriver det bare som jeg har læst det. Mener der var i Udyr, eller hva? af Erik Haaest.
Jeg mener nu stadig at Søren Kam ikke skal retsforfølges, før ALLE sager genåbnes.
Man kunne evt. give dem chancen om at komme til Danmark, og bekende deres synder, uden retforfølgelse, så man kunne få lukket sagen, en gang for alle.
Hvem får noget ud af at en 82 årig mand bliver smidt i fængsel?
-SMJ

Åbner man for Søren Kams sag, så kan man også åbne for alle de andre enkeltsager fra dengang.Hvis de har tid og lyst til at jagte Søren Kam, så kan de også begynde at kradse lidt i overfladen på samarbejdspolitikken og modstandskampen..Det er dem der har arkiverne og mon ikke der skulle dukke et par nulevende op der kunne stilles til regnskab.. Men hvorvidt de skal det, vil jeg lade op til de efterladte efter en uretfærdig likvidering at dømme..
Eller spørg en jøde der i 1939 blev sendt syd for grænsen til KZ (hvis han/hun overlevede)..
Jeg mener ikke vi skal til at retforfølge enkeltpersoner fra dengang. Med mindre der kan findes nogle der er direkte anavarlige i folkemord. Men vi skal kuglegrave os selv som nation, politiet som offentlig instans og modstandsbevægelsen som organisation... Vi er klar til at vide sandheden nu, eller skal vi af respekt for de overlevende fra dengang, vente et par år endnu??

Krig har ingen vindere, kun tabere..
MVh
Donarsuk

SA blev taget fra magten, er almen viden, i hvert fald der hvor jeg kommer fra.
Jeg har ikke læst om emnet, men har set om det i TV.
Tror du seriøst at Jonni Hansen ville sidde på SOL´s debat forum, og debattere med tilfældige folk?
Han plejer ikke at være bleg for at komme med udtalelser i TV, og andre steder.
Tag dig nu sammen!
-SMJ

Jeg sider her og er ved at brække mig over at nogle dansker forsvare en fucking nazisvin. Hvorfor skal Søren Kam få lov til at leve i fred resten af hans sørgelige liv- niksen siger jeg - Han skal retsforfølges og han skal tage sin straf som et hvert normal menneske der har begået kriminalitet/ forbryldelser. Manden støttede et nazistik regime der var skyld i at danskerne mistet deres rettigheder over deres eget land og nogle danskere måtte lade livet for at få det tilbage (((( jeg vil slet ikke ind på hvad der skette med Jøderne p.g.a nazisterne)))). Jeg syntes at man skulle ære de menneskers kamp ved at sætte Nazi guy'en i fængsel.

Hvad synes du om de Kommunistiske, og Nationale modstandsfolk, der slog uskyldige mennesker ihjel, mere eller mindre med vilje, under krigen.
Skal de retforfølges, eller skal de have lov til at leve resten af livet, uden nogen straf? Kun fordi de var på den rigtige side?
-SMJ

Hvad der giver mig brækfornemmelser er når folk ser 2´denskrig som sort og hvidt..
Det er virkeligt noget der pisser mig af, når folk ser verden på den måde..
Heldig vis er du ikke ret gammel og kan lære lidt endnu..
Det lader ikke til at du har forstået ret meget af hvad der er skrevet i disse indlæg..Et lille råd til dig: ÅBN dine historiebøger.. Læs lidt om Danmark og verden dengang.. Tal lidt med dine bedsteforældre og grav lidt i deres historie.. Måske finder du noget du ikke ventede.. Tør du?
Ikke alle tyskere var onde.. Ikke alle nazister var jødebrændere.. Fordi man er medlem af det konservative folkeparti er det ikke sikkert man støtter hele deres politik..
Nogle mennesker var Nazister fordi de var glødende antikommunister.. Sovjetunionen forsøgte i 1939 at invadere Finland.. Ville du ikke hjælpe Finnerne hvis det skete idag? Jeg ville...
Husk på at det kun var 20 efter at kommunisterne havde taget magten ved en blodig revolution i Rusland.. Det var umiddelbart efter Stalins udrensninger i 30érne.. Folk var sku bange for dem dengang.. Kommunismen var dengang noget man frygtede helt vildt. Tænk sig at der dengang var nogle der gik og pønsede på at lave en rask lille revolution i lille Danmark, slå det bedre bogerskab ihjel og indlemme Danmark i Sovjet?? Det var kommunisme dengang..
De fleste af dem der meldte sig til tysk krigstjeneste var ikke nazister. Det var et bredt udsnit af den danske ungdom.. At de så blev Nazister hen af vejen kan vel ikke undre nogen, når man tænker på hvordan folkeopinionen skiftede herhjemme.. Imens samarbejdspolitikken var på sit højeste var hele Danmark da Nazistisk?
Forestil dig selv liggende ude ved fronten.. Fjenden skyder på dig hver dag.. Hjemmefra får du kun breve fra dine forældre der skriver om hvor skidt det hele går.. Tyskerne censurerede alt post frem og tilbage og der kom ikke nogen nyheder de ikke ville have du skulle vide.. Når man så kommer hjem på orlov finder man ud af folkestemningen har ændret sig og man er pludselig er en landsforræder? Hvad ville du gøre? Stikke af? Så bliver du skudt! Tilbage ved fronten er de eneste der sender dig breve, aviser og mad hjemmefra det danske Nazipartis felttjeneste.. På et eller andet tidspunkt så tror jeg selv at paven blive nazist, hvis han blev udsat for sådanne påvirkninger.
Langt de fleste af dem der meldte sig var ikke nazister da de tog afsted.. Men det blev de i takt med at stemningen ændrede sig hjemme..
Det er meget nemt at dømme folk 60 år efter, men man skal sku se tingene i et historisk perspektiv.

Jeg er ikke nazist, kommunist eller facist.
Jeg er en oplyst demokrat med liberale tilbøjeligheder.. Og jeg kan love for at det ”ariske pragteksemplar” fra Greve, ikke er min kop te.
Hvis vi nu 60 år efter skal rode rundt i besættelsestidens gøren og laden. Så skal vi gøre det fuldt ud og ikke hetze rundt efter helt eller delvist skyldige gamle mænd..

MVH
Donarsuk

P.S.: God læselyst

1)..."Ikke alle tyskere var onde" Nej de var de ikke og har ikke påståede det. Heldigvis var der mange tyskere der gjord modstand mod nazistyret!
2)..."Ikke alle nazister var jødebrændere"
Jo hvis man så passiv til det der forgik og ikke greb ind.. Du skal ikke komme og sige at tyskerne ikke vidste hvad der forgik... der blev hvisket og tisket i krogene!!! At tyskerne lige frem accepteret jøderne var roden til alt onde i landet, og drev dem fra deres hjem og og i nogle tilfælde dræbte dem på åbent gade, kunne tyskerne godt regne med at jøderne ikke blev sendt til kamp eden og forventede at de skulle behandles som konger der!
3).."Nogle mennesker var Nazister fordi de var glødende antikommunister" hvad har det lige med jøderne at gøre??? Jøderne kunne ikke være kommunister da det var og er mod deres teologi!!
4).."De fleste af dem der meldte sig til tysk krigstjeneste var ikke nazister" Man melder sig ikke bare i en krigstjenste uden at vide lidt om den!!
5).. "Fordi man er medlem af det konservative folkeparti er det ikke sikkert man støtter hele deres politik.." ikke sikkert siger du--øhhh man ved nok hvad man ikke er enig om - så ved man også at det ikke er det rette parti for en , for det er kun tåbeligt at støtte noget man ikke går 100% inde for.
ta' fx osama bin laden . hvis man støtter han med penge som bruges til at finansere drab på uskyldige mennesker - hvad er man så??? jeg vil sige at man er lige så meget skyld i det hvis man selv havde gjort det!! Det samme gælder for nazifyren...

Du skriver:
4).."De fleste af dem der meldte sig til tysk krigstjeneste var ikke nazister" Man melder sig ikke bare i en krigstjenste uden at vide lidt om den!!
Selv omde viste at Tyskland var nazistisk, så betyder det ikke at de var nazister. De blev bedt om at tage kampen op mod kommunismen, af den Danske regering og den danske Konge.
En hver tro soldat stoler på konge og fædreland, og følgde ordren.
De melde sig ikke, "for at hjælpe nazisterne" men for at "Kæmpe mod Kommunismen", som de så som den største farer!

Hvis du er Socialdemokrat, og spiller med på et fodboldhold, og der er en Venstremand på holdet, stemmer du så på Venstre???
Nej vel, i kæmper for en fælles sag, uden at være enige om alt.
Tag skyklapperne af!
-SMJ

Min mening, brug dog tiden, på at jagte og få dømt, nogle der virkelig har begået noget kriminelt.
Selvskabstømmere, momssvindel, handel med kvinder fra letland, narkobagmænd, korrupte advokater, stråmænd i byggebranchen. Skattesvindel.
Og lad den gamle mand værre i fred.

ER EN BØRSTE!!

Jeg mener man skal hente ham til Danmark, og gemnem gå en retssag. Det er ingen forældelse på sådanne frobrydelser. Deter med til at sende signaler om at man ikke ustraffet kan udføre sådan noget, og det vil holde andre fra at gøre det.
Tænk et signal det ville sende hvis Pinichet fra Chile ville komme for retten, og blive anklget for det han jo virkelig har forøvet, eller de serbiske krigsforbrydere. Så ville man tænke sig om to gange inde man udøvede sådfanne ting.
Hilsen
Hnn

Hvad med de modstands mænd der slog tilfældige ihjel, for at skaffe sig penge?
Skal de efter følges? Eller skal de slippe, fordi de var på "det vindene hold"?
Gælder det for Per, gælder det også for Poul!
-Sverri

Jeg kan jo kun give dig ret Sverri.
Når det gælder for Per skal det også gælde for Poul.
Jo modstandsbevælgelse har nok meget på samvittigheden, som kunne trænge til dagens lys.
Men jeg er stadig af den opfattelse, at krigsforbydelse skal aldrig have en forældesfrist.
Jeg tror det ville have en præventiv virkning hvis man skraffede dem.
Tænk hvis Pinochet ville blive hevet i retetten og fik den staf han virkelig havde fortjent, så ville det nok afholde mange fra at gøre noget tilssvarende, hvis de vidste at verdenssamfundet ville tage sagen op senere
HNN

1. Ja, mordet er opklaret.Det fremgår med al tydelighed af obduktionserklæringen, at tre personer skød på Clemmesen - mens han stadig stod op. Der er altså fældende tekniske beviser, som modsiger Kams påstand (en af dem, idet han har afgivet flere modstridende).
2. Søren Kam skal naturligvis have en retfærdig rettergang - mord forældes ikke og slet ikke en krigsforbrydelse.
3. Kam har slet ikke afsonet noget-som-helst, han har haft en behagelig tilværelse i Tyskland, hvor han ovenikøbet har deltaget i gamle SS-veteraners træf iført sit nazistiske ridderkors. Desuden har han flere gange besøgt Danmark, uden at myndighederne har grebet ind!

1) Det har tit blevet skrevet om denne obduktionserklæringen, men jeg kunne godt tænke mig at se den sort på hvidt. Før jeg udtaler mig om det.
2) Hvordan kan det være at alle Mordstandsbevægelsens mord ikke skal efterforskes, selv om det er bevist ved flere lejligheder, at uskyldige blev myrdet? Er det ikke lidt partisk? Deres efterladte sidder også tilbage, er det ikke lige så synd for dem, som det er for f.eks. Søren Fauli´s mor?
Og hvad er det for en krigsforbrydelse du taler om, var der ikke tale om et ganske "almindeligt" mord, som Flemming Helweg Larsen, blev dømt til døden for? Det var jo ikke noget de havde ordre til, fra Tyskerne.
3) Man kan sige, han har fået den straf at han ikke kunne komme til Danmark officelt. Landet som han satte sit liv på spil for, under krigen. Tror ikke der var noget han hellere ville end at komme til Danmark og bo.
Der ud over kan jeg heller ikke se, hvad hans Ridderkors har med noget at gøre, det er da kalrt at han ville gå med den, det er en af de højeste ordner man kan få i Tyskland, og det er en stor ære at få tildelt en sådan medalje.
Kun 3 Danskere fik Ridderkorset, under 2. Verdenskrig.

Jeg kan ikke se hvorfor man kun går efter forbryderne på den ene "side"
Og lader andre folk, der har gjort næsten præcis det samme, gå uden overhoved at undersøge sagerne. Det er bare blevet stemplet som "Stikker-Likvideringer" alle over én kam.
Tænk på de mange familier, der sad/sidder tilbage med uvisheden.

-SMJ

Chefen for SA var ihvertfald bøsse.

Søren Kam skal naturligvis stilles for retten for meddelagtighed begået mod en dansk statsborger under Besættelsen. Søren Kams brøde er, at har var landsforræder, tjente den nazistiske forbryderstat i SS-uniform. Danmark og danskere havde ikke hans interesse. Så uanset hvor gammel han er, så få ham stillet for retten i Danmark. Men han tør jo ikke komme frivilligt, og det viser jo reelt hvilket stof disse landssvigere er gjort af

Hvorfor skulle han anderkende det land der først sendte ham afsted til fronten og derefter kaldte ham for landsforræder når vinden og krigslykken havde vendt..
Hvis jeg var søren kam, ville jeg heller ikke havde noget med det vendkåbeland jeg kom fra..
Så ville jeg også blive hvor jeg var..
MVH
Donarsuk

Efter min mening, skal han ikke straffes. Det kommer helt an på, hvem der har rejst sagen er det redaktør Clemmensen familie eller den danske stat? Hvis det er den danske stat, der rejser sagen imod Søren Kam og ikke familien, finder jeg sagen usmageligt. Den danske regerings opførsel under besættelsen var, at man ønskede at samarbejde med den tyske værnemagt, de danske politikere ønskede også, at danske statsborgere skulle gøre det samme. Det vil sige, at danske politikere opfordrede den danske befolkning til at angive sabotører og andre, der modarbejdede den tyske værnemagt. Desuden var det, de danske politkere, der sørgede for, at danske statsborgere kunne udleveres til tyskerne.
Den danske regering sørgede dengang for, at danske statsborgere kunne dømes til døden. Ganske vist blev de ting indført under pres, men det gør ikke sagen bedre. Det skal siges, at de danske politikere slap helt uden straf i retsopgøret efter besættelsen, da man ikke kunne røre dem. Set udfra den betragtning, synes jeg, at det er forkert, hvis det i dag er den danske stat og ikke f.eks. Søren Fauli, der ønsker ham dømt......Søren Kam have kun fulgt regerings bud om at samarbejde med tyskerne....

Ja det ville være mere på sin plads, at Danmark udskyldte over for Rusland, at vi i 1941 udrustede en eskpeditionsstyrke med Kong Chr. den X velsignelse og sendte over til Rusland for kæmpe sammen med tyskerne.
Søren Kam er uden tvívl en usympatisk gut, men der var dem der var meget værre og lad os ikke glemme at de meldte sig med regeringens velsignelse, hvor imod modstandbevægelsen blev opfattet som terrorister. Dansk politi skød en ubevæbnet person kastet ned i faldskærm af RAF, med over 50 skud, (de vidste han var ubevæbnet for det var RAF politik, at der ikke skulle være grund til at skyde)Skal de personer så ikke i retten?. Det er da overlagt mord!
Men som de sagde i Dommedag nu, "at komme med mordanklager her, svarer til at dele fartbøder ud i et racerløb" Det her er så hyklerisk så man tror det er løgn.
Jeno

Regel nr 1. Undgå verbale overgreb på grupper eller personer.
Det må lige undre mig lidt, at webmasteren tillader et indlæg, som kræver Søren Kam
henrettet. Hvordan defineres overgreb på personer,
siden opfordring til aflivning ikke henføres under dette?
Man kan sige, at det mest demonstrerer forfatterens sunde, humane og menneskerets
stridige holdning, men alligevel....
Danmark har underskrevet F.N. s erklæring om
menneskerettigheder. Hvordan kan det lige ske
at debat.sol.dk tillader en så afstumpet udtalelse????

Igen. Regel nr.1. Undgå verbale overgreb på personer. Her bliver den stakkels Søren Kam
kaldt psykopat. Hvornår er det lige debat.sol.dk
mener, noget er et verbalt overgreb på personer???
Hvilken interesse Har debat.sol.dk. i at tillade
så afstumpede, nedladende og forkerte udsagn????
Igen, kan man mene, at det tydeligt demonstrerer
forfatterens middelalderlige udviklingsniveau,
meeen alligevel. Dette er ikke middelalderen.
Oplysningstiden er ikke oprindet for forfatteren.
Der er en fantastisk mangel på faktuel viden og der kan ikke være brugt mange minutter på reserach
før vi ser disse udgydelser...

Søren Kam er en af Danmarkshistoriens største
krigshelte. Han bedrifter på østfronten taler sit
eget klare sprog. Jeg vil sige, at ingen danske
modstandsfolk, når ham til sokkeholderne, når det
handler om heltemod. Formentlig hører manden til
på en top 10 liste over alle tiders danske krigshelte. Manden Søren Kam drog i krig, med den
danske regerings velvilje og billigelse. Officerer
i den danske hær, som meldte sig blev lovet, frit
at kunne genindtræde i samme stilling, efter krigen. Det officielle Danmark har her udført en
af de mest slibrige og betændte handlinger i verdenshistorien. Kun 2 lande har indført love som dem der fældede Søren Kam og hans kammerater.
Thailand og Danmark. I Thailand, Siam, nægtede dommerstanden at dømme efter disse fantastiske
lovtillæg. Meen ikke den danske. Vi er de eneste i
verden, som har dømt mennesker på grundlag af en sådan regelsætning. Er vi stolte????

Jeg er fuldstændig enig. Frikorps Danmark tog i
krig med Kongens og den danske regerings fulde
billigelse. Der blev enddog stillet køretøjer til
rådighed af den danske regering. At de samme mennesker, som stod for samarbejdspolitikken, har kunne unddrage sig en retsforfølgelse er helt fantastisk. Specielt i lyset af den nidkærlige
måde, man efterfølgende har forfulgt og nedgjort
mindre fisk, eksempelvis Søren Kam. Der var velkendte etablerede og velrenomerede danske firmaer, som tjenste millioner på samarbejdet. De
fik lov at beholde deres penge, upåagtet. Men en
mand som Søren Kam. Han kan ofres. På trods af hans store bedrifter på østfronten. Jeg vil opfordre til, at man læser den danske regerings erklæring fra 1943 til de danske Frikorps Danmark
tropper.
Denne regering, lod det danske politi fange og overdrage til tyskern, danske kommunister. Heriblandt min Morfar. Han blev taget af det danske politi, afleveret til Tyskland og døde i kzlejr. Hvem burde henrettes for dette???

Kam som Danmarkshistoriens største krigshelt?
Det er direkte morsomt.
Manden er en totalt løgnagtig kryster, morder og landsforræder.
"Krigshelten" burde spærres inde forever.
Og det, du nævner om regeringsbilligelse af at træde uden for nummer og melde sig til SS: Det er jo bare de nazistiske voldshykleres tynde efterrationalisering. Danske østfrontsoldater var en flok strækmarch-tumber, som lod sig overbevise af tysk propaganda. Men dumhed er som bekendt ingen undskyldning, juridisk eller moralsk.

Personligt synes jeg også det er for dumt at beskæftige sig med den sag.
Det danske samfund straffer folk for de skal rehabiliteres, og der er ingen farer for manden udgør nogen risiko for en danskers eksistens; navnlig ikke når manden befinder sig i tyskland. Straf hænger ikke sammen med retfærdighed selvom nogle stadig tror det, og retfærdigheden er blot siddeløbende gevinst idet den primære årdag til at kriminelle straffes er ønsket om at den kriminelle rehabiliteres til en borger der kan tjene samfundet på normalvis. (Dvs. tjene penge = betale skat, og ellers ikke være en økonomisk belastning som kriminelle logisk nok er det).
Personligt synes jeg det er svært at vurdere hvem der skal dømmes for hvad under anden verdenskrig. Havde folk i partitoppen sagt nogle imod, kunne de jo sige farvel til alle goder i livet og dernæst leve som normal tysker - hvis ikke turen gik til nærliggende lejr.
Det kan selfølgelig også diskuteres russernes indflydelse i Nürnbergprocessen; personligt mener jeg ikke Joself Stalin var en tand bedre en nogle af de andre top-national-socialister der blev sat for dom.
For at vende tilbage til sagen, vil jeg give indlæggets forfatter helt ret i at det det ville være absurd at forflytte den aldrende mand til Danmark for at afsone straf resten af sin levetid; de penge måtte kunne bruges bedre - fx kan sygehusvæsnet aldrig blive godt nok.
Blot min mening.

Hverken Stalin, Nürnberg, eller begrebet retfærdighed har noget med det hele at gøre. Du og andre blander det hele sammen i en pærevælling og ignorerer det centrale: Kam er en kryster og morder, som burde spærres inde.
Hvorfor skulle man acceptere et retssystem, der ikke magter at straffe politisk motiveret mord? Incitamentet er at bevæbne sig og skyde dem, man ikke kan lide, for det var jo det, han gjorde. I øvrigt burde modstandsbevægelsen have likvideret langt flere stikkere....

Jeg har arbejdet meget med modstandsbevægelsen selv om jeg kun er 14år har jeg en god stor viden omkring dette emne,og du må eneligt spørger hvis der er nået om modstandsbevægelsen du har spørgsmål om avis-b@hotmail.com bare ikke nået om Holger Danske eller de fynske eller bornholske likvideringer
Men denne søren Kam sag, han slog en danske borger ihjel, han flygte fra sin staf, han leve som tysker i Tyskland, han skulle være blivet henrettet den tid der gik efter befrielsen i 1945, måske en lang tid bag slås og slå, han flytgtede fra sin staf og han er eftersøgt og fordi han ikke har set Danmark har været hans ejen skyld, han var frit kunne komme frem og tilbage, i nu flere år, han skulle være blivet sat fast, og måske ville han få 12års fængsel måske 20år, men vi må ikke glemme at der ikke sad en dansker i fængelse i Danmark for krigsforbrydelser, men Søren Kam blive den sidste, selv om ham bare brugte blive landsforvist.
Dette er så lædt sagt, JA, men jeg er kommunist selv og derfor på modstandsbevægelsen side, men det du skriver er i og for sig rigtigt nok, må jeg skyde på du er en pige på omk. 16år der også er lidt interasset i politik eller var det der i 2004.

Jeg er selv kommunist og vil ikke fremstilles som det sovjet kaldes sig selv
www.kommunister.dk
mit parti som jeg er medlem af

Jeg er selv kommunist og det med kommunist for Vor Herre sikke nået lort, det er den historie inden for kommunismen her ikke eninge i, kommunister er ikke engele børn, jeg laver sgu også ballade, jeg er jo kun 14år.

Jeg kendre en gamle nazist over nettet fra 2.verdenskrig, jeg er selv 14år og han er 89år, han var aktiv nazist, og ham har jeg stor hjælp af, da han ikke som så mange andre nazister hader kommunister, men den vilde form for humorer en nazist har eller der er om emnet er al for forforkelig, folk taler om det, uden og vide hvad det er .

Det er fuldstændig latterligt, at straffe Sørem Kam. Hvis det skulle være noget Hr.Kam har gjort, skulle det da være at, fylde liget med bly. Næh Det var meget bedre, at sende Imamerne (Landsforrædderne) hjem hvor de kom fra. For min skyld og for Landets ve og vel må olle muslimerne, og andre hallaller også sendes ad H...... til.
Læg mærket til at Demokratiet er som en åben bog:
          Demokratiet.
   Det vil vel altid være en af de bedste vittigheder i Demokratiet:
   At det selv gav sine dødsfjender de midler, der fik det til at gå
   til grunde.
Et tillæg om Profeten:
Muhammed - Wikipedia.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi.
Muhammed er afbilledet sammen med englen Gabriel i en persisk miniature fra
det 14. århundrede.

Muhammed er grundlægger af religionen islam, hvor han regnes for den sidste og
mest betydende profet,* hvorfor han også omtales som Profeternes Segl.
Indholdsfortegnelse
1 Liv og gerning
2 Eftermæle
3 Se også
4 Eksterne links

Profeten Muhammed's Liv og gerning.
Muhammed blev født i Mekka i en velstående familie af Quraish-stammen, som på
det tidspunkt havde magten over byen, hvor de fungerede som vogtere af Ka‘abaen.
Muhammeds far, Abd-Allah ibn Abd-al-Muttalib, døde, før Muhammed blev født, så
Muhammed blev opdraget af sin bedstefar, Abd al-Muttalib. Da Muhammed var seks,
døde også hans moder, Aminah bint Wahab og to år senere hans bedstefar. Muhammed
fik derfor sin onkel, Abu Talib, som værge.
Mekka var en stor handelsby, ikke mindst på grund af Ka‘abaen, og købmænd fra
mange forskellige stammer havde deres gang i byen, særligt i pilgrimstiden, hvor
de kunne rejse uden fare for stammeuroligheder. Muhammed slog ofte følge med sin
onkel på handelsrejser, særligt til Syrien, og blev derfor allerede i en tidlig
alder berejst og bekendt med fremmede lande og sæder.
I dette miljø voksede Muhammed op og lærte købmandskunsten, og som 25-årig
begyndte han at arbejde for Khadidjah, en fyrreårig meget rig enke. Khadidjah
blev så imponeret over Muhammeds færdigheder, at hun i 595 friede til ham. De
blev efterfølgende gift, og ifølge overleveringerne fik Muhammed med Khadidjah
en søn (der dog døde som spæd) og fire døtre (ifølge shia var sønnen og de tre
af døtrene dog alene Khadidjahs fra et tidligere ægteskab). Efter Khadidjah's
død, giftede Muhammed sig igen, og da han var ca. 53 år gammel bad han om at få
tilladelse til at gifte sig med Aisha, en 6 år gammel pige, der var datter af
Abu Bakr, bror til Muhammed, altså Profetens niece. ***
Da han bad om tilladelsen sagde Abu Bakr: "Jamen jeg er din bror" og Muhammed
svarede ham: "Du er min bror i Allah's religion, ** og det er tilladt for mig at
gifte mig med Aisha". Samme fremgangsmåde anvendte Muhammed når han ikke brød
sig om pigen, f.eks da Muhammed blev spurgt om han ville gifte sig med Hamza,
svarede han:" Nej, hun er min niece". [Sahih Bukhari 7.18],
[Sahih Bukhari V.7, B.62, N.37]
Med tiden udviklede Muhammed et i stigende grad eftertænksomt sind og han
tilbragte ofter nætterne med meditation og tavs eftertænksomhed i en grotte (i
muslimsk tradition kaldet hira) på et bjerg nord for Mekka. En sådan nat, da han
var omkring fyrre år, fik han ifølge muslimsk tradition en åbenbaring, idet
englen Gabriel viste sig for ham og dikterede de første fem vers af sura 96
(al-‘Alaq) i Koranen. Skræmt vendte Muhammed tilbage til Khadidjah, der førte
ham til sin slægtning, den lærde Waraqah ibn Nawfal, der var en kristen munk.
Han hørte Muhammeds beretning, udlagde den for ham og fortalte ham, at englen,
han havde set, var den samme engel, som Gud i sin tid havde sendt til Moses. Få
dage efter dette møde døde Waraqah.
Herefter var der en betydelig periode uden åbenbaringer, indtil Muhammed modtog
surat ad-Dhuha. Herefter modtog Muhammed regelmæssigt åbenbaringer i resten af
sit liv, og på basis af disse begyndte han at forkynde islam.
I 622 emigrerer Muhammed og hans tilhængere til byen Medina hvor han opretter
den religiøse menighed umma. Her var han både politisk, militær og religiøs
leder. I 630 vender Muhammed tilbage til Mekka og har på dette tidspunkt magten
i hele Arabien.

Min Korte Kommentar.
*** FY DA DEN GAMLE GRIS, HERI SES DET AT MUHAMMED ER PÆDOFIL,
** HVILKET ER TILLADT I RELIGIONEN: I S L A M >> FY FOR SATAN.<<
* Og så er Muhammed endda den mest betydende profet.!!! PUUUUUUUUUU HA.
Islam Skal Bekæmpes, PAS PÅ DINE/JERES BØRN.!!!!!!!!

Jeg mener at den sag er forældet, så de burde lade hr.kam være i fred...
Jeg har selv været i kroatien som lejesoldat og det har jeg ikke fortrut, gør det gerne igen..

hr. Kam er en HELT i mine øjne, han har gemt sig godt i tyskland, var han ikke kommet til det ss-nazi møde i 1995 i østrig så tror jeg ikke at han var blevet fundet, det var der de genkendte ham og jeg meldte mig gerne til SS hvis det var mig, jeg har været i kroatien som lejesoldat i over 1 år og gjorde det gerne igen.

Jeg gjorde gerne det samme som hr. kam, men det kunne jeg ikke så jeg måtte nøjes med kroatien, der var jeg i ca.1 år og har gjort mange grimme ting som jeg ikke fortryder..
Så jeg syntes at de skal lade hr. kam være, han er 85 år, hvad hjælper det at sætte ham fast i måske 20 år..
jeg har besøgt Stille Hilfe für Kriegsgefangene und Internierte' som i dag ledes af Gudrun Burwitz, det var den dame der hjalp hr. kam lige efter krigen..

Dit forsvar for Kryster-Kam er latterligt. Og hvis det passer, at du har været lejesoldat i Kroatien, kan jeg kun sige, at du skulle være blevet der sammen med din kollega Ante Gotovina...

20 års fængsel er da slet ikke nok til terroristen Kam. Og du kunne måske tage med og pudse hans strækmarch-støvler i cellen?

Kryster-Kam er ingen lille fisk. Han grundlagde Schalburgskolen med det erklærede mål at lave modterror og fire af de senere Peter-gruppemedlemmer var hans elever.
Han stod for indoktrineringen af disse rodløse tabertyper og burde straffes for det i tillæg til Clemmensen-drabet.
At regeringen lod danske nazisympatisører træde uden for nummer er fuldstændig rigtigt men også fuldstændig ligegyldigt. Det er blot en dum efterrationalisering, der bruges af nazisympatisører og historieløse.
Og hvorfor er Kam en kryster? Fordi han flere gange har sagt, at han ville vende frivilligt hjem til en retssag. Nu tør han ikke. Og fordi han luskede væk efter krigen ved at skyde skylden på sin medgerningsmand.

Debatregler mig her og der: Kam har da bevisligt klare psykopatiske træk, heraf det centrale, nemlig at han er totalt følelseskold og ligeglad med sit offer og dette offers barnebarn. Se evt. Søren Faulis film.
Og til al den sludder om den åh så grusomme modstandsbevægelse: De fleste modstandsfolk var langt mere modige end nazisterne, som altid kunne søge hjælp hos tyskerne. Modstandsfolkene gjorde, hvad der skulle gøres. Og dog, måske blev der ikke likvideret stikkere nok, men ok. Naturligvis røg der nogle uskyldige med, desværre, men ingen kender det præcise tal for det, og hertil skal man regne, at modstandsbevægelsen generelt søgte at verificere anklagerne, før der blev trykket på aftrækkeren. Det glemmer alle de historieløse....

Tyskerne hytter deres. Trods vældet af beviser beskytter de Søren Kam mod en retssag, og det viser jo, hvad "EU-samarbejdet" er lavet af.
Naturligvis er det Kam har gjort så alvorligt, at han i det mindste burde stilles for en domstol.
Og så til al den sludder om den åh så grusomme modstandsbevægelse: De fleste modstandsfolk var langt modigere end Kam og de andre kryster-nazister, som altid kunne søge hjælp hos tyskerne. Modstandsfolkene gjorde, hvad der skulle gøres. (Og dog, måske blev der ikke likvideret stikkere nok, men ok). Naturligvis røg der nogle uskyldige med, desværre, men ingen kender det præcise tal for det, og hertil skal man regne, at modstandsbevægelsen generelt søgte at verificere anklagerne, før der blev trykket på aftrækkeren. Det glemmer alle de historieløse.

Søren Kam var ikke leder af skolen, da de medlemmer af Peter-Gruppen gik på skolen. De fleste af dem, var i forvejen uddannede, da de var hjemvendte fra Østfronten.
-SMJ

Søren Kam var tyskfrivillig soldat og gjorde sit arbejde efter forskrifterne, ja fik endog ridderkorset for det. Han kæmpede for det, han troede på, nemlig kampen mod kommunisterne og havde oven i købet den danske regerings velsignelse til at gøre det. Nu
er Kam midt i firserne, så lad ham dog være i fred ikke mindst med baggrund i. at Fl.H.
Larsen påtog sig ansvaret for mordet på journalist Clemmensen i 1943. Måske ville lidt
mere ensretning (styret demokrati)være på sin plads også i dag, hvor enhver tager sig ret til hvad so helst.Lad politietfå mere magt.
Stiefelman.