Spørgsmål, krigen i Afganistan.

hvornår og hvorfor gik Rusland i krig med Afganistan, og hvorfor trak de sig ud igen.
hvordan kan man se at folk er talibanere, altså bortset fra deres skydevåben.
er talibanerne en frihedshær der kæmper mog styret, eller
allerede for over 200 år siden da den danske exspedition var på de kanter, gik kvinderne med burka.
USA, ENGLAND, Danmark, og andre lande gik i krig mod taliban, var det på grund af Ben ladin.
det danske forsvar har sendt over 300 containere til Karashi i Pakistan, som lokale chaufører har kørt til Afganistan, på en vej der ligger tæt på grænsen til Afganistan, og ruten gik først nordpå, og derefter sydpå til de danske stillinger, hvorfor skød taliban ikke på den transport.
USA har verdens største fragtfly et såkaldt huuuuuh, GALAXY, det er tit fløjet til thule air base, og det hævdes at det kan laste flere 70 tons kampvogne.
vi så i TV, at mange var blevet begravet af sne i en tunnel i det nordlige Afganistan, tunellen skulle være bygget af russerne, men hvorfor

og tage kontrollen. og det kan man bare ikke der uden at være meget brutal og ihærdig. De har en meget lang tradition for at være selvstændige og delt op i klaner der kriges indbyrdes, og de vil altid bekæmpe en udefra kommende fjende... Det er sådan de kan lide det - åbenbart.
Det var det samme her i danmark, indtil de begyndte at samle sig i større enheder (under påskud af at være i krig for kristendommen) og bekrige mindre grupper af "vantro" som så enten blev "omvendt" til at betale skat til kirken eller udryddet.

det hjalp mig meget, tak.

Så det ville noget, derfor trak de sig ud.
En tank vejer Ca 70-Tons Pr stk, galaxyèn kan lette med Ca 250-Tons, altså med over 3 tank på engang.
http://ing.dk/artikel/39602-verdens-stoerste-fly-igen-paa-arbejde
Taliban er ikke "frihedskæmper", tvært imod, en friheds kæmper kæmper for friheden, og det gør taliban langtfra, taliban kæmper for at en "religion" skal havde magten så "religionen" kan styre folket diktatorisk.
Hvordan man kan se forskæld på lokal befolkningen og taliban, udover våbene?, det er jo netop det der er problemet, hvis Feks du var i krigen også du skød en talibaner og det var en talibaner fordi han lå og skød efter dig, men så skød du altså ham, han døde ikke men kravlede væk uden sit våben, han kom kun 100- meter så døde han, senere bliver han så fundet, og han har jo ikke noget våben fordi det efterlod han, så nu er han pludseligt en civil, også har du pludseligt dræbt en civil.
Tag Feks den by som nu er under besættelse lige nu, det er talibans "by", alle dem der bor i byen støtter/har støttet taliban, de har hjulpet taliban med mad, våben Osv, så kan man i det hele taget sige de er civile, man behøves ikke havde et våben for at være en "kriger"/ eller farlig en fjende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er surrealistisk at der her er vinterferie og der er vores soldater i Afghanistan hvor den afghanske version af kernefamilier måske også har vinterferie med 100.000 europæiske og amerikanske soldater dalrende rundt❓(for den billige pris af omkring 200 millioner dollar eller euro pr dag/betalt af demokratiernes skatteborgere og deres skattefædre og økonomiske / financielle vismænd)
At vi her kræver både skattelettelser, ligestilling, fattigdomsgrænse og bedre miljøpolitik og beklager os over at smågrisene får kuperet deres grisehaler og medierne dyster om enten at forklare eller diskret påvise den indre svinehund . .)
Det er lidt surrealistisk ud over det føles flovt; men sådan kan det gå når kvinder får stemmeret ! (Hvorfor finder kvinder i demokratierne sig i illegal krigsførelse og politisk/militaristisk imperialisme ?) Måske er der i demokratiet uerkendte faldgruber og socialetiske paradokser ; måske er demokratiet ikke sociologisk godt konstrueret når vi som demokratier både kan generere forurening, social nød, diskrimination, illegal skattefinancieret krigsførelse. . med ekstremt højtlønnede politikere . .
Stop krigen NU !

Ja, russerne fik klø.....men på det tidspunkt blev mujahidinerne støttet af især USA.
Talibanerne er en politisk religiøs bevægelse, der i udseende ikke udskiller sig væsenligt fra den øvrige befolkning.
Jeg er ikke helt enig med pouljoergensens beskrivelse af en taliban by.
Langt de fleste civile tilpasser sig de gældende forhold i det område de lever. Er det styret af Taliban tilpasser de sig deres love - hvis de allierede styrker får overtaget, tilpasser de sig deres love.
At hænge dem ud for at 'hjælpe' med mad og vand er forkert.
Hvis man skulle følge den tese havde det meste af den danske befolkning været dømt for værnemageri efter besættelsen.

I Irak, vist i 2004 brugte det demokratiske USA vist både napalm & radioaktiv ammunition; gør demokratiernes militærer også det inden for de afghanske grænser❓

Burde anvendelsen af radiaktiv ammunition ikke til folkeafstemning ?
Folket betaler for tropperne og troppernes udstyr,
burde folket ikke også bestemme over den radioaktive ammunition ?
Og hvad sker der med soldaterne når de har været i tæt berøring med radioaktive ammunitioner❓
Fred & fødselsdefekterne