Spørgsmål til P-humanisterne!

Hvad er en tilfredsstillende integration?
Eller kan i beskrive en målsætning for integrationsprocessen?
Hvordan får vi en sådan?
Eller hvilke metoder fører til målet?

...gider ikke debattere om de samme åndsforladte debatter med dig.
Der er bedre at være humanist end at være fuld af had og mistro.

Jeg kender en hest, som hedder Maren!
Den elsker gulerødder!
Er det familie til dig?

http://www.bt.dk/
I humanister fik banket en dansk dreng ihjel af 2 kulturberigere.
I har blod på hænderne1

I ikke-humanister fik dræbt 100.000 civile irakere, i har mere blod på hænderne.
Andet du vil sammenligne?
Vil lige påpege Politikens nudansk ordbogs definition af "humanist":
en person der lægger vægt på menneskets velfærd og rettigheder = MENNESKEVEN.
Det vil sige at ikke-humanisterne ikke lægger vægt på velfærd og rettigheder. Hvem vil dog frivilligt definere sig selv sådan?

Du er sgu da ikke humanist med den holdning!
Han lægger ærligt et oplæg ud til debat fordi han gerne vil i dialog med os. Forstod du det?
d i a l o g
Og hvad gør du?
vichri
p.s. Undskyld Smilodon, hvis jeg kom til at forstyrre din tråd. Jeg skal lige overveje et svar til dig. Og så vender jeg frygtelig tilbage.

...i familie med mig som grisen er i familie med dig. Du er vel i familie med svinet ikke?

....så blev det ikke kun en, to men flere menneskers blod på hænderne af dem, hvad siger du til det?

Jeres såkaldte "humanisme" fører lige til Stalins koncentrationslejre, Maos udryddelsepolitik og Islamisk fundamentalisme.
Hvis ikke for jer var den danske dreng formodenlig ikke blevet slået ihjel af kulturberigere.
Er "humanisten" glad for Saddam Hussein som brugte giftgas mod sine egne? det kommer vel ikke som den store overraskelse1

...være glæde for de forbrydelser det er begået mod menneskeheden, men du glemmer at de smme forbrydelser sker mod fanger som bliver mishandlet af amerikanske, engelske og danske soldater. Lad være med at skelde mig ud om danske soldater er samme møg svin som de før nævnte da vi har allerede nogle som skal stå til regnskab foran en domer.
Så kig ikke efter splinten i andres øje mens du overser bjælken i eget øje

Vedkommende vil ikke i ærlig debat, læs altid vedkommendes hadske indlæg. Derfor gider jeg ikke går med til den ensformig debat

Mange mennesker i dette land vil ikke integreres , de vil noget modsat som vi vil. Jeg kan ikke tage til et muslimsk land og gøre det hele modsat som de vil , sproget skal jeg lære , for at jeg kan klare mig i et fremmed land. Nu kunne jeg aldrig drømme om at flytte til et muslimsk land , da jeg ikke kan forstå den måde de vil leve på .... Hvorfor de absolut lige vil til Danmark ... forstår jeg ikke helt. *** I fjernsynet ser jeg noget fra en lille landsby i et andet land. Mange af dem vil til Danmark og have bistandshjælp ... ja ja ja

Man kan gå så meget ind for humanisme , så det er tæt på dumhed. Skal Danmark være et muslimsk land , skal vi have saria love , skal vi modarbejde det danske , skal vi FORTSAT have kvinde undertrykkelse i Danmark , stigende kriminalitet og (svindel - mange forretninger) ... En kvinde var tvangsgift, blev udsat for vold og psykisk terror. Det ville hun ikke finde sig i , og forlod sin mand. Hun skulle så udvises af Danmark ( en meget forkert beslutning) , i hendes land trues hun med et drab. Deres religiøse tænke måde er dog en skandale.

....det efter din mening kommer de alle til os pragtfulde fordomsfri og elkende danskere som venter kun på de fremmede med skeen fuld af honing. Du tror at alle er helt vilde med vores land så de kan opleve paradiset, hvor latterlig har man lov at være?

Jeg tvivler på, at du er istand til at svare bare nogenlunde fornuftigt på mine spørgsmål!
I så tilfølde er du jo bare en skvadronør, som vil forherlige sig selv på andres bekostning!

... du skal forvente fornuftige svar på i dette forum. Det er der sgu alt for mange egocentrerede taberholdninger til.
Gudskelov styres Danmark da heller ikke via SOL-debatten.

Pas nu LIIIIGE på at den ikke går hen og giver bagsla'v

...at dit hoved er fuld af gylle, så du må være gyllekongen. Du er en ynkkeligt nar når du ikke har andet i hovedet end hetz, misteænkeligtgørelse over for nogle religiøse grupper, dit hjerte er fuld af had. Det må gøre ondt i din sjæl når du kun beskæftiger dig med disse temaer

... stå inde for din måde at sige tingene på, men på især et punkt har du ret. Al den had der florerer i SOL-debatten er ikke til at holde ud, og så længe den er tilstede, kommer der ikke en fornuftig integrationsdebat på disse sider.
Desværre :-/

Når målsætningen ikke kendes, er der intet belæg for at vurdere, om en handling fører hen mod målsætningen eller bort fra den.
Metoder kan ikke vurderes som egnede eller uegnede for målsætningen.
Motivation til "integration" kan være positiv eller negativ.
Er det stokken eller guleroden, som skal findes frem?
Vurderingsgrundlaget findes åbenbart ikke!
Der så intet grundlag for at rose debatdeltageren, som skriver venligt om
indvandrere eller at overfuse den, som skriver uvenligt.
Måske er virkningen af uvenlighed positiv for integrationen.
Seriøs debat vanskeliggøres af personer som "kvinden de kaldte hest", der drager slutninger og fordømmer helt ud i det blå.

...nogle af smildons udtrykker angående mig også i andre indlæg, hehe, så forstår du min pasionerede måde at svare på hans debatteren

...guleroden, men ser kun pisken over alle dem du sætter under samme betegnelse "svindlere", "nassere" og "kriminelle" læses mellem linierne. Hold dog menneske op med al din dunkle indlæg som skaber kun had og splid mellem mennesker. Lær dog at leve fredligt med alle dine medmennesker, gør dit liv glædesfyldt så forsvinder din behov for at ser kun det grimme

:-)

Jeg tror vi mere eller mindre gør det rigtige allerede idag, men det er helt sikkert et ømt område, fordi vi føler os truede på vores nationalitet og andet godt.
Alle muslimer er tikkende bomber, alle tyskere er firekantede, alle blondiner er dumme, alle mænd er emotionelt underudviklede, alle kvinder er hysteriske og alle agurker er grønne og snorlige(i EU i hverttilfælde ) Alle er dit og alle andre er dat!!!
Ekstreme generalisernger er altså meget svære at forholde sig til! Men sikkert ingen tvivl om at det er en fase vi må igennem før integrationen kan fuldendes.. vi føler os jo truet af det fremmede og det vi bare ikke forstår.. det er vel meget naturligt!!
Jeg tror det er de forskellige kulturer, der får forskellige mennesker til at støde hovederne sammen til tider og måske på grund af en manglende forståelse, måske på grund af noget helt andet!
Vi kan kæmpe imod alt det vi vil, men det ændre ikke på at verden er blevet "mindre" og de forskellige folkeslag og kulturer blander sig mere med hinanden end nogensinde før. Det er bestemt ikke altid gnidningsfrit, men det i sig selv giver ikke noget fornuftigt eller konstruktivt grundlag for krampagtig at holde fast i en verden der for lang tid siden blev dømt til at være fortid. At blande forkellige folkeslag vil være særligt problematisk i en forholdsvis lang periode(flere generationer ud over oz), men før eller siden vil der sandsynligvis ske et skred og folk vil indrette sig.
Der er ingen tvivl om at muslimer kan have et meget anderledes kvindesyn, end jeg..som kvinde.. bryder mig om! Det kan gnave i mig, når jeg høre unge indvandre tale om danske kvinder som 50-kr. ludere og at de kan bruge danske kvinder til fornøjelige timer i lagengymnastikkens forunderlige verden, men når det drejer sig om mere seriøse forhold, så er vi bare ikke gode nok!
Det kan også gøre mig vred at tænke på indvandrekvinderne, der sidder lukket inde i lejligheden og logrende venter på at manden skal komme hjem.. bare for at få lidt input udefra den dag!
Der er som sagt mange ting jeg er uenige med de kære indvandre i, men jeg er altså også til tider dybt uenig med min nabo om hvordan man skal være en god nabo og kunne leve så tæt som man nu engang gør med en nabo. Min kæreste og jeg er bestemt langt fra altid enig om hvordan et forhold køre bedst og hvordan man bør behandle hinanden. Min mor og jeg er bestemt heller ikke altid enige, når det gælder de store emner.. men sådan er livet jo. Man kan ikke være enige med Gud og hver mand, men derfor kan man da godt omgåes dem!!!
Det jeg mener er, at der er selvfølgelig kulturelle sammenstød, men der er altså også individuelle sammenstød og sådan vil det nu engang være, hvis man lever tæt op og ned af hinanden!!!
Vi kan lige så godt bide i det sure æble og prøve at gøre tilstandene så gode som vi kan, for det går ikke tilbage igen til dengang, hvor hvert land sad i hver sin skyttegrav og mødtes en sjælden gang til en omgang tobak i en fredspibe.
Hvis indvandrene ikke var her ville vi sandsynligvis også blot være mere opmærksom på hinandens fejl og dermed i stedet fokusere på vores egne landsmænds unykker..for der er altså.. tro det eller ej.. danskere der stjæler, begår voldtægt, banker folk ned på gaden(bare for sjov), svindler med de økonomiske midler, osv...!!!
Kald det pladderhumanisme om du vil.. jeg kalder det realitetssans! Udviklingen går støt i retningen af mere blanding af folkeslagene og så kan vi vælge at sætte oz ned og drømme oz tilbage til "de gode gamle dage" hvor vi kun var oz selv og idealisere et samfund fra en svunden tid.. eller vi kan vælge at prøve at få det bedste ud af de rammer vi nu engang har!!!
En ting er sikker.. udviklingen stopper ikke.. så skulle det da være første gang i verdenshistorien:roll:
Det er klart vi må forlange noget af indvandrene og ikke bare sætte os tilbage i et helligt sæde og sige: Vi er de store og vi må ikke røre ved deres menneskerettigheder.. de skal have lov til at gøre hvad de vil! Det vil for mig være en stor misforståelse, men vi skal forlange noget og så give noget igen.. sådan som det langt hen af vejen sker idag, men det er ikke ensbetydende med at det er den gnidningsløse ubumpede vej.. den tror jeg ikke finde til integration!!!
Håber det gav dig en lille indsigt i en p-humanists tankegang;o)

Jeg mener bare at vi løser problemerne bedst med en ENDLÖSUNG der sender hele perkerlortet direkte tilbage til perkerlandene hvor de kom fra - det er BEDST OG BILLIGST for vort dejlige Danmark som vi bør holde rent for de sortsnuskede perkersvin - HERAUS MIT DAS PERKERS!

Fik du din Skype til at virke?

....hehehe, halter du også som den egte Göring? Hvis du er Göring så er jeg Lenin, griner af din vittighed, men skulle du mene det vås du skriver så tror jeg du skal søge psykiatrisk hjælp, du har ondt i sjælen og din sind er helt formørket

Da han kom til Danmark troede han også vi allesammen var meget rige og pengene nærmest voksede på træerne (naivt ja, men det troede han altså).
Han fandt job meget hurtigt, kan ikke lide mange af sine landsmænd her i Danmark. Han kan ikke forstå hvorfor nogen har boet her i 20 år og stadig går til dansk (hans hold da han begyndte).
Har har flere søskende i Tyrkiet, de spørger alle om penge også hans forældre. Han sender en stor sjat penge hjem engang imellem, men de vil have mere. Har hørt at Danmark har mange penge. Ja, det er det ry vi har. Nærmest en gavebod. Husk, det var det han selv troede da han kom hertil.
Skal lige siges at det går godt med ham og min veninde. Hun kan gøre/besøge/gå i byen lige hvad/hvem hun vil - også sine drengevenner. De har været gift en del år nu og de problemer de har er "almindelige", altså ikke kulturbestemt. Men han har gjort alt for at blive en del af det danske samfund, at han så har svært ved det danske klima indimellem er en anden sag. Men min pointe er, at mange som gerne vil herop tror at vi deler penge ud. Det er ryet, om i vil det eller ej.

Glæder mig på din venindes og hendes tyrkiske mands vejne at det går dem godt. Angående hans viden om at vi er rige i DM betyder ikke at alle kommer med samme motiv til vores land. En svale gøt ingen sommer, som vores ordsprog siger. Den gang vi havde masswer af arbejde som vi danskere ikke gad lave kom mnge med samme motiver, men tænkt dig at vi mistænkeliggører mennesker som kom af nød da de bliver forfulgt af deres egene politikere, religiøse ledere eller af militæret.
Der var det jeg udtalte mig om.
Mvh

Hvad fanden...? er det Dolph? Weirdo

Humanisme (=menneskelighed) kan aldrig blive til noget pladder (=mudder).
Så det er utroligt, at du overhovedet får nogle svar på dit spørgsmål til de muddermenneskelige/pladderhumanisterne.

Men jo, der er altså et ry "sydpå", også iblandt dem der kalder sig flygtninge. Nej, jeg siger ikke at det er alle, men blandt mange.
Min søster kender en der arbejder som tolk. Blandt flygtninge (nej ikke alle) kan hun fortælle at det er det ry Danmark har, derfor vil de specielt hertil.
Ja, for 30-35 år siden havde Danmrak brug for hjælp. Men husk på, at mange af dem har fået en stor del af deres familier herop. Ikke kun ægtefælle og børn. Tænk på hvor mange det bliver til efter alle de år.
Tænk på din egen bedstemor eller oldemor. Alle deres søskende og deres familier, hvor mange er det ikke blevet til? Når jeg tænker sådan bliver det lidt skræmmende, det ender med vi alle er i en stor familie.....næsten.
Men du siger du tænker på flygtninge og alligevel taler du om dem der kom herop for en del år siden. Så tingene bliver blandet lidt sammen.
Jeg er selv gift med en fra Australien. Flytter vi dertil kan jeg ikke få nogen som helst med mig (børn jo) - men vil jeg flytte kan jeg ikke forvente at få hele min pukkelrykkede med mig + at jeg ikke kan blive forsørget af det offentlige fra dag 1. Det er da fair.
For et par år siden var der lidt postyr om en båd der havde såkaldt flygtninge om bord. De ville til Australien. Australien ville ikke, det endte med at de kom i land på forskellige øer i Stillehavet, så vidt jeg husker. De såkaldte flygtninge var meget utilfredse, de VILLE til Australien. Er man flygtning er man da tilfreds bare man kommer væk, får hjælp der man nu kommer til. Det er bare så svært at finde ud af hvem der vitterlig er flygtning og hvem der ikke er (men som kalder sig det). "Rigtige" flygtninge kan man se på, de er tilfredse med bare at komme væk.
Kommer til at tænke på historien om den med de to mødre og det ene barn. De hævder begge at det er deres barn. Kommer for en dommer og dommeren vil dele barnet i halvt. Den rigtige moder siger så, at den anden kan få det. Det beviser så, at hun er den rigtige moder, hun vil gøre alt for at barnet får det godt og ikke kommer noget til.
Men alt ialt har Danmark et ry.....som involvere penge

jeg har aldrig haft, og har heller ingen intentioner om at bruge Skype.
Du må forveksle mig med en anden :-)

computer debat og så det var en anden. Undskyld en gang til.
Kan du har en dejlig dag
Mvh

Jeg synes ikke du får defineret integrationen.
Måske som fredelig sameksistens på trods af forskelle.
Der er altså ingen reduktion af forskelle?
Men I har så alligevel en målsætning, som er altomfattende tolerance.
Jeres debatmodstandere kan dog ikke tolereres? De er ikke tolerante!
Metoden til at bekæmpe modstanderne, så de bliver tolerante, er så foreløbig verbal intolerance?
Sjovt nok gør jeres debatmodstandere hovedsageligt det samme.
De udviser verbal intolerance overfor indvandrerne, da disse anses for intolerante. Deres kulturer foreskriver eksempelvis intolerant adfærd overfor kvinder.
Muslimerne er intolerante overfor kvinderne. Så er jeres debatmodstandere intolerante overfor muslimerne. Derefter er i intolerante overfor debatmodstanderne.
Debatmodstanderne opfatter jeres adfærd som inkonsekvent (Pladder?).
I fremfører, at ikke alle muslimer er sådan. Man kan ikke dømme en gruppe kollektivt for enkeltindividers handlinger.
Er det et holdbart standpunkt? Det hører faktisk hjemme i relationen mellem individer og staten, hvor individet har store rettigheder for at undgå overgreb fra den mægtige statsmagt. Og hverken I eller vi er staten. Individer imellem er kravet blot at loven overholdes. Man må vælge enhver lovlig adfærd overfor andre individer eller grupper.
Man skal ikke behandle en person som en ven, indtil han udenfor enhver rimelig tvivl har bevist at være en fjende. Kun staten er så usårlig, at den kan tillade individer så store
rettigheder.
Mennesker og grupper imellem gælder mindre formelle regler, som også virker.
Hvis man ønsker, at en person eller en gruppe ændrer sig, er det indlysende at etablere et motiv hertil. Tolerance giver ingen motivation. I kan derfor ikke for alvor opnå en tilnærmelse (integration?) mellem grupperne. Jeres debatmodstandere søger ved deres verbalt udtrykte intolerance at motivere indvandrerne til aktion.
Ligesom I ved jeres intolerance søger at få indflydelse på debatmodstanderne.
Får I held med det, forsvinder muligheden for tilnærmelse!
Så vidt jeg kan se, er hindringen for rationel handling jeres opfattelse af hvilke rettigheder, som er gældende personer og grupper imellem.

ikke noget med mit og dit land hos dyrene, de vandrer hvor det er mad, sådan forholder det sig også for menneskene. Nogle vil vandre hvor det er bedre livs forhold, intet unormal i det. Det der er unormalt er vores begreber for mit og dit land. Er det ikke alt en gave fra vores Skaber? Vil du har at vi skal også sige solen, månen og luften er kun bestæmt for os danskere? Vi må lære at alt her i livet er kun til låns, ingen ejer hvad Gud har foræret os for en stund.
Glem alt det, der begrænser, fyld din indre med positive, varme og glæde tanker
Mvh
Kristina

Man ejer ikke "sit" land, men man har nogle rettigheder i dette land. Kommer der andre fra andre lande og kræver at få det samme som dem der allerede bor der, ja så giver det en ret skæv pengekasse.
Den lejlighed/hus du bor i, ville du også lade andre bo der - med dit lyse sind lade dem være der uden at skulle betale til gengæld. Det er jo hvad du siger. Ens for alle.
Vedr. dyrene, de beskytter sørme deres territorier, hvis du tror de kan spise uden indgriben fra andre dyr tager du fejl. Men jeg forstår din tankegang alligevel. En god tanke, men den holder ikke. Husk, har du betalt dit hjem vil du jo også have rettighederne over dette, ikk`?

...lejlighed til at blive hjulpet af andre i form af bosted og har selv hjulpet som tak andre mennesker med det jeg har overflod med. Du ved det: Hvor der er hjerterum er det også plads.
Principet for mig er altid at gøre det, der er mig mugligt og har styrken til at bære smerten for det, der ikke er mugligt. Nogle gange behøver hjælpen ikke være af økonomisk art, man kan hjælpe også med et kærligt ord, med sin medfølelse som føles på et smertende sjæl som ren balsam.
Man må afgøre med sig selv, valget for at hjælpe hvis man kan eller finde på undskyldning hvis man ikke gider selv om man kan.
Mvh
Kristina

Først af alt tror jeg netop at den fredelige sameksistens vil ske netop på grund af at vi med tiden får reduceret en masse forskelle mellem de forskellige folkeslag! Om det så er godt eller skidt kan man så diskutere, men det er nu engang den vej verden går og fremskridtet bliver yderst svært at bremse.. for ikke at sige umuligt!
Altomfattende tolerance!!! Nej, det du gør der er drimod en altomfattende fordrejning af mine ord. Jeg mener bestemt der skal stilles krav til indvandre.. ingen tvivl om det. Det nytter ikke noget at vi bliver åhh-så-søde-og-rare og lader indvandre gøre gøre vold på oz på hverken den ene eller anden måde. Vi må forlange noget af dem.. lige som vi selv må give noget af oz
Jeg har yderligere til enhver en stor tolerance overfor debattører som er er en anden overbevisning end mig. De bedste debatter får man helt klart, hvis man sidder overfor en debatør, som er af en ganske anden holdning end en selv. Og det nytter ligeledes ikke at sidde trygt forskanset i hver sin skyttegrav og kaste ting i hovdet på hinanden uden at lytte. Jeg sidder her rent faktisk for at få åbnet min horisont og således kan et velbegrundet argument få mig til at tænke over tingene og måske ændre nogle af mine holdninger(det er rent faktisk sket), hvorimod mudderkastning bare får mig til at tænke: Åhhh du godeste..!
Du har helt ret i at ubetinget tolerance ikke skaber motivation for adfærdsændringer, men det gør konstant nedrakning og kritik atså heller ikke.. der må være en balance og det er den jeg søger!

Man skal hjælpe hinanden, men det skal ikke gå over gevind så man bliver udnyttet.
Du skrev at vi ikke ejer vores land, det skulle være ens for alle. Det vil jeg lige tilbage til. Du skrev således at vi skal være positive, have et lyst sind. Det lyder godt. Men bliver man udnyttet af nogen må man jo tage ens forholdsregler. Et land er ligesom ens hjem. Man kan ikke lukke alle ind, der skal være plads til alle.....uden at det går ud over andre. Du lukker jo netop ikke dit hjem op for alle, vel?
At du så hjælper på andre måder, fint nok. Lige min pointe. Du har jo også "ejerfornemmelse" overfor dit hjem - helt ligesom danskere har over Danmark.

Ikke ubegrænset tolerance, men en udefineret balance!
Så er vi tilbage ved udgangspunktet!
En hvilken som helst aktivitet på området kan så ikke vurderes som positiv eller negativ, da den ikke kan påvises at føre mod eller bort fra det ikke definerede mål!
Der er så igen heller intet belæg for at kritisere jeres debatmodstandere!

....undskyld at svaret kommer forsent men jeg er i udlandet for øjeblikket.
Jeg vil til enhver tid hjælpe en som bankede på min dør hvis vedkommende havde behov for min hjælp.
Jeg personligt er aldrig stødt på udnyttelse af mig fra andres side, så jeg kan ikke udtale mig om at har fået den slags erfaring, Søde. Jeg udsender heller ikke den slags tanker, derfor skrev jeg om at være positiv, lyssindet o.s.v. da jeg vil af erfaring at ens tanker går i opfylelse. Og hvorfor så ikke danne hensigtsmæssige gode vaner så som positive og kærlige tanker.
Nu må du ikke tro jeg ikke har oplevet modgang og grimme hendelser i mit liv, men som den uforbedrige optimist har jeg lært af det, takket fordi jeg fik bevistheden om at jeg var stærk. Priser mig fordi jeg har en harmonisk liv med min familie og mine omgivelser. Samtidigt værdsætter jeg hvor heldigt jeg er fordi jeg ikke slås med bekymringer som mange af de fremmede må slås med.
Ønsker dig en rar aften med dine kære
Kristina

3 æg
2 sp.ske mel
1½ l mælk
2 negerboller
1 kokusdrøm
3 citroner
10 sp. ske all-over tolerance
Blandes med let hånd og bages i ca 10 generationer!!
Hmmm.. er det sådan en specifik opskrift du gerne vil have??? Desværre så tror jeg kun det findes indenfor madlaving, kemi, fysik og andet i den retning.. integration derimod, der skal man prøve sig frem!!
Men vil du absolut have det helt specifik.. så.. minus 10 point til dig for slet ikke at finde ind til kernen i det jeg skriver;o)



Der er så igen heller intet belæg for at kritisere jeres debatmodstandere!

Målsætning efterlyses!
Folk vil have resultater og ikke snak!
Hvis I ikke kan demonstrere effektivitet, er I ikke interessante!
Jeres følelser optager ikke andre så meget, som I åbenbart tror!

og fremmer ikke integrationen. De kriminelle indvandrerdrenge (og andre kriminelle for den sags skyld) griner jo kun smøret af hvad de opfatter som vattethed og naivitet fra hallal-hippiernes side. "det er fordi de er rodløse" "De gør det i desperation over danskernes fremmedhad"
Personligt tror jeg der blandt unge indvandrerdrenge er udviklet en subkultur med bandekriminalitet hvor der ses op til de hårdeste rødder og man løber med fordi man synes det er fedt at være sammen med slænget. Hvis man skal have ryddet op i det morads skal der skrappe metoder til for her præller pædagogisk tale af som vand på en gås. Man skal gøre hele familien det krystalklart at man ikke tolererer bandekriminalitet og religiøs fanatisme og hvis de alligevel indvolveres i forbrydelse som røveriske overfald, massevoldtægter, vold og mord så skal det have konsekvens i form af hjemsendelse og/eller lange fængselsstraffe fra første gang de begår kriminalitet og uden hensyn til deres alder. Derudover kunne man begynde at køre massive kampagner der fortæller dem at kriminalitet kun er for ynkelige tabere og at de ikke kan forvente at nogle skal have lyst til at ansætte dem hvis de har en plettet straffeattest.
Det kan være at man synes jeg er hård, men man må jo sige at alle andre mildere tiltag efterhånden er afprøvet uden videre opløftende resultater.
Den hårde linie vil forhåbentlig afskrække dem som egentlig ikke er kriminelt anlagte men blot medløbere og samtidig beskytte de yngre i at se op til de hårde rødder da rødderne ikke vil kunne være fysisk tilstede i området.

Halal Sharwarma smager godt. Hippiemusik med Beatles lyder godt.
Når jeg synes det, så betyder det selvfølgelig også, at jeg ikke vil være med til at kriminalisere kriminalitet eller til at straffe det strafbare.
Men hvis man spiser texkanske T-bone steaks, så mener man selvfølgelig, at kriminalitet skal kriminalisere, og at det strafbare skal straffes.
Klar logik for halal-hippier og nationalegoister

Hahaha:
Forhænværende ( Prof. bæ et el. andet )
*LOL*

....fjernet den tingest som henger mellem dine ben

Som en der gerne ser mig selv som delvis humanist bliver jeg nødt til at sige: Hvad fanden bilder du dig ind ?!
" Jeres såkaldte "humanisme" fører lige til Stalins koncentrationslejre, Maos udryddelsepolitik og Islamisk fundamentalisme. "
Både Stalin og Mao indførte en syg fordrejet version af kommunisme, som ingen ting har med humanisme at gøre. Og islamisk fundamentalisme har aldrig haft noget med humanisme at gøre. Hvorfor er det humanisternes skyld at der findes onde mennesker der gerne vil slå deres medmennesker ihjel? Hvorfor er det humanisternes skyld mere end det er din skyld? Som der var en anden der skrev: "en person der lægger vægt på menneskets velfærd og rettigheder" Sådan er en humanist. Det er jo netop det modsatte at de ting du har nævnt.
"Hvis ikke for jer var den danske dreng formodenlig ikke blevet slået ihjel af kulturberigere."
Nå, så alle humanister er medskyldige i drab nu. Hvorfor er det ikke de to drabsmænd der er skyldige?? Når man prøver at finde frem til årsagen til hvorfor nogle indvandrere bliver kriminelle, får man altid svaret: Det er folks egen ansvar, det er ikke samfundets skyld. Hvorfor er det så lige pludselig en del af samfundets skyld nu. Hvorfor er det ikke drabsmændenes skyld?
"Er "humanisten" glad for Saddam Hussein som brugte giftgas mod sine egne? det kommer vel ikke som den store overraskelse1"
Nej, humanister er ikke glade når en psykopat bruger giftgas mod nogen som helst. Jeg var for krigen i Irak netop for at få standset Saddam, men jeg mener dog at vi burde have fået FN's tilladelse først.
Hvis du stadig mener at jeg er hyklerisk, har du selvfølgelig ret til at mene det, men jeg vil virkelig gerne høre nogle grunde til at du mener at jeg er hyklerisk.

Udvisning!
De små hår på ryggen rejser sig, når talen går på at skulle hjem til den Anatoliske højslette!

Med spyt, har allerede ringet efter en lækkerbisken, KORS hvor er du dog dum, forhold dig dog til den verden du lever I!

Bare de ikke fjerner dit yver og laver en særlig
" pladderhumanistisk penis " til dig, en bette penis, med et telt på!
*LOL*

Det er vist sådan cirka så forfejlet som noget kan blive.
Jeg anser mig selv for at være humanist, men om det overhovedet har noget med mit politiske ståsted at gøre, er jeg ikke så sikker på. Det er en grundholdning.
Så længe jeg har kunnet stemme, har jeg lagt den i den borgerlige lejr. Men det lukker ikke mine øjne for at der i alle lejre kan laves urimelige love og beslutninger.
At kommunismen skulle være genopstået, anser jeg for et rygte.

..mr Bæhat

..at du kan sidde selvtilfreds tilbage, her i trygge rare Danmark.
DER viste vi dem rigtignok hva? HøHøHø.
Ja, vi slap af med to mordere. Men vi sidder tilbage med ALT for mange af din slags.

..kan jeg komme alvorligt i tvivl om jeg ikke er bedst tjent med at udvandre.

den er...- og forbliver sådan-her:jeg er ikke nazist-jeg er heler ikke rasist....´men ønsker ,at se min spade yde et rent "borgerligtarbejde" med spidsen boret ned i jorderens overfladen-hvem vil ikke betale for det SORTEAFFALD??(kort:sagt jeg vil gerne bruge min danske skat til det job)!!
..så,en intregreationslov eller ej behøves ikke der er ved taget en her:-)go´rentlige arbejde

Her på "Sol-debat" findes en hel klike, som indædt forsvarer indvandring og skråler imod enhver kritik, som efter deres udsagn skader integrationen.
Direkte adspurgt er der dog ingen af dem, som kan
forklare hvad de egentlig står for. De ved sgu ikke, hvad integration er!
Følgelig kan de heller ikke vurdere, om en handling har positiv eller negativ effekt for integration.
De råber bare op som forkælede børn, der vil have deres vilje.

Har ikke meget andet at sige end, så sku vi jo også smide dig ud, godt nok kommer du ikke fra et arabisk land, men du er bestemt ikke velkommen i andre end Pia´s øjne, så tag dine negative og oldnordiske holdninger med hjem til der hvor folk som dig ender (forslag : HELVEDE)
Og nej jeg er ikke perker, hvis det var din efterfølgende tanke..

www.info14is.com är tillbaka.
Ditt mecca som söker nazistiska skandaler och lögner.

www.info14is.com

Hvad giver dig grund til påstå at Pia er pro-nazistisk? Er du stalinist?

...........fordi dem du påstår ikke findes føler sig trufne. Det er vel omtrent som problemerne med indvandrene. Dem er der også mange der påstår ikke findes, og alligevel læser vi om dem dagligt.

du siger a alle perkerne ska smutte hjem til deres perkerlande! men hvorfor viser du dem så ik vej? så du med selvsyn kan se hvordan deres "perkerlande" er.. det er jo ik deres fejl at landet blir styret forkert, bar fordi a de er flygtet her til.. ! måske ku de gøre en forskel i deres land, men hvis de føler a de hører til her.. hvad så? sys det er latterligt at svine folk til.. det er da for dumt, du burde sætte dig bedre ind i folks situation!.. du sir du er nazist, men hvorfor være det? når du ved at det var nazisterne der tabte slaget, du støtter hvad jheg mener er forkeret.. du er racist nazist fascist.. what ever! men en ting.. tal ordentlig når du begynder a komme med dine meninger, alle oprøreres meninger kommer stort set aldrig ordentlig igennem, fordi de ik formulerer sig godt nok eller fordi de ik tænker klart.. tænk dog lidt over hvad du skriver og mener, sys du det er fedt a blive svinet til hver dag? ville jeg ik..! en sidste ting.. læs de gode råd før du sender et sådant debat indlæg igen!.. du er for latterlig..!

du siger a alle perkerne ska smutte hjem til deres perkerlande! men hvorfor viser du dem så ik vej? så du med selvsyn kan se hvordan deres "perkerlande" er.. det er jo ik deres fejl at landet blir styret forkert, bar fordi a de er flygtet her til.. ! måske ku de gøre en forskel i deres land, men hvis de føler a de hører til her.. hvad så? sys det er latterligt at svine folk til.. det er da for dumt, du burde sætte dig bedre ind i folks situation!.. du sir du er nazist, men hvorfor være det? når du ved at det var nazisterne der tabte slaget, du støtter hvad jheg mener er forkeret.. du er racist nazist fascist.. what ever! men en ting.. tal ordentlig når du begynder a komme med dine meninger, alle oprøreres meninger kommer stort set aldrig ordentlig igennem, fordi de ik formulerer sig godt nok eller fordi de ik tænker klart.. tænk dog lidt over hvad du skriver og mener, sys du det er fedt a blive svinet til hver dag? ville jeg ik..! en sidste ting.. læs de gode råd før du sender et sådant debat indlæg igen!.. du er for latterlig..!