Staten mangler pludselig 63 mia kr.

Så er der lidt godt til alle velfærdsnarkomanerne der tror det går så godt i Danmark. Finanskrisen har lige skåret 63 mia. kr. af statens resultat for 2009 og så er vi først ved starten af rutsjeturen. Faldende aktiekurser og elendige udsigter for økonomien får statens overskud til at forsvinde og gå i minus næste år. Allerede før finanskrisen var der udsigt til årelange udsigter med nulvækst i Danmark pga. manglende reformer, men nu krystaliseres effekterne ud i statsunderskud hos det offentlige. Dette stiller igen modstanden mod en skattereform i relief hvor DF og de andre reaktionære partier er imod reelle reformer, og har mere fokus på at holde fast i janteloven i Damnmark eller om staten skulle mangle en eller to mia. kr. det første år efter en afskaffelse af topskatten.
Med finanskrisen og ældrebyrden der kommer buldrende om hjørnet er det så endnu mere nødvendigt at få afskaffet efterlønnen og reduceret dagpengeperioden, nu hvor de reaktionære partier ikke er villige til at ændre på skatterne. Alternativt er Danmark stærkt på vej mod den økonomiske sump og alle unge og yngre der blot har en mere end ordinær uddannelse og indkomst bør seriøst overveje om fremtiden ligger i Danmark med efterløns- og fremmedghettoerne, samt et omfattende økonomisk morads.

Du mener i stil med alle dem der gik arbejdsløse under Ankers Socialdemokratiske morads i 70'erne ?................... og fremmedghettoerne har Socialisterne også skabt, ved at tillade uhæmmet indvandring af verdens fattigste, og som tilmed havde en milderalderlig religion, og kultur med i bagagen !...... men rolig !..... den Danske økonomi har aldrig været stærkere, og den kan godt klare lidt modgand endnu.

Mener du det skyldes at økonomien er stærk og hvis den var så stærk hvorfor er det så nødvendigt at opkræve 63 % i skat?

hold nu op med at blande indvandrere ind i alt! vi taler skattepolitik!
Og den danske økonomi var stærkere for bare et år siden...
@topic:
Ja en skattereform er MEGET nødvendig. De radikales udspil lød rigtig godt synes jeg, men sålænge DF ikke rokker sig af stedet kan det jo blive svært at få de helt igennem nødvendige reformer gennemført.
Og vi kunne desuden havde sparet rigtig mange milliarder kroner hvis vi havde haft euroen under den her krise. Nationalbanken har brugt 60 mia. kr. på at forsvare den danske valuta, før den sænkede renten.

Kernelande som Italien og Frankring rammes nu også af finanskrisen og de har dårligt nået at opbygge overskud under de sidste 5-10 års økonomiske rally. Nu rammes de massivt af krisen og må forventes at få gigantiske underskud. Italien kan reelt ende i konkurs som deres nationale flyselskab. Spørgsmålet er om euroen i bund og grund ikke i virkleligehden er pilrådden. Danmark kunne løsrive sig fra euroen og lade kronen flyde frit og markedet ville så teste sundheden af dansk økonomi. Set i bagspejlet er markedet bedre til at holde økonomien i ligevægt end de politikerne der med deres ændringer i lånevilkårerne for boligfinansiering har vippet båden.
En skattereform er mere end tvingende nødvendigt i dag end i morgen og det er måske alt for sent at vente på skattekommissionens rapport der kommer i februar og eventuelle politiske forhandlinger og nye skattekort for 2010. I dag kan man læse at selv sunde virksomheder bliver presset af bankerne, hvilket kan resulterer i en total nedsmeltning af den danske økonomi. Som sædvanligt er medierne og DF dog mere optaget af en forhutlet tuneser fra Århus, men længere rækker deres evner ikke.
En skattereform skal være hurtigt og enkel. Vedtog man i december en fjernelse af topskatten og mellemskatten vil det allerede kunne få effekt fra lønudbetalingen i marts måned. Det vil give borgerne tro på fremtiden.

Hvis du opkøber egne aktier, for at forsvarer
kursen på dit firmas aktier. Så er pengene ikke
"brugt", for aktierne kan stadigvæk sælges til
den samme kurs.
Nationalbanken har opkøbt danske kroner i udlandet, for
at forsvarer købekraften på den danske krone. Når tilliden
er genskabt, så køber udlandet de danske kroner tilbage.
Så jeg kan ikke rigtig se, at vi kunne have sparet nogen
penge overhovedet. 😮
Den danske økonomi er svag pga. folks overforbrug.
Hvem er det som overforbruger?
Folk der tjener for mange penge, og ikke bruger deres
sunde fornuft, når de køber varer.
Hvis de samme folk bidrog til en større eksport, end
de varer og tjenesteydelser de importerede. Så havde
Danmark ingen økonomiske problemer. Det var en model
som er svær at realisere i virkeligheden. Med mindre
vi nøjedes med at give skattelettelser til folk, der
bruger den indvendige side af hovedet. 😮
Hvordan får vi folk til at tænke sig om?
Ved at føre en skattepolitik, så folk tænker mere fornuftigt.

det er overforbruget baseret på lånte midler uden substans i de værdier, der er taget sikkerhed i, der er problemet. Det er sgu ikke varer købt for tjente midler, der giver problemer. Finanskrisen har sin rod i rodede låneprodukter, der tangerer åger.

Det være sig lejligheder i København eller aktiernes værdi. De er simplethen ikke det værd de blev handlet til for blot måneder siden. Ja, der har været forbrugt for lånte penge i en stor karussel, men her har det offfentlige så sandelig deltaget med stor bravour. De offentlige udgifter steg årligt mere under AFR end under Nyrup.
Nu stopper festen og der trimmes alle steder og gæt hvem der ryger først når der kommer fyringsrunder i det private?
Danmark kommer nu til at betale for de manglende reformer der har været så mange år til at få gennemført, men hvor regeringens vetoret til DF har blokkeret for alle nytiltag. Nu er det måske for sent at gøre noget og vi ender i det store morads.
Der har været udarbejdet seriøse rapporter fra Velfærdskommissionen om reformer af dagpenge, efterløn, skatter og boligpolitik, men statsministeren havde ikke modet til at gøre op med den danske model fra 70'erne og socialdemokratismen og DF terroriserede enhver tanke om ændringer. Det eneste de er interesseret i er ældrecheks og at holde gryden i kog om islam og indvandrere.
Sidste år fik Danmark en mininini reform der rykker betaling af mellemskat mikroskopisk og selv den var der enorm ballade over. Faktisk var reformen en kopi af et tidligere socialdemokratisk forslag, men i takt med at regeringen drejede mere og mere mod midten gik socialdemorkraterne mere og mere mod venstre.
Faktisk var der større reformvillighed under Nyrup end under VKO. Nyrup sænkede f. eks. marginbalskatten fra 69 % til 63. Selv det har Anders Fogh Rasmussen ikke formået at kunne klare.

Og det kan kun være VKO skyld, for de har haft magten i de sidste 7 år. Når de taget ære for fremgangen, må de også tagen skylden. Men som så meget andet i dette samfund, så er det venstrefløjenens skyld når der er noget galt i lille Danmark, også selvom VKO har kørt sololøb med deres flertal. Som de har haft i alle 7 år.

Det er ikke godt at have sine aktiver bundet på bunden af kistebunden, så når nationalbanken opkøber valuta, opstår der stadig et stort økonomisk tab. 60 mia. kr. forrenter ikke rigtig særligt meget. Faktsik bliver de mindre værd...
folks forbrug svarer i det lange løb til deres indtægt. Folk der tjener mange penge, forbruger også meget og det er også helt ok! Den produktion de står for (repræsenteret gennem deres løn) svarer til den produktion de forbruger.
Du kan heller ikke sætte import/export overfor hinaden på den måde. Det var den økonomiske tankegang man havde i 1700 tallet. Både import og export er god. Begge dele skaber vækst. Danmark ville have et stort problem hvis vi begyndte at lægge afgifter på import. Vi har ingen råvarer her i landet, så en rigtig god del af det vi eksporterer skal først importeres og forarbejdes.
Økonomien er global og sammenflettet. Vi kan ikke i et land som Danmark afskære os fra en del af den. Hvis vi køber varer der skaber vækst i udlandet, køber udlandet varer af os der skaber vækst, osv. På den måde virker det frie markeds usynlige hånd, først deffineret af Adam Smith i 1776.
Det vi oplever i øjeblikket er en global finanskrise. Navnet på krisen skyldes at den gælder området omkring finansiering. Det er specielt bankverdenen der er ramt her. Det har ikke noget med import/export at gøre, men har noget at gøre med at banker ikke længer har likviderne til at finansierer erhvervslivet. Det bliver altså sværere for bankerne at låne ud, og det skader væksten alvorligt.

bruges til at dække statens ud gifter, som bliver inddrevet ved hjælp af Skat,
en stor del af skatten går til at forsørge arbejdsløse udlændinge
som ikke har noget som helst forhold til Danmark,
så selvfølgelig er det en vigtig del af en skattedebat,
hvor der bliver sat spørgsmålstegn til ældrebyrden, ældre som igennem
generationer selv har været med til at skabe dette land.

er et stort tagselvbord for eliten, penge forsvinder ikke bare ud i den bare luft, isåfald vil modparten, men hvordan kan HELE verden så blive fattigere..?
svaret på det rektoriske spørgsmål er:
det er ét stort selskabstømmeri, men hele verden er desværre selskabet.

have stået "i så fald ville modparten blive rigere"