Stiftelse af nyt parti
Mine damer og herre.
Jeg har længe tænkt over at vi i Danmark mangler et ordentligt parti, som skiller sig markant ud fra de andre partier.
Vi mangler et parti, der tør sige tingene som de er, uden at skulle forskrue udtalelser...
Vi mangler et parti, som tager chancen og fortæller præcis hvordan de vil have tingene klaret, og siger sandheden som den er selv vist den kan forekomme fordomsfuld.
Jeg har "leget" med tanken om at stifte et nyt parti, og vil gerne høre hvad de mener indenfor disse områder.
Udlændigepolitikken:
U-landsbidrag:
Jeg ønsker at vi i Danmark skal være et forbillede for andre lande, som hjælper de fattige lande, derfor skal udlandsbidraget udgære en større procentdel af BNP.
Udlandsbidraget opgjort i valuta skal bruges på etablering af industri i fattige lande, primær Afrika, hvor vi skal hjælpe afrikanerne med at etablere virksomheder og få gang i økonomien. Vi skal eftergive al gæld, som Afrika skylder os på en forsvarlig og sikker måde,så Afrika kan koncentrere sig om at stabilisere økonomien.
Udlændige i Danmark:
For at få statsborgerskab skal man klare en indfødsretsprøve med omkring 200 spørgsmål.
Jeg personligt har taget den test, og mener overordnet set at man skal kunne svare rigtigt på mindst 90% af spørgsmålene, dog kan jeg godt indse at nogle af spørgsmålene er fuldkommen ligegyldige for et menneske, fx. hvem var Vilhelm Himmershøi?! Indfødsretsprøven indeholder de rigtige emner, men at man ikke ved hvem Thyco Brache er, har ingen betydning for om man kan klare sig i DK. En asyl skal vide hvordan landet er og hvilke rettigheder vi har, og som de har. De skal også vide at vi har demokrati og hvorledes man kan stemme til valgene. Men de har ikke brug for at vide at rigsfællesskabet består af DK, Grønland og Færøerne. Hvorfor skal de vide det?! Vi, danskere, kan jo ikke bruge det til noget. VI ser alligevel Grønland og færøerne som selvstændige (mere eller mindre).
Prøven skal redigeres og man skal svare minimum 90% korrekt for at få dansk statsborgerskab.
Udlændige, der begår vold af en særlig grov karakter skal efter 3 gerninger udvises af landet, da man må antage at vedkommende er til gene for et fredeligt og frit liv i Danmark. Jeg ønsker et land, hvor unge kan feste uden risiko for at blive stukket ned med kniv, som vi oftere og oftere hører om i nyhederne.
Udlændige, som viser adfærdsvanskeligheder, og som ikke vil indrette sig i samfundet og adlyde autoriteterne og respektere vores ytringsfrihed burde ikke være i Danmark, og burde således udvises. Vi skal tage imod flygtninge, som har brug for et sted at være, men de skal udvise respekt for de danske værdier og rettigheder, ellers vil vi ikke have dem i vores land. Hver sag som drejer sig om udsmidning af anden etnisk baggrund skal studeres og overvejes nøje, og vi tolerer ingen sjusk indenfor det område.
2. område
Kriminalitet:
Jeg mener vi skal have strengere straffe. Vi skal sætte straffene så højt at folk tænker sig om en ekstra gang før de begår gerningen. Vi kan ikke leve i et samfund, hvor knivstikkeri og voldtægt er dagligdags nyheder. Vi må sætte hårdt ind på gerninger, der er begået med forsæt eller groft uagtsomt. En fartbøde, hvor man har kørt lige lovligt hurtigt skal ikke umiddelbart straffes hårdt, da alle kan komme til engang imellem at køre for hurtigt uden at lægge mærke dertil, men kørsel som foregår med sprit i blodet eller gaderace bør straffes hårdt, da man godt er klar over man begår en ulovlig gerning.
Vi skal have folk til at tage ansvar for sine gerninger, og hver gerning af en voldsom karakter, der bliver begået skal mentalundersøges eller have psykolog på, så man evt. kan finde ubevidste problemer frem i gerningspersonen.
Uddannelse:
I DK i disse år oplever vi manglende arbejdskraft, og umiddelbart bør man så få unge hurtigere ud på arbejdsmarkedet. Men der er jeg ikke enig. Jeg mener vi skal videreuddanne de unge, så DK får en bedre konkurrenceevne overfor udlandet, og vi dermed får en stabil betalingsbalance. For at få de unge til en videreuddannelse går jeg indfor vi fastholder SU'en, evt. forhøjer SU'en indenfor visse grupper, samtidig med vi sætter loft på antal elever i en klasse på max 30.
EU:
Det er en god ting vi er med i EU, men det betyder også at vi langsomt mister "magt", da EUs traktater ofte handler om mere magt til parlamentet. Vi skal fortsat være med i EU og være et dydsmønster, MEN vi skal passe på hvor meget magt vi giver EU. En lov må ikke modstride vores grundlov, og det er vigtigt at vi beholder vores rettigheder, så vi skal sætte nogen klare oplyste grænser for hvad vi er med på og hvad vi ikke er med på. Vi har allerede afgivet vores ret til at styre vores valutapolitik og mere eller mindre vores pengepolitik, da kronen højst må¨svinge 2,25% fra centralkurs i forhold til euroen.
Kort sagt: Vi skal fortsætte samarbejdet med EU, men vi skal ikke give EU for meget magt! Der skal grænser til, som skal offentliggøres for offentligheden.
Socialle forskelle:
Hjemløse skal have et herberg (tag over hovedet), hvor de kan få varmen, samt de nædvendigste midler til at klare dagligdagen. Det kan blive svært at financiere, men vi bliver nødt til at hjælpe dem, man får dårlig samvittighed af at se dem sove på strøget i deres sovepose en vinter dag, hvor det er minusgrader. Vi skal have sat et "sikkerhedsnet" under dem, så de ikke kan falde dybere ned.
Skat:
Der skal klare regler for, hvorledes man skal betale skat. Sort arbejde toleres ikke, med mindre det er arbejde indenfor nærmeste familie. Skatten skal sættes op, især mellemskatten og topskatten, så de kan financiere de ovennævnte omkostninger.
Miljø:
Forurening: jeg tror på teorien om global omvarmning og derfor skal vi slå hårdt ned på virksomheder som den enkelte familie, der belaster miljøet unødvendigt og unødvendigt højt. Der skal føres skærpet kontrol med listevirksomheder, og uddele et 3-advarselssystem, som efter den 3.advarsel af en vis karakter kan medføre tvungen lukning af virksomhed. I visse ekstreme karakter kan virksomheder blive tvungen lukning efter 1. advarsel.
Nytårsaften:
Selvom jeg udemærket ved at dette foreslag aldrig bliver til noget, så nævner jeg det, da jeg mener at det bør det.
Nytårsaften er den aften, hvor vi forurener allermest i løbet af året. Mener eksperter har sagt vi forurener 10 gange mere den dag end de resterende dage tilsammen, hvilket især skyldes forbruget af fyrværkeri.
Jeg har et ønske om at vi forbyder al fyrværkeri. Jeg, personligt, kan ikke se fordelene i fyrværkeriet. Okay, det ser måske flot ud, men mener ikke det er det værd, når man tænker på alle konsekvenserne. Det ekstreme forurening af gasser, og affaldet efter raketter og andet fyrværkeri. Desuden kan vi redde liv, da man kan komme voldsomt til skade med fyrværkeriet.
Kort sagt: Vi bør forbyde al fyrvækeri, men dermed er det ikke sagt at nytårsaften ikke kan være en fest alligevel. Fyrværkeri er unødvendige produkter, som belaster miljøet unødvendigt, og vi må slå hårdt ned dér.
Jeg er stolt af Danmark, at 20% af vores electricitet kommer fra miljøvenlige vindmøller.
og vi bør fortsætte med at være et forbilled for de andre lande, som nu omsider har fået øjnene op for miljøfaren.
Sundhed:
I disse dage hører vi ofte om at unge lever af sukker, og vi efterligner amerikanere mere og mere... Vi bliver overvægtige og usunde, og det er da klart at det kan gå udover omkostningerne ved hospitalet.
Men at man direkte går ind og laver lov om at maksimum forbrug af sukkervarer per uge til unge mener jeg er at bryde vores "ytringsfrihed". Folketinget har ingen ret til at lave indgreb. Jeg kan forstå rygningsforbudet pga. det kan ramme andre vha. passiv rygning, men sukkerholdige varer kan ""kun"" ramme en selv, og dermed mener jeg at Folketinget ikke kan lave lov dertil. Selvom det indirekte kan medføre forhøjet udgifter hos hospitalet, så sætter jeg ytringsfriheden højere.
Folketinget og sundhedsvæsenet kan kun bede danskere om at tænke på deres helbred, og forsøge at komme ind i deres bevisthed, men de må ikke bruge magt dertil.
Andet:
Som mange sikkert har hørt har Asmaa udtalt sig om hendes mening om irakernes ret til at angribe danske soldater. Soc.dem har meddelt at det er udemokratisk af hende og enhedslisten.
Selvom jeg ikke er enig i Asmaa's udtalelser accepterer jeg hendes mening, da jeg mener man skal have ret til udtale sig om "alt". Selvom mange anser hende for landsforræder, så må vi ikke glemme at vi faktisk har ytringsfrihed (godt nok under ansvar), men jeg syns ikke hendes udtalelser kan straffes, da den ikke angriber én specifik person eller gruppe...
----------------------------
Jeg synes ikke vi lever i et land med ytringsfrihed.
Siger jeg fx: du er dum, kan jeg blive straffet.
Siger jeg fx: Jeg holder med irakerne, så kan jeg blive dømt for landsforræderi, som der er en lov, som faktisk stadig gælder.
Jeg mener ikke man kan udtale sig om noget, uden man bliver foragtet eller dømt. Hvis man ikke bliver dømt af domstolen bliver man dømt af folks mening om en, og jeg mener det er forkert. Asmaa benyttede sin rettighed til at sige sin mening, og selvom jeg ikke er enig i hende, kalder jeg ikke hende for "syg i hovedet". Jeg respekterer hendes synsvinkel og kan forstå den, men er ikke enig i den...
Sig jeres mening. Det sidste jeg beder om er, at I begynder at tage jer sammen, og accepterer andres meninger, selvom de ikke er ens med jeres meninger... TAK!
Jeg har længe tænkt over at vi i Danmark mangler et ordentligt parti, som skiller sig markant ud fra de andre partier.
Vi mangler et parti, der tør sige tingene som de er, uden at skulle forskrue udtalelser...
Vi mangler et parti, som tager chancen og fortæller præcis hvordan de vil have tingene klaret, og siger sandheden som den er selv vist den kan forekomme fordomsfuld.
Jeg har "leget" med tanken om at stifte et nyt parti, og vil gerne høre hvad de mener indenfor disse områder.
Udlændigepolitikken:
U-landsbidrag:
Jeg ønsker at vi i Danmark skal være et forbillede for andre lande, som hjælper de fattige lande, derfor skal udlandsbidraget udgære en større procentdel af BNP.
Udlandsbidraget opgjort i valuta skal bruges på etablering af industri i fattige lande, primær Afrika, hvor vi skal hjælpe afrikanerne med at etablere virksomheder og få gang i økonomien. Vi skal eftergive al gæld, som Afrika skylder os på en forsvarlig og sikker måde,så Afrika kan koncentrere sig om at stabilisere økonomien.
Udlændige i Danmark:
For at få statsborgerskab skal man klare en indfødsretsprøve med omkring 200 spørgsmål.
Jeg personligt har taget den test, og mener overordnet set at man skal kunne svare rigtigt på mindst 90% af spørgsmålene, dog kan jeg godt indse at nogle af spørgsmålene er fuldkommen ligegyldige for et menneske, fx. hvem var Vilhelm Himmershøi?! Indfødsretsprøven indeholder de rigtige emner, men at man ikke ved hvem Thyco Brache er, har ingen betydning for om man kan klare sig i DK. En asyl skal vide hvordan landet er og hvilke rettigheder vi har, og som de har. De skal også vide at vi har demokrati og hvorledes man kan stemme til valgene. Men de har ikke brug for at vide at rigsfællesskabet består af DK, Grønland og Færøerne. Hvorfor skal de vide det?! Vi, danskere, kan jo ikke bruge det til noget. VI ser alligevel Grønland og færøerne som selvstændige (mere eller mindre).
Prøven skal redigeres og man skal svare minimum 90% korrekt for at få dansk statsborgerskab.
Udlændige, der begår vold af en særlig grov karakter skal efter 3 gerninger udvises af landet, da man må antage at vedkommende er til gene for et fredeligt og frit liv i Danmark. Jeg ønsker et land, hvor unge kan feste uden risiko for at blive stukket ned med kniv, som vi oftere og oftere hører om i nyhederne.
Udlændige, som viser adfærdsvanskeligheder, og som ikke vil indrette sig i samfundet og adlyde autoriteterne og respektere vores ytringsfrihed burde ikke være i Danmark, og burde således udvises. Vi skal tage imod flygtninge, som har brug for et sted at være, men de skal udvise respekt for de danske værdier og rettigheder, ellers vil vi ikke have dem i vores land. Hver sag som drejer sig om udsmidning af anden etnisk baggrund skal studeres og overvejes nøje, og vi tolerer ingen sjusk indenfor det område.
2. område
Kriminalitet:
Jeg mener vi skal have strengere straffe. Vi skal sætte straffene så højt at folk tænker sig om en ekstra gang før de begår gerningen. Vi kan ikke leve i et samfund, hvor knivstikkeri og voldtægt er dagligdags nyheder. Vi må sætte hårdt ind på gerninger, der er begået med forsæt eller groft uagtsomt. En fartbøde, hvor man har kørt lige lovligt hurtigt skal ikke umiddelbart straffes hårdt, da alle kan komme til engang imellem at køre for hurtigt uden at lægge mærke dertil, men kørsel som foregår med sprit i blodet eller gaderace bør straffes hårdt, da man godt er klar over man begår en ulovlig gerning.
Vi skal have folk til at tage ansvar for sine gerninger, og hver gerning af en voldsom karakter, der bliver begået skal mentalundersøges eller have psykolog på, så man evt. kan finde ubevidste problemer frem i gerningspersonen.
Uddannelse:
I DK i disse år oplever vi manglende arbejdskraft, og umiddelbart bør man så få unge hurtigere ud på arbejdsmarkedet. Men der er jeg ikke enig. Jeg mener vi skal videreuddanne de unge, så DK får en bedre konkurrenceevne overfor udlandet, og vi dermed får en stabil betalingsbalance. For at få de unge til en videreuddannelse går jeg indfor vi fastholder SU'en, evt. forhøjer SU'en indenfor visse grupper, samtidig med vi sætter loft på antal elever i en klasse på max 30.
EU:
Det er en god ting vi er med i EU, men det betyder også at vi langsomt mister "magt", da EUs traktater ofte handler om mere magt til parlamentet. Vi skal fortsat være med i EU og være et dydsmønster, MEN vi skal passe på hvor meget magt vi giver EU. En lov må ikke modstride vores grundlov, og det er vigtigt at vi beholder vores rettigheder, så vi skal sætte nogen klare oplyste grænser for hvad vi er med på og hvad vi ikke er med på. Vi har allerede afgivet vores ret til at styre vores valutapolitik og mere eller mindre vores pengepolitik, da kronen højst må¨svinge 2,25% fra centralkurs i forhold til euroen.
Kort sagt: Vi skal fortsætte samarbejdet med EU, men vi skal ikke give EU for meget magt! Der skal grænser til, som skal offentliggøres for offentligheden.
Socialle forskelle:
Hjemløse skal have et herberg (tag over hovedet), hvor de kan få varmen, samt de nædvendigste midler til at klare dagligdagen. Det kan blive svært at financiere, men vi bliver nødt til at hjælpe dem, man får dårlig samvittighed af at se dem sove på strøget i deres sovepose en vinter dag, hvor det er minusgrader. Vi skal have sat et "sikkerhedsnet" under dem, så de ikke kan falde dybere ned.
Skat:
Der skal klare regler for, hvorledes man skal betale skat. Sort arbejde toleres ikke, med mindre det er arbejde indenfor nærmeste familie. Skatten skal sættes op, især mellemskatten og topskatten, så de kan financiere de ovennævnte omkostninger.
Miljø:
Forurening: jeg tror på teorien om global omvarmning og derfor skal vi slå hårdt ned på virksomheder som den enkelte familie, der belaster miljøet unødvendigt og unødvendigt højt. Der skal føres skærpet kontrol med listevirksomheder, og uddele et 3-advarselssystem, som efter den 3.advarsel af en vis karakter kan medføre tvungen lukning af virksomhed. I visse ekstreme karakter kan virksomheder blive tvungen lukning efter 1. advarsel.
Nytårsaften:
Selvom jeg udemærket ved at dette foreslag aldrig bliver til noget, så nævner jeg det, da jeg mener at det bør det.
Nytårsaften er den aften, hvor vi forurener allermest i løbet af året. Mener eksperter har sagt vi forurener 10 gange mere den dag end de resterende dage tilsammen, hvilket især skyldes forbruget af fyrværkeri.
Jeg har et ønske om at vi forbyder al fyrværkeri. Jeg, personligt, kan ikke se fordelene i fyrværkeriet. Okay, det ser måske flot ud, men mener ikke det er det værd, når man tænker på alle konsekvenserne. Det ekstreme forurening af gasser, og affaldet efter raketter og andet fyrværkeri. Desuden kan vi redde liv, da man kan komme voldsomt til skade med fyrværkeriet.
Kort sagt: Vi bør forbyde al fyrvækeri, men dermed er det ikke sagt at nytårsaften ikke kan være en fest alligevel. Fyrværkeri er unødvendige produkter, som belaster miljøet unødvendigt, og vi må slå hårdt ned dér.
Jeg er stolt af Danmark, at 20% af vores electricitet kommer fra miljøvenlige vindmøller.
og vi bør fortsætte med at være et forbilled for de andre lande, som nu omsider har fået øjnene op for miljøfaren.
Sundhed:
I disse dage hører vi ofte om at unge lever af sukker, og vi efterligner amerikanere mere og mere... Vi bliver overvægtige og usunde, og det er da klart at det kan gå udover omkostningerne ved hospitalet.
Men at man direkte går ind og laver lov om at maksimum forbrug af sukkervarer per uge til unge mener jeg er at bryde vores "ytringsfrihed". Folketinget har ingen ret til at lave indgreb. Jeg kan forstå rygningsforbudet pga. det kan ramme andre vha. passiv rygning, men sukkerholdige varer kan ""kun"" ramme en selv, og dermed mener jeg at Folketinget ikke kan lave lov dertil. Selvom det indirekte kan medføre forhøjet udgifter hos hospitalet, så sætter jeg ytringsfriheden højere.
Folketinget og sundhedsvæsenet kan kun bede danskere om at tænke på deres helbred, og forsøge at komme ind i deres bevisthed, men de må ikke bruge magt dertil.
Andet:
Som mange sikkert har hørt har Asmaa udtalt sig om hendes mening om irakernes ret til at angribe danske soldater. Soc.dem har meddelt at det er udemokratisk af hende og enhedslisten.
Selvom jeg ikke er enig i Asmaa's udtalelser accepterer jeg hendes mening, da jeg mener man skal have ret til udtale sig om "alt". Selvom mange anser hende for landsforræder, så må vi ikke glemme at vi faktisk har ytringsfrihed (godt nok under ansvar), men jeg syns ikke hendes udtalelser kan straffes, da den ikke angriber én specifik person eller gruppe...
----------------------------
Jeg synes ikke vi lever i et land med ytringsfrihed.
Siger jeg fx: du er dum, kan jeg blive straffet.
Siger jeg fx: Jeg holder med irakerne, så kan jeg blive dømt for landsforræderi, som der er en lov, som faktisk stadig gælder.
Jeg mener ikke man kan udtale sig om noget, uden man bliver foragtet eller dømt. Hvis man ikke bliver dømt af domstolen bliver man dømt af folks mening om en, og jeg mener det er forkert. Asmaa benyttede sin rettighed til at sige sin mening, og selvom jeg ikke er enig i hende, kalder jeg ikke hende for "syg i hovedet". Jeg respekterer hendes synsvinkel og kan forstå den, men er ikke enig i den...
Sig jeres mening. Det sidste jeg beder om er, at I begynder at tage jer sammen, og accepterer andres meninger, selvom de ikke er ens med jeres meninger... TAK!