ryger på kræft afdeling

Jeg har som kræft patien lige været indlagt på Herlev og stor var min overraskelse da jeg kom der stod patienter og pårørende og røg i nogle små kabiner hvor man kommer op med elevatoren. Jeg luftede min harme over for en med patient og vedkommende fortalte mig at de fleste der stod der havde lungekræft. Jeg sad og spiste frokost med 2 som dårligt kunne gå og som ikke var ande end skind og ben men slæbe sig ud kunne de godt.Jeg kan ikke forstå at man ikke tager imod alle de tilbud om at stoppe for det kunne måske gøre det lidt nemmere. Ja jeg ved godt at jeg lyder som en hellig ex. ryger Ex. ryger er jeg men ikke hellig. Nå det var lige et surt opstød men jeg er forarvet

Lad dem dog ryge i fred.Deres kræft er måske så fremtræden,at de ikke vil stoppe rygningen,og at de kan lide at ryge.Hvorfor skulle de stoppe rygningen,når/hvis det dulmer deres nerver,og en fornøgelse skal de have,da de alligevel er ved vejs ende.Nej,det ville være synd for dem,at tage deres smøger fra dem.Jeg tror ikke du ville syntes om,at nogen tog noget fra dig,hvis du selv vidste at det lakker mod enden for dig.Tænk lige på det.Og hvem siger du overlever din kræftsygdom.

Kan ikke se, hvorfor du er harm over det.
De patienter du har set, er nok blevet opgivet af lægerne mht. helbredelse. Det er jo som regel kun et spørgmål om tid, når du har fået lungekræft.
Hvorfor skulle de bruge den sidste tid på, at kæmpe med at holde op med at ryge, til ingen nytte. Lad dem dog beholde nogle af de sidste glæder, de har tilbage.

Lad dem der står med det ene ben i graven ryge (ad helvede til)
Vi vil istedet bruge kræfterne på at få de der endnu ikke er syge til at stoppe.
Selvom det er lige så svært. Af uransagelige årsager, tror I altid at I slipper udenom.
Nej det gør I ikke!

Selvfølgelig skal man ikke tage de sidste fornøjelser fra dem.
Hvor skulle man dog det?
Måske er lægerne snart trætte af at behandle nogen som ikke selv gider gøre en indsats.
Hvis nu man betingede behandlingen af et rygestop, kunne det være de afhængige kunne se at få taget sig sammen.
Det kan ikke være rigtigt at man poster tusinder af kroner i en fuldkommen nytteløs behandling. Ja nytteløs! For det er hvad behandlingen er når rygeren bare bliver ved med at ryge.

Så mener du altså også at alkoholikere og narkomamer, ikke skal hjælpes.??

Hvis disse misbrugere vil fortsætte deres misbrug,er det deres valg.Nogle har nok været til afvænning flere gange,men fortsætter alligevel når de kommmer ud fra afvænnings klinikken,eller stedet hvor de fik hjælp,så er det deres valg at fortsætte,og hvorfor stoppe dem.Lad dem dog drikke sig,og junke sig ihjæl.Det er bare håbløs at hjælpe nogen misbrugere som ikke selv vil indse at de ødelægger sig selv,og deres omgivelser,og deres familie.Måske lyder jeg hård,men det er den barske sandhed.

for nogen mennesker er der rent faktisk livskvalitet forbundet med at ryge og i min verden vejer livskvaliteten tungere. I hvert fald hvis man har fået konstateret lungekræft.
Jeg har arbejdet på en afdeling hvor vi havde en ung mand med diabetes indlagt til udredning for cancer. Det viste sig, at han havde lungekræft med metastaser til hjernen. Det var et spørgsmål om måneder han havde tilbage på det tidspunkt. Manden fik serveret diabeteskost!! HVORFOR? fordi han havde diabetes sagde lægen.

Det er altid sjovt at læse dine indlæg... du har virkelig en rigtig fed humor.
En ikke ryger

"Nogle har "nok" været til afvænning flere gange"??!
Hvilket belæg har du for den udtalelse?!
Ingen "vælger" en karriere som misbruger. Det er mennesker, som har problemer. Rus-midlet fungerer som kompensation. Præcis som når folk spiser for meget. Det er desværre ikke alle, som har det lige let med tilværelsen, og det hjælper på ingen måde bare at bede dem "tage sig sammen". Du kan ikke sige til en deprimeret; hold op med at være deprimeret. Du kan ikke sige til en brækket arm; hold op med at være brækket.
Det er en pokkers lang og hård kamp at komme ud af et misbrug. DU har måske ikke svært ved at lade være med at drikke, men forestil dig at hele din løgn af et liv er baseret på og opretholdt af det! Det er et frygteligt dilemma at stå i.

Staten tjener årligt 80 millioner kr. på afgifter fra cigaret-salg. OG bruger ca. 2procent af dem til ryge-stop-kampagner...
Det er gode penge for den siddende regering, som ikke skal bekymre sig om udgifterne ved lungekræft osv osv de næste mange år. (Hvis alle holdt op med at ryge i morgen, ville vi jo stadig se en masse (dyre) tilfælde af lungekræft i fremtiden.)

Jeg er godt nok sent på den men når man er i kemobehandling så bliver man hurtig træt og efter min indlæggelse måtte jeg overgive mig til dynerne tidligt. Jeg takker mange gange for din slutbemærkning men jeg er en fighter og denne fandens til sygedom skal ikke vinde over mig har jeg bestemt. Den indstilling er med til at holde mig igang Da jeg blev konstateret kræft patien to' jeg min livstil op til overvejelse og gik ind og undersøgte hvilde ændringer i mit liv som kunne være godt. De patienter som jeg så på gangen har også været "nye" i systemet på et tidspunkt og det er der jeg mener at man måske kunne tage imod alle de tilbud og rygestop som sygehuset tilbyder.

Så får du hjælp!
Vil du ikke hjælpes? Så får du ingen hjælp.
Jeg kan virkelig ikke se formålet med at bekoste en dyr cancer behandling til en ryger, eller en levertransplantation til en alkoholiker, eller hepatitis behandling til en narkoman, hvis ingen af de nævnte selv vil gøre en indsats for at bliver raske.
Det er fuldkommen nytteløst at behandle nogen som intet selv gør for at blive raske.

Og selvom du ikke fatter en tøddel andet end at forgifte dig selv både med mad og smøger, så er det faktisk væsentligt for ens velbefindnde, at kosten er i orden.
Han får det ikke bedre af at spise slik, kager og fed mad. Hans sidste tid bliver markant dårligere, hvis ikke maden er i orden.
Hvad lavede du egentlig på de afdeling? Gjorde rent? Du kan umuligt have haft med patientpleje at gøre med den ringe forståelse for sammenhængen mellem kost og velbefindende.

Det er ikke livskvalitet at ryge. Det er afhængighed. Så enkelt er det. Rygerne er DYBT afhængige, derfor bliver de ved. Ingen mennesker med deres fornufts fulde bruge, ville forgifte sige selv på den måde, hvis ikke det var fordi kroppen skreg på giften.
Afhængighed, det er hvad der er tale om. Kald dog en spade for en spade og en skovl for en skovl.

Det er vist ikke kun de siddende regering du skal være efter. Det vist samtlige magthavere de sendeste 50 år!
Og hvem i folketinget er egentlig indstillet på at begrænse rygningen?
Tag f.eks. LO-skolen - som vi alle ved hvem styrer - der er stadig askebægere i kursuslokalerne. Til hvad? Rygning under kursus, naturligvis. Hvad ellers?

Kære forargede
Af lutter professionel interesse, kunne jeg tænke mig at vide om du kunne lugte røg?
Du siger at de stod i nogle små kabiner, hvis de kabiner er dem jeg tror det er, så skulle andre ikke kunne generes af røgen, og det er den løsning der er mest human når vi taler om rygning og rettigheder.
Jeg mener det er vel deres sag om de vil fortsætte med at ryge, så længe de ikke generer andre. Du er exryger, og du har kræft, synes du ikke det er lidt dobbeltmoralsk at sætte en finger på disse mennesker?
Venligst og god bedring
Hulla

Ja, men problemet med lungecancer er ofte, at der ikke er nogen behandling.
Mange bliver "bare" smertebehandlet, i den sidste tid.
Hvorfor skulle de dog kæmpe med rygestop nu. ?

Alkoholikerne havde et valg inden de begyndte at drikke og blive afhængige. Akkurat ligesom rygerne. Så du mener altså, at en person med skrumpelever ikke skal hjælpes, hvis de ikke kan stille en garanti, for at de stopper med at drikke.?

Fordi det almene velbefindende bliver 1000 gange bedre uden tobakkens giftstoffer, og dertil vil smertebehandligen virke langt bedre.
Derfor skal også terminalpatiener stoppe med at ryge.
Fordi der kun er 3 måneder tilbage, behøver man jo ikke leve disse sidste 3 måneder værst tænkeligt.
Der er INGEN livskvalitet i rygning. Det er udelukkende afhængighed der får folk til at blive ved.
Svagpisser, der ikke kan klare sig uden nikotinen.

På min arbejdsplads må man kun ryge udendørs. Og ja kan tydligt lugte rygerne når de kommer ind udefra efter at have indtaget timens dosis.
Rygere stinker! Føj for pokker hvor de stinker. Hvis I kunne lugte jer selv, ville I skamme jer. Jeg vil hellere lugte til en havnearbejder efter en hårdt arbejde en varm dag, end jeg vil lugte til en ryger. Kvalmende ulækkert.
Og mht. til boksene... Ja man kan lugte røgen. For ingen ryger fatter hvordan de skal bruges. De tror at en boks beregnet til 2 sagtens kan suge røgen fra 3-4-5 stykker ad gangen. De sidste 3 er så ikke inden i boksen, men det fatter rygerne ikke...
Og selvom de så kun er 2 i boksen... Der stinker stadig omkring dem, og rygerne stinker stadig langt væk af deres afhængighed.
Indrømmet, det er ikke så slemt som når der bare ryges frit, men at påstå det kan gøres lugtfrit, er en lige så stor løgn, som at rygning er uskadleigt.

Vik du hellere diskutere alkohol end rygning?
Kort sagt: JA! Hvis en alkoholiker har smadret sin lever, mener jeg ikke man skal tilbyde ham en transplantation, med mindre han viser ved et totalt stop med alkoholindtagelse, at han selv vil gøre noget for at bedre sin tilstand.
Forestiller du dig måske, at vi skal give ham leveren, og lade en uforskyldt kronisk leversyg dø, for at denne alkoholiker kan forstætte sin afhængighed, og ødelægge endnu en lever?
NEJ!!!!!

Jeg beklage at jeg først kan give dig et svar nu men jeg har været i behandling. Ja der lugtede MEGET og nej jeg mener ikke at det er dobbeltmoralsk for der var engang da de var nye patienter og der bliver de tilbudt alt hvad der skal til for at blive ex. ryger. Jeg ved godt at der er meget svært at stoppe med at ryge tro mig. Men hvis du forlænge dit liv hvis du stoppe så…….. Det skal også lige sige at hvis man skal opereres så bliver arret hurtigere helt og pænere hvis du ikke ryger.