Demokrtiske øvelser i DISKRIMINATION

Kontanthjælpslovgivningen har været en lang demokratisk øvelse i diskrimination, forskelsbehandling og social apartheit !
Som kontanthjælpsmodtager må man ikke eje eller have en formue på mere end titusinde danske kroner.
Som kontanthjælpsmodtager må man ikke både vinde og beholde sin gevindst hvis ens formue så er på mere end titusinde kroner.
Som kontanthjælpsmodtager må man som forsørger ikke have en kæreste uden at risikere at anklages for bedrageri med kontanthjælpen, ens børn afskæres dermed fra at være med til at finde ud om en man synes man holder af også er den rette.
Som kontanthjælpsmodtager må man ikke tjene penge ved siden af de penge man modtager i kontanthjælp, selvom beløbet er lille.
Som kontanthjælpsmodtager skal man stå til rådighed i 35 timer om ugen i eventuel ikkekompetencegivende aktivering, selvom kontanthjælpen ikke svarer til flere end 15 mindstelønstimer om ugen og aktiveringen ikke er kompetencegivende.
Er det ikke diskrimination, grænsende til rascistisk forskelsbehandlende apartheit ?
Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
Som kontanthjælpsmodtager må man afhængigt af alder og tilknytning til arbedsmarkedet som lønmodtager eje for op til to millioner danske kroner hvis man forud for udbetalingen af kontanthjælp i længere tid som lønmodtager har haft hus, bil, sommerhus og båd . . . . ?
Som kontanthjælpsmodtager må man både vinde og beholde sin gevindst hvis ens formue så er på mere end titusinde kroner, især hvis man ikke før har haft mindst en mindstelønsindkomst i flere år og derfor aldrig har haft nogenlunde acceptable økonomiske ressourcer ?
Som kontanthjælpsmodtager må man som forsørger gerne have en kæreste uden at risikere at anklages for bedrageri med kontanthjælpen, for børn skal ikke afskæres fra at være med til at finde ud om en man synes man holder af også er den rette og om en kommende ny familie kan fungere.
Som kontanthjælpsmodtager må man gerne tjene penge ved siden af de penge man modtager i kontanthjælp, op til et beløb nær 80% af en mindsteløn med to års anciennitet hvis man har været kontanthjælpsmodtager i fem år ?
Som kontanthjælpsmodtager skal man højst stå til rådighed i 10 timer om ugen i eventuel ikkekompetencegivende aktivering, og højst stå ulønnet til rådighed i 20 timer om ugen i kompetencegivende aktivering.

Hvad har Du drukket ?

Hvad har Du drukket ?

Synes FRUPPE at noget det er dumt, til grin . . kan svage socialt kompromitterende indirekte beskyldninger om alkoholisme og narkomisbrug bruges/misbruges ?
I debattråden står der noget om reglerne for kontanthjælp

Kontanthjælpslovgivningen har været en lang demokratisk øvelse i diskrimination, forskelsbehandling og social apartheit !

Som kontanthjælpsmodtager må man ikke eje eller have en formue på mere end titusinde danske kroner.

Som kontanthjælpsmodtager må man ikke både vinde og beholde sin gevindst hvis ens formue så er på mere end titusinde kroner.

Som kontanthjælpsmodtager må man som forsørger ikke have en kæreste uden at risikere at anklages for bedrageri med kontanthjælpen, ens børn afskæres dermed fra at være med til at finde ud om en man synes man holder af også er den rette.

Som kontanthjælpsmodtager må man ikke tjene penge ved siden af de penge man modtager i kontanthjælp, selvom beløbet er lille.

Som kontanthjælpsmodtager skal man stå til rådighed i 35 timer om ugen i eventuel ikkekompetencegivende aktivering, selvom kontanthjælpen ikke svarer til flere end 15 mindstelønstimer om ugen og aktiveringen ikke er kompetencegivende.


Er det ikke diskrimination, grænsende til rascistisk forskelsbehandlende apartheit ?
[f] Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
[sun] Som kontanthjælpsmodtager må man afhængigt af alder og tilknytning til arbedsmarkedet som lønmodtager eje for op til to millioner danske kroner hvis man forud for udbetalingen af kontanthjælp i længere tid som lønmodtager har haft hus, bil, sommerhus og båd . . . . ?

[sun] Som kontanthjælpsmodtager må man både vinde og beholde sin gevindst hvis ens formue så er på mere end titusinde kroner, især hvis man ikke før har haft mindst en mindstelønsindkomst i flere år og derfor aldrig har haft nogenlunde acceptable økonomiske ressourcer ?
[sun] Som kontanthjælpsmodtager må man som forsørger gerne have en kæreste uden at risikere at anklages for bedrageri med kontanthjælpen, for børn skal ikke afskæres fra at være med til at finde ud om en man synes man holder af også er den rette og om en kommende ny familie kan fungere.
[sun] Som kontanthjælpsmodtager må man gerne tjene penge ved siden af de penge man modtager i kontanthjælp, op til et beløb nær 80% af en mindsteløn med to års anciennitet hvis man har været kontanthjælpsmodtager i fem år ?
[sun] Som kontanthjælpsmodtager skal man højst stå til rådighed i 10 timer om ugen i eventuel ikkekompetencegivende aktivering, og højst stå ulønnet til rådighed i 20 timer om ugen i kompetencegivende aktivering.

Hej,
Kontanthjælpen er der for at sikre at du, som arbejdssøgende, vil kunne leve i en lille lejlighed og have penge til mad. Ikke for at sikre at du fortsat vil have råd til din nuværende bolig.
Hvis du som kontanthjælpsmodtager har en formue, ville du kunen forsørge dig selv. Og så er der ikke behov for at samfundet betaler for dig. Skulle en kontanthjælpemostager have lov til at have 100 millioner i banken?
Har du en præmie som kontanthjælpemostager, vil din præmie blive modregnet i din kontanthjælp. Skulle du have lov til at vinde 100 millioner og fortsat få kontanthjælp? Indtægt, inklussive præmier, vil blive modregnet i kontanthjælpen efterfølgende idet du ikke må eje værdier for over 10.000,- så du kan forsørge dig selv.
Noter at præmien ikke bliver konfiskeret. Du må gerne beholde præmien, men værdien af den modregnet i den kontanthjælp som ellers ville være blevet givet efterfølgende, som var præmien indkomst.
Som enlig forsørger, med tilskud for dette, må du ikke bo sammen med en kæreste. Hvis i er fælles om udgifterne, er du ikke enlig forsørger. Dette vil altid være en individuel vurdering. Jeg er enig i at enlige fordørgere ikke bør få tilskud for at være enlige - så må i vælge at avle med en partner som har lyst til at blive sammen med jer!
Du er velkommen til at tjene penge imens du er på kontanthjælp. Men disse penge kan du bruge til at forsørge dig selv, og vil blive modregnet i kontanthjælpen.
Som kontanthjælpsmodtager over 25, uden børn, får man en timeløn svarende til 70 kr i timen for 37 timer om ugen - her vil jobbet være meningsløs aktivering eller jobsøgning i disse timer.
Dette er ikke diskrimination. Det er ikke en minoritet som har ret til at få støtte til at kunne overleve.

[f] Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager har 2 millioner, ville du kunne forsørge dig selv i 10 år. Derfor vurderes det at du ikke behøver kontanthjælpen for at kunne klare dine daglige udgifter til mad og til en lille lejlighed.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager vinder 10 millioner, vil du ikke have behov for kontanthjælpen, for at kunne klare udgifter til mad og en lille lejlighed.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager og enlig forsørger har en kæreste efter 5 år, som har adresse hos hans ven Thomas hvor han ikke betaler husleje og han spiser og sover hos dig hver aften og betaler maden - vil "samfundet" gerne diskutere med dig hvor "enlig forsørger" du er.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager kunne tjene 80% af mindstelønnen "ved siden af", ville du kunne få en månedsløn på næsten 22.000 under butiksansattes overenskomst for ufaglørte. 18.000 hvis vi "cutter" det kraftigt ned. En butiksansat under normale vilkår tjæner 15-18.000.
[sun] Står du kun til aktivering i 10 timer om ugen, får du en timeløn på 250,-. 20 timer om ugen ville give 125,- i timen. Butiksansatte ufaglærte får 103 i timen.

Forslagene vilel gøre at det bedre ville kunne betale sig at være på kontanthjælp, end at tage de fleste lavt-løns jobs, som butiksarbejder.
Med venlig hilsen
Ieet

[f] Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager efter tyve år som lønmodtager har formue for 2 millioner, fortjener du at beholde det du har i tyve år på kontanthjælp, hvis det betyder at du kan have en anstændig tilværelse og kan klare dig for kontanthjælpen samt eventuel anden indkomstu uden modtræk.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager og enlig forsørger har en kæreste eller flere, som regelmæssigt opholder sig på din adresse og deltager i familielivet og også betaler til noget af maden, udflugter og hjælper med opvask og andet skal du og din familie ikke bare opleve at anklages for bedrageri.
[sun] Hvis du som modtager af kontanthjælp i flere end fem år og uden formue for mere end 100.000, kan komme til at tjene penge, så du inklusiv kontanthjælpens grundsats på 5.600 dkr har en samlet indkomst på ialt firs procent af mindstelønnen skal der ikke laves modtræk i kontanthjælpen før din samlede indkomst med kontanthjælpens grundsats og lønindtægt efter tre år er mere end 80 % af mindstelønnen ved fuldtidsansættelse.... ?
Sådan at hvis du er kontanthjælpsmodtager i to år som 18 og 19 årig, kontanthjælpsmodtager i et år som 23 årig og kontanthjælpsmodtager i to år som 26 og 27 årig så skal du som 28 årig kontanthjælpsmodtager have ret til at tjene penge ved siden af kontanthjælpen. Sådan at du kan tjene det beløb der udgør forskellen mellem kontanthjælpens grundsats på 5.600 og op til 80 % af mindstelønnen 80% af cirka 15.000 hvilket vil være et beløb på maksimalt cirka 12.000, derfor vil det skattepligtige beløb du må tjene være 6400 kroner om måneden.
Så er det at regnestykket skal afstemmes for som 28 årig får du jo mindst 10.000 og så tjener du 6400 hvilket medfører at du har en samlet skattepligtig indkomst på maksimalt 16.400 som kontantjælpsmodtager, og det i tre år❓
Hvis der er nogle fordele er det at den fattigdom som kan være så uhensigtsmæssig mindskes, at samfundet får flere penge ind via skat og forbrug, at kontanthjælpsmodtagere ikke udsættes for så meget social marginalisering og at virksomheder og arbejdspladser for lettere ved at hyre i nogle timer om ugen . . Det kan være at det er urealistisk og at der ikke er så meget arbejde at tusindvis af kontanthjælpsmodtagere som har fået kontanthjælp i fem år ialt kan tjene op til 6400 skattepligtige kroner om måneden i tre år, men hvis nogen kan vil det både vedligeholde deres erhversevne og stimulere deres arbejdsmarkedsparathed . . . og hvis fagforeningerne kunne tilbyde et discountmedlemskab til kontanthjælpsmodtagere ville det måske kunne forhindre løntrykkeri og udnyttelse af fattige kontanthjælpsmodtagere . .

[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager igennem flere år vinder en gevinst under 200.000, skal du ikke trækkes i kontanthjælp men have ret til at beholde den og forbedre din situation der som følge af flere års kontanthjælp vil kunne være præget af åbenlyse mangler.
[sun] Som kontanthjælpsmodtager skal du ikke aktiveres i mere end ti timer om ugen i ikkekompetencegivende aktivering som ikke forbedrer dine prioriterede arbejdsmarkedsmæssige kvalifikationer.

Hej,
Kontanthjælpen er der for at sikre at du, som arbejdssøgende, vil kunne leve i en lille lejlighed og have penge til mad. Ikke for at sikre at du fortsat vil have råd til din nuværende bolig.
Hvis du som kontanthjælpsmodtager har en formue, ville du kunen forsørge dig selv. Og så er der ikke behov for at samfundet betaler for dig. Skulle en kontanthjælpemostager have lov til at have 100 millioner i banken?
Har du en præmie som kontanthjælpemostager, vil din præmie blive modregnet i din kontanthjælp. Skulle du have lov til at vinde 100 millioner og fortsat få kontanthjælp? Indtægt, inklussive præmier, vil blive modregnet i kontanthjælpen efterfølgende idet du ikke må eje værdier for over 10.000,- så du kan forsørge dig selv.
Noter at præmien ikke bliver konfiskeret. Du må gerne beholde præmien, men værdien af den modregnet i den kontanthjælp som ellers ville være blevet givet efterfølgende, som var præmien indkomst.
Som enlig forsørger, med tilskud for dette, må du ikke bo sammen med en kæreste. Hvis i er fælles om udgifterne, er du ikke enlig forsørger. Dette vil altid være en individuel vurdering. Jeg er enig i at enlige fordørgere ikke bør få tilskud for at være enlige - så må i vælge at avle med en partner som har lyst til at blive sammen med jer!
Du er velkommen til at tjene penge imens du er på kontanthjælp. Men disse penge kan du bruge til at forsørge dig selv, og vil blive modregnet i kontanthjælpen.
Som kontanthjælpsmodtager over 25, uden børn, får man en timeløn svarende til 70 kr i timen for 37 timer om ugen - her vil jobbet være meningsløs aktivering eller jobsøgning i disse timer.
Dette er ikke diskrimination. Det er ikke en minoritet som har ret til at få støtte til at kunne overleve.

[f] Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager har 2 millioner, ville du kunne forsørge dig selv i 10 år. Derfor vurderes det at du ikke behøver kontanthjælpen for at kunne klare dine daglige udgifter til mad og til en lille lejlighed.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager vinder 10 millioner, vil du ikke have behov for kontanthjælpen, for at kunne klare udgifter til mad og en lille lejlighed.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager og enlig forsørger har en kæreste efter 5 år, som har adresse hos hans ven Thomas hvor han ikke betaler husleje og han spiser og sover hos dig hver aften og betaler maden - vil "samfundet" gerne diskutere med dig hvor "enlig forsørger" du er.
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager kunne tjene 80% af mindstelønnen "ved siden af", ville du kunne få en månedsløn på næsten 22.000 under butiksansattes overenskomst for ufaglørte. 18.000 hvis vi "cutter" det kraftigt ned. En butiksansat under normale vilkår tjæner 15-18.000.
[sun] Står du kun til aktivering i 10 timer om ugen, får du en timeløn på 250,-. 20 timer om ugen ville give 125,- i timen. Butiksansatte ufaglærte får 103 i timen.

Forslagene vilel gøre at det bedre ville kunne betale sig at være på kontanthjælp, end at tage de fleste lavt-løns jobs, som butiksarbejder.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Der er en masse punkter som jeg er meget ueing i af mange grunde ... indlæget tager for mange af dem op til at jeg får svaret ordentligt og fyldestgørende på hvert af dem. Men punktformen hjælper virkelig.
Er der mulighed for at begrænse eller opdele debatten, så hvert punkt får din post under dette indlæg?
[f] Hvad ville der ske hvis det var sådan der ??
[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager efter tyve år som lønmodtager, har formue for 2 millioner ... så kan vi diskutere hvor grænsen skal gå. Hvis dit hus vurderes til 3.2 millioner? En villa til 150 millioner og 100 mill i banken.
Kontanthjælpen er tænkt til at redde dem som ellers intet ville have. Hvis du ikke har andet, giver kontanthjælpen nok til en lille lejlighed, mad og fornødenheder. Det er ikke et tiltag som tillader dig at blive i din villa, sommerhus, båd mm imens du er arbejdssøgende.
Der er desværre mange som mener, at kontanthjælpen er en sikring af hus, bil mm. hvis man mister arbejdet. Det er en misforståelse; det er Dagpenge perioden.
Dagpenge, som kræver at du er i a-kasse og har været i arbejde, er tiltænkt at være en begrænset periode hvor du ikke skal miste hus, bil, båd og sommerhus - indenfor rimelighedernes grænser.

[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager og enlig forsørger har en kæreste, som regelmæssigt opholder sig på din bopæl og deltager i famillielivet...
Vil jeg meget gerne høre om et konkret eksempel, hvor forholdet har varet i under 3 år og er dømt til socialt bedrageri, hvor der skulle tilbagebetales.
Den individuelle vurdering er ikke urimelig, og der tages kraftigt udgangspunkt i personernes egne udtalelser om de er samboende - såvel som hvorvidt der reelt er 2 bopæls adresser.
Altså hvis manden har eget sted og seng, hvor der ikke er andre her han deler bopæl med [ikke en seng/sofa hos mor eller en ven] og forholdet har varet i under 3 år - bør ingen være bekymret.

[sun] Hvis du som modtager af kontanthjælp i flere end fem år og uden formue for mere end 10.000, kan komme til at tjene penge, så du inklusiv kontanthjælpens grundsats på 10.335 dkr ...
Kontanthjælpens grundbeløb er på 10.500,- i 2012. Det gøre lidt resten af beregingerne du lavede "ugyldige" hvor du regnede med et væsentligt laver grundbeløb.
... kontanthjælpens grundsats for folk over 25 er på 10.500,-. Personer under 25, opfordres til at tage en længere uddannelse og melde sig ind i en a-kasse som efter endt uddannelse vil give 2 år på dagpenge.
En udaglært butiksansat butiksansat med 37 timer om ugen, tjener ca 14.500,- her er 80% 11.500 og derved ligger en kontanthjælps modtager allerede tæt på 80% af "mindstelønnen" for en butiksansat [som er højere end den amsolutte minimums løn].

[sun] Hvis du som kontanthjælpsmodtager igennem flere år vinder en gevinst på 200.000, vil du kunne leve af denne i en periode hvor du ikke har behov for kontanthjælp.
I øvrigt skal det noteres, at kontanthjælpens størrelse må anses som "tilstrækelig" når personen har haft de ekstra penge at "gamble" for.
Igen er kontanthjælpen til dem som ikke har noget at kunne leve for. Selv om du har været heldig i en konkurrence, vil du stadig have ressourcerne til at du kan klare dig i en periode - når du har 200.000,-.

[sun] Som kontanthjælpsmodtager ville en 10 timers aktivering give en timeløn på over 250. Det bør tilstræbes at alt aktivering enten kan betegnes som kompetencegivende eller skal have samfunds gavnlig karakter.
Folk skal ikke på pipfugle kurser eller 4 jobsøgnings tidsspilde. De kunne eksempelvis lave "kaffe levering" til ansatte i offentlige instutioner, hvis der ikke kan findes noget kompetence fremmende.
Jeg er overbevist om at folkeskole lærere ville være glade får lige at få en kop kaffe i lokalet, 40 minutter inde i et 1½ times dobbelt modul. Eller en ekstra til at råbe af de 3 elever som ellers forstyrer hele klassen.
Ikke arbejdsmarked parate arbejdssøgende, bør på gentagende jobsøgningkurser hvis de udebliver fra denne eller anden aktivering - for at sikre at de bliver istand til at møde ind om morgenen.

Med venlig hilsen
Ieet

[f] En ufaglært butiksansat med 37 timer om ugen, tjener efter fem eller ti års ansættelse mere end ca 14.500, og har diverse fradrag og andre goder . .
[sun] Hvis en skattepligtig arbejdsløs kontanthjælpsmodtager som i fem år har modtaget kontanthjælp må tjene op til 25% af kontanthjælpen efter skat om måneden hvert år uden at der modregnes krone for krone, og arbejdsløse skattepligtige kontanthjælpsmodtagere efter ti år som arbejdsløse modtagere af kontanthjælp må tjene op til 50% af det beløb der er tilbage efter skat, så vil det måske være mere arbejdsmarkedsstimulerende end sociale og økonomisk ydmygende regler om straffende sanktioner og ikkekompetencegivende aktiveringsprojekter . .
. og det vil også kunne medføre at langtidsarbejdsløse kontanthjælpsmodtageres vilkår forbedres og at der betales mere i skat og at korterevarende arbejdsopgaver der ellers ikke ville blive udført kan blive udført.
Nu er det måske ikke så mange der er modtagere af kontanthjælp i fem eller ti år men for de som er burde der være regler som forebygger fattigdom og motiverer til at deltage på arbejdsmarkedet især når man efter fem eller ti års fattigdom er ved at have problemer med konsekvenserne af fattigdom.

Mmmmmm... hvordan kan det lige være racistisk???

Ved du overhovedet hvad racisme er? Jeg tvivler

Citat fra trådstarter:
Er det ikke diskrimination, grænsende til rascistisk forskelsbehandlende apartheid ?

[f] En ufaglært butiksansat med 37 timer om ugen, tjener efter fem eller ti års ansættelse mere end ca 14.500, og har diverse fradrag og andre goder . .
[sun] Hvis en skattepligtig arbejdsløs kontanthjælpsmodtager som i fem år har modtaget kontanthjælp må tjene op til 25% af kontanthjælpen efter skat om måneden hvert år uden at der modregnes krone for krone, og arbejdsløse skattepligtige kontanthjælpsmodtagere efter ti år som arbejdsløse modtagere af kontanthjælp må tjene op til 50% af det beløb der er tilbage efter skat, så vil det måske være mere arbejdsmarkedsstimulerende end sociale og økonomisk ydmygende regler om straffende sanktioner og ikkekompetencegivende aktiveringsprojekter . .
. og det vil også kunne medføre at langtidsarbejdsløse kontanthjælpsmodtageres vilkår forbedres og at der betales mere i skat og at korterevarende arbejdsopgaver der ellers ikke ville blive udført kan blive udført.
Nu er det måske ikke så mange der er modtagere af kontanthjælp i fem eller ti år men for de som er burde der være regler som forebygger fattigdom og motiverer til at deltage på arbejdsmarkedet især når man efter fem eller ti års fattigdom er ved at have problemer med konsekvenserne af fattigdom.

Det ville omgående blive udnyttet af mange der har lært at leve lige på vandkanten, og så tager lidt arbejde for at supplere.
Og det er de lovgivende myndigheder ganske udmærket klar over, derfor kan der kun gives supplerende kontanthjælp i et halvt år da hovedformålet er at folk bliver selvforsørgende.

"Det ville omgående blive udnyttet af mange der har lært at leve lige på vandkanten, og så tager lidt arbejde for at supplere."
Kan du ikke se det paradoksale i det. Det vil netop give folk mulighed for at møde andre mennesker og skabe sig et netværk, så de kunne få et ordinært job. Folk vil kunne se at kontanthjælpsmodtageren er et menneske ligesom dem selv og ikke en nasserøv. [???] At forhindre folk i at tage initiativ er det som aktiveringspolitikken netop gør.. [???] Opstille en masse syge regler som forhindrer folk i at gøre noget fornuftigt selv. Og tænk sig folk i arbejde tænker de ledige giver sgu ikke at tage initiativ. Mvh 😕