Stolt af Danmark?

Jeg ved ikke lige hvor godt mit indlæg passer ind her, men nu skriver jeg det altså her.
Jeg har af en eller anden grund altid set Danmark som et "stræber land". Alt hvad vi gør er udsprunget fra en ide USA eller England fandt på. Jeg ved godt at man selvfølgelig skal få ideerne et eller andet sted fra, men bare se på vores tv-shows.
"Kontrakten med Don Ø" kommer fra "lærlingen" fra USA. Og alle det med at bytte kone, er kommet fra "Wife swop" fra England eller USA. Ja, selv komedi-showet med Kenny (hvad er det nu han hedder til efternavn?)og Kasper Christensen er noget vi har "hugget" fra enten England eller USA. Jeg synes bare ikke vi tager nogen selvstændige beslutninger, og ser så meget op til de andre lande og "vil være ligesom dem". Hvis vi får indført Euroen, skal det næste nok være at vi også allesammen skal til at snakke engelsk som hovedsprog.
Jeg synes ikke jeg har noget at være stolt af omkring Danmark. Og hvis der så endelig er en eller to der gør noget godt, hvordan kan JEG så være stolt af det.
Så når folk siger "Vær stolt af dit land og din by", så tænker jeg på at det kan jeg da kun være hvis jeg har bidraget med noget.
Hvordan kan jeg være stolt af at jeg bor i et land der har verdens ældste monarki? Det har jo ikke en skid at gøre med mig?

Først for TV programmer lige en tur, det er meget normalt at lande sælger TV koncepter, ligeledes med danmark, - så ingen lande har noget at være stolt over? Og inden dit syn bliver et sløret med tårer, så de programmer, du nævner pudsigt nok nogle af dem med mindst seertal.
Og man må have en nogen indskrænket føling med sit samfund, hvis man forbinder kvaliteten af TV med en sin og nationens nationale stolthed.
Hvad er det lige en mulig kommende Euro i Danmark, har med dårligt TV at gøre? Og når du alligevel ikke er stolt over et monarki som du allgievel ikke har noget med at køre, så burde der ikke være det store i evt. euro indtog bag Danmarks grænser.

Kongehuset Styrer ikke landet så Demokrati.
Monarki kan man ikke rigtigt kalde Danmark mere, Kongehuset er det fordi det er noget som gør ting for danmark og er en traition.
Danmark er et Fint land sammenlignet med mange andre. Og vi klarer os da.,

at du hænger det du bør være stolt af over vort land, ved at se på TV-shows? Det ville jeg personligt være ked af. Du glemmer helt at nævne alle de ting som udlandet forsøger at kopiere fra Danmark?
Er du i en identitetskrise? Det har du bestemt ingen grund til. Og desværre ser vi endnu engang, at INGEN evner, eller har lyst til at gøre Danmark så lille et land som vi selv gør. Det er da lidt trist?
Mvh Mandrillen

Hej Ironcross
Så vidt jeg er orienteret, så har vi hverken præsident eller ministerpræsident som vort lands overhoved? Men derimod en dygtig dronning. Jeg personligt ville ikke bytte hende ud med nogen af de to nævnte alternativer. Danmark egner sig ikke til at være en republik. Og at en sådan tanke kommer fra en der tager STÆRKT afstand fra alt der har med socialisme at gøre? Det er kun folk på den alleryderste venstrefløj der ønsker Danmark som republik.
Mvh Mandrillen

Jeg er personligt stolt af Danmark. Jeg er også stolt afden styreform vi har og jeg tænker alt i alt på samtlige partier.
Den ene har lige så meget ret som den anden, set ud fra det synspunkt, at i et Demokrati, gælder " alle kneb".
Den frihed er jeg personlig stolt af.
Ellers vil jeg blot sige til det nævnte:
Iflg. Grundloven:
Regeringsformen er Indskrænket - monarkisk.
Den lovgivende magt er kongen og folketinget i fællesskab.
Kongemagten nedarves efter nærmere bestemte regler fra 1953.
Den udøvende magt er hos kongen.
Den dømmende magt er hos domstolene.
Det er der måske nogen der vil lave om på og det er i deres ret, at forsøge, men stærke kræfter vil modgå et sådan forsøg.
Venlig hilsen
Enoch.

Prøv at finde Danmark på en globus......Lidt svært ikke? Selv om vi er så små så kan bryste os af at blive kåret som det land der er bedst at have en virksomhed i, Vi er verdens lykkeligste folk, Vi er det land, hvor ligheden er størst, d.v.s der er ikke så stor forskel på fattig og rig som i andre lande. Vi er forgangsmænd indenfor miljø. Der er generelt meget godt styr på tingene i DK.
Hvis du ikke kan komme ud over TV stadiet så har DR vundet prisen for bedste TV serie 2 år i træk og nomineret det tredje år i USA.

Du føler jo ikke danskheden har noget med dig at gøre. Hvis du ønsker at kunne føle dig stolt, så synes jeg du skal overveje hvordan du selv står:
Lige nu spørger du: Hvordan skal jeg være stolt af noget andre har gjort? Tjaaa... At kunne være stolt på andres vejne er en stor ting, og måske lidt svært for nogle. At være stolt over noget man selv har gjort falder ofte langt lettere.
Hvis du ønsker at kunne være stolt af din identitet som dansker, er der kun ét at gøre: Vær med til at opbygge det. Byg et hus, lav noget frivilligt velgørenhedsarbejde. Mal et maleri, bliv underviser et eller andet sted. Deltag aktivt, bliv en del af tradtionen, og jeg tror du vil føle det langt lettere at være stolt af at være dansk.

Jeg mente ikke at jeg ser det hele igennem tv-shows, det var blot et eksempel.
Der var nogen af jer der havde opfattet, at der er fordi jeg ikke kan være stolt over noget andre har gjort. For mig er det en smule egoistisk at kunne være stolt over noget en anden har gjort og som man ikke har noget med at gøre.
Men det er nok meget godt at der er andre der kan se det, det er nok bare mig der har det sådan.
Det kan være at jeg skal til at blande mig lidt mere i samfundet for at føle mig mere dansk.
Selvom det ikke er Dronningen der styrer det hele, er Danmark da vel stadig et monarki?
Men det er helt forkert at sige at jeg har udviklet min mening ud fra nogle tv-shows.
Det kan sagtens være at der er meget at være stolt af, men jeg kan ikke se hvordan det har noget med mig at gøre? Jeg er jo bare født i dette land, det er alt. Men det er bare sådan jeg er opdraget, og jeg har (desværre) udviklet den mening at jeg ikke er noget. Det har nok noget med det at gøre at jeg ikke kan føle mig stolt.
I kan sikkert komme på mange forslag om hvad jeg kan være stolt af, men det betyder vel ikke at jeg Føler mig stolt? Og det undrer mig da lidt at der ikke er andre der har det på samme måde. For modsat det at der er mange ting vi kan være stolte over, er der da sandelig også mange ting vi kan skamme os over. Men det meste af det skammer jeg mig ikke over. For det er ikke mig der har taget den dumme beslutning.
Men det at vi dumper ting i havet(hvad andre lande også gør) det kan til tider gøre mig flov på mine medmenneskers vegne.
Hilsen Embrace

Hvis du ikke selv føler du er noget, så er det en helt sikkert grund til at begynde at deltage aktivt, og gøre noget godt for både dine omgivelser og dig selv.
Det er utroligt givende at være med til at opbygge ting, ikke nok med det forbedrer ens omgivelser eller hjælper andre, det giver også en følelse af at man slår til og selv er værdifuld. Det er kun dig selv der kan finde ud af hvad det skal være, er der noget du interesserer dig for, eller har evnerne til, så kan det helt sikkert bruges i en sammenhæng til at opbygge noget positivt.

Endelig, hvis den er helt gal, kan religioner også være det første skridt der giver en mening med tingene (nu har du jo postet dit indlæg under 'religion og livssyn'):
Buddhisme, hinduisme og taoisme giver metoder til at få mening og udvikling i dit liv. De arbejder alle meget med hvordan man selv skaber muligheder og mening. Buddhisme arbejder mod målet at være til gavn for alle levende væsener (gennem personlig udvikling). Hinduisme arbejder i højere grad med personlig udvikling som mål, her især viljestyrke. Taoisme arbejder med at få et langt og meningsfyldt liv. Taoisme findes vidt dog ikke i større grad i Danmark (gør det?).
Diverse monoteistiske religioner arbejder i højere grad med tryghed og hengivenhed til en gud, og der igennem en mening med livet. Regler giver rammer og struktur, og dermed ro, men bringer ikke den samme udvikling som de fjernøstlige religioner gør. Men hvis det er ro og tryghed fremfor udvikling man har brug for, så vil de være bedst.
Jeg siger ikke du skal blive religiøs, men at give sit liv til en højere sag kan give mening. Men hvis du begiver dig ud på dette dybe vand, så undgå sekter, folk der vil have penge, og lyt hellere end gerne til andres kritiske ryster...
Spørgsmål og svar omkring de enkelte religioner:
http://www.religion.dk/religionsdebatten

Kunne godt tænke mig at få dig til at uddybe dit argument der lyder; "Danmark egner sig ikke som republik".
Derudover, hvem siger at det kun er personer på ventrefløjen der har lov til at være republikanere? Tværtimod vil jeg sige, hvordan kan man kalde sig liberal og samtidig støtte op omkring bevarelsen af et kongehus? Disse to ting er jo direkte modstridende!!
Du slipper for billigt med at lukke den slags ud.

Du skriver at du er stolt over at "den ene har lige så meget ret som den anden". Jamen det er jo lige præcis det som IKKE gør sig gældende i Danmark. Medlemmerne af det danske kongehus har imunitet ifølge kongelovet af 1665, dvs de kan ikke retsforfølges hvad enten det drejer sig om økonomisk kriminalitet, mord eller for høj hastighed på de danske landeveje. Jeg kunne godt tænke mig at spørge dig:
Er dette også noget du er stolt af?
Vi du personligt modarbejde krafter der forsøger at ændre dette?
Frihedselskeren.

... Kan man jo også bare sætte sig for, at begå noget man efterfølgende kan være stolt af? Mentale "sorte huller" er ganske givet ikke et for alle ukendt begreb, men jeg har nu altid ment, at man kommer længere med rent faktisk at gøre noget ved det, frem for blot at melde pas på forhånd. Hvis religion er sagen, jamen så fred være med det. Hvis religion ikke er sagen, tja.. Så er der vel kun tilbage at bedrive et eller andet, som kan sætte et eftermæle - hvis ikke for den generelle befolkning, så i alt fald for sig selv?