det slår 3500 mennesker ihjel om året.... lidt sjovt når passiv rygning kun koster 50 mennersker livet om året .... bare lige en fredags tanke ...
tilføjet af icarus
hmm
hvor har du hørt det henne?
lyder slemt
tilføjet af anonym
Den er storslem! Hmmmmm
Lyder...fælt,det er da mega meget.
************************************
Host host host hmmm?
tilføjet af jannien
Hvordan???
Det glemmer du lige at nævne.
Bliver de 3500 pers. kørt ned af diesel biler? I så fald er det jo bare en "plat" statistisk information. En tilfældighed, vil jeg påstå.
Hvis de derimod dør af diesel-forurening, er det en anden snak...
tilføjet af iampersson
Det hedder diesel !
bortset fra det, så er det jo nødvendigt med transport for at samfundet kan fungere. I trafikken dør også 5-600 mennesker årligt og mange flere bliver kvæstet.
At man kan/bør gøre mere ved forurening både fra benzin og diesel biler, samt fra elværker osv. er givet men det er altså nødvendige ting.
Det er IKKE nødvendigt at ryge.
tilføjet af komododragon
Nej
Sæt partikelfiltre på dem i stedet for.
De 3500 mennesker der dør af diesel-os er jo ikke sunde og raske mennesker der lige pludselig falder om. Det er mennesker der alligevel ikke ville have haft langt igen. Det bliver det naturligvis ikke mere acceptabelt af, men bare lige for at sætte tingene i perspektiv.
Tidligere i år var der nogle der ville have forbudt brændeovne af samme grund...nemlig partikelforurening.
Virkeligheden er den at nu hvor vi har fået bekæmpet den voldsomme og synlige forurening, så begynder forureningskilder der førhen var negligible i det store billede at tælle i statistikkerne.
Nu vi er ved det, så er det også sådan at der med jævne mellemrum er et lille barn der drukner i en havedam. Straks begynder folk at himle op om at havedamme skal forbydes eller i det mindste indhegnes bag lås og slå.
Men verden er ikke et sikkert sted. Hvor der er menneskelig aktivitet er der ulykker og dødsfald. Den eneste måde at bekæmpe det på, ville være at forbyde alt der er farligere end at samle på frimærker.
Hvis man endelig skulle slå et slag for sikkerheden skulle man bekæmpe:
-Kriminalitet.
-Trafikulykker.
-Arbejdsulykker.
-Dårlig fødevarehygiejne.
tilføjet af icarus
nemlig ja
den hopper jeg med på :)
tilføjet af sjoveren
Simpel løsning her.
Mange moderne diselbiler kan køre på rapsolie ol. forureningsfri olier, min kan, jeg skal ikke stille om på motoren eller foretage ændringer, blot hælde det på.... MEN det er ikke muligt i Danmark pga. afgiftsregler... flot ikke, så giv ikke diselbiler skylden men regeringen og afgiftsystemet.
De diselbiler der ikke kan klare andet end disel skal monteres med partikelfilter det ville hjælpe meget.
Så nu håber jeg ikke du kigger vredt efter mig på gaden mere ;-))
tilføjet af majsep
smøger har da også filter
men det er en anden sag.......
tilføjet af majsep
beklager stavefejl , det bliver nok ikke min sidste
man må gå det er sundt.... hvorfor skal det gå ud over mig at folk er nogle dovne hunde.....
tilføjet af komododragon
Så længe folk ikke ryger
mens jeg sidder og spiser og jeg slipper for at få røgen direkte i hovedet er jeg ikke hysterisk med røg...men ja, det er vel en anden sag ;-)
tilføjet af majsep
jeg forsøger lige at se
om der er liv i jer...... det er der *GG*
tilføjet af majsep
ja ja...
nu nærmer vi os *S*... det er lige præsis der jeg vil hen
tilføjet af sjoveren
Utroligt nok ;-))
Jeg både ryger og kører diselbil, ofte på samme tid.....;-))
kulfyrede kraftvarmeværker. De er noget af det mest forurenende i landet. Men atomkraft, som er den billigste og mindst forurenende energikilde vil folk ikke have, for tænk nu hvis det gik galt.
Folk vil hellere dø langsomt af kræft end at løbe en ufattelig lille risiko for en ulykke på et atomkraftværk... Hvor er perspektiverne i folks tankegang?
tilføjet af Aisha Veri
er der ikke allerede
partikelfilter på Dieselbiler. Det mente jeg da bestemt at der var