stop klynkeriet kom videre eller skrid

Hold da op en masse ting der kan og vil og ikke mindst er sagt og skrevet om utroskab.
Og det skal der sikkert også, for man kan have mange erfaringer med det eller holdninger og måske også erfaring man slet ikke er klar over at man har. Hvis ens partner har være en utro.
Men er der noget jeg ikke kan have, så er det den der pivet jeg er uskyldig i min partner har bollet forbi mig. Hvis nu jeg kommer og siger at du har del i din partners utroskab, så er jeg sikker på at der er nogen der vil hoppe på tasterne med det sammen, men jeg har altså lidt den mening.
Jeg går hjemme i gamle slidte camping habitter og ligger og feder den på sofaen hele dagen, gider ikke lave noget i vores fælles hjem, ja så kan jeg godt forstå at der ikke skal så meget til før andre personager bliver søde, sjove og lidt for spændende. Moralsk er det vel forkert, men vi kommer ikke uden om at der skal ikke så meget til før en overset part bliver verbalt forført, og dermed er der også skabt en mere direkte vej til hjertet, vi spiser jo også med øjnene.
Ja vi har ret/pligt til at blive såret og skuffet sure og gale og alt det som ´man ellers kan finde på at være, men tag det i opløbet, bryd nogle af de dagligt (u)vaner og kom ud hvor det er en fornøjelse at leve sammen , at kunne pirre hinanden også selv om ungerne skriger og vaske tøjet har nået mængder der er uoverskuelige.
Til jer hvor det er sket, tag beslutningen og I vil væk eller kæmp for at bliv, men kig Jer i spejlet og se om I selv ville falde for jeg selv.

Er glad for jeg ikke er den eneste der syntes folk skal se at stoppe for dres klynkeri og se hvad der var årsag til dette utroskab, for der ER en grund.

nogen der ser det såadan!

beskrevet et bestemt scenarie. Det er da realistisk, men husk at der findes mange andre også. Folk er forskellige, også når det gælder at være utro. Nogle kan bare ikke lade lejligheden gå forbi sig.

Alle og enhver kan lejligheden gå forbi, hvis det man har i forevejen betyder nok for en. Betyder kæresten, konen, manden ikke nok, så lader man lejligheden komme et smut forbi.

Nogen stiller ikke spørgsmålet, om det man har e,r godt nok, og benytter lejligheden. Det er bare en konstatering, ikke noget jeg hylder.
Min pointe var også bare, at grunden til utroskab kan være forskellig, og ikke udelukkende udspiller sig, som trådstarter beskriver.

Jeg var grundet meget alvorlig sygdom med store smerter ikke i stand til at have et intimt forhold over en periode. Derfor var min mand utro. Var det min skyld? Hvad forhindrede ham i at være ærlig omkring at han havde et behov? Hvorfor var han ikke bare ærlig i stedet for at gå bag min ryg? Hvorfor var han der ikke da jeg var klar igen ?
Var det min skyld?

også.
Dén der med, at den anden part går rundt i joggingtøj og ligner, jeg ved ikke hvad, den gælder bare ikke altid. Der er nogen, der simpelthen bare er "kronisk utro", sådan er det. Hvis man ikke er tilfredse med sin partner eller forhold, forklar vedkommende det, slut forholdet, og så er man fri til at gøre lige, hvad man vil. Det andet er for dårligt. Sådan ser jeg det nu engang.

men sådan lyder det jo i 9 ud af 10 indlæg herinde.
Mænd e rnogle svin og kvinder er nogle svin.
Mit budskab var egentligt bare at det er i de fleste tilfælde lettere at skyde alt skyld fra sig, og ikke tage et ansvar for det forhold man er i.

Jeg er selv i et ægteskab hvor vi ikke har haft sex i snart 1,5 år af de samme årsagen som du nævner, smerter ....
har jeg lyst til sex yes hele tiden
erkend at vi alle har behov tag ansvar også i din partners behov, nogle ting er en selfølge og ikek noget man behøver at talt sammen om. HOs nogle er behov større end hos andre, og så skal man talt om hvordan man få det til at hænge sammen.
jeg håber at I alle får en dejlig weekend og grene en fræk en af slagsen

Samtidig med at man tager ansvar for egne behov, mister man jo ikke sit ansvar for at være en loyal og ærlig partner, - eller hvad? Gør egne seksuelle behov ALT andet uden betydning? Og lad så være med at kalde mennesker for svin, - mennesker er netop menneskelige, og det kan nogle gange udarte i noget værre svineri, f.eks. utroskab!

Mennesker er ikke nødvendigvis nogle "svin" fordi de er utro - kan være det. Men læs dog trådstarters inteligente betragtninger omkring utroskab, i stedet for at komme med dette mantra SVIN uden nuance for HVAD der evt. bragte den utro i favnen på en anden mand/kvinde. Det er ikke altid at forenkling fremmer indsigt 😉
Pusser

At din partner havde behov for sex, mens du lå underdrejet.
Når man er syg er man så optaget af at blive rask - kender det! - at der ikke er overskud til at føle lyst til at blive elsket med/elske. Det bør partneren forstå, og det er nemmest hvis man selv melder klart ud at sådan forholder det sig p.t. Men man kan da altid give sin mand lidt kip massage kan man ikke godt det nogle gange? 🙂 også selvom man selv er syg?
Jeg tænker på at ligesom ens partner skal have forståelse for man ligger underdrejet i en periode, så skal man også selv forstå, at den anden er sund og rask og derfor har et overskud, der også viser sig i ønske og behov for seksuel udfoldelse. Er det så svært at forstå?
Pusser

Du har overblik og indsigt, i dette du skriver omkring utroskab. Og den med at være ligeglad med at pleje sit forhold, er nok en grundlæggende årsag til partneren begynder at miste gnisten, og efterfølgende kan falde for en anden - bliver utro.
Du skriver man skal tage en beslutning, når der har været utroskab i forholdet - enten "kæmp for at bliv" eller se sig i spejlet. Fin pointe 😉
Men jeg tror ærlig talt ikke på at kærligheden har mange chancer for at udfolde sig helt, hvis det er nødvendigt at kæmpe for den. Man plejer at kæmpe for kærligheden FØR, men ligefrem EFTER den er trådt ned, altså det er for mig at se en dødsejler. For her kommer attityden alt for meget ind over, idet det oftest er den man kæmper for at bevare "sumbolet på kærligheden mellem to" fremfor at kæmpe sig til de følelser - der måske forsvandt i et sort hul (?) dengang hvor alt syntes ligegyldigt for ens partner? 😖
Pus [f]

bliver værre og værre. Kikkertsyn? -😉
Lige meget hvor intellgent og nuanceret man er og opfattes som, så er det en 'svinestreg' at være utro. Det har parforholdet og den 'forsmåede' ikke fortjent og man har ikke fortjent at gøre sig selv til en løgner og bedrager, - men menneskeligt er det jo at fejle og det er det man bliver klogere og kærligere af, - hvis man altså KAN se bjælken i eget øje?
Det det handler om er ikke OM man er et svin, måske heller ikke HVORFOR, men det handler om at afslutte svineriet, så man kan se sig selv i øjenene - og være ærlig overfor sig selv og partnere og elskere!

du har fuldkommen ret!
Har prøvet sygdomsperioder selv og især partnerens. Ikke så meget de udpræget seksuelle handlinger, som det at huske at røre og berøre hinanden er vigtigt for både den underdrejede og den raske. Sygdomsperioder kan meget let give begge en voldsom ensomhedsfølelse, som manglende fysisk kontakt kun gør værre, - og som nogle (svage) sjæle tror kan udbedres med mere eller mindre tilfældig utroskab.

har patent på den andens følelsesliv - hverken mentalt eller fysisk!
Hvad der foregår af forstillelse fra den utrosramtes side (løgn og følelsesmæssigt b!drag INDEN utroskab blev en realitet) kan ligesåvel betegnes som "svineri" - nu vi er inde på dit vulgære sprogbrug. Tror simpelthen du - og ligesindede - bare er så firkantede i jeres tankesæt, at I slet ikke har fantasi til at forestille jer et scenarie, der ikke kan puttes ind i moralisternes bibel ang. hvem der er de onde og hvem de gode. 😃
For at blive i bibelsproget, så lad den rene kaste den første sten 😉
Pusser

Hold nu op. Hendes mand er da ikke svag, fordi han i hendes sygdomsperiode var sund og rask, og derfor havde lyst til sex. Helst med hende han elskede - men hun gav ham jo intet. 😖
Men enig med dig ellers, for selvfølgelig behøver al seksuel kontakt ikke ophøre, fordi man er syg. Det kan også være meget beroligende, hvis man som kvinde er syg, bare at ligge og hygge sig med sin mand kip.[f] Så jeg mener ikke sygdom - med mindre man ligger lammet eller i drop - kan være undskyldning for ikke at være opmærksom på sin partners behov.
Pusser

Måske er det svineriet der er godet og derfor foregår det. Elskeren ved hvad der foregår, så personen kan vælge at melde pas, hvis de ikke går ind for det svineri, som jeg ser det.
50% af befolkningen er utro, så se dig rundt for der er en masser søer og orner der nyder hinandens utroskab også på grund af at det er utroskab.
At give kærlighed er at risikere at få noget igen, men hvis du ikke-risikere skal du være opmærsom på at de største farer i livet er tróds alt ikke at risikere. Du kan måske undgå lidelser og sorg ved ikke at risikere, ikke at føle, ikke vokse med tiden, ikke at ændre dig, have de sammen holdninger hele livet, have den samme kæreste hele livet, men du kan også engang imellem vælge at miste forfæstet en lille smule og så vælge at udvikle dig og gå efter det du drømmer om, så i stedet for at drømme om det, så gøre det.
Giver det så retten til utroskab, næppe, men det giver retten til at vil man noget andet eller føler man sig begrænset eller ikke elsket eller ikke elsker, så er risikoen for at man har glemt at risikere et eller andet på vejen i sit liv stor. Her er det så utroskaben for mange kommer ind, dårlig løsning måske, umiddelbart ja på sigt, men på den kort bane kan det være super givtigt for begge parter, dvs. også ægtefællen.
Er du lænket til din holdninger, så er spørgsmålet om du udvikler dig igennem livet eller om du bare lever.
Utroskab er ikke ok eller ikke efter min mening, men jeg gjorde det og jeg følte mig lykkelig som jeg ikke længe havde gjort. Havde jeg glemt noget vigtigt undervejs igennem livet, sikkert, nemlig mig selv og hvad jeg ville og hvad jeg havde lyst til.
Tør, vel eller kan du ikke af en eller anden årsag gå efter det du tror på, så tror jeg faktisk utroskab bliver et element for mange ægteskaber for vi har alle behov for at være ønsket.
De tilfælle jeg kender til har partneren kendt til utroskaben og alligevel ikke valgt at gøre noget ved det, er det så også svineri at lade tingene stå til og bare acceptere! Jeg synes, men hvad synes du?

enhver løgn før, under, efter utroskab - eller i en hvilken som helst anden forbindelse- er noget 'svineri'. Om jeg er firkantet eller rund, moralist eller bare pragmatisk, rager mig en høstblomst. Et livs erfaringer har lært mig: Løgn er meget upraktisk og ødelæggende; - og så er sandheden meget nemmere at huske for både gode og onde, - og sandheden kan være meget ubehagelig og gøre ondt; men til forskel fra løgne, der sjældent kommer alene, så gør den kun ondt een gang og ødelægger ikke tilliden blandt mennesker!

Masser af mennesker vælger at leve i løgnen, så må desværre sige det nok ikke er så slemt endda at leve i et ægteskab, hvor der har været utroskab, da hverken partneren eller den utroskabsramte ellers ville blive i ægteskabet, så ikke så dramatisk anonym 117.
Ved en løgn følges ofte op af endnu en løgn, men sandheden vælges ofte fra af rigtig mange utro, fordi sandheden vil modparten ikke høre eller se. Men jeg giver dig ret sandheden er og bliver det vigtigste element i et videre forløb, hvis man vil bevare et oprigtigt ægteskab. Sandheden er også nemmere at holde styr på. Sandheden kan få den konsekvens at tilliden forsvinder, men i det mindste kan man forholde sig til den og den virker troværdig, men det er og bliver ikke det samme som tilliden bevares.

der består i at vide at partneren ikke har løjet for een. Om man kan bevare eller genopbygge tillid til at det er det rigtige at blive sammen med partneren er så en anden sag. Men er man blevet præsenteret for og afslører løgne, der skjulte andre løgne, så bliver det virkelig svært at slippe tvivl, mistanker og skepsis. Det er vist statistisk bevist at utroskab, som den utro selv 'tilstår' er meget lettere at bearbejde, end den utroskab, der afsløres.
Egentlig kan vel kun de 2 der lever i et parforhold VIDE om den ene eller begge lever på løgne. Man har det med at bedømme andre ud fra egne forhold og det kan da sagtens være at 'de fleste' er ens og løgnagtige, men hvad kan 'den enkelte' bruge det til? Jo, selvfølgelig kan man antage den mening at 'de fleste' har ret bare ved at være de fleste, men det syntes jeg kun er selvbedrag.
Dramatisk eller ej, - jeg ville meddele løgneren, at jeg ved han lyver. Hvis jeg ville vælge at blive i et forhold med en utro, ville det være fordi det var det jeg fik mest ud af i den aktuelle situation. Ikke nødvendigs af materialistiske grunde, kunne være pga børn eller andet. Men den utro ville få at vide, at jeg blev fordi det var det der tjente mig bedst og at jeg ville gå den dag det ville være det bedste for mig.- Det er vel i grunden det den utro selv gør? Bliver fordi det er det bedste i øjeblikket. -

det er svagt at lyve og være utro. Styrke ville ha' været at turde tage en samtale om hans manglende evne og vilje til at sætte sine lyster på vågeblus og nødvendigheden af at få sex. Måske kunne han få en aftale om åbent ægteskab, men under alle omstændigheder er løgn og utroskab IKKE lige hvad en alvorlig syg person har brug for!
Måske gav hun ham intet fordi han intet ville ha' AF HENDE. Visse behandlinger og sygdomme kan forvandle den mest attraktive til noget erotisk frastødende! Alt det ved vi ikke noget om, kun at hans behovstilfredsstillelse var mere vigtig for ham end (k)ærlighed i hans parforhold. Vi får intet at vide om han overhovedet viste sin ømhed og kærlighed fysisk. Gjorde han det, men blev afvist, så ville hans kone måske have billiget at han fik sex andetsteds.
Hun kunne jo også ha været så syg, at hun slet ikke havde kræfter til at være opmærksom på andres behov. - Men der kan jo altid findes end god undskyldning for utroskab fra en svag sjæl[:*(]

I øvrigt kan man have det helt fantastisk selv med den ene hånd forbundet med et drop😉

Jeg var den gang så syg at jeg ikke tåle berøring grundet en meget sjælden sygdom. Jeg kunne heller ikke bruge mine hænder grundet den her meget mærkelige sygdom, var desuden på morfin i 1 års tid. Jeg havde IKKE lyst til noget som helst. Min mand kunne have fortalt mig om sine behov da jeg spurgte men han fastholdt at lyve, hvad jeg til stadighed bebrejder ham, ikke hans behov som er forståeligt. ;en han behøvede ikke at lyve.
Pusserpigen, som du dog generaliserer ud fra din egen verden. Forstår du ikke at livet er lige så nuanceret som der er mennesker. Du sidder ikke med den endegyldige sandhed ligesom jeg ikke gør. Livet handler om at kommunikere om de behov vi hver især har: