Store firmaer betaler ikke skat i Danmark!!

Mange store firmaer som for eksempel coca-cola, McDonalds og Nestlé betaler ikke skat i Danmark. Det ved mange sikkert godt, men har det nogen indflydelse på hvad du kommer i din vogn når du køber ind?
Synes du der burde lave en lov om at disse firmaer skal betale skat i Danmark, eller er det fint nok at de bare tjener penge, uden at give noget igen?
Mange af disse firmaer bruger også børnearbejdere, og underbetaler sine ansatte.
Hvad er din holdning til det?
Håber at kunne få en debat ud af dette.
Mis

Jeg prøver at kigge efter, når jeg køber, men glemmer det også tit.
Jeg fandt en oversigt over varer og firmaer, der betaler ingen eller kun lidt i skat her:
www.kenddinvare.dk
Man behøver ikke være venstreorienteret for at irriteres over firmaernes frihjul, man kan bare være interesseret i at nedbringe den personlige indkomstskat...

og samtidig burde universiteterne tage deres mangel på forretningssans op, hvis de ikke evner at tjene penge.....nårh nej, det er vel noget teknisk....
I flere lande er Coca Cola blevet truet med at bortvisning hvis de ikke indbetaler skat. Japan har eksempelvis hevet milliard beløb hjem fra dem. Ellers var det raus!
Nestlé har hovedkvarter i Schweiz. De har dog et hav af EU tilskudsberettigedde datterselskaber i EU lande, som bla. yder dem eksportstøtte til Afrika! Dermed kan afkrikanerne ikke konkurrere med 'gratis varer' produceret i EU. Men hvad gør det, når vi andre giver en hånd til de lidende dernede. Det er så dumt at det skriger til en vis person oppe i atmosfæren et sted....Men også EU i en nøddeskal.
Shell betaler heller ikke noget særligt i Danmark. OK er det benzin selskab vi skal bruge, hvis vi har det bedst med at pengene bliver i landet. De betaler troligt til skattefar. Statoil er endnu en synder.
Men hvorfor også betale i dyre domme for eks. Nike varer, som er produceret af arbejdere i 3. verdens lande for under 1 dollar i timen. Det handler kun om at tilfredsstille griske aktionærer. Det er klamt.
For min skyld kunne vi kyle dem alle ud af landet i morgen. Men de store globale selskaber har tiltusket sig enorm magt over politikerne, gennem års lobbyisme. Se filmen the corporation på youtube. Den forklarer problemet ret godt.

Alle de medarbejdere de skaffer jobs til i landet, de betaler vel skat? Desuden de penge som virksomhedens medarbejdere tjener, går vel til en generel højere levestandard og en højere velfærd?
Rent samfundsøkonomisk ville afskaffelse af virksomhedsbeskatningen være gavnligt for samfundet. Det er et økonomisk fakta, et grundlæggende princip i økonomi. Det er ren misundelse der gør at virksomheder skal betale skat.
Hvorvidt man ønsker at købe danske varer eller ej, bestemmer man selv. Det er ikke nødvendigvis gavnligt at udelukkende købe danske varer (nu tænker jeg ikke på kvalitet og sundhed).

...jo ingen der gider at gøre noget ved det. De fleste synes jo nok det er åh så forfærdeligt at de ikke betaler skat og bruger børnearbejdere når de læser om det eller ser en dokumentar om det i fjernsynet. Men næste dag er det glemt igen og de triller ned i Bilka igen og køber Coca Cola og Nesquick. Fordi det trænger de nu en gang til. Og den vattede Danske regering tør alligevel ikke at gøre noget ved det.

Vil det sige at vi ligeså godt kunne fritage lønmodtagerne og hælde den fulde skattebyrde over firmaerne? Samme udfald, ikke ?
Hvorfor skal danske skatteydere alene betale for at nogle få griske ledere og deres aktionærer skal kunne skide på rettigheder for de mennesker, som skaffer dem mere end smør på bordet?
Venligst forklar hvordan det er et 'økonomisk faktum' at virksomhedsskatten burde afskaffes med store samfundsmæssige gevinster til følge. Du må ja have den røverhistorie et sted fra. Skal lige sige jeg sidder med aktier i flere udenlandske foretagender. Jeg investerer ikke nødvendigvis 'etisk' rigtigt. Jeg investerer efter afkast mulighederne. Men der er nogle firmaer jeg ikke vil satse penge på. Det handler blandt andet om deres udnyttelse af fattige og deres ligegyldighed med miljøet.
Jeg elsker at se når executives spræller i nettet efter de er blevet afsløret. Så ynkeligt at høre en direktør forsvare sig med 'jamen, det gør alle de andre også'- filosofien. Virkelig tamt!

Men der er nok til alle i denne verden og jeg kan snildt klare mig med mindre end jeg har i dag. Jeg er HELT enig med enhedslisten i denne sag. Selvom jeg er at betragte, som kapitalist i deres terminologi.

Jeg går ikke ind for snyderi. Det hører ingen steder hjemme.
Hvis virksomheden betalte skat, og ikke medarbejderne, ville der være mindre løn at dele ud af.
Adam Smith kom med de absolute fordele, som blev 'forbedret' eller modbevist af David Richardo, som beviste de komparative fordele i forbindelse med handel med udlandet.
Når der bliver argumenteret for, at firmaerne skal betale mere i skat, er det ofte i samme vendinger som 'snydere', 'griske', 'sleske' og alskens andre ord der indeholder misundelse. Hvis virksomhederne trækker sig ud af landet, vil vi miste indkomsten og arbejdspladserne. Skat er et onde der forringer velfærden. Det er noget man har valgt, fordi man mener at der er visse ting der er i samfundets interesse at regulere, politi, brandvæsen, sygepleje mv.
Kapitalisme er hvad samfund bliver opbygget af, og socialisme nedbryder det. En der er god i denne sammenhæng er Milton Friedman.

nu nævnes der eksempler på firmaer der ikke betaler skat, og vi skal være bevidste når vi handler ind. Det er bare lidt svært, for mange af de samme firmaer, laver såkaldte private labels, hvor der så kun står "fremstillet for" og så butikskæde.
Og så er vi jo sådan lige vidt...

hvadenten firmaet betaler skatten. Eller lønmodtageren gør det. Et fedt. Dette beror alene på en omstrukturering af skattesystemet.
Du har ret i vi kun kan skabe velstand i fattige dele af verden ved at samhandle med dem. Men her falder kæden af. For vi barrikaderer os bag EU, WTO og andre afarter af blokade virksomhed, som - næsten -kun udnytter vores styrker i forhold til de fattige. Dette skal vi først gøre op med.
Dernæst. Kapitalismen er det bedste system for at skabe værditilvækst. Det må efterhånden være slået nogenlunde fast. MEN, hvorfor så ikke redefinere formålet med den - kapitalismen. Hvorfor køre videre i tomgang, som i Danmark og blot skaffe 'mere' velstand. Det viser sig jo at måden hvorpå vi administrere velstanden (ikke at forstå som velfærd) er unaturlig og direkte ødelæggende for vi mennesker.
Som samfundet udvikler sig med flere og flere betalte 'goder', financieret af skatten, udvikles en øget polarisering med dertil hørende ekstrem egoisme i befolkningsgrupperne. Vi fremmedgøres overfor hinanden og fælleskabet, som skabte den danske velstand, ryger sig en tur. I takt med vi vælger at lade andre overtage vores hverdag, med det ansvar der følger med, begynder vi til sidst at kede os guds jammerligt og har nu kun underholdningen tilbage, at være fælles om. Det holder ikke.
Socialisme er ikke nødvendigvis af det onde. Husk den bla. er årsag til dette lands velstand, for den enkelte, med dertil hørende rettigheder, som mange midsunder os. Det handler om re-distribution af velstand, som jeg opfatter den.
De globale foretagender sejler deres egen sø i dette spil om midlerne. De lobbyer i stor stil og opfører sig kyniske. De kender ikke til begrebet - nok er nok. Derfor skal de tøjles. Alternativet ønsker ingen alligevel. Kun de, som har 'noget i klemme' i form af penge.

Det er jo slet ingen nyhed det der.
Men nej, jeg synes ikke det er i orden. De burde spytte i kassen som alle andre virksomheder der opererer på det danske marked. Omvendt, bliver ikke engang en tung dansk virksomhed som Mærsk beskattet på lige fod med alle andre, så hvorfor skulle man egentlig begynde at gøre det med de udenlandske mastodonter?
I bund og grund burde de alle beskattes, men jeg tror ikke på at det sker. Og slet ikke med den nuværende regering ved magten.

Det har da ikke en pind med misundelse at gøre, når borgerne ønsker at virksomheder bliver beskattet efter lovgivningen.
Det handler om, at virksomhederne benytter det danske marked til at tjene millioner, de benytter dansk arbejdskraft (sommertider under dårlige forhold) og presser mindre konkurrenter ud. Dvs. at de spiller en meget stor rolle i samfundet, uden at bidrage med en noget som helst.
Er der nogen som har råd til at betale skat, så er det da milliard-firmaer som eksempelvis Coca Cola og Nestlé. De burde bidrage aktivt til de samfund de benytter sig af (i nogen grad udnytter), der burde ikke være nogen form for særbehandling.
Der er trods alt også grænser for HVOR stor fremgang man kan få i produktion og økonomi i et lille land som Danmark, så den der med virksomhedsskatten må du længere ud på landet med.

-der bliver presset ud, er lidt mere kompliceret end som så.
Det handler også om det faktum at store firmaer har en større likviditet, som konkurrence parameter. Den er ofte udslagsgivende i detail salg.
Eksempel: Du er en lille service virksomhed, som levere til det offentlige. Det offentlige er kendte, som dårlige betalere. For en lille virksomhed med smalt cashflow, er det derfor meget kostbart, at financiere dette salg. For ISS derimod, er det indkalkuleret i tilbuddet.
Når Magasin tilbyder dig at købe dine julegaver på afdrag - med første betaling et halvt år efter - er det lokkende. For den lille lokale special forretning, er dette ofte en umulighed at kunne tilbyde.
Hvis regeringen skulle hjælpe de små nye erhvervsvirksomheder til en mere fair konkurrence med øgede skatteindtægter til følge, skulle det forbydes ved lov at give kunder kredit i mere end 14 dage. Dette kunne snildt indføres i hele EU. Men pga. lobbyisme forbliver det en drøm for de små. De store har nemlig overtaget styringen af dette spil. Ene og alene fordi det er et konkurrence parameter, som de er sig yderst bevidste omkring.
Problemet forstærkes yderligere, fordi disse firmaer er indirekte medvirkende til at skabe skyldnere og i grælle tilfælde dårlige betalere. Det har en endnu mere negativ effekt på samfundet, da det i sin yderste konsekvens skaber berigelses kriminalitet for de, som er fanget i den onde spiral. 'Det er jo dyrt at være fattig' som det siges.
Kun bankerne skulle kunne tilbyde kassekreditter til firmaerne. Det er jo immervæk deres livsgrundlag.... - Bankerne har ingen steder at sende regningen hen, hvis de dummer sig med kreditter til dårlige betalere. Det ved bankerne alt om og garderer sig derefter. Derfor får nogle afslag på store forbrugslån. Dert er ganske fornuftigt og samfundsøkonomisk ansvarlig adfærd.
Kan love dig for ingen, i banksektoren, ønsker 80'erne tilbage igen. Schlüter tog fat om roden dengang. Desværre eliminerede han ikke årsagen definitivt, da han havde chancen for det.

Et sådant forslag om kredit begrænsning ville også have positiv indvirkning på betalingsbalancen og konkurs ryttere ville få det meget svært.

undskyld mig et øjeblik, hvorledes mener du at socialismen er årsag til dette lands velstand? samtidig siger du at kapitalismen er det bedste system for at skabe værditilvækst.

Dine eksempler, coca cola, nestle og mcdonald, er kun en meget lille del af skattebegunstigede firmaer, hvis vi boycuttede disse skattefrie virksomheder ville vi slippe billigt ved kassen.
Eks. unilever der står bag: Becel, Best Foods, Blue Band, Colman's, Findus, Iglo, Imperial, Knorr, Lawry's and Adolph's, Lipton, Lätta og frisco incl.
Axe, Comfort, Dove, Impulse, Omo, Rexona, Lux, Pepsodent, Persil, Rinso, Signal, Sunsilk, Vaseline.
Unilever betalte heller ikke skat i Danmark.
Fiat ejheller
Kraft med estrella, toblerone, marabou, gevalia og karat kaffe
Kellogs, listen er nærmest uendelig

af disse produkter du reelt har brug for, Leif L. - Ingen af produkterne er gode for dit helbred alligevel. Det er masseproduceret 'fødevarer' og 'rengøringsmidler' og andet kemisk fremstillet lort.
Fælles for dem alle er, at de producerer efter profitmargin med forbrugersikkerhed i anden række. De bruger i vid udstrækning konserveringsmidler og andre langtidsholdbare metoder for at kunne - profitere ekstra på det. Ikke for at levere bedre produkter til forbrugeren.
Det skal de dog ikke fortænkes i så længe folk er dumme nok til, at anvende deres produkter. De skal derimod bidrage til de samfund de profiterer fra. Og de skal ikke selv bestemme på hvilken måde de vil bidrage. Det skal befolkningen, som køber deres produkter og ydelser. Ellers kan vi ligeså godt overdrage nøglerne til Christiansborg og be dem slukke lyset - hvis det passer dem - inden de går hjem - til Schweiz!
Vis dog lidt ryggrad menneske. Hvem slesker du for?
:o)

Egoisme er ikke et nyt fænomen baseret på øget velfærd. Egoisme har eksisteret til alle tider. Samfundets opgave er ikke at skabe velfærden for den enkelte, men at give muligheden til at individet selv kan skabe det.
Socialisme er af det onde. Rendyrket socialisme kan ikke bestå, ej heller kommunisme som det udspringer fra.

Det er tit svært at gennemskue hvor produkterne egentlig kommer fra. Underligt nok på trods af at vores kære politikere og handelsdrivende altid kæfter op om gennemskuelighed og transparence. Var der nogen der så den dokumentar om bl.a. Jysk og Dansk Supermarked's tekstilfremstilling i Indien?

Ekstremer kan findes indenfor alt. Som menneske kan du tage udgangspunkt i dig selv. Sålænge du ikke forværrer andres situation.
Jeg tror på kapitalismen som en måde at opnå mere for alle. Det betyder ikke at man skal overtræde andre grænser og personlige frihed.

de Mc Donald ville lukke her i Danmark, hvis de blev tvunget til at betale skat lige som pølsevogne og pizzabarer, og hvis de gjorde ville der bare komme flere pølsevogne og pizzabarer.men hvor der er alt for mange penge til rådighed sætter uærlighed og økonomisk kriminalitet ind og der er ingen politikere der tør bide skeer med de tunge drenge så ville de ikke blive genvalgt og medierne ville aflive dem lige med det samme på den ene eller den anden måde. Ligesom stoffer i al professionel sport ikke kun i cykelsporten. for mange penge koromperer alt og alle og de fattigste betaler gildet.
hvis du er rig kan du låne penge for mindre end 7% om året i banken mens den almindelige lønmodtager må betale omkring det dobbelte og hvis du køber hvidevarer eller fjernsyn og computerevarer med flere års afbetaling kommer du til at betale 25% om året så hvis du har penge nok til at kunne betale kontant så gå absolut ind for kapitalismen når du skal sætte x til valget. Det har nu ikke så meget at sige, for alle regeringer sidder i lommen på de magtfulde kapitalister som styrer verden og er der nogen som ikke vil makke ret er det kun et tidsspørgsmål før de bliver fejet af brættet. selv Enhedslisten ville ikke kunne holde stand ret længe, hvis det umulige skulle ske at de blev valgt til regering, efter et halvt eller et helt år ville de være lige så korupte og samarbejds villige som alle de andre, eller døde eller i spjældet eller indespærret som sindsyge for skatteydernes penge. der er kun en udvej, flygt fra storbyerne lån ikke penge i bankerne og dyrk dine egne grøntsager og hold høns og byt dine æg for mælk hos din nærmeste landmand som sælger økologisk mælk til mejerierne for 2,20 kr pr liter.
Jamen hold da op, forstår i overhovedet hvad det er jeg taler om?

1 l mælk købt i supermarkedet til kr. 5,50 er for mange penge at tjene på en liter, når landmanden får 2,20?
Har du nogen anelse om hvad alene benzin/dieselpriserne er i øjeblikket? Har du nogen forestilling om hvad indpakning koster, osv.? For ikke at tale om moms der er indeholdt i de 5,50?
Så nej, jeg forstår i al fald ikke hvad du snakker om.

efter at 4-5% fløde er tappet fra, så er der skummet mælk hvor endnu nogen procenter er skummet fra, så kommer letmælk og minimælk hvor der bare er hældt vand i så fedtprocenten bliverlavere. Det kunne være spændende om nogen kunne lave en statistik over hvor mange forskellige produkter der kunne laves på foreksempel 100 l mælk, det skulle ikke undre mig om vi kom op på 200 l. Men jeg har meget ondt af vores stadig voksende Makromejerier de taber sikkert stort på at hælde vand i mælken og presse landmændenes priser stadig lavere ved at aflive konkurencen fra de mindre mejerier.
du taler om udgifter til benzin og Diesel og kartonger, men hvad med landmændenes udgifter til foder, marker, kør, arbejdskraft og skatter mod Mejeriernes hurtige indkomst på over 3/4 af prisen indenfor omkring 24 timer. Men du kunne lyde som om du har aktier i foretagenet, og så kan man jo ikke se retfærdigt på noget.

Det kunne være sjovt, at høre hvad Ny Alliance vil reelt gøre ved dette problem som
igen og igen, bliver skubbet under gulvtæppet af ALLE.
Dette problem blev allerede fremhævet en gang i 70´erne og hvad er der sket siden????
Uanset parti/farve, EU holninger o.m.a. er der intet sket heller ikke på EU plan.
Hvis EU reelt varetager landenes interesser m.m., så burde de samlet, gøre noget ved
dette uvæsen (ikke betale skat) bl.a. fordi dette sker også i de andre EU lande!
Men gør de noget ved det????

Hej Terminator.
Jeg er helt enig med dig i hvad du siger, men jeg må godt nok også tilstå jeg har spekuleret på at investere i aktier - også evt. såvel MacDonalds som Coca-Cola, selv om det rigtigt nok ikke er helt etisk korrekt. Jeg har en periode boykottet de to, men har ikke fået andet ud af det end at nærmest føle mig uden for fællesskabet.

når en international virksomhed kommer til Danmark bruger den vore veje, vort system og vor jagt på mammon, den fortrænger en dansk virksomhed som kunne have leveret skat og samfundsvækst, skummer fløden, tager vore sparepenge og skrider igen, tilbage mangler de penge som den gennem kreativ bogføring har trukket ud af landet, det fører til besparelser for vore unge, ældre og syge medborgere, det fører til besparelser for dig og mig, så længe det er lovligt at agere på denne vis er det en chikane af det næstekærlige og folkelige projekt som Danmark er, en stærk homogen gruppe af mennesker som egentligt har erkendt at vi står stærkere sammen, det ved både fagforeninger og arbejdsgivere, social stabilitet skaber ro og resultater, alt dette bliver tom snak med coca cola og nestle m.fl., men en ting er at disse asociale internationale kapitalister får frit spil, hvad værre er at danskerne åbenbart billiger det, reklamens magt, drømmen om amerika og dåselatter og dumme serier har ramt plet i demokratiets hjerte: den laveste fællesnævner! Frem for at drikke dansk postevand eller hvis det skal være, dansk læskedrik, så river folk penge fra den danske økonomi op af lommen og sender udenlands, vupti! Jeg har forsøgt på at undgå de politiske kategorier højre- og venstreorienteret i dette indlæg, men på dette konkrete spørgsmål er min holdning sgu klar, ud med de skattefrie eller fjern skatten for os alle, så kan vi jo se hvordan samfundet kommer til at se ud, hvis alle handlede som disse professionelle forbrydere hade vi allerede måtte sige farvel til skoler, plejehjem, sygehuse, service og folkepension, den kit der holder os sammen og gør Danmark til et behageligere sted at være! -venligst Jens