SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
5tilføjet af Jens Orlov Paludan
Strafattest, anmærkning - OK?
Vi har nu noteret, at mange har modtaget dom - med tilhørende anmærkning i straffeattesten. Nogle af dem, der fik denne anmærkning, var under 18 år.
Og en plet på straffe-attesten betyder jo noget for fremtiden.
Er det rimeligt at "stemple" unge mennesker, der ikke ved hvad de gør?
Deres forældre er rollemodeller, hvad med dem?
Har vi et problem til ovenstående?
Giv lyd og mening.
tilføjet af Chicho
Ja de må stå til regnskab for deres egne handlinger
Straffeloven gælder for alle, også dem der påberåber sig, at være for dumme eller umodne til, at fatte konsekvens og rækkevidde af deres strafbare handlinger.
Vold og hærværk er ikke harmløse pubertetsforstyrrede handlinger.
tilføjet af Holger
Hvis de ikke ved, hvad de gør
hører de til på en anstalt.
Men hvis man genindførte den årtusinder gamle revselsret, tror jeg nok, at de hurtigt ville vide, hvad der er forkert og hvad der er rigtigt.
tilføjet af de ved jeg ved
Unge og ældre
Som ikke ved hvad de gør, får altid ledsaget udgang.
Så de vidste nok lidt før de frivilligt gik i krig.
Fint de blier straffet på mere end en måde.
Skal vi tvangs-sterelicere alle de røde i den fødedygtige alder, så vi ikke får flere børn på gaderne, som ikke "VED HVAD DE GØR " ?
tilføjet af superlap
Hvis de er ...
Hvis de mener de er gamle nok til at lave ballade så må de også være gamle nok til at tage straffen, når hammeren falder. Og hvis de ikke er klar over konsekvenserne af deres gerninger, er det så ikke deres forældre der ikke har magtet deres opgave?
tilføjet af Ralf
Det er helt fint
For mig at se er det ikke et problem, vold mod politi, og grov hærværk er da en strafbar handling som må give alvorlige konsekvenser. Hvad med de sageløse borgere som for brændt deres biler af, eller butiksejere, der for smadret deres butikker. Alt andet ville da være en hån mod uskyjdige borgere.