Studerende demonstrerer for mere undervisning!

I går demonstrerede tusindvis af studerende i flere af landets byer for mere uddannelse. De er sure over nedskæringerne på deres uddannelse og vælger derfor ikke at komme til den undervisning, de har tilbage.
I mine ører skærer dobbeltmoralen langt ind og jeg kan ikke lade være med at tænke, at de spilder deres tid og mister endnu mere undervisning.
Man kan jo godt forstå, at man bliver sur når der bliver taget penge fra ens uddannelse –især hvis man rent faktisk vil gøre noget ud af den. Men de fleste studerende bruger demonstration og vrede, som en undskyldning for at drikke øl og holde fest.
Demonstration har altid været en demokratisk ret, men er det den bedste metode at blive væk fra den undervisning, som man kommer til at mangle? Og er det ikke i det hele taget lidt useriøst og gå rundt i gaderne med musik og øl i stedet for at sidde på skolebænken?

Hvorfor er du den der skal bestemme hvordan de studerende demonstrerer?
Er det forkert at stå frem med et seriøst synspunkt og samtidigt have det sjovt?
Eller er det her din definition af " dobbeltmoral" kommer ind?
Du viser forståelse for, at de studerende bliver sure for nedskæringerne, men er ufortående for den måde de protesterer på.
Herrebevares.

De studerende har altid gjort demonstrationerne på sit vis.
Husk tilbage til 60'erne og 70'erne, med hasjrygning, besettelser af universiteter og nøgendans.
Det var demonstrationer der ruskede op i samfundet 😃
Nudagens unge tør ikke den slags.
De drikker nogle bajere og pjekker en smule - og hvad så.
Fellen klapper hvis de ikke får læst nok til eksamen. Det ved de godt selv.

Et klasselokale har målene længde = 5,5m bredde 5m højde 2,3m. Hvor mange kubikmeter er klasselokalet?
En elev måler i gennemsnit 1,75m og vejer gennemsnitligt 70 kg. 1 lærer måler gns 1,75 og vejer gns 85 kg.
Opgave
udregn massefylden pr. elev og udregn hvor mange elever mankan stable ind i et klasselokale.
Udregn derefter om antallet af lærere kan reduceres såfremt læreren undervise 2 klasser samtidigt. Dvs opgaveformulering og indsamling af opgavelæsninger fra eleverne.
Obs: man kan spare borde, hvis baghovedet på den, der ligger under en selv bruges som underlag for notatpapir.
Og så skulle demonstrationer i øvrigt ikke være muligt, hvis man sørger for at pakke lokalet så komprimeret, at de øvreliggende elever holder de nederste under pres i undervisningstiden.

Jeg har fuld forståelse for at de tager fri fra undervisningen, for at demonstrere...
MEN... det virker meget meget useriøst at demonstrere med en øl i hånden.
Jeg var selv en af dem der blev hjemme da jeg gik i gymnasiet for 5 år siden, da jeg også syntes det var hyklerisk at gå på gaden med et vigtigt budskab og så drikke undervejs. Der var mange af mine medstuderende, som reagerede på idéen med et; "yay! Lad os feste!"
Demonstrationer er nødvendige, og til en så vigtig demonstration som denne ville jeg nok selv have deltaget hvis det var aktuelt dengang... men kunne de dog ikke anlægge en lidt mere seriøs facade overfor politikerne og så drikke BAGEFTER?!
Det skader deres egen sag.

det var sjovt! jeg synes du skal sende denne ligning og forslaget til regeringen...

ja netop, og hvad så? Det hjælper jo ikke noget at blive væk fra skole hvis man ike er ude og gøre noget konstruktivt. jeg har stor repsekt for de elevråd som gør alt det administartive og kontakter politikerne. men alle de andre kunne sgu ligeså modtage undervisningen samtidig... det er da dumt at blive væk fra den undervisning som de synes mangler...

De unge i dag er så fantasiforladt og kedelige.
Elevråde har da at holde sig edrue ved mødet med politikerene, men resten af bermen skal da backe op ?
De skal synligt vise politikerene sit misnøje. Det er derfor man holder en massedemonstration. Det er hele ideen.
At de får nogle bajere undervejs........? jeg kan ikke hisse mig op over det.
Så kan man sige det samme om 1 maj hver år.

Nedslidte bøger kan de kun takke foregående elever for.
Da jeg gik i skole skulle bøgerne bindes ind og måtte ikke transporteres på andre måder end i rigtig skoletaske for at skåne dem, nu bruger de rygsække der bliver kylet rundt.
Muligvis er nogle af bøgerne også forældede, men i dag hvor eleverne bruger computere er det jo lynhurtigt at få opdateret sin viden.
Og store klasser......hvad med at deponere mobiltelefonen og for pigernes vedkommende sminken i undervisningstiden og koncentrere sig 100 % uden at pjatte og kigge efter fyre, så kan der for den sags skyld være 120 elever i en klasse.
Nedslidte skoler er et problem, men det kan vi kun skylde års nedskæringer for, man har ikke ofret en krone på den allermindste vedligeholdelse, såsom smøring af træværk og døre der hænger, det koster så 20-dobbelt i sidste ende. Men prøv at forklare en politiker det faktum, samme politiker vedligeholder sit eget hus da han udmærket ved at der kommer dyre værdiforringelser.
Hvis I gymnasieelever vil have High Tec lokaler er det nok muligt at finde en brugerbetalt skole i udlandet, penge er intet problem da det blot drejer sig om at droppe månedlige indkøb af nyeste modetøj og stoppe drikkeriet.

Det er vel ganske få der dumper, og hvis nu de ikke dukkede op med tømmermænd hver fredag og mandag samt spiste et sundt morgenmåltid HVER dag ville de være langt mere friske.
Vi der visse steder i udlandet har taget den helt store Breakfast med æg, bacon, pølser, tilhørende brød og evt. forudgående havregryn eller flakes med helt frisk frugt ved at det måltid......hvis man ellers kan klare det.....giver en størrelse 46 i røven. Selv ved jævn aktivet er man sjældent sulten til frokost.
Jeg var i Irland 12 dage fornylig, også der har den farlige livsstil med zero morgenmad som bliver erstattet med junkfood og cola kl. 11 desværre sneget sig ind.
Og man bliver kun fed hvis der er for meget fedt i kødet samt hvis man overdriver med sukker, resten er kræs for organismen.
De unge mennesker er på flere måder dygtige og ganske fornuftige, men gid de ville droppe deres usunde livsstil der kan koste livet lige efter de 50-60 år, og her taler jeg ikke nødvendigvis om fedme.

at danske studerende er blandt de dårligste i hele europa. Men de har masser af tid til at uddanne sig. Faktisk bruger de mest tid på uddannelsen af alle i europa.
Danske studerende har verdens højeste SU. Alligevel klynker de.
For min skyld må de demonstrere alt det de vil. Og på den måde de vil.
Vi har en kompetent undervisningsminister. Tænker med gru tilbage på dengang Ole Vig Jensen sad ved roret og ødslede millioner væk på danske eksperimenter, som floppede i alle henseender.
Klagesangen er stadig den samme. Flere penge....flere penge.....flere penge. Vi danskere vil bare ikke tage ved lære af egne dumheder! Vi evner ikke at tænke i nye metoder for færre midler. Og slet ikke hvis udlændinge fortæller os om dem. Vi ved bedst selv....aarrgh!
Vi er europa's narrehoveder nr. 1

af vanlig dansk halvhjertethed. Gider ikke kæmpe for noget. Vil bare ha'.
Her i landet bliver en demonstration også altid en fuser hvis det regner....

get real, get a life

Som HF studerende på lolland, synes jeg at det må være på sin plads lige at informere om vi hernede har et system der gør at alle de timer vi mangler undervisning i, at de kommer på et senere tidspunkt. Vi holdt blokade på vores skole igår, mens en mindre gruppe var taget til KBH for at deltage i demonstrationen. Vores lærere bakker os op omkring demonstrationen og blokaden. Så selvom at der er mange der ikke tager dette her seriøst så er der altså stadig mange der gør, og der er også skoler i landet der lægger de manglende undervisnings timer ind i skemaet igen senere på året, således at man ikke mangler undervisning/lærdom.

Rart at høre, at de unge stadig har sunde interesser: ØL og FEST!
Vi skåler for dem her på bodegaen!

man kan ikke bare sige at alle danske unge drikker og fester. Det er så forkert. Jeg demonstrerer gerne, hvis jeg står inde for hvad der bliver sagt. Jeg drikker ikke, da det viser tegn på svaghed og er et oplagt punkt for politikerne at kommentere. Mere undervisning og nyere bøger lyder som en del af himlen, og så vil jeg skide på SU. Det kan godt være den er høj, men vores bøger og toiletter er elendige!

.... du skulle nok selv have fulgt med i undervisningen, så kunne du måske stave pjække med Æ.
Tåbe!

Eventuelt til det nye ungdomshus!
Er der ikke noget med at de selvsamme unge har fået et voldsomt antal m2 der bare ligger hen som en stor spøgelsesby?
Du ved, dette hus som de unge ikke kunne være foruden!
Hvorfor tager de unge ikke selv initiativ til at lade 3.G'erne undervise 1.G'erne?

Men det er typisk alle disse Frederiksberg-unge som ikke kender til andet end at brokke sig!
Bælle bajere og pjække, det kan man finde ud af...
Og så ellers svindle de offentlige kasser for penge til "byfornyelse" = opskrivelse af egne lejligheder...

Hvordan demonstrere man mod nedskæringer ved at lade som intet er galt, og falde til patten og deltage i undervisningen.
Hvem vil så lige lægge mærke til, at der er utilfredshed? 😕
Så vil du vel sige: de gider ikke engang demonstrer, så hvordan forventer de at få nogen som helst opmærksomhed på deres problemstillinger.

set over en bred kam. Og hvis I tror at det er den ungdom vi skal leve af i fremtiden så kan I godt tro om igen. Danmark er på vej fluks ned i hullet og kommer ikke op derfra. Jeg kan kun anbefale alle som ønsker at bevare deres formue til at sende kaptalen til udlandet og kom ud af den danske valuta.

sku jo nødig give skodregeringen flere syge ideer end de i forvejen har.

alle de uddannelsessøgende og AFVISTE, EGNEDE uddannelsessøgende. Hvor mange var det lige der blev afvist? var det omkring 7500??
De er fandenfiseme idioter i den regering, når de nu vil straffe unge uden beskæftigelse eller uddannelser på forældrenes pengepung. De har skabt umulige betingelser for en hel ungdomsgeneration, og vil samtidig straffe dem det gik ud over. Ovenpå nogle fås badeværelsesfest skal en hel generation slæbes gennem mudderpølen, og få forringet og beskåret deres muligheder for at få en ordentlig uddannelse også.
Jeg forstår godt de unge, der går amok på IMF.

for mig bekendt er de røde djævle ikke noget værd hvad uddannelse angår. Under Nyrup blev mange, hvis endda ikke flere afvist, end i dag. Og hvem er det, som insisterer på uddannelsessystemet skal være offentligt så alle sikres lige adgang? Bvadr!
De danske unge slæbes næppe gennem nogen mudderpøl. De har bundforkælede forældre, som må støtte/betale for deres håbløse afkom. Selv i folkeskolen halter de bagefter resten af europas børn. Til trods for den evindelige galpen om flere midler - som om vores folkeskole mangler midler. De burde sgu køres i skole i Rolls Royce til den pris!
Prøv at tænke i nye metoder for færre penge. Det vil være uoverkommelig opgave for de magelige om ikke luddovne danskere.

Danmark har ikke bestilt andet end at sende regninger bagud i en lind strøm til næste generationer via pyramidespillet på private boliger. Lånoptagningen er 7-doblet over en 10-års periode, så drop dog dit pis om at ville leve fedt af de unge. Det HAR gamle røvhuller allerede gjort længe, og de gamle nærige røvhuller tillader sig ovenikøbet at dø som forgældede lig ved hjælp af deres rådne gennemgnaskede 70-er papkasser.

det handler om, men overbygningen til folkeskolen. Her proppes gladeligt 35 elever ind i et lille lokale - og nogle steder meldes der om 50 elever på meget få kvadratmeter. Under de forhold og med tid kun til envejskommunikation, så er det måske ikke så underligt, at vi taber en hel del unge undervejs i uddannelsesårene. Det er om noget tabte midler med 0-effekt.
Der er meget langt til innovations og forskningssamfundet, når der 0-vilje er til investeringer i uddannelserne.

Idéen ved en demonstration er vel netop, at man viser, at man ofrer noget for sin sag. Vi ved udmærket godt at de timer vi ikke havde tirsdag kommer tilbage senere på året da vi kommer en time bagud i forhold til planen. Men alligevel var vi villige til at undvære undervisningen fordi at demonstrationen eller strejken som mange kalder det, var vigtigere.
Idéen er ikke at vi holder fri for at få mere skole, men at vi undværer undervisningen for at få den forbedret.
I hvert fald de som havde morale til ikke at smutte hjem da muligheden bød sig.
- Nævn desuden en anden overkommelig måde at få opmærksomhed på, som vil kunne engagere en masse elever samtidig 🙂

Der bliver ikke sendt noget "bagud" da ungdommen stort set ikke ejer noget som helst, hverken risikovillig kapital eller andet. Danmark er på vej i hullet fordi fremtiden ikke gider eller kan arbejde, eller ikke kan noget som der er behov for. Jeg forudser at de danske lønninger falder med omkring 30-50% de kommende årtier.

talentløsheden i dette indlæg i både øjne og ører!
At arrangere en demonstration og stå ved sine holdninger til den salamitendens, der har huseret i mange år, er "undervisning" i den demokratiske ret til at give udtryk.
For år tilbage var demonstrationerne en naturlig måde at udtrykke meninger på.
I dagens politisk korekte DK er pænheden snart til at kaste op over.
Hvis ikke man skulle demonstrere over, at der anvendes bøger fra før murens fald, hvornår skal man så?
Har selv været i undervisningsbranchen indtil for nylig, hvor der stadig hængte kort og anvendtes bøger fra tiden med det gamle Østeuropa.
Hvis vi vil være "verdens bedste" (en vending som den siddende regering ofte bruger), så koster det.
Rart at ungdommen kommer på banen ;-)

jeg er ikke dansk og har aldri motaget danskundervisning.
Hvis du selv havde fulgt med i undervisningen, havde du opdaget at ikke alle i Danmark er danskere.
😃

for hvis din antagelse er korrekt må vi jo se på hvor mange midler vi bruger pr. elev totalt set på de videregående uddannelser kontra folkeskolens budget.
Jeg tror ikke dit argument om manglende investeringer holder en meter. Måske du allerede har undersøgt det til bunds og jeg vil isåfald meget gerne nærstudere de fakta du er nået frem til. For mig at se har du bare et ideologisk problem med den nuværende regering. Men jeg vil i den forbindelse tilføje, at den offentlige sektor er vokset med raketfart under den nuværende borgerlige regering. Det er derfor Villy og Helle har så svært ved at trænge igennem med deres sædvanlige travere om flere midler til dit og dat..det afholder dem bare ikke fra at kævle videre om flere midler. De ved jo ikke bedre.
Anders Fogh har da ellers udvist et særligt talent for den håbløse socialistiske model, der går på at flere midler er løsningen på alt. Hvis det var svaret burde USA, med den rødglødende seddelpresse i centralbanken, jo have løst alle problemer inden jul!
Midler er ingen løsning i sig selv. Vi skal have mennesker til at benytte de rigtige innovative metoder og på den måde udvikle os.

Ungdommen overtager jo en arv fra deres forældre i form af bolig og kontanter. Samfundet har opbygget mere værdi totalt set end for 30 år siden. Går da ikke ud fra alle forældre bruger hver en slik de har optjent. Jeg gør da ikke! Selvfølgelig skal der efterlades noget til det næste kuld ;-)
Vores problem er at vi bruger uhyrlige formuer på uproduktiv velfærd. Vi hælder milliarder i overførselsindkomster og fastholder en alt for stor del af befolkningen i denne skruestik. Vi brude sige stop for velfærdssamfundet inde det hele eskalerer og samfundet går i opløsning.
Jeg håber du får ret i at lønningerne falder de kommende år. Men på den baggrund at velfærden afskaffes og pengene gives fri til borgerne, der så må lære at tage ansvar for eget liv og levned. Jo mere uproduktiv velfærd vi siger ja til, jo flere penge skal vi af med til skattevæsnet.
Og som kronen på værket håber jeg vi får nationalbanken afskaffet eller tvinger den til at undervise befolkningen i hvordan man skaber en inflationsfri valuta og iøvrigt indfører den i Danmark. Det handler om guld og et frit pengemarked.
Amerikanerne er ved at vågne op til dåd. De er ved at tage de første spæde skridt til afviklingen af deres centralbank. Ganske som landets grundlæggere lærte dem de skulle gøre og holde fast ved. Resultatet af centralbankens virke ser vi i dag over hele kloden.

Var det ikke dig der i den debat kaldte et ungdomshus for "nødvendigt"?
Var det ikke dig der kaldte ungdomshuset for en "billig løsning"?
Var det ikke dig der IKKE mente at et krav om et nyt ungdomshus gjorde "at den mest vanærede og bestjålne generation i historien skulle være forkælede og urimelige møgunger."
Er der ikke noget med at idag står selvsamme ungdomshus i princippet tomt?
At på de dage hvor det går vildest for sig, så er der over 100 m2 pr ung i ungdomshuset?

Det er flere m2 end de fleste børnefamilier i lejlighed har til rådighed, men det gør dem så ikke til "forkælede og urimelige møgunger"?

Og selvfølgelig skal vi da tgae disse unge seriøst, når de bajrer den igennem hovedstaden med høj musik under ulovligt fraværd...
Og selvfølgelig skal vi tage dem seriøst når de dagen efter har tømmermænd og tager endnu en dag hjemme...
Og selvfølgelig skal vi have forståelse for dem når de tredjedagen ikke undervises, da de skal forklare rektor deres allerede høje fravær...

For vi skal jo have medlidenhed med "den mest vanærede og bestjålne generation i historien", iøvrigt den eneste generation uden ansvar igennem tiden! 😮 😮 😮

Retten til at demonstrere gælder også studerende som er utilfredse med deres uddannelser. Det er faktisk én af de eneste måder man som studerende kan gøre opmærksom på problemer omkring uddannelsessystemet fordi man ellers er retsløse - og fordi store dele af samfundets øvrige borgere mener vi er nogle forkælede og egoistiske møgunger. De glemmer bare at vores samfund netop kræver at man får en god uddannelse der kan komme dem selv til gavn i form af øget velstand og andre "bivirkninger" ved en veluddannet ungdom. Man glemmer meget behændigt at vil man have veluddannede og fagligt stærke ansatte så kræver det ordentlige forhold, men man gennemsyres jo af en spareiver ud over alle grænser, lige fra folkeskolen til universiteterne.
Og du må sgu meget undskylde, men useriøst?
Tjah, hvad med 1. Maj og Grundlovsdag hvor hele Danmark lukker ned og demonstrerer for at fejre de vigtige mærkedage? Hvor mange mennesker er det reelt der går op i det dagene står for, fremfor øl, f.... og hornmusik?
Man skal vidst ikke lade studerende noget høre, før man griber i egen barm (eller generation) og tager fat i alle de sutter der rask bruger de dage på det samme. Lallende mellem div. arrangementer for "nu skal vi fanme hygge os!"
At blive væk fra undervisningen ér et effektivt middel. Regering og lokalstyre ved godt at de mister penge ved klasseværelser der står tomme (det er derfor de presser så mange ind i dem af gangen, gerne 30-35 mennesker i lokaler beregnet til 20-25), så de har faktisk en interesse i at få de studerende tilbage, bl.a. ved at give nogle indrømmelser af deres besparingsbrølere.

Nej, nu må du tage dig sammen!
Jeg pakker stadig mine bøger ind - men det er fordi nogle af mine undervisningsbøger er trygt i 1978, to år før jeg blev født! De hænger dårligt nok sammen mere og det er ikke usædvanligt at få udleveret bøger fra bogdepotet hvor de har måtte overtrække dem med noget særlig tape so kan holde dem sammen. Uanset hvor godt man passer på bøgerne så bliver de slidt med tiden, i særdeleshed når de skal holde 30 år eller mere (og så i øvrigt er uhyggeligt langt bagefter i indhold).
Der kan ikke være 120 elever i en klasse, uanset hvor meget du deponerer. Jeg ser ingen kvindelige studerende som sidder og retter make-uppen og i langt de fleste tilfælde er der stående koncensus om ikke at bruge mobiltelefoner i lokalet. Undtaget er dog dem der eksempelvis har syge børn, venter vigtigt opkald om job/bolig/eller lignende, men de er på lydløs og jeg ser sjældent nogen der bruger mere tid på telefonen end på undervisningen.
Problemet med for mange mennesker i lokalerne er jo snarere at ikke alle får lov at deltage i undervisningen, at der bliver varmt, trykket og ubehageligt at være og at man mister koncentrationen fordi indeklimaet bliver forfærdeligt. Med bare 10 mennesker mere i lokalet kan det blive så overproppet og så ubehageligt at være i, at man faktisk blivet dårlig, får hovedpine osv. Det lærer man altså ikke noget af.
Det er muligt at man kan takke tidligere besparelser for de dårlige forhold - men hvorfor så spare endnu mere nu?
Hvor er det logikken kommer ind, hvis man sparer endnu mere, på noget i forvejen dårligt vedligeholdt?

De er altså allesammen ens og det er KUN fordi de er dovne, usunde og ligeglade at de ikke lærer noget?
Det er da godt nok imponerende. Jeg kan godt forstå at vores vælgere bliver ved med at vælge de samme fjolser til at styre de her dele af samfundsøkonomien, de bekræfter jo blot alle fordommene igen og igen ved at skære ind til benet.
Vi ér faktisk nogen der dagligt spiser et ordentligt morgenmåltid (som i øvrigt ikke indeholder al den fedt, al det kolesterol og alle de andre skadelige stoffer som du nævner i den traditionelle english breakfast) og vi er også forbavsende mange der ikke møder op hver eneste fredag/mandag med tømmermænd osv.

Okay, de ER for gamle 😕

Jeg er selv gymnasieelev og er eget utilfreds med den økonomiske situation, men jeg deltog ikke i demonstrationen, da jeg nemlig også mener at det er dobbelt moralsk!
Der er andre måder at blive hørt på, skriv til aviserne og politikkerne!
Men alle dem jeg kender, der deltog i demonstrationen, det er netop de elever der tager skolen mindst seriøst.[:|]