Så døde en til...

Helt meningsløst og uden formål.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-26666644.html?forside

Jeg synes det e r synd og ærgeligt for den dræbte soldat i afganistan, men mest hans familie og pårørende.
Vi må bare ikke glemme at soldaterne er der frivilligt, eller at den indsats de yder er unødvendig.
Den indsats de gør er jo for at sikre at man holder terror nede, da det er meget slemt i helman provinsen, der er grupperne som organiserer terror og soldaterne holder det nede, og de yder store indsatser også til de lokale, hvor man med tiden skal sørge for de varetager opgaverne selv, og de er nået langt, men er stadig meget der skal gøres.
Det er altid sørgeligt når en soldat mister livet, men vi må ikke glemme at de gør en stor forskel, ellers var soldaternes mistede liv, jo forgæves. Jeg så også helst der var ren fred i verden, men det er desværre ikke altid muligt, og nogle gange, må der krig til for at skabe fred. Der er krige som er nyttesløse, fordi formålene er dårlige, som under 2 verdenskrig, hvor tyskerne var grådige, men her hvor formålet er fred, kan det desværre være nødvendigt.

Der er flere terrorister i dag end for 10 år siden! Sovjet kæmpede i Afganistand i 1980erne og måtte give op. Den krig kan ikke vindes, der komme blot nye terrorister til med dybt had mod vesten.
Hvorfor er det så svært at forstå?

Forstår ikke den krig, hvorfor vi er der.
En form for skyttegravskrig, render på patrulje, skyder lidt og vender så tilbage
til basen.
Om så det vælter ind med milioner af vestlige soldater, så er krigen tabt på forhånd.
Husk på de er på fremmed grund, de er besat af fremmede.
Ville vi byde fremmede tropper velkomne når vi ikke selv har sendt bud efter dem.
Danske soldater dør til ingen verdens nytte.

20.000 Soldater mere, men det en slet ikke nok kan jeg forstå. 50.000 - slet ikke nok kan jeg forstå. Landet er gigantisk. UK overvejer at trække deres soldater helt hjem, så Danmark alene i området. Danmark bliver til sidste mand?

giver krig altid mening

uden vestens invasion ville der ikke være terror

det handler om religion, og at dem der udøver terror, gerne vil skabe frygt.
Terrorisme er et politisk fænomen som har eksisteret i umindelige tider, med mange forskellige midler og aktører. Selve ordet terrorisme har sin oprindelse i det franske ord terrorisme, som anvendes om brutal undertrykkelse og har sine rødder i latin terrere, at ryste/skælve, og deterrere, at skræmme fra.
Brugen af termen terrorisme og terrorist er så godt som altid politisk ladet og anvendes som hovedregel for at propagandere for modstand mod terroristerne, deres handlinger og deres synspunkter. Den mere organiserede form for militær vold, som nationer står for, adskilles retorisk fra terrorisme ved, at man taler om soldater eller frihedskamp.

Muslimerne anser det for en frihedskamp, mod os i vesten, mens vi anser det for terror, for at bekæmpe at de slår uskyldige ihjel, og også i deres eget land, for at få magt, har vi sendt soldater til afghanistan, til at hjælpe dem med at få styr på situationen, og det er kun som hjælp til selvhjælp, dvs indtil deres eget system kan overtage 100%, de vestlige soldater, er jo stort ønsket af lokalbefolkningen.

at de selv ønsker os i afganistan, lokalbefolkningen ønsker selv at vi er der og hjælper, dem med selv at kunne klare at varetage de opgaver som soldaterne klarer, de har allerede klaret en stor del, men mangler stadig en masse for at de selv kan varetage det, og det er jo bla fordi, der pga bla religion, bliver ydet terror mod deres lokalbefolkning, og ydet magt.
Alt er ikke kun for vores egen skyld, men kigger man på de lande med islam, er der meget undetrykkelse, og når en befolkningsgruppe ikke ønsker tingenes tilstand, flygter de, eller kæmper imod, desværre med alvorlige konsekvenser. Det skabes udelukkende af det ekstreme religionsforhold de har, og deraf kommer terrorismen mod vesten også, i deres øjne er vi ikke troende, hvilket jo er rigtigt nok, vi er ikke så troende som de, men i deres øjne er der kun en sandhed, og det er koranen, og det skaber en masse ballade for de som ikke er ekstremister, og som bare gerne vil leve livt på deres måde.
uanset hvad, synes jeg ikke at de soldater som dør i kamp, dør forgæves, ellers ville der ikke være et formål med at de er der, men de er nu engang i kamp, i flere lande for at skabe fred, og der har jo i mange år ikke været fred, og det var længe før vi overhovedet, havde noget med sagen at gøre.

tror jeg bare det er nødvendigt der er soldater dernede, og målet er jo de selv med tiden kan klare opgaven, om målet kan nås er jo lige det, men synes bestemt ikke det er det forgæves. dernede er jo også uskyldige mennesker og familier som gerne vil have det godt, og som har en religion som desværre har en masse ekstremister som ødelægger det for resten.
men synes da stadig det er synd for den dræbte soldat, og familien + pårørende. Men at sige det er forgæves synes jeg ikke man skal, for tror bestemt ikke hans død var forgæves, det kan også give ro for familien at vide at det ikke var for ingenting de mistede et kært familiemedlem.

krig løser ingen problemer; retfærdighed og humanisme . . løser problemerne. Men retfærdighed og humanisme som problemløsende faktor kræver mandsmod på etisk niveau . . (og det har vi måske kollektivt ikke så meget af på vores etiske niveau?)

Nu bliver Statsminister Lars Lykke Rasmussen skældt ud for at komme med floskler, hver gang en soldat dør, det er mig en -----osv.
Istedet for at sige --Nå nu røg der en til -- det hører jo med til faget -- beklageligt !