Så kører den røde propagandamaskine

Slaverne, øh.... folket skal forberedes på boligskatterne skal stige. Det Ole Sohn kom til at røbe, er præcis det vi skal vente. Diverse tænketanks tænkere, nationalbankdirektøren m.v. Står frem som de kloge saglige exponenter og fortalere for det strengt nødvendige, og dermed uundgålige - højere boligskatter.
Kystbanesocialisterne klarer det selv med lethed, de har i forvejen en tårnhøj gage betalt af det offentlige, ellers bevilger de bare sig selv en lønforhøjelse.
Men hvad med pensionisten, efterlønneren, den arbejdsløse der bor i sit eget hus.
Hvad med dem, og giver man los på skatterne vil de med garanti stige og stige. Vil pensionerne følge med?
Kan være han har betalt sit lån pænt ned.
.... Nåh men så kan han da sagtens betale mere i skat.... det er bare langt fra alle.
Godt så må han flytte, har har fået op til flere rudekuverter der meddeler ham hvor rig han er blevet ved vurderingen er steget.....Nåh men så kan han da sagtens betale mere i skat. Med hvad, mursten?
Han bliver nødt til at flytte ind i det sociale boligbyggeri. Hvis han kan finde et sted i ghettoen. Nå hvad... bare fordi han har boet i sit hus det meste af sit liv.
Hvad skal staten med alle de skatter? Bygge boligblokke folk kan bo i med tilskud fra det offentlige, eller har vi ikke penge nok til at gå i krig med Gadaffi? og invitere et par hundred tusind Libyere til at bo i Danmark?
Vist er der noget sundt i, alt ikke sker for lånte penge. Derfor burde systemet laves om.
Principielt mener jeg det er forkert man betaler for at få lov til at bo i sit eget hus. Man gør noget af det mest statiske, nemlig boligerne, til et dynamisk skatteobjekt. Det er efter min mening med til at give skævheder og kriser.
Stod det til mig blev boliger fredet i klasse A som skatteobjekt, mod det er også er principielt rigtigt, at renter ikke kan trækkes fra. Hvorfor skal man kunne spekulere i lån til ens forbrug har blandingsøkonomi med skattevæsenet.
Væk med alle boligskatter og rentefradrag. Derimod skal boligejerne naturligvis betale for veje, gadebelysning, og andre omkostninger kommunen måtte have. Det kunne ske delvist kollektivt.
Vi lever vel for pokker ikke for at betale skatter der æder alt op.
Uden rentefradrag vil der være et incitatment til at spare op, og ikke optage forbrugslån i boligen, hvilket er god gammeldags sund fornuft. Sætte tæring efter næring. Der er alt for meget uro omkring det at bo. Almindelige mennesker får boligsikring, varmehjælp og hvad ved jeg.
Hele området trænger til et grundigt eftersyn og revision.
Hvordan opfattes dette her?

Vi har alle godt fattet at du ikke er rød, at du hader Ole Sohn og at du er sikker på at boligskatten vil stige hvis vi får en rød regering 😉
Du må gerne slappe af nu..

DF og dem der vil flå os i skatten på løn og give penge til danskere på 60 år der godt kan arbejde????
Max 40 % i skat og al indkomst over f.eks. 500.000 skal være skattefri. Har man betalt 40 % af de 500.000 må det være nok!!!!

andet sted skal der spares vel. Og efterhånden er der ikke muligt gør det andre steder så er det vist fair nok. Folk til leje betaler hver år ca 500 kr mere så er det på tiden at folk som tjente mange penge på sit bolig begunder at betale lidt. Det er vel ikke mening at folk skal tjene penge når de ejer bolig.

en stak løgne fra brun stue😃😃😃

og maxiumum på off leder løn, vederlag og fryns fryns fryns fryns fryns og statskassens pensionsindbetalinger til højtlønnede & maxlønnede og topgrænse for samlet indbetaling fra det off, max grænser på fredrag og flere og størrer fradrag til de fattigeste pog skatten 15% op i to år så VENSTRES underskud kan blive betalt af OS ALLESAMMEN ! IGEN ! Væk med SU klippekort . .

demokrati i Danmark
ikke levebrødspolitik i Danmark

økonomiske råd (de vise mænd) er dem der skriver at ejendomsskatten må stige. Regeringen venter til efter valget, de plejer ikke at holde et valgløfte, og det bliver ikke anderledes denne gang.
Blå blok kører længere propagandamaskine, for de har mange flere penge til det, penge fra deres sponsore, og sponsorerne for pengene igen af os andre.

Det er et elendigt oplæg fordi alle eksperter foreslår en øget boligbeskatning, men netop S og SF er imod.
Fastfrysningen har, ifølge skatteministeriets beregninger, kostet staten 47,1 mia. kr. i tabt skatteindtægt.
Landets kloge økonomer er ikke enige om meget. Men stort set alle økonomer er enige om, at fastfrysningen af boligbeskatningen skal afskaffes.
Vismand Claus Thustrup Kreiner og cheføkonom for Danske Bank Steen Bocian, er nogle af dem, og de får følgeskab af nationalbankdirektøren:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/03/16/103708.htm?rss=true
Dertil kommer at De økonomiske Råd anbefaler at vi forbedrer de offentlige finanser gennem skattestigninger, ved offentlige besparelser og ved reformer, som øger arbejdsstyrken eller arbejdstiden.
Og vedrørende skattestigningerne forslår De økonomiske Råd netop en øget boligbeskatning.
Det er derfor ikke godt, at S og SF har fredet boligbeskatningen.

Det er muligt I er ærgerlige over det kommer frem, at de røde vil øge boligskatterne og skabe sociale tabere hos de svageste boligejere. Det holder bare ikke at alle boligejere er nogen rige svin der bare skal betale. Alle jeres experter laver nærmest bestilt arbejde.
Det er let at gennemskue, højere boligskatter vil tvinge folk til at slave for at skaffe penge nok til at bo i eget hus. Man har ikke en chance for at afværge rudekuverterne.
Det er lige så sikkert at størstedelen af boligejerne er almindelige danskere med almindelige indkomster. Muligheden for at øge indkomstskatterne har nået et punkt, hvor det er svært at opnå højere provenue. Man ved for eks at hæves momsen vil provenuet falde. Indkomstskatten har efterhånden nået dette punkt. Ekstra boligskatter er en form for bizar formueskat der rammer folk der ikke har andet end papirformue.
Det er faktisk retsforbundet i vil genoplive, en dødsyg ide.

Nu er I jo røde, så det principielle i der bør være ejendomsret også for ens egen bolig er ikke på jeres agenda.
Dernæst fatter I ikke mit forslag vil øge opsparingen hvilket er sundt, fremfor øget forbrug hvilket er usundt. At bruge løs kalder SSF for aktivitetsskabende, idet de regner med deres fair planer så lykkes. Det har de blå desværre også en ide om, men skattelettelserne har ikke skabt mere vækst kun underskud på finanserne.
Anklageren kundgør glad og fro, de røde ikke vil øge boligskatterne. Overdrivelser fremmer ikke altid forståelsen, det er bare ren rød propaganda.
Propaganda, manifester og tomme floskler, har altid fuldt socialismen.
Istedet for at give skatteskruen endnu en omgang burde man skære ned på det offentlige forbrug.

blå blok vinder valget.😃

Det da ok at hæve ejndoms skatterne, hvis altså bare lige man laver en vudering af den enkelte ejndom der er realistisk, lige nu er 72 % af alle ejerboliger over vuderet og dermed betaler de alle meget mere i ejndoms skat end de burde,
Så ned med vurderinger og så fjern langsomt fradrags rette på renterne så behøver man slet ikke hæve bolig skatten på fast ejndom, som jo tros alt er mursten, og ingen indtægt giver "tværimod" og fri mig så for alle de der pisse kloge vismænd, de aner ikke en skid om hvordan vi almindelig dødelige danskers hverdag er.
Nå ja og så lige omkring det der med at vi rige skal betale mere i skat.
For fanden detv gør vi jo allerede, selv med 40 % i skat til alle, hvis arbejds mand pedersen tjener 200,000 om året efter fradrag, betaler han så 80,00 i skat.
Hvis direktør diller daller tjener 2.000,000 efter fradreg betaler han 800,000 i skat,men han får ikke mere for de 720 tusinde han betaler mere en hr. pedersen, det koster det samme hvis de begge brækker et ben, det kosrter det samme hvis de har børn i folkeskolen, så fri mig for det rød pis med at vi rige skal betale gildet, det har vi jo altid gjort.

vist, indtil sidste stemme er talt op. Blå blok fik mange stemmer sidste gang ved en kæmpe løgn, affyret dagen inden valget, så ingen kunne nå at tilbagevise løgnen. Ingen ved endnu hvad det gemmer i posen denne gang. Kan godt være de kan få "en kanin op af hatten" også denne gang. Fortsætter de, kommer de også denne gang bryde valgløfterne.

Du kundgør frisk og frejdigt at beskatning og rentefradrag for boligen skal afskaffes, selvom det vil føre til at nogen må gå fra hus og hjem - og samtidigt anklager du de røde for det samme.
Du er ellers selv ofte ret rød i dine meninger, og en afskaffelse af rentefradragene er et godt eksempel, for det er rød politik.
Når det er sagt, er der store fordele ved at hente skattestigningerne på boligen, fordi det er den beskatningsform, som belaster erhvervslivet mindst.

Rentedradraget på ejendomslån bør afskaffes, men selvfølgelig ikke over natten.
Man kan sagtens begynde med at fjerne for eks. de første 20.000kr. samtidig med ejendomsværdiskatten og ejendomsskatten fjernes, således det afpasses at de ophæver hinanden. Jeg mener det var Mogens Lykketoft der først begyndte at begrænse værdien af rentefradraget, hvilket resulterede i den syge kunstige virksomhedsskatteordning, suppleret med kapitalafkastordeningen, der blandt andet fritager visse skatter for udenlandsdanskere.( Muligvis også danskere på Grønland) Det er vist nok ikke rød politk at ville afskaffe alle de sindsyge ordninger, som ingen kan finde ud af, ikke engang politikerne. Men det er min holdning.
Citat:
Når det er sagt, er der store fordele ved at hente skattestigningerne på boligen, fordi det er den beskatningsform, som belaster erhvervslivet mindst.
Det er ren demagogi. Istedet for at lade erhverslivet få øgede skatter, vil vi værne om erhversvlivet og lade boligejerne betale istedet, for de har svært ved at flytte boligen til Kina eller Indien, modsat erhvervsvirksomhederne. Det er retsforbundet om igen. Et parti der er gledet ud i glemslen.
Prøv nu engang at forestille jer alle danskere sidder på deres hænder og laver ingenting. Hvordan skal de så betale en kunstigt opfundet skat på boliger, henunder skat på en pæn udsigt. Det er ikke en vits men virkelighed.
Rudekuverten fra Helle og Ole skriger på betaling. Den eneste måde man kan betale noget er ved at frembringe en værdi. Ved at arbejde. Uanset hvordan du end vender og drejer det, er det til syvende og sidst et spørgsmål om hvor mange værdier der frembringes. Du vil have det skal ske med tvang. Det mener jeg er et forkert princip. At folk nødvendigvis må arbejde for at kunne spise er indlysende, men her er der overensstemmelse mellem arbejde og udbytte af arbejde. En arbejdsløs betaler mindre i skat fordi han tjener mindre, hans boligskat bliver ikke mindre fordi han tjener mindre, det er social ulighed. Det er jeg imod, basta. I røde er således ikke imod social ulighed.
Det vidste jeg godt i forvejen.
Vi har allerede set en nedsættelse af rentefradraget, idet værdien er faldet i og med renten er faldet. Det har betydet højere skatteindtægter. Jeg er ikke skattenægter, hvis du tror det. Jeg er bare for sunde, fornuftige, rimelige og retfærdige principper, og love der ikke er så indviklede man kan kævles i det uendelige om tolkningen af dem, uden at forstå dem helt. Kender nogen af jer kapitalafkastordningen og beskatningen heraf?
Med mindre du er revisor eller ansat i skat, skal du nok ikke svare ja.
Jeg mener bare ikke det er en naturlov at skatterne skal stige til evig tid (de kan heller ikke, det bliver i nødt til at indse). Hvem udover jer røde mener de skal det. I helmer ikke før alle har afleveret stort set alt, så er der ingen rige, men en masse fattige. Bortset set fra eliten naturligvis.

Det er jo den barske sandhed.
De røde vil have fat i penge der ikke er deres, og aldrig har været det.
Det er ren misundelse.
Fy føj for den lede socialist! 🙁
Og tak til Anti.
M.v.h.
Charlee

at spare op til alderdommen igennem vor bolig.
Vil socialisterne nu til at trække tæppet væk under os,
så er det sandelig med at få solgt huset, og sendt aben videre,
og så snolde de overskydende penge op.
Det skal nok være sundt for den samlede økonomi.
Men på den anden side, så kan jeg melde mig i rækken af dem,
der skal have boligstøtte i stedet for at betale boligskatter!
Nu er det faneme nok. 🙁🙁
Øv bøv
Charlee

spåmand tabt i Rohwa! 😃

skræmmekampanger.
Du skulle hellere få svar på,
hvad Helle og Villu vil stille op med problemerne.
De vil, overhovedet ikke svare på noget som helst.
Første gang de åbner for posen, for deres planer,
er de komplet til grin,
og afsløret som de svindlere de er!

Charlee

Nogen har med et almindeligt arbejde, som en af mine venner der har været murersvend, fået sparet op til at kunne leve i eget hus og for en almindelig pension, uden af ligge nogen til last. Han måtte forresten betale skat af, han byggede sit eget hus.
Det er til at få kvalme over socialisternes mangel på respekt for ejendomsret, flittigt arbejde og sparsommelighed.

🙁🙁
Venlig hilsen
Charlee

🙂

for de nye muslimske horder af nasser de planlægger at føre til landet. Du tror da ikke det er gratis at udskifte den Danske befolkning og kultur. Men det smarte er de for dem selv til at betale for at gå i Historiens glemsel.

Charlee skriver: Har det godt, send flere penge.
Jeg synes vi skal lukke for al den absurde tilskudsmentalitet til ex-danskere der sidder i Spanien og kræver ind og ønsker alle offentlige ordninger lukket - undtaget dem de selv har glæde af. Kæft da en dobbeltmoral man kan måle blandt de landsforræddere.
Skabede navlepillere er de!!!

Er det et af dine sædvanlige postulater?
http://www.venstre.dk/nyheder/enkeltvisning/boligskatterne-skal-ikke-stige/

Antallet af offentligt ansatte er øget betragteligt under VK, og som procent af BNP, er udgifterne til den offentlige sektor selvfølgelig også steget.
Det er den virkelige verden, og den verden, hvor man gentager det modsatte i en uendelighed - er uvirkelig.
Jeg synes dine tanker om boligbeskatning lyder fornuftige, men det vil altså være det mindst skadelige område at hente de milliarder, der mangler i statskassen lige nu, og hvem vil nedsætte fradragene i dag.

Jeg ved da godt, at Venstre ikke tør sige det højt, fordi de først og fremmest klæber til taburetterne, men Venstre ønsker at sænke skatten på arbejdsindkomster - sååhh - hvordan kan de finansiere det?
Regeringens Vækstforum har nu overraskende meldt ud, at man bør overveje at flytte beskatningen fra løn til boligen.
Link:
http://borsen.dk/nyheder/topnyhed/artikel/6/203415/

Det kan de ikke måle sig med blå blok. "Reform" der betyder reduktion eller fjernelse. Før de tog på juleferie, skulle efterlønnen ikke pilles ved, for den 1. januar, skulle den fjernes, var det igen DI der havde skrevet statsministerens nytårstale?
Ligesom Helle og Villy ikke i detaljer kan sige noget om den positive følgeeffekt, kan hellere ikke Løkke, Barfoed eller Hjort, sige noget om al den negative følgevirkning af deres nedlæggelse af samfundet.
Afsløring af blå bloks svindleri bider ikke på dig, du er ligeglad om Danmark kommer til at forsvinde som et selvstændigt land. Du vil ikke forstå hvor meget landet har tabt på den ufinansierede skattelettelse. Skattestop/nedsættelse i flere omgange, har ikke givet den positive virkning man lovede, med de negative der blev advaret mod, er kommet i fuldt mon.

Mit indlæg gik mest på et alternativ til den virkelige verden, hvad man mente om det.
Der er ikke noget nyt under solen, slet ikke nogen nytænkning.
Derfor holder de røde på mere skat, love der ikke er til at finde ud af. De blå kan godt se, vi ikke for tid og evighed bare kan tørre nye og flere skatter af på folk. Du har givet ret i at boligerne er det sidste område man kan ramme med højere skatter, og stadigt få et provenue. Det er vist nok også det sidste, før samfundet bryder sammen.
Prisen for højere boligskatter der batter bliver høj. Kun de rige får råd til at bo i deres eget hus. Det er slut med at spare op til at bo der i sin alderdom, medmindre man har været bankdirektør eller fagforeningspamper.
Det kommer også meget an på hvad man vil. Mit udgangspunkt er et samfund der er fuldt udviklet og hviler i sig selv, i modsætning til det vi har nu, der går fra krise til krise, manøvrerer mellem katastroferne.
Boligen er mit slot, og det mener jeg den bør have lov til at være. Det skal ikke bruges som redskab til financering af krige mod gadaffi, som jeg lige har hørt venstres Michael Jensen sige vi skal gå ind i. Jeg mener det er på tide vi ser på os selv og finder ud af hvem vi er, hvor små vi er, og hvad vi vil.
Den virksomhed, det samfund der ikke gør det er færdigt. Sådan viser historien det ALTID er gået. Nu var der flere grunde til romerriget gik ned, men dekadence var en af grundene.
Derfor er jeg, hvis det kan interessere 0% rød og kun 40-50% blå.

sund form for humor.
Har du aldrig hørt den der med.
Hej Mor.
Har der godt, send flere penge.
KH
din søn.
Hvorfor sendte du ikke ovenstående da jeg skrev de,
så det kom i sammenhængen.
Nåhh nej, som løsrevet tekst, ser det nemlig meget mere alvorligt ud.
Et normalt brugt socialistisk gement trick.
M.v.h.
Charlee
der snart kommer hjem til Danmark,
og nasser kr. 6.300,00 på det offentlige,
og samler sammen til næste vinters luksusophold,
i det varme Spanien, hvis jeg da lever så længe.
Jeg er forresten heller ikke socialistisk politiker,
der skal pakke alt ind i løgn og bedrag for at blive valgt.
Jeg kan sige sandheden ligesom Lars Løkke om efterlønnen,
selv om det er valgår.
Du har i sandhed meget at lære bette Mette.
Charlee

Hvem var fader til denne svada?????
Det var din ven Jens Otto, da han løb af pladsen i utide.
Og så hedder det fuldt finansierede skattelettelser til os alle sammen.
Det har du svært ved at fatte? Hwa rod!😉
M.v.h.
Charlee

Vækstforum mener man bør overveje at flytte beskatningen fra løn til boligen = Jeg ved da godt, at Venstre ikke tør sige det højt.

for sent for dig at blive klogere.
Jeghar for længst fattet at der ikke var finansieret skattelettelse, før velfærds modellen bliver fjernet. Eller hvorfor skal der spares så meget alle vegne, dersom den var finansieret?

Skattelettelserne er fuldt finansiderede.
Men du vil have det løst fra dag 1.
Sådan er virkeligheden ikke helt.
De fleste skattelettelser har givet et overskud med udgangen af 2010,
og de sidste giver overskud senere.
Hvorom alting er, så er det et led, i den genopretnings plan,
der skal redde Danmark ud af den globale krise,
vi uforskyldt er havnet i.
I 2008 havde Danmark et rekord stort overskud på betalingsbalance.
Et overskud der fremkom ved, den førte politik.
En politik der går ud på,
at man ikke kan bruge flere penge, end man har indtjent.
Det gælder da stadig.
Derfor skal der spares alle vegne.
Kan du ikke forstå det?
Hvorfor vil du bruge penge, du ikke har?
Hvem skal betale dem?
Tror du vi har et pengetræ i baghaven?
Hvis du fortsætte med dine skatte krav til dem,
der stadig her lidt på kistebunden,
så får du osse dem smidt ud af landet,
og du befinder dig endnu mere på nummeren.
Skattesskruen er i bund!
Den skal skrues den anden vej.
M.v.h.
Charlee

En socialist følger blindt socialistiske doktriner til den bitre ende. Ifølge socialisten her, har han forlængst afsløret, at krav om ydelser går forud for muligheden for at skaffe midlerne til alle kravene.
Socialisterne vil stille krav om stadigt højere skatter, også selvom det er beviseligt at provenuet vil falde.
Et krav om meget højere boligskatter vil få folk til at opgive egen bolig, dermed vil nybyggeri praktisk taget gå istå, hvilket giver højere arbejdsløshed og faldende provenue på skatteindtægter. Det fatter Rodvad eller andre socialister ikke.
De vil aldrig lære lektien, Det ville man heller ikke i Rodvad land, DDR, og så brød systemet sammen.
En dag KAN skatteskruen ikke drejes mere, og så bryder samfundet sammen i en form for social anarki, med sort arbejde, voldsom kriminalitet osv.
Forinden er de der kan flyttet, jeg køber bare et hus i Spanien nede ved La Manga del Mar.
O´le, y viva Espania.

at give skattelettelse på et så løst grundlag, som teorien "pengene kommer tilbage dersom man er flinke ved dem der har for mange penge".
men det er også beregnet at velfærden skal fjernes for dem der har mest behov, for at dem med for mange penge, skal få "sin velfærd". Den velfærd som de altid vil have. Men som den blå blok kan formøble med deres ansvarsløse politik.
I 2008 havde Danmark lidt overskud, beregnet på nogle fiktive værdier, der næsen er væk. I dag lånes der for en ufinansieret skattelettelse, og negativ BNP. Når det gælder skattelettelser, er jeg enig med dig i at, citat: "En politik der går ud på,
at man ikke kan bruge flere penge, end man har indtjent.
Det gælder da stadig." citat slut. Men i løbet af 9 år, er der hævet skat 295, mere end 2 ganger om måneden, sommerferie inklusive Men disse skatteforhøjelser er ikke for dem der har for mange penge.
Vist forstår jeg at blå blok ikke kan finde ud af at besparelserne skal være hæderlige, og at der skal gang i hjulene, igangsat af den ansvarsløse regering, der ikke tør at satse medens tid er. De vil hellere sidde med hænderne i skøde, og vente til det bliver for dyrt.

ledere i erhvervslivet, mener jeg at der skal laves noget til den billigste penge, til den højeste kvalitet.
Krav til højere skatter? Ingen rød regering har præsteret at indføre 2,7 skatteforhøjelser om måneden, året rundt. Og samtidigt de virkningsløse skattelettelser for dem der har for mange penge. Blå blok fortsætter den politik der gik galt i Irland, Grækenland og Spanien.
Skatteskruen er sænket gennem 3 årtier, uden at bedringene er indtrådt, tvært imod.
Blå blok har formøblet Nyrups forbedringer.

hernede.
Du kan nemt købe fra 50.000 Eu og fremad.
Vejret er herligt hele året.
Du kan klare dig på engelsk langt de fleste steder.
Alligevel har vi valgt ikke at købe hernede.
Det er en gammel erfaring, vi har med omme fra vort liv i Asien.
Vi bor herligt i vor autocamper, og kan flytte teltpælene,
hvis vi ikke gider klimaet længere,
eller købmands regningen bliver for stor. 😃
M.v.h.
Charlee



Ironi kan forekomme.

Du hører ikke efter, du ser ikke noget,
du er komplet uden for pædagogisk rækkevidde.
Der er givet 70 mia. i skattelettelser til os alle sammen,
og de 295 nye afgifter udgør 50 mia.
Altså er det en forskel på 20 mia. i skattelettelser til os alle sammen.
Det er en omlægning af skatterne,
som er med i den reform, der skal redde landet.
Det nytter ikke noget, at du ikke vil være med til noget som helst.
Vi skal alle sammen være fattigere.
Vi pensionister,
er gået foran med en nedgang på ca. 70.000,00 kr. pr.person over 2 år,
ved at Nyrup satte folkepensionsalderen ned fra 67 til 65 år.
Beløbet er større for dem der mister efterlønne 2 år tidligere nu.
Nu er det, det arbejdende folk, der må følge efter.
Men du er begravet i din betonbunke, og der bliver du liggende.
Det fører kun til katastrofen.
M.v.h.
Charlee

Sådan boligejer skal fredes og de små i samfundet skal straffes sådan et danmark vil blive et paradis for de rige det er da rigtig nogen får hjæp til huslejen og varmen men det er et få tal det koster 6500 kr og bo til leje en lejer har næsten de samme forpligtelser som en som ejer sit hus ryger et vindue skal lejeren selv betale det samme skal en ejer så jeg er en dem som synes at skal man stoppe ejendomsskatter og andre udgifter til husejer så skal huslejen ned på leje boliger så dem der ikke har en fed løn eller ikke længer kan være på arbejdsmarked har råd til og betale indenfor de sidste 20 år er huslejen stedet med 100 % tænk hvis ejendomskatten også var steget med 100 %

overbevise mig om at de fattigste skal betale for de riges uansvarlighed.
Den "store skattelettelse" vi alle har fået. Er for de laveste indtægter op spist af afgifter og brugerbetaling. Den store skattelettelse, er negativ for mange.
Når blå blok taler om "reform" går det kun ud på en ting, at flytte penge fra de mindst bemidlede, til dem der har for mange penge. Penge er for dem guden, større end mennesket.
Rigtig at Nyrup sikrede den gode efterløn, ved at give Fogh et "fingeraftryk". Ikke noget nyt i at politik, er mulighedens kunst.
Ja, det fører til katastrofe med blå blok ved roret.

til 2008.
Der havde Danmark for første gang i rigtigt mange år,
overskud på betalingsbalancen og penge på kistebunden.
Noget rød stue ikke kan gøre efter, idet pengene er brugt, før de er tjent.
Og så sludre du lystigt om, at stjæle fra de fattige,
og give til de rige.
Hvordan kan du mene det,
De rige har i forvejen betalt en blodskat,
som vi gerne ser formindsket, så de bliver her i landet,
og erlægger deres kæmpe skat!
Naturligvis får en person, der betaler 500 gange mere i skat end dig,
en større skatte lettelse.
Alt andet ville da være komplet uretfærdigt.
Hvis du ikke kan forstå det, er du da imbecil.
Det er her du til stadighed blander heste med pærer,
og så får du et facit, der er noget lort!
Nyrup stjal 75.000,00kr fra førtidspensionisterne, (mig)
ved at gøre dem (os) til folkepensionister to år tidligere,
og endnu mere fra efterlønnerne ( min hustru).
Hvad siger du til det?
Det er da klokkerent tyveri fra os fattigfolk.
Derfor kan jeg ikke klare socialdemokraterne.
Nu er det det arbejdende folk, der skal til lommerne,
for at betale noget af deres gæld tilbage til samfundet.
Og glem igen de rigeste.
De betaler det samme i skat, som ca. 500 politibetjente,
eller 500 syge plejersker, eller 500 smede o.m.a.
Skift grammofonplade Rodvad.
Vi skriver 2011 og ikke 1911.
M.v.h.
Charlee

Citater:
Den "store skattelettelse - at flytte penge fra de mindst bemidlede, til dem der har for mange penge.
Typisk Rodvadsk socialismetankegang. En skattelettelse der betyder man betaler mindre i skat, anses for Rodvad som et bedrag, der går ud på at tage penge fra de mindst bemidlede.
På almindeligt dansk betyder det, at Rodvad ikke kan få betalt sine krav om ydelser til ham selv, som efterløn og andet.
Den gode efterløn som du kalder det, er betaling til ellers arbejdsdulige personer, så de kan spille golf og deslige driveri. Det må de for min skyld gerne, men de skal betale selv.
Jeg er dog enig med dig i, der ikke skal væltes skatter over på øgede afgifter.
Der bør istedet skæres på offentligt forbrug til alle jer "krævere"

på en bølge efter virkningen av Nyrups politik. Men den skulle sikres fra 2005 til 2008, i stedet for at fyre op under gryden ved overophedning. I den periode fik mange spekulanter fyldt kassen godt og grundigt op. Regeringen og finans/kreditforeninger fulgte godt op, til ballonen sprak i 2008. Så kom I liberalister rigtig til at minimere staten, og lade de der ikke havde fået noget ud af spekulationerne, betale "gildet".
De rige betaler ikke nogen "blodskat", den er blevet procentvis lavere i 30 - 40 år.
Rigtig at Foghs "fingeraftryk" "tog" 2 år af din førtidspension ved at give dig folkepension 2 år tidligere. Men hvorfor skal førtidspensionister i det hele taget over på folkepension? De får ikke lige med et mindre behov for tillæg?
Arbejdende folk skal betale for spekulanternes overforbrug?
Du glemmer at fortælle hvor meget de rigeste tjener i forhold til det de belaster samfundet. De har behov for mere end 500 politibetjente til at passe på sig.

jeg er ikke så naiv jeg tror inkarnerede socialister kan indse det indlysende.
Deres tankevirksomhed ser ud til at fungere som en brændt CD rom. Intet ændres men samme budskab afspilles igen og igen, monotomt og uden virkelig fornyelse. Sådan har det været siden Marx, Pios og Staunings dage. Åh jo, man klistrer nye etiketter på gamle varer der forlængst har passeret sidste holdbarhedsdato.
Diskussionen er faktisk utrolig let af få afgjort.
Socialisme er et uduligt menneskefjendsk system, som i "socialismen light" som vi har her i landet stort set kun går ud på, at stå frem med slogans, røde faner og anden symbolik, som ikke dækker over andet end "vi kræver" "gi´ mig"
Næret af dyb dyb misundelse, og andre ikke beundringsværdige karakteregenskaber.
Uanset graden, kan man blot se på Vesttyskland kontra Østtyskland, hvor de to modsatrettede systemer viste hvad de duede til.
Vesttyskland med frihed og god materiel levestandard.
Østtyskland med ufrihed, mord på egne borgere, og elendig materiel levestandard.
Når man nøgternt vægter de to systemer op mod hinanden, er det ufatteligt nogen vil have med socialisme at gøre, uanset hvor meget propaganda der bruges på at sælge varen.
Hvis Østtyskerne fik muligheden for at få Østtyskland tilbage, ville de så?
Spørg dig selv.
Ingen kan forklare hvordan Socialisme Østtyskland var et bedre land at leve i, end Vesttyskland.
Hvis en eller anden socialist har mod på at prøve, så kom frit frem.
Mon ikke det bliver en kort rundvisning?

var den sovjetiske kommunisme, og har ikke noget med socialisme at gøre. Det er som at sidestille Pinochet og liberalisme.
Vesttyskland har også haft det godt med de socialdemokratiske regeringer de har haft.
Når man vægter de to systemer mod hverandre, det humanitære socialdemokrati med det egoistiske liberalisme, forstår man ikke at nogen vil bakke op om liberalisterne, der vil have det hele fra de godtroende, der stemmer på dem.

🙁"tænk hvis ejendomskatten også var steget med 100 %"
Den er mere end tidoblet,din hat!

skør.
Folkepensionens alderen blev sat ned fra 67 til 65 år under Nyrup.
Hvordan kan du skrive, at det var under Fogh.
Det viser jo, at du er stået fuldstændig af med hensyn til realiteterne.
Poul Nyrup kom frem med pinsepakken i 1998, og hermed nedsættelsen af folkepensionsalderen.
Nyrup gennemførte denne forringelse med hjælp fra SF og EL i 1998 med virkning fra fra 1999.
http://www.business.aau.dk/ha/HA/3sem/2005/Makro/Aflevering14dec/Grp10.pdf
PÅ grafen side 4 figur 10, kan du se hvorledes din ven Nyrup,
forvandler et overskud til et underskud,
som han afleverer til den kommende regering 3 år efter.
Nyrup nåede at køre landet i sænk fra 1998 og til han blev smidt af posten.
Jeg citerer fra rapporten:
Pinsepakken er et finanspolitisk tiltag, der blev gennemført i 1998.
Den økonomiske
fremgang der havde været siden 1993, var blevet så stærk, at det havde resulteret i en
stigning i det private forbrug på 20 % i forhold til i 1993, en forringet betalingsbalance
samt et øget pres på arbejdsmarkedet. Derudover var der risiko for høj inflation og
overophedning af økonomien, hvis arbejdsløsheden skulle falde yderligere.
Citat slut.
Din ven havde lavet en gentagelse af Anker Jørgensens fejltagelser,
og nu vil du gentage den igen igen.
Du er ikke for smart Rodvad.
Du bemærker osse lige, at da den borgerlige blok afleverede regeringsmagten, var landet på rette spor igen med rigtig god fremgang.
En fremgang dine venner slet ikke kunne styre,
og igen får I kørt landet i sænk.
Så er det,
at den borgerlige side af befolkningen atter må komme på banen,
og samle stumperne op, og forvandle Jeres havarier til et fornuftigt samfund.
Det gør vi så som sædvanlig og har et kæmpeoverskud i alle henseender i 2008.
Vi kunne faktisk købe hele verdenen,
hvis udviklingen fortsatte, som Thor Pedersen sagde.
Men så kom USA med deres verdens krise.
Men vi var heldigvis i en god økonomisk situation,
så vi kunne stå meget bedre imod denne påvirkning,
end hvis vi havde haft Jeres underskudsforretning.
Vil du være mig så venlig, at fortælle mig, hvad du mener med
citat fra dig:
Du glemmer at fortælle hvor meget de rigeste tjener i forhold til det de belaster samfundet.Citat slut.
Kan du selv se en fornuftig sammenhæng i dette nonnens?
Og endnu mere nonsens,
citat fra dig:
De har behov for mere end 500 politibetjente til at passe på sig. Citat slut.
Er du helt rablende gal i kysen? 😉
M.v.h.
Charlee

Det gode ved dine tanker er, at man kan stræbe efter sikkerhed i sit liv.
Hvis man (når man har betalt det) ikke kan blive smidt ud af sit hus, har man i det mindste et sted at bo, hvor man kan føle sig tryg - uanset hvor dårligt det går i tilværelsen.
Jeg tror bare ikke det kan lade sig gøre fordi "man" går op i alle mulige andre ting, og der er gået århundreder, hvor man ikke er kommet det nærmere - måske tværtimod.

endnu engang beviser anonym hvad han spilder sin tid på at svine andre til hvilket man også godt kan gøre når man ikke er seriøs og det er man jo ikke når man er anonym og lige som andre emner der er her fatter anonym stadig ikke en brik af hvad der bliver skrevet skulle nok ha skrevet 100 doblet så fattet han måske hvad der menes med indlægget men jeg kan leve med det .. sålænge det er dyre og bo til leje med samme udgifter som når man ejer et hus skal man ikke klage og nej skatten skal ikke op på boliger men at tingene harmonere med hinanden nemlig skal man stoppe ejendomskatten skal huslejerne også ned

Det var virkeligt Foghs fingeraftryk på aftalen med Lykketoft/Nyrup, dette skulle sikre at Fogh ikke nedlagde efterlønnen, som han havde proklameret. Men han brugte aftalen til at vinde valget i 2001. Så ventre var også med i aftalen. Helt i orden for mig, dersom du kom til realiteterne, i steder for at sidde der med dit liberale teorier.
Rigtig at privatforbruget var blevet for højt i 90 erne, men i modsætning til blå blok, gjorde Nyrup noget ved det. Blå blok gav skattelettelser til dem der havde for meget, og lovede at andre også skulle få noget ud af det, med afgifter og brugerbetaling til dem der ikke fik noget ud af det medens karrusellen kørte.
Thor Pedersen kunne ikke købe noget af verden, men udtalelsen var med til at puste i den ballon der allerede var pustet til bristepunktet.
Amerikanerne? Det var tilladt at tænke selv, selv om blå blok var fascineret af Bush.

benægter fakta.
Pinsepakken blev skabt med stemmer fra S, SF og Enhedslisten i 1998.
Slut prut finale.
Hvis du har en anden mening end dette,
så kom lige med et link, hvor din påstand bevises.
Socialisterne forbrugte løs op genne halvfemserne,
uden at have belæg for dette overforbrug.
Der var ikke belæg for den overophedning socialisterne slap løs.
Endnu en omgang nonsens.
Citat fra dig:
Amerikanerne? Det var tilladt at tænke selv, selv om blå blok var fascineret af Bush.
V`Citat slut.
Hvad vil du sige med det?
Svar udbedes.
Du skylder nu ret så mange svar Rodvad!

M.v.h.
Charlee

med efterløn at gøre. Den var for at slå bremserne i, før det havde gået som det nu gjorde i 2008, med den blok der ikke ville gøre et forsøg medens tid var.
Aftalen om efterløn og pension, var en aftale fra et udvalg, hvor hovedvægten var Lykketoft og Fogh. Fogh fik sit "fingeraftryk" for at ikke afvikle efterlønnen, dersom han skulle vinde valget.
Det rigtige overforbrug startede i 2002, med Fogh/Løkke/Pedersen i spidsen. mon du og jeg skal være med til at betale for Løkkes personlige gæld? Vi skal i hvertfald være med til at betale for hans offentlige overforbrug.
Økonomer kom med mange advarsler om overophedningen, dem sad Fogh/Løkke overhørig, de drømte om at fremgangen ville fortsætte i generationer. En fornuftig regering ville have kommet med en pinse/kartoffelkur i 2005. Så ville ballonen have holdt endnu.
Amerikanerne var brugt i et tidligere indlæg, som dem der havde skylden for krakket, mit svar var at vi behøvede ikke at følge dem, selv om Bush var Foghs guru, kunne regeringen godt have tænkt selv.

Du kan vel ikke gøre for det.
Hvor meget var det nu underskuddet på statsfinanserne steg under Nyrupregeringen?

Pinsepakken i 98 blev sat i kraft med stemmer fra S, SF og enhedslisten,
fordi Pollemanden havde overophedet samfundet med sit overforbrug.
Det lykkedes ikke for ham at rette op på betalingsbalancen.
Pollemanden kørte landet i sænk, og overlod landet til Anders Fogh, som så rettede skuden op som sædvanligt.
Efterlønnen var med til at holde gang i overforbruget!
Jeg er nu spændt på,
hvorledes du kan blande dette sammen til en socialistisk rødgrød.
M.v.h.
Charlee

Som om du har haft en husleje på en femmer, kæft en sinke!😮😕

at overskuddet faldt, og var næsten væk med Nyrups regering.

var med S, B, F og Ø, fordi Nyrup var klogere end Fogh/Løkke, der lod det stå til i 2005.
Efterløn var med til at holde overforbrugen nede, efterløn er billigere end folkepension, og endnu billigere end førtidspensionen. Og den var med til at holde beskæftigelsen oppe.
Fogh og Løkke brugte Nyrups gunstige økonomiske fremgang, til at overophede økonomien.
Pinsepakken: http://www.denstoredanske.dk/Bolig/Boligforhold/Pinsepakken

du kan kalde mig hvad du vil bliver sku ikke irriteret på en som skriver som en 16 - 17 år nogen er opdraget hvilket du ikke er så fyr du bare løs ingen normale mennesker kan tage dig seriøs