Så lykkedes det endnu engang for AC og DJØF

Så lykkedes det for AC`erne og DJØF´erne endnu engang som de gøgeunger de er, at skubbe 100 alm. kontor ansatte i det offentlige (SKAT) fra bestillingen og lade dem havne i arbejdsløshedskøen til fordel for dem selv (AC´erne og DJØF´erne)
Hvorlænge skal vi almindelige danskere finde os i denne forskelsbehandling? Hvornår gør vi oprør?
En almindelig kontoransat med ca. 15 års ansaættelse får ca. 25.000,- kr. om måneden + pension. En AC´er og DJØF´er der lige er udlært får det samme, men har de arbejdet med faget i over 10 år, får de typisk 40-50.000,- kr. om måneden + pension.
Samtidig gider de stortset ikke lave en skid!!!!
LAD OS NU FÅ STOPPET DETTE VANVID, PAMPERI OG KAMMERATERI.
dET KOMMER TIL AT ENDE MED EN REVOLUTION., HVOR KAMPEN KOMMER TI AT STÅ I MELLEM AC´er og DJØF´er på den ene side og "pøblen" (de almindelige arbejdere/lønmodtagere) på den anden. Forholdet er pt. 75-78 % til lønmodtagerne og 22-25% til AC- og DJØF´erne. Desværre har de også den offentlige mydighed på deres side (politi og militær, Men kampen den kommer - tro mig!

hvad sker der med danmark i øjelikke det køre jo af hv... til og jeg kan ikke forstå at der ikke bliver gjordt noget inde fra borgen af ??? vh slim

vil du være klar over, at det er ledelsen, der træffer afgørelse og ansættelser og afskedigelser - ikke den menige DJØF'er. Så du pisser noget ved siden af kummen, når du beskylder DJØF'erne for at skubbe nogen som helst ud.

..mindre end lidt af det jeg skrev.
Det er ledelsen der beslutter., så langt så godt...
Men det er DJØF og AC der presser på for at få stillingerne besat med såkaldte "mere kompetente" ansatte med lang videre gående uddannelse.
Det er efterhånden blevet sådan, at dem som udfører alt det manuelle og tunge arbejde hos det offentlige, er os med alm. uddannelser og i administartionen er der ikke længere plads til folk med alm. uddannelser såsom dem indenfor handel og kontor.
De fleste stillinger er besatte af AC´er og DJØF´er - ikke fordi de kan gøre det bedre., men fordi de har en akademisk uddannelse. Resultatet er at AC og DJØF får skubbet ALLE andre faggrupper ud! Uanset om dem som tidligere udførte opgaverne, gjorde rt komprtrnt arbejde!

..borgen er besat af de selvsamme AC´er og DJØF´er og de går forest i gøgeunge mentaliteten. Se eksempelvis de politiske partier....Hvormange partier har en ikke AC´er eller DJØF´er sidende i parti toppen???
Selv partierne er overtaget af den og som en anden gøgeunge skubber de ALLE udover kanten., som ikke ligner dem selv og/eller ikke støtter DERES sag!
Så kære ven forvent IKKE støtte fra den kant!!
DERFOR SKAL VI LAVE OPRØR NU!!!

Du aner ikke hvad du snakker om.
Intet at det du skriver har noget med virkeligheden at gøre.
De AC'ere der allerede er ansat i SKAT, er ligeså meget i risko for at blive fyret som de kontoransatte. Faktisk er det billigere at fyre en AC'er med 6 måneders opsigelse, end en tjenestemand, der skal have 3 års løn. Så mon ikke der ryger en del overenstkomstansatte.
Iøvrigt er der menige i SKAT der tjener 50.000 kr. - heller ikke AC'ere. Check lige overenskomsten før du udtaler dig.
At AC'ere generelt ikke laver en skid må siges at være noget af en generalisering. Og hvis de ikke lavede noget, tror du så at der er nogen der ville betale den kanon høje løn, du mener, de får???
At AC'ere ikke skulle være almindelige lønmodtagere ved jeg ikke hvad du mener med.
Vi kan nok blive enige om, at det er trist at der skal fyres 100 mennesker. Men hvis de er noget værd skal de også nok finde arbejde igen. Hvis de ikke er noget værd, har de vel heller ikke noget at gøre i SKAT?
Du må have fået det forkerte ben ud af sengen, siden du kan indeholde så meget galde mod en gruppe af mennesker, du øjensynligt intet aner om. Hop i seng igen og sats på at du imorgen vågner til en bedre dag 😃

I stedet for at være så misundelig!!!

Jeg fatter hvad jeg snakker om....
Du kan jo selv se statestikkerne!!!
Der bliver flere og flere AC´er og DJØF´er i det offentlige og færre og færre almindelige. Det er endog samtidig med at der bliver flere og flere offentlige ansatte i administrationen og færre og færre ansatte med "varme" hænder!
Derfor min påstand om at AC´er og DJØF´er ikke GIDER lave en skid., men vil sidde og krydre røv og spille vigtige i det offentlige teknokratiske og bureaukratiske smafundshelvede.
Danmark har idag verdens dyreste offentlige sektor med flest ansatte i forhold til borgere i landet og det eneste vi får ud af det er et overadministreret samfund med en offentlig sektor som er fuyldt med akademiske bureaukrater og teknokrater som ikke engang indbyrdes kan blive enige om at styre landet, men kun kan blive enige om at påføre landet udgifter bl.a. med skyhøje lønninger!!

..at bekæmpe??
Jeg er sgu´da ikke idiot!

Nu kender jeg ikke samtlige stillinger i SKAT, men tungt arbejde må vist være i begrænset omfang😉
Du skriver, at de fleste stillinger er besatte af AC'ere - såvidt jeg ved, er antallet af AC'ere i SKAT temmelig begrænset.
Såvidt jeg har forstået skyldes fyringerne i SKAT, at der mangler IT-kompetencer. Kompetencer som de eksisterende ansatte åbenbart ikke besidder. Der er altså ikke tale om at ansætte AC'ere elle andre til at overtage kontorarbejde eller andet administrativt arbejde.
Mere generelt - har du overvejet, at hvis det virkelig er sådan, at AC'ere i mange situationer ansættes istedet for "alm." kontoruddannede, skyldes det måske en ændring i jobindholdet, hvor en AC'er er et bedre match. Arbejdsgiverne er jo nødt til at følge med udviklingen, og hvis jobindholdet ændres, bliver arbejdsprofilerne jo nødt til at følge med. Det er jo ikke AC'ernes skyld eller ansvar.
Måske skulle man kigge et helt andet sted - måske er det kontoruddannelserne der skal ændres, så de matcher arbejdsgivernes krav og forventning.
Hvis AC'ere ikke gør arbejdet bedre, hvorfor tror du så, at der er nogen der ansætter dem? Måske gør de det bedre, men du kan bare ikke se det?
Der er tale om to forskellige uddannelser, og dermed bestrider de også forskellige typer af job. Jeg er sikker på, at der er plads til alle, men hvis jobindholdet har ændret så så meget, at en "alm." kontoruddannet ikke længere passer i profilen, må det være de kontoruddannede der kommer på barrikaderne og kræver efternuddannelse.
Der er bestemt ikke relevant at ansætte en AC'er i alle stillinger, men netop fordi der er tale om en noget anden uddannelse end en alm. kontoruddannelse, er det heller ikke de samme stillinger, AC'erne efterspørger.

Hvad har du egentlig imod AC'ere?
Hvorfor skal de bekæmpes?

Du indledte debatten med at tale om SKAT - det er det jeg svarer på. Og dér tager du fuldstændig fejl.
Det er altså lidt svært at diskutere eller debattere hvis du skifter emne, hver gang man svarer.

Den skyldes at de er en flok forkælede selvhøjtidelige fjolser, der mener det hele drejer sig om dem.
Dette synspunkt godt båret frem af deres respektive fagforeninger.

at det er LEDELSEN, der ønsker stillingerne besat med veluddannede mennesker. Det er jo ikke noget DJØF'erne bare kan gå ind og forlange

kombineret med dit nick, må man endnu engang konstatere den gamle sandhed, at sosser er tosser uden nosser

Så fik vi det på plads 😉
Og egentlig ganske interessant, fordi der er tale om en stor gruppe af mennesker, som godt nok har det til fælles, at de har en akademisk uddannelse, men uddannelserne er vidt forskellige, og AC'ere ansættes i meget forskellige jobs, og både i det offentlige og i det private. Og lur mig, om betegnelsen ikke også dækker over mennesker med vidt forskellige holdninger, meninger og værdier.
Men det er jo altid godt med en god og grund generalisering, båret opppe af en gode argumenter.
Jeg er ikke den rette til at kommentere, om vi er forkælede og selvhøjtidelige. Jeg kender masser af mennesker, der er forkældede og selvhøjtidelige - AC'ere som ikke AC'ere - så umiddelbart er det ikke min opfattelse, at det har noget med den uddannelsesmæssige baggrund at gøre. Men jeg skal ikke afvise dit postulat.
Én ting ved jeg - et fjols er jeg ikke. Dén afviser jeg 😉
Noget andet jeg ved - eller rettere har erfaret på flere arbejdspladser - at AC'ere sjældent har problemer med mennesker med andre uddannelser, men især de kontoruddannede har problemer med AC'ere. Er vi mon uden i noget jalousi, følelse af utilstrækkelighed, manglende selvværd eller handler det i bund og grund om ikke at tage ansvar for sit eget liv. Det er jo altid megt nemmere at give ansvaret for sig, og give andre skylden for sin elendighed.
Jeg ved det ikke, men det er heldigvis også fuldstændig ligemeget. For det er ikke mig, der er indebrændt 😮

kæft, hvor er det bare selvfed og ulækkert indlæg. Jeg forstår sgu godt kontorassistenterne er trætte af, at blive vippet af pinden af sådan nogle selv forherligende gimper/r.vhuller.
Det er sgu så let at sige...tage ansvar for eget liv, men som regel kommer det fra dem der sidder på den grønne gren.
Jeg har mødt mange af din slags med selvfede argumenter, velformulerende, charme, selvtillid og lækkert hår, men når man så kradsede i lakken, så er der ikke visdom for 5 øre, men kun et opblæst ego, der kun hytter sig selv og sine.
Føj, hvor er vores samfund ved at blive gennemsyret af personer som dig. Det er sgu ikke så sært det hele går af h.......til.
🙁🙂

selvforherligende egoister og så er I alt for dyre.
I har siddet på jeres røv i alt for mange år og alene lyttet til professorer, der ingen kendskab har til virkeligheden. I har ævlet i teorier, som aldrig kan praktiseres og så drikker I alt, alt for meget cafe latte.
Ved godt spørgsmålene ikke var til mig, men jeg blander mig sgu alligevel😉

Det er fint nok at blande sig 🙂 Det er vel det en debat er til for.
Mit indlæg handler mest om at generalisere - jeg forstå simpelthen ikke, hvorfor der er nogen der har så stort et behov for at sætte en gruppe af mennesker, der ene og alene har et vist niveau af uddannelse til fælles, i en og samme bås.
Og du gør fuldkommen det samme...
Det eneste I skriver er en masse nedsættende ord og nogle grove generaliseringer. I må virkelig have et problem, siden I farer sådan i blækhuset.
Det er ikke nemt at diskutere med nogen, der bare ønsker at svine andre til. Kan I ikke blive lidt mere konkrete, og på et seriøst sprog, så man kan forstå, hvad der er problemet?

i hovederne.

Verden er lettest at forstå, når den er sort og hvid.😉
Forstår du ikke mit sprog? Ja....det er jo det jeg altid har sagt. I lærer ikke en skid brugbart på de universiteter.
Problemet er, at trunten er blevet fyret fra sit job og en AC-er er ansat i stedet.
Ville du ikke selv være knotten, hvis det var dig, der var skubbet ud i arbejdsløshedskøen?
Så kommer du med dine dumsmarte bemærkninger og gør det hele ååhhhhh....så sagligt og konkret. Det får hun sgu da ikke sit job tilbage af vel?

Jo, for pokker. Jeg ville være s.... sur. Og ked af ad det, frustreret og vred.
Jeg håber hun snart finder et job, hvor de forstår at påskønne hende.
[s]

i dansk og psykologi😉
[s][f]

Meget kan man sige om mig, men hjerteløs er jeg ikke. Og et mennesker der bliver skubbet til side af en anden vil altid have min medfølelse og sympati.
God vind [s][f]😃