Piratkopiering betaler sig.
Domstolene begrænser ikke piratkopiering - snarere tværtimod, skriver Idag - Industriens Dagblad.
Det fremgår af en ny doktordisputats på Copenhagen Business School 'CBS', hvor min søn har sin daglige gang.
Lave erstatninger og tilfældig retspraksis betyder, at kopiering af innovativt design, ideer, musik mv. alt for ofte er umagen værd, mener lektor Thomas Riis fra Juridisk Institut, CBS.
Domstolene burde ikke alene i mange tilfælde udmåle langt større erstatningsbeløb, end de gør. Det er også meget tilfældigt, hvor store erstatningerne er, siger han.
Der kommer diverse copy-sikrings emner, og der kommer endnu flere måder at omgås disse, ~...så brænd bare videre!
Brændende hilsen fra *FedeBritt*/cdc/id
tilføjet af sharkeye
Det var da et dårligt råd at give
Du må brænde kopier til privat brug af musik/film så længe at de ikke er kopibeskyttet.
Har du købt en eks. en musik-CD så må du lave en kopi og have med i bilen osv.
Vel og mærket hvis den ikke er kopibeskyttet.
MVH.
Sharkeye
tilføjet af Anonym
Dårligt råd?
Det er nok ikke selve pointen ved fedes indlæg, hvis du læser hvad der står mellem linierne (som man siger) kan jeg sagtens opfange den fedes budskab, nemlig at det er åndssvage forhold.
David
tilføjet af Jonas GH
Film må man slet ikke brænde til privatbrug!
Det er da sådan jeg forstå det
tilføjet af sharkeye
Det kan vi kun være enige om
men det ændre ikke ved det faktum at det i danmark er ulovligt at lave kopier hvis originalen er kopibeskyttet.
At vi så skal betale noget i omegnen af 4kr. i afgift hver gang vi køber et tomt medie uanset om det skal bruges til at lave en backup af sidste års feriebilleder er en anden sag !
MVH.
Sharkeye
tilføjet af simon-says
Reglerne:
Kopiering og offentlig fremførelse
Ophavsretsloven beskytter kunstnerne og andre rettighedshavere ved at give dem rettigheder til deres værker og præstationer. Vil man bruge værkerne og præstationerne, skal man have deres tilladelse.
Rettighederne er imidlertid begrænset af forskellige undtagelser. Der er flere muligheder for at anvende rettighedshavernes værker og præstationer uden at skulle have deres samtykke.
Privat kopiering
I ophavsretslovens § 12, stk. 1 står der:
”Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.”
Denne regel betyder, at man for eksempel gerne må tage en fotokopi af en bog til privat brug. At værket skal være ”offentliggjort” betyder, at værket (f.eks. en bog) skal være gjort almindeligt tilgængeligt af rettighedshaveren (den skal kunne købes i en boghandel).
Med ordene ”eller lade fremstille” menes, at man godt må bede andre om at tage kopien. At man må fremstille ”enkelte eksemplarer” betyder, at der normalt kun må laves en til to kopier.
Ordene ”sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed” viser, at reglen kun gælder for private personer - og altså ikke virksomheder.
Den sidste sætning ”Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde” siger at private kopier kun må bruges privat. Det vil for eksempel sige, at man ikke må spille en privat båndoptagelse på offentlige steder.
Ikke al privatkopiering
Reglen, som beskrevet ovenfor, gælder dog ikke for al privat kopiering.
Det ville give for store skadevirkninger, hvis man måtte brænde musik-CD’er til alle ens venner eller bede ”KOPI-forretningen” om at kopiere spillefilm til en. Derfor er privatkopiering i digital form (f.eks. brænding af musik-CD’er) kun tilladt til personlig brug for den, der fremstiller kopien eller dennes husstand og det må ikke ske fra et lånt eller lejet eksemplar. Og al kopiering af musikværker, filmværker og værker af brugskunst skal man altid selv stå for - det vil sige, at man ikke må lade andre udføre kopieringen.
De præcise begrænsninger til privatkopireglen i § 12, stk. 1 står i ophavsretslovens § 12, 2-5:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb‑programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Stk. 3. Uanset bestemmelsen i stk. 2, nr. 5, er det ikke tilladt uden ophavsmandens samtykke at fremstille eksemplarer i digital form på grundlag af et eksemplar, der er lånt eller lejet.
Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) Litterære værker, såfremt den fremmede medhjælp medvirker i erhvervsøjemed.
4) værker af brugskunst eller
5) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Stk. 5. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.
Det samme gælder for litterære værker, såfremt det tekniske udstyr er stillet til rådighed i erhvervsøjemed.
*FedeBritt*/CopyDan/
tilføjet af simon-says
Kære Fiskehandler
Om det er til bilen, båden, huset, sommerhuset osv. - må der kun tages én kopi!
Alle gør - Alle!
Du er måske den 'hellige' moralens vogter?
Jeg kan forstå du er glad for computere og den slags, men du skal eddermanme ikke bilde mig ind du ikke ligger inde med et crack osv. (...eller har gjort)
*FB*
tilføjet af simon-says
Glimrende med en som dig
Du skimter ikke bare teksten igennem, men du LÆSER og FORSTÅR!
Kanont!
*FB*
tilføjet af simon-says
Ikke en hel DVD
Det er 100% sikkert!
*FB*
tilføjet af sharkeye
Kære Fede
Indrømmet at der i ny og næ er smuttet et program eller et musiknummer ind på min computer.
Det ændre ikke ved det faktum at du ikke må lave kopi af et medie som er kopibeskyttet, end of story !
Og nej jeg anser mig ikke som "moralen's vogter"
MVH.
Sharkeye
tilføjet af simon-says
Det er da rart du selv snyder (...bare lidt!)
Det hele er kun et spørgsmål om moral hos den enkelte, ikke en rygede skid andet!
*FB*
tilføjet af simon-says
PS: ...et musiknummer, NEJ! ~...en lille rund CD i mp3
100, for du er sgu ikke bedre end andre i den henseende.
*FB*
tilføjet af Moicapris
Gammel problematik
Hvis det blev meget strafbart eller meget svært at kopiere CD'er så ville det bare flytte kopierne over på f.eks netradio som man gerne må kopiere med f.eks stationripper.
Før i tiden kopierede jeg LP'er over på kassettebånd. Der kostede en LP ca 50-65,- og et kassettebånd 20-30,-
Båndene var følsomme for støv og der var sus og båndsalat at døje med.
Nu koster en CD 150,- og et brænbart medie ca 2,- og kvaliteten er magen til originalen. Jeg kan godt se hvor kæden hopper af.
Hvis CD'er kostede det under det halve så var der nok mange der gerne ville have et cover at bladre i.
Jeg har kopieret en masse CD'er fra biblioteket da det var lovligt og såmænd også bagefter. Kopierne har jeg nu smidt ud da jeg har lagt det hele over på PC'en og det er nok en trend vi vil se mere af. Når alt musikken ligger på en harddisk så er det endnu mere ligegyldigt at have en original CD liggende.
I
tilføjet af simon-says
Helt korrekt... Jeg gjorde noget andet
Jeg tog kopier af samtlige mine CD'er for et par år siden, og solgte CD'erne.
Der var også dengang hvor man sad og optog fra radioen, - men så begyndte Mylle at tale et par sekunder i starten, og slutningen! - FY Mylle C",)
*FB*
tilføjet af JensenDK
Der er meget vrøvl i...
...de fleste indlæg ovenover, så her er et forsøg på at gøre reglerne mere forståelige:
Forudsat at man har købt original CD/DVD'en (altså ikke lånt den på biblioteket eller hos naboen) må man trække alle de kopier man vil til privat brug. Dvs lægge en kopi på sin pc til at loade sin mp3-spiller, brænde en kopi til bilen, en anden til båden, en tredje til sommerhuset og en fjerde til barneværelset osv.
Privat brug betyder, at du ikke må trække en kopi til den datter, der ikke længere bor hjemme. Til gengæld må du godt tage kopien med til naboens private fest og spille den der - du må bare ikke glemme den hos naboen.
Kopisikrede CD/DVD'er strider mod den danske kopilovgivnings tilladelse til at trække private kopier. Kan du bryde koden og beskyttelsen, må du i henhold til dansk lov godt gøre det - stadig under forudsætning af at du har købt originalen og alene laver kopier til privat brug.
Så skulle den ged være barberet...;o)
tilføjet af popo
Du må gerne kopiere fra biblioteksmateriale
Barber du bare videre på din ged
tilføjet af Hummeren
Hvordan bryder man koden Jensen.dk???
Det må du om nogen vide efter du er så velinformeret;-)
tilføjet af Pia Kjærsgaard
Muslimer må ikke kopiere i Danmark
Det kan de gøre hjemme hvor de kommer fra...
tilføjet af JensenDK
Nej, det er ikke...
...længere tilladt at kopiere cd/dvd'er fra biblioteket. Det har tidligere været tilladt, men blev forbudt for 1-2 år siden - uden undtagelser.
tilføjet af JensenDK
Det aner jeg ikke
Har aldrig prøvet, men jeg ved at det kan lade sig gøre.
Jeg mener også, at der tidligere her i SOLen har været publiceret instruktive anvisninger på hvordan den ged skal rundbarberes...;o)
Prøv evt. en avanceret søgning på ordene kopibeskyttet, DVD, kopiere - forsøg dig lidt frem.