Så mange idioter anskaffer sig husdyr.

Jeg tænker nogle gange på hvor mange snot dumme mennesker der anskaffer sig husdyr uden at tænke sig om.
Har ofte hørt igennem medier at mange dyrlæger ofte møder danskere der anskaffer sig en hundehvalp eller kattekilling fordi de er "Ååååh...så søde". Og så snart dyret bliver voksen skal det aflives fordi den ikke længere er nuttet og spændende.
Jeg fatter ikke at mennesker i dette samfund kan være så retarded.
Da jeg voksede op på en gård tilbage i 80erne havde vi to hunde. Vi solgte nogle hvalpe til et par naboer. Alle naboerne aflivede hundene så snart de blev voksne fordi de hele tiden stak af på jagt efter fasaner og andre dyr, samt at de ikke lystrede.
En af naboerne anskaffede sig efterfølgende en ny hund et andet sted fra. et år efter blev den også aflivet fordi den ikke længere var en sød nuttet lille én, og fordi den tog på jagt efter vilde dyr og adlød ikke ejeren.
Så spørger jeg mig selv hvorfor man ikke skal tage et kørekort for at holde dyr.
Og hvorfor får man dyr uden at tænke på de er levende væsener med særlige behov, og for ikke at glemme følelser og personlighed.
Hvorfor er feks. hundekørekort ikke en lov uanset hvilken hund man anskaffer sig?.
Ved godt der er mange forsvarlige hundeejere derude der gør meget for sine dyr.
Men mon ikke man også kan forhindre svigt af dyr, hvis vi andre også tager et hundekørekort selvom vi ved vi gør det godt for dyrene i forvejen?.

alle dyr skulle kræve et kørekort af en eller anden form.

Jeg blev bare så glad for at læse det du skrive. Du har helt ret.
Det er så typisk at nogle går ud og køber f. eks. en hund fordi de har løst til at havde en lille sød hvalp, men når den så bliver stor så er det lige pludselig ikke så spændende mere.
jeg vil gerne gå til hunde kørekort, jeg synes det lyder spændene.🙂
Og så synes jeg man skal lave steder hvor dyr der, hvor ejeren ikke vil havde dem mere, kan kommer hen og finde nye hjem, ikke et internat, men et slags hunde børnehjem, så de ikke bare skal aflives.

Det er simpelthen for omfattende at lade alle få et eller andet form for kørekort til dyr.
Og hvad så med alle os hobby avlere af div. mindre dyr? Det kan pludselig blive rigtig svært at blive ved med de vi brænder for, hvis nogle mennesker der intet ved om specifikke dyr, får lov at sætte sig ned og lave reglerne.
Dermed ikke sagt at det ikke ville være en fordel om man kunne gøre som du foreslår.
Egentlig ville jeg nok bare ønske at jeg og andre mennesker havde nosser nok til at melde folk man kender, der laver noget gris.
Det er formentlig den eneste måde at komme det til livs. Men man vil jo ikke rigtig komme på tværs af familie og venner.
Hvad angår smådyr ville man måske få en bedre dyrevelfærd, hvis det ikke længere var så nemt for dyrehandlere at sælge dyr.
Hunde og katte bliver folk desværre nok ved med at behandle mindre heldigt, fordi det er noget "alle andre har", og så må de jo være nemme at have.
Folk glemmer at sætte sig ind i hvordan man rent faktisk gør, og præcis hvilen race (især hos hunde), der passer bedst til den enkelte familie.

Ved du overhovedet hvor meget det kræver at have et internat?
Det er jo ikke ligefrem fordi man afliver dyr til højre og venstre på internater her hjemme.
Det er mere i USA de har det system, at gamle hunde der har været inde for længe, må aflives så nye kan få en chance.
Så internaterne virker skam udemærket. Og hvis man støtter dem med penge, har de mulighed for at tage endnu flere dyr ind.
Det du snakker om, er et helt almindeligt dansk internat.

Er du klar over hvor mange gnavere/fugle/og andre smådyr der lider sultedøden?
altså jeg er grundlæggene helt enig med dig, jeg synes der skal hundekørekort til alle der ønsker hund, er dog ikke sikker på det hjælper (kørekortet til bil har vist sig at være nyttesløst)men det bliver formentlig væsenligt nemmere at straffe hårdere!!
men jeg spørger mig selv hver gang jeg læser om emnet, hvorfor er det i folks øjne kun hunde og katte der har følelser og personlighed??? jeg mener, hvor tit hører man folk sige at der skal kørekort til undulater? men nej, det er ligemeget fordi de skader ikke os mennesker!!! er det sådan det er? det tror jeg. fordi. det er først efter at de såkaldte kamphunde er begyndt at komme i medierne med angreb mod mennesker og andre dyr, at man for alvor begyndte at tale om forbud og kørekort til hunde!
Skam jer, alle i mennesker.

Jeg tog udgangspunkt i de mest udbredte husdyr. Jeg ved skam godt at fugle hamster og andre små dyr har personlighed. Men personligt kan jeg ikke lide tanken om at holde dyr der skal bo i bur eller terarie.
En fugl er skabt til at flyve. Så hele tanken om at holde den slags dyr i bur burde i min verden forbydes. er ogå meget imod at holde edderkopper og slanger indespærret. Men det er jo en hel anden diskution.
Hvis man tager udgangspunkt i at man får lavet en lov om at der skal være særlige krav til at få lov til at avle hunde og katte, vil vi slippe for for mange efterladte dyr.
Hvis man ikke har kørekort til avl af sine dyr skal man ikke have lov til at avle.
Hvis der samtidig var en lov om at sundhedstjekke hund og kat en gang om året hos dyrlægen, ville tjekket afsløre om dyret har haft unger, og derfra give beskeden videre til register som kan udskrive bøde der går til dyrevern-internater.
Det er meget kontrol. Men det er allerede en lov der hedder at alle dyr skal øremærkes eller chippes. Hvorfor ikke lave en lov om at tage kørekort til at holde og avle dyr.
Jeg ville med glæde tage kørekort til at holde min kat feks.
Jeg ved min kat er lige så vigtig som min familie, men hvis jeg kan redde andre katte ved at tage kørekortet er jeg klar.
Det kan godt være at mange bilister køre uansvarligt, men de får en bøde når det bliver opdaget. Og hvis man kan give bøder til uansvarlige dyreejere kan pengene gå til et godt formål. Nemlig dyrene beskyttelse og internater.

Jeg er ikke helt sikker på hvor den med edderkopper og slanger kom fra.
Edderkopper er som udgangspunkt meget indaktive, og jæger ikke. De laver et spind ud for deres hule, og æder så det der går i spindet. Så de er fuldt ud forsvarlige at have.
Langt de fleste slanger kan man igen sagtens have i terrarier. De har ikke det vilde behov for at være aktive, så længe der er mad nok.
Men ang. den med kørekort til avl: hvem skulle så fastsætte hvordan man er en god avler?
Hvis jeg havde hunde, og avlede dem, ville jeg sq ikke være tryg ved at DKK skulle fortælle mig hvordan og hvorledes jeg skulle gøre.
Nu har jeg selv prøvet at være med til at banke specifikke ting ind i avlen ved mine egne dyr, og helt ærligt ville det være røv skræmmende hvis der sad et par mennesker og skulle bestemme hvordan alle vi andre skulle gøre.
Der er SÅ mange måder at gøre den samme ting på, og alle måder kan være lige rigtige, det er bare et spørgsmål om hvad der virker bedst for en selv og ens dyr.
Men i Norge har de f.eks. meget strenge krav til mål på en lang række dyrebure. Det ville jeg slet ikke kunne accepterer. Jo, hvis jeg fik et eller andet kubikmeter mål, og jeg skulle overholde det, men at få besked på hvad mine bure som minimum har af mål. Du kan tro det ville blive løgn.
DB har f.eks. et mål på chinchillabure der hedder 80x80x100, og det ville formentlig være DB der fik lov at sætte standarden.
1. hvis buret altid skal have en dybde på 80 cm, lige meget hvor stort det ellers er, så kan det hurtigt blive et helvede at få det rengjort ordentligt. Jeg er ikke høj nok til at rengøre et bur der er omkring 2 meter, hvis det også skal have en dybde på 80 cm. Her er 60 meget mere realistisk.
Og sådan kunne man blive ved. Hvem skulle have lov at bestemme hvordan tingene skulle være?
En masse mennesker der vil det bedste, men dybest set er dybt inkompetente? For det er sådan det vil ende.
Et kørekort sikre jo heller ikke at folk behandler deres dyr ordentligt. Hvordan vil du sikre dig at de tager det seriøst?
Give dem en prøve?
Prøv at se hvor godt det virker på folk med kørekort til bil...
Dermed ikke sagt at det ikke er en fin ide - i teorien. Det er en rigtig fin og sød ide. Men det er simpelthen for urealistisk.
Jeg vil heller ikke ende med at stå i en situation, hvor en eller anden tåbe har fået indført, at man skal blive ved med at prøve at helbrede sit dyr, hvis der er en mulighed. Så kan man risikerer at skulle udsætte sit dyr for kemo, og det er om noget dyrplageri IMO.