Så passer navnet Jesus jo ikke,

for det betyder "Jehova er frelsen". Så er der kludder i regnskabet. Hvis Guds navn er Jesus, så er Jesu navn forkert.

Jesus betyder "Jehova frelser". Jesus var altså Jehova der blev kød for at frelse os!
"I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud .... Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os .... Næste dag så han Jesus komme hen imod sig og sagde: »Se, dér er Guds lam, som bærer verdens synd" Joh 1:1,14,29
Der er ikke rod i noget regnskab. JV tager fejl: Jesus er Jehova - længere er den ikke!
For en uddybning som fuldstændigt klæder JV's position af, se http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=627792 + http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=627897 (helst i den rækkefølge, men ønsker du kun at læse det ene link, så vælg det sidste link).

men hvis Jesus er den samme som Jehova, så er Gud ikke treenig.

Igen kan jeg slet ikke se dit problem. Du glemmer disse to ting:
1) Der er ingen der siger, at det er Faderen vi møder i GT - der er rigeligt plads til flere end Jesus
2) Det er der især, når vi tænker på, at Sønnen, Faderen og Helligånden har samme navn:
"idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn" Matt 28:18 (bemærk: der er kun et navn, til tre personer)
Jesus siger direkte, at han bærer samme navn som Faderen:
"Hellige fader, hold dem fast ved dit navn, det du har givet mig, for at de kan være ét ligesom vi" Joh 17:11
"Da jeg var sammen med dem, holdt jeg dem fast ved dit navn, det du har givet mig" Joh 17:12

skulle jeg hilse, at sige, for Faderens navn , er det som Jesus vidner om.
Jesus taler og handler på Guds bud og Guds navns betydning er det der tæller
" Jeg er den jeg er "
Og I Jesus Kristus er han" verdens frelser",
og der er ikke skabt noget andet navn hvorved der findes frelse.
For
" Jesus Kristus er vejen" sandheden og livet"
For " jeg er den jeg er " 2 Mosebog 3. 14.