6tilføjet af

Sådan omgår Ritzau sandheden

En af kendetegnene ved de danske medier, er den manglende kvalitet og journalistiske integritet. Enten er medierne fyldt med intetsigende reklamegejl fra ejendomsmæglere eller de selverklærede eksperter på venstrefløjen, der hævder at have sandhende om alt fra islam til udlændingepolitik.
Medierne fungerer som propaganda for en del af journalisternes politiske præferencer, og selv på såkaldt borgerlige aviser er der en del stærkt venstreorienterede journalister ansat.
En af de værste kilder for disinformation og propaganda i Danmark, er Ritzau. Dette er et buerau, hvis endlydende og anonyme nyhedsflash bliver gengivet i stort set alle trykte aviser eller på nettet uden nogen som helt form for kildekritik.
Således fik Ritzau også forleden smuglet en af deres "nyheder" ind på jp.dk, hvor det under overskriften hedder;
"Briter sprøjter babyer ud"
"Den stærke vækst skyldes blandt andet, at briterne i øjeblikket oplever det største babyboom i 30 år. Sidste år blev der født flere end 750.000 børn i Storbritannien, hvilket er en stigning på 33.000 fra året før"
http://jp.dk/udland/europa/article1796685.ece
Men gør briterne nu det?
Nej, det er ikke englænderne og skotterne der sprøjter babyer ud. Det er indvandrerne, som det fremgår af Daily Telegraph:
"The population swelled by more than 400,000 last year to 61.4 million, figures show, as mothers had more children than at any time since 1973.
Immigrant mothers accounted for more than half of the increase in births, the Office of National Statistics said"
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6100469/New-baby-boom-for-Britain.html
Men det undlod Ritzau mærkeligt nok at oplyse den danske læser om. Den læser der ser Ritzau artiklen vil uvilkårligt tro at det er børn af briter, og dermed ikke pakistanere osv. der spytter børn ud.
Dermed passer det også ind i det indtryk Ritzau efterlader. Et pressebureau, hvor vinklingen er stærlt venstreorienteret, pro masseindvandring og anti vestligt.
Det må man skrive sig bag øret næste gang man læser et af Ritzaus bidrag og har man et avisabonnement, bør man kraftigt overveje om man skal fortsætte med dette, da en væsentlig del af betalingen netop går til Ritzau.
tilføjet af

Læs lige hvad du skriver

At indvandrede stod for halvdelen af stigningen i fødselstallet gør da ikke overskriften forkert! Stigningen er jo formentligt en mindre del af det samlede fødselstal.
tilføjet af

Det er jo netop der Ritzau omgår sandhenden

Den engelske artikel viser netop, at Ritzau ikke fortalte sandheden.
tilføjet af

øhh ...

nu er storbritanien jo en gammel kolonimagt og dermed er der ret mange englændere med fremmed baggrund ........... men det betyder jo ikke at de ikke er britere ..... nu .... eller hyr❓.... eller du har måske et godt forslag til hvordan og hvor skillelinjen skal gå❓hvornår er man englænder og hvornår er man ikke ....... ?
1-2-3
tilføjet af

Så kan vi jo herhjemme glæde os over

at der ikke vil være nogle til at betale for din alderdom.
Alle andre vil nemlig være på pension lige som dig, enten af ælde eller af nedslidning af at slæbe rundt på de andre.
Tillykke med fremtiden
tilføjet af

Det var dog et plat indlæg

Men uvindenhed og uintelligens er jo dit kendetegn.
tilføjet af

Såfremt du kunne forstå engelsk

Så behøvede du ikke at stå der med dit bøvede "øh" og se uforstående ud.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.