Søren Krarup (DF) siger at Krasnik lyver!!!

Dønningerne går højt efter Martin Krasniks mordforsøg på Lars Hedegaard i DR2s Deadline søndag 17. marts, og i Politiken har Krasnik forsøgt sig med et stammende selvforsvar, der består i en påstand om, at han havde haft flere samtaler med Lars Hedegaard forud for interviewet, og at Lars Hedegaard havde sagt, at han bare kunne spørge løs. Vi andre siger: Ja, naturligvis. Når man taler sammen, er ordet selvsagt frit. Noget andet er et forhør. Her går afhøringsofficeren efter den mistænktes liv. Her drejer det sig om at afsløre og anklage. Hvilket ikke er en samtale.
Men ligesom med Martin Krasniks lokkebrev til Lars Hedegaard, hvor han falskeligt forsikrede om sin opbakning og loyalitet, således er også disse påstande om lange samtaler, i hvilke Lars Hedegaard har haft kendskab til det kommende Deadline, ganske afgørende, og jeg skrev derfor til Lars Hedegaard, som i øjeblikket er i USA, og spurgte ham til sagen.
Lars Hedegaard svarer 20. marts: »Jeg mener at have haft to telefonsamtaler med ham. De var ret korte. Vi aftalte at tale sammen kl. 12 samme mandag, som interviewet blev optaget om aftenen. Her ville Krasnik meddele mig, hvilke spørgsmål han agtede at drøfte. Jeg ringede til ham på det aftalte tidspunkt, men det viste sig, at han ikke havde noget at meddele vedr. spørgsmålene – altså ikke noget med Bruce Bawer, Mekka-erklæringen, Zion Vises Protokoller eller noget som helst. Samtalen varede et par minutter.«
Martin Krasnik er altså også utroværdig vedrørende sine forberedelser med Lars Hedegaard. Der har ikke været antydning af aftale om samtalens indhold. De mistænkeliggørende påstande og bagvaskende udsagn er kommet til Lars Hedegaard som en dolk i ryggen. Og henvisningen til Bruce Bawer er en grov løgn.
Vil man have kendskab til, hvor grov løgnen er, skal man gå ind på Trykkefrihedsselskabets netavis Sappho og læse Bruce Bawers egen redegørelse og vurdering.
Og så to ord i anledning af chefen for Deadlines svar 21. marts i denne avis. Kære Heidi Robdrup. Bemærk, at Martin Krasnik i alle afgørende sammenhænge er usandfærdig. Han hævder altså at have haft en aftale om samtalens indhold med Lars Hedegaard. Det viser sig at være usandt. Han hævder, at Bruce Bawer har vendt sig mod Lars Hedegaard. Det viser sig at være usandt – mildt sagt. Han hævder, at han ville finde frem til Lars Hedegaards synspunkter. Det viste sig at være usandt, for han ville kun stemple og mistænkeliggøre Lars Hedegaard – jf. Zions Vises Protokoller og henvisningen til Breivik.
Kalder du dette kritisk journalistik? Jeg kalder det noget ganske andet. Jeg siger som et lødigt menneske i DRs sammenhænge: Jeg vil ikke være alene med Krasnik i et studie!
Søren Krarup: DRs Martin Krasnik er utroværdig vedrørende sine forberedelser med Lars Hedegaard forud for forhøret i Deadline 17. marts. Der har ikke været antydningen af en aftale om interviewets indhold, som Krasnik påstår. Mordforsøg for åben skærm.
http://www.b.dk/kommentarer/krarup-krasnik-lyver
SÅDAN Søren Krarup!!!
DF4 Ever

Havde Lars Hedegaard forventet at få en talerstol uden spørgsmål ?
Selv med de mildeste morgen-TV-folk kan man risikere at få stillet spørgsmål, ja måske endda citater fra egne udtalelser, som man bliver bedt om at præcisere.
Det er ynkeligt at læse Søren Krarups tirader.
Hvis man skulle gå efter hans udlægning, skulle hvert enkelt spørgsmål være aftalt skriftligt på forhånd - og det er der altså ikke meget journalistik i.

[:X]

Havde Lars Hedegaard forventet at få en talerstol uden spørgsmål ?
Selv med de mildeste morgen-TV-folk kan man risikere at få stillet spørgsmål, ja måske endda citater fra egne udtalelser, som man bliver bedt om at præcisere.
Det er ynkeligt at læse Søren Krarups tirader.
Hvis man skulle gå efter hans udlægning, skulle hvert enkelt spørgsmål være aftalt skriftligt på forhånd - og det er der altså ikke meget journalistik i.

Sådan foregår det ellers når de leger spørgeleg inde på Borgen, at spørgsmålene er aftalt på forhånd, ellers ved spindoktorene jo ikke hvad politikerne skal svare på journalisternes spørgsmål. 😃

[:X]

Nå jah, men igen andre støtter op om attentatmanden, så den ene har vist ikke noget at lade den anden høre, uanset hvilken politisk farve de har. 😃

Han er ikke en uintelligent tosse, men normal bliver han aldrig.
Søren Krarup blander også religion med politik ligesom muslimerne gør - men når det er muslimerne, som gør det, så er han på den anden side meget kritisk over for at blande religion og politik.
Det er Søren Krarup i en nøddeskal, at han har et høgeblik, som konstant spejder efter splinten i næstens øjne.
Enhver som har læst Zions Vises Protokoller kan genkende Hedegaards konspirationsteori, blot med en anden religion i hovedrollen - det er helt tilsvarende.
Værre er det, at Hedegaard tænker på, at folkevalgte skal henrettes som landsforrædere - for normale danskere mener, at det er vælgernes afgørelse, om politikerne skal vælges ind.
Hedegaards sammenligning med retsopgøret efter 2. verdenskrig halter på det helt grundlæggende plan - for det var ikke folketingsmedlemmerne fra samarbejdspolitikken med tyskerne, der blev dømt som landsforrædere.
Søren Krarup og Lars Hedegaard er ikke rigtig kloge.

til spam Berlingske.
En debattør copy/paster det og udgiver det som nogen har/hun selv har skrevet.

[quote="nona13" post=2688260]Havde Lars Hedegaard forventet at få en talerstol uden spørgsmål ?
Selv med de mildeste morgen-TV-folk kan man risikere at få stillet spørgsmål, ja måske endda citater fra egne udtalelser, som man bliver bedt om at præcisere.
Det er ynkeligt at læse Søren Krarups tirader.
Hvis man skulle gå efter hans udlægning, skulle hvert enkelt spørgsmål være aftalt skriftligt på forhånd - og det er der altså ikke meget journalistik i.[/quote]
Sådan foregår det ellers når de leger spørgeleg inde på Borgen, at spørgsmålene er aftalt på forhånd, ellers ved spindoktorene jo ikke hvad politikerne skal svare på journalisternes spørgsmål. 😃

Ja, hvem husker ikke Bertel bims, da han fik et spørgsmål som ikke var aftalt

[quote="Frikadelledanskeren" post=2688334][quote="nona13" post=2688260]Havde Lars Hedegaard forventet at få en talerstol uden spørgsmål ?
Selv med de mildeste morgen-TV-folk kan man risikere at få stillet spørgsmål, ja måske endda citater fra egne udtalelser, som man bliver bedt om at præcisere.
Det er ynkeligt at læse Søren Krarups tirader.
Hvis man skulle gå efter hans udlægning, skulle hvert enkelt spørgsmål være aftalt skriftligt på forhånd - og det er der altså ikke meget journalistik i.[/quote]
Sådan foregår det ellers når de leger spørgeleg inde på Borgen, at spørgsmålene er aftalt på forhånd, ellers ved spindoktorene jo ikke hvad politikerne skal svare på journalisternes spørgsmål. 😃[/quote]
Ja, hvem husker ikke Bertel bims, da han fik et spørgsmål som ikke var aftalt

Ja, det er ren Gøg og Gokke når demokratiet arbejder, men de siger jo også en politiker udfører to mands arbejde, nemlig Gøg og Gokkes. 😉

Hvad har det påståede "attentat" med at gøre, at Hedegaard er en tosse❓ 😮

[quote="anonyym" post=2688265][:X][/quote]
Nå jah, men igen andre støtter op om attentatmanden, så den ene har vist ikke noget at lade den anden høre, uanset hvilken politisk farve de har. 😃

Både Lars Hedegaard og især Søren Krarup bliver vildt ophidsede over, at der er nogen, som stiller kritiske spørgsmål om deres holdninger - fordi de hader ytringsfriheden, når de føler, at den er kritisk om det, som de selv står for.
Sikke nogen hyklere.

Hvad har det påståede "attentat" med at gøre, at Hedegaard er en tosse❓ 😮
[quote="Frikadelledanskeren" post=2688335][quote="anonyym" post=2688265][:X][/quote]
Nå jah, men igen andre støtter op om attentatmanden, så den ene har vist ikke noget at lade den anden høre, uanset hvilken politisk farve de har. 😃[/quote]

Hvem påstår Hedegaard er en tosse, ud over jer der elsker de religiøse bøgetosser, for nu at erstatte et spørgsmål med et andet. 😕

Altså skal ytringsfrihed, fri presse og kritisk journalistik sættes ud af drift hvis man skal interviewe formanden for trykkefrihedsselskabet?
Utroligt at i ikke kan se ironien i det her.
I deadline er det altid interviewerens rolle at forholde sig kritisk til den interviewede. At Hedegård ikke har forberedt sig eller ikke har rede svar til at forklare hans egne holdninger er altså hans egen skyld og ikke interviewerens.

Ja det er sgu en hel parodi på politikere vi trækkes med for tiden.

Det sagde man også i sin tid om Mogens Glistrup, men det viste sig jo så senere at manden havde ret, da han advarede danskerne om den muslimske horde. 😃
For slet ikke at tale om skattetrykket, som han også advarede danskerne om, men det var vel derfor de smed ham i brummen, da man ikke har brug for den slags tosser. 😖

I starten af dette årtusinde var pressen en dikkende hale på Anders Foghs regering - den styrede han med jernnæve. Alting forberedt og sat på skinner, og hvis der var slinger i valsen, blev den formastelige journalist persona non grata.
- som f.eks. Christoffer Guldbrandsen efter hans film Den hemmelige Krig fra 2006.
Det har heldigvis ændret sig til det bedre, hvad Bertel Haarder fik at mærke i det berømte raseri-udbrud.
Clement Kjærsgaard har åbenbart haft en afsmittende effekt, for der er adskillige kritiske journalister nu, og selv diverse "mikrofonholdere" (TV-værter) tillader sig nu at afbryde politikere, når de bliver for lange i spyttet.
Men det er sandt for dyden også på tide, at pressen fik lidt selvstændighed tilbage.

Det sagde man også i sin tid om Mogens Glistrup, men det viste sig jo så senere at manden havde ret, da han advarede danskerne om den muslimske horde. 😃
For slet ikke at tale om skattetrykket, som han også advarede danskerne om, men det var vel derfor de smed ham i brummen, da man ikke har brug for den slags tosser. 😖

Op gennem tiderne har forudsigere eller orakler som de også hedder haft det svært,
Det kendte: Oraklet i Delfi på Romernes tid led en krank skæbne... 😕
Også Nostradamus som er den mest kendte forudsiger af ulykker og andet ondt, havnede i brummen på et tidspunkt hvor han var lidt for kreativ ...
Vores egen Saxo Gramaticus havde skam også ballade med de daværende myndigheder ... 😖
Det viser jo bare at folk absolut ikke lærer en skid af historien .... 😕

[quote="Frikadelledanskeren" post=2688433]Det sagde man også i sin tid om Mogens Glistrup, men det viste sig jo så senere at manden havde ret, da han advarede danskerne om den muslimske horde. 😃
For slet ikke at tale om skattetrykket, som han også advarede danskerne om, men det var vel derfor de smed ham i brummen, da man ikke har brug for den slags tosser. 😖[/quote]

Op gennem tiderne har forudsigere eller orakler som de også hedder haft det svært,
Det kendte: Oraklet i Delfi på Romernes tid led en krank skæbne... 😕
Også Nostradamus som er den mest kendte forudsiger af ulykker og andet ondt, havnede i brummen på et tidspunkt hvor han var lidt for kreativ ...
Vores egen Saxo Gramaticus havde skam også ballade med de daværende myndigheder ... 😖
Det viser jo bare at folk absolut ikke lærer en skid af historien .... 😕

Nej, de skyder så at sige stadig postbuddet. 😉