Tage af tang

Her den anden dag genså jeg et Søren Ryge program om tagdækkere der brugte tang istedet for halm.
Da tagdækkeren skulle sætte de frivillige i arbejde, sagde han spøgefuldt at rygning var tilladt over det hele, for taget kunne ikke brænde.
Og så er spørgsmålet.
Er tørret tang ikke brændbart?

Her den anden dag genså jeg et Søren Ryge program om tagdækkere der brugte tang istedet for halm.
Da tagdækkeren skulle sætte de frivillige i arbejde, sagde han spøgefuldt at rygning var tilladt over det hele, for taget kunne ikke brænde.
Og så er spørgsmålet.
Er tørret tang ikke brændbart?

Umiddelbart ville jeg da tro at tang sagtens kan brænde når det er knastørt.
Men er det egentlig så tørt når man tænger?
Det er længe siden jeg har set udsendelsen, men jeg mener at huske at det hedder at tænge, jeg lagde mærke til det, fordi jeg selv er habil tækkemand (Når ens morfar havde en stråtækt gård,og der var flere gårde i familien af den slags, begyndte man at lære det allerede som 10-årig 😉 )
Nå, tilbage til emnet....
Det er en ret voldsom behandling tangen bliver udsat for, når den bliver rullet op i de dersens pølser, så jeg forestiller mig at der skal være en vis fugtighed i tangen for at den ikke bare skal smuldre....
Om det store indhold af salt virker brandhæmmende, det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Når vi høster rør undgår rygerne at ryge i nærheden af hvor vi arbejder, og når vi tækker er det under nærmest dødsstraf forbudt at ryge på pladsen.
I ældre tid måtte der heller ikke bandes (og svovles) da de frygtelige ord helt sikkert kunne sætte brand i rørene....
Det slog mig lige...
Er der nogle læsøboere der kender til tordenkaffe fra deres barndom?
Førhen sad man jo oppe og vågede hvis det tordnede om natten, for at kunne sætte ind med det samme hvis lynet skulle slå ned.
Hvis et tangtag ikke kan brænde var det vel heller ikke nædvendigt at våge oppe om natten?
Og så lige et enkelt gokle-resultat, der er flere hits men her blot et enkelt:
http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Arkitektur/Tr%C3%A6arkitektur_og_bindingsv%C3%A6rk/tangtag

Mærkeligt.
Jeg har kommenteret en gang, men svaret er forsvundet.
Grunden til spørgsmålet var egentlig noget så¨simpelt som de stigende priser (afgifter) på brændsel.
For tang, hvis man altså har fri adgang til store mængder af det, må da kunne forvandles til briketter eller piller, ganske som savsmuld kan det.
Da Co2 afgivelsen er den samme ved forbrænding som ved forrådnelse, må det jo være Co2 neutralt, ganske som man siger at afbrænding af træ og træbriketter er.
Tørheden kan jeg ikke svare på, men sådan som udsendelsen viste, så var tangen rimelig tør eftersom det tørrede i solen og derfor næppe indeholder mere vand end et stykke lufttørret træ vil gøre.
Og før miljøpolisen kommer på besøg.
Jeg har ikke selv planer om at forsøge mig, da jeg ikke har adgang til tang i de mængder der skal til, men et var bare en strøtanke der slog mig under udsendelsen.