"Er du syg? Bare ærgeligt!"
Der er fremsat forslag om at paradentose-patienter med en specielt agressiv type af sygdommen skal kunne få betalt behandlingen af sygesikringen.
Jeg mener stadig det burde gælde ALLE sygdomme i munden. Det er meget uretfærdigt at du, i et velfærdssamfund som Danmark, kun kan få betalt behandling af NOGLE sygdomme, d.v.s. dem uden for munden.
Der er selvfølgelig dem, der argumenterer at man selv skal betale når man ikke passer ordentligt på sine tænder. Men det ER ikke altid at man selv har indflydelse på sagen. Der er mange ting der påvirker tandsundheden. Der er selvfølgelig "dårlig livsstil" med for meget sukker og for lidt tandhygiejne som vi alle ved. Men der er også arvelige faktorer såvel som det faktum at visse typer af medicin (f.eks. antidepressiva), kan gøre folks tænder skøre, misfarvede og generelt mere modtagelige overfor sygdom.
Men lad os tage eksemplet med den "sløsede" patient. Han kommer til tandlægen med huller i alle tænderne og den ene tandbyld efter den anden. Er han ikke berettiget til at få behandlet sin sygdom via den sygesikring han betaler til over skatten? Sygdom er sygdom!
Vi siger jo ikke til hjertepatienterne, "Bare ærgeligt. Du spiser for mange basser og laver for lidt. Det kommer til at koste dig 300.00 at få lavet den bypass."
Eller til kræftpatienten "Bare ærgeligt. Du skulle ikke have røget alle de smøger de sidste 25 år. Strålekanoner er dyre i drift, det kommer nok til at koste dig 800.000 for hele behandlingen."
Og ja, disse 2 eksempler er godt nok livstruende sygdomme, men det kan tandsygdomme også være. En infektion, der ikke bliver behandlet, når man ikke har råd til tandlægeregningen, ER livstruende.
Og ja, jeg ved godt at man kan søge tilskud hos kommunen, men realistisk set kan man kun få det hvis man er på bistand eller er pensionist.
Der er masser af mennesker i dette land, der er i arbejde og lever med en lav indkomst. Så ER det bare ærgeligt. Så må man låne sig frem (og blive endnu mere fattig af bankernes uhyrlige renter, det er jo "forbrugslån", man kan jo ikke få sikkerhed i sin nye guldtand)
Alternativet er at forsikringsselskaberne går ind i problematikken og tilbyder en tandforsikring. En forsikring der rent faktisk DÆKKER behandlinger, ikke kun giver tilskud som Sygesikringen Danmark. Jeg har det på den måde at så længe det er så små beløb, de dækker, hvorfor så gå og betale til dem hele tiden? Det kan jo aldrig betale sig på den måde. HVOR ER FORSIKRINGSSELSKABERNE HENNE? Der er jo et kæmpe hul i forsikringsmarkedet her, er det ikke penge, de vil tjene? Her har de muligheden!!!
Jeg ville i hvert fald MEGET gerne betale lidt mere i skat for den tryghed at jeg kan få behandlet de sygdomme der opstår, OGSÅ hvis de tilfældigvis skulle være opstået i munden! Eller betale et par hundrede om måneden til en forsikring, der gjorde det samme?
Er jeg den eneste, der har det på denne måde?
Jeg mener stadig det burde gælde ALLE sygdomme i munden. Det er meget uretfærdigt at du, i et velfærdssamfund som Danmark, kun kan få betalt behandling af NOGLE sygdomme, d.v.s. dem uden for munden.
Der er selvfølgelig dem, der argumenterer at man selv skal betale når man ikke passer ordentligt på sine tænder. Men det ER ikke altid at man selv har indflydelse på sagen. Der er mange ting der påvirker tandsundheden. Der er selvfølgelig "dårlig livsstil" med for meget sukker og for lidt tandhygiejne som vi alle ved. Men der er også arvelige faktorer såvel som det faktum at visse typer af medicin (f.eks. antidepressiva), kan gøre folks tænder skøre, misfarvede og generelt mere modtagelige overfor sygdom.
Men lad os tage eksemplet med den "sløsede" patient. Han kommer til tandlægen med huller i alle tænderne og den ene tandbyld efter den anden. Er han ikke berettiget til at få behandlet sin sygdom via den sygesikring han betaler til over skatten? Sygdom er sygdom!
Vi siger jo ikke til hjertepatienterne, "Bare ærgeligt. Du spiser for mange basser og laver for lidt. Det kommer til at koste dig 300.00 at få lavet den bypass."
Eller til kræftpatienten "Bare ærgeligt. Du skulle ikke have røget alle de smøger de sidste 25 år. Strålekanoner er dyre i drift, det kommer nok til at koste dig 800.000 for hele behandlingen."
Og ja, disse 2 eksempler er godt nok livstruende sygdomme, men det kan tandsygdomme også være. En infektion, der ikke bliver behandlet, når man ikke har råd til tandlægeregningen, ER livstruende.
Og ja, jeg ved godt at man kan søge tilskud hos kommunen, men realistisk set kan man kun få det hvis man er på bistand eller er pensionist.
Der er masser af mennesker i dette land, der er i arbejde og lever med en lav indkomst. Så ER det bare ærgeligt. Så må man låne sig frem (og blive endnu mere fattig af bankernes uhyrlige renter, det er jo "forbrugslån", man kan jo ikke få sikkerhed i sin nye guldtand)
Alternativet er at forsikringsselskaberne går ind i problematikken og tilbyder en tandforsikring. En forsikring der rent faktisk DÆKKER behandlinger, ikke kun giver tilskud som Sygesikringen Danmark. Jeg har det på den måde at så længe det er så små beløb, de dækker, hvorfor så gå og betale til dem hele tiden? Det kan jo aldrig betale sig på den måde. HVOR ER FORSIKRINGSSELSKABERNE HENNE? Der er jo et kæmpe hul i forsikringsmarkedet her, er det ikke penge, de vil tjene? Her har de muligheden!!!
Jeg ville i hvert fald MEGET gerne betale lidt mere i skat for den tryghed at jeg kan få behandlet de sygdomme der opstår, OGSÅ hvis de tilfældigvis skulle være opstået i munden! Eller betale et par hundrede om måneden til en forsikring, der gjorde det samme?
Er jeg den eneste, der har det på denne måde?