SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
60tilføjet af Anonym 2010
Søvndal vil pille ved efterlønnen
Socialdemokraterne og SF har længe holdt fast i, at efterlønnen er urørlig, men nu vil Villy Søvndal ændre ordningen, så flere vil arbejde længere. http://politiken.dk/politik/article936022.ece?cmpid=ni1063
Helle T vil ikke kommentere vendekåbens udsagn - hvorfor mon?
Alternativet til VK er næsten væk, så kan man ligeså godt støtte VKO-blokken.
tilføjet af Anonym
Villy? Han vil pille ved alt der ikke kan
risikere at koste ham stemmer. Den latterlige populist
At S er tavse, er vel forståeligt nok, de har næppe glemt at efterlønsløfter var en af tingene der gjorde folk fravalgte dem.
tilføjet af Fornuften
Ikke overraskende
Så indeholder hans ændringsforslag større udgifter for staten. Man skal kunne arbejde mere uden at blive modregnet i efterlønsydelsen.
Hurra for Søvndal - han øger igen statens udgifter. Hvis folk kan arbejde mere uden at blive trukket i efterlønsydelsen, vil flere benytte sig af den. Folk som lige så godt kunne arbejde fuld tid.
tilføjet af o1543le
Alternativet væk?
Tro om igen! Det fremgår netop, at det, Villy vil, er at ændre forholdene således, at det kan betale sig at arbejde ved siden af efterlønnen, for at fastholde de lidt ældre på arbejdsmarkedet. Er det ikke lige netop det, I borgelige sukker efter?
Tro mig, det bliver endnu en trussel mod jer! Det er nemlig samtidig en åbning mod de radikale og dermed et styrket samarbejde. Og vent så bare til Helle lige har tygget på det.
Samtidig sker der en holdningsbearbejdning af befolkningen, som nok skal lykkes.
Så: Nej, forlad du hellere den synkende skude og kom over til os. Det er ikke dig, der er kaptajn!
tilføjet af o1543le
højere indkomst
= højere skatteindtægt. Ikke?
tilføjet af jil jun
jeg har sagt det
mange gange Villy "pauseklovn" og Helle T. kan man ikke stole på, det næste bliver husejerne der står for skud selv om de siger det modsatte. Nej stem VKO. 😉
tilføjet af o1543le
husejerne står allerede for skud
EU inddrager de afdragsfrie flexlån! Så bliver der en hel del af de "husejere", der reelt bor til leje hos kreditforeningerne, der kommer på røven! Skal vi gætte på, at det bliver de ærlige lejere, der skal betale det gilde. Det plejer det at være..
tilføjet af Anonym 2010
Lever du for arbejde?
Jeg arbejder for at leve, og har ikke tænkt mig at røre en finger længere end nødvendigt.
Og det er fakta uanset og det VK eller S-SF-R der laver denne reform og så bliver jeg på VK skibet, der er flere fordele end der hvor du er kaptajn!
tilføjet af Anonym
Dum og høre på som sædvanlig
🙁
Lejere har sgu aldrig betalt for en skid, ikke engang fuld husleje.Hver anden lejebolig får boligsikring🙁
Det blive den halvdel af os med ejerbolig uden flexlån, der kommer til at betale for det afdragsfricirkus.
tilføjet af Udansk folkeparti
Han er offentlig ansat
Tror du så selv han intressere sig for arbejde??😮😃
tilføjet af tromle70
Bestemt nej
til at stemme på VKO. Jeg kan godt se fordelen ved bedre miljøpolitik, bedre udlændingepolitik og bedre økonomi. En anden administration, hvor en minister som Rønn ikke fik lov at sidde efter sin uhæderlige håndtering af sagen om irakerhjemsendelserne, håber jeg også stærkt på.
Det er helt i orden at afskaffe efterlønnen, når ledigheden engang bliver så lille, at det virker logisk og rimeligt. Til gengæld kan man så se på, om det virkelig er nødvendigt, at der skal gå år, inden folk kan få en endelig afgørelse i sager om førtidspension. Der er ikke nogen syge mennesker, der skal tvinges i hverken job eller udsigtsløs ståen-til-rådighed.
tilføjet af Udansk folkeparti
Arbeit macht frei
!!!!
tilføjet af anonym
De vil også sætte skatterne op
Bare vent. De har allerede sagt at skattestoppet bliver brudt og de eneste steder der er noget at hente er hos boligejerne.
tilføjet af anomyn
Det passer ikke
Lånene bliver blot af en anderledes form eller F2.
Snak ikke om noget du ikke har forstand til.
tilføjet af o1543le
mit arbejde
er interessant nok til at være en del af det, jeg lever for. Jeg bryder mig ikke om lediggang. Inden du nu anklager mig for at sidde her og hygge mig i arbejdstiden, vil jeg skynde mig at fortælle, at jeg skal arbejde det meste af påsken.
PS. Jeg er skam heller ikke kaptajn! 🙂
tilføjet af o1543le
er du
overhovedet ansat? Eller piller du bare næse?
tilføjet af o1543le
Hvor er det synd
hvis du skulle have ret (hvad du ikke har), men bemærk venligst, at det er en lånetype, der er opstået under jeres "fantastiske" regering med de store armbevægelser. De glemte bare at købe verden, mens tid var 😃😃
tilføjet af o1543le
måske
men F2 er vist en del dyrere, ikke?
tilføjet af anonym
Er du dum ?
Det er F1 der er billige. Det er blot en ektra lav rente og ikke andet.
Stop dog din smålighed og nærtagenhed.
tilføjet af o1543le
boligejerne
kan jo betale det tilbage, som OKV har stjålet i Landsbyggefonden. Så ville de også være med til at financiere de plejehejm, som de selv risikerer at komme til at bebo!
tilføjet af o1543le
altså har jeg ret i
at F2 er dyrere! Ikke?
tilføjet af Anonym 2010
Jeg skal også arbejde i påsken
Og jeg kunne ikke drømme om at dømme dig, at du skulle skrive i arbejdstiden. Men nu er du jo off.ansat(?) siger udansk folkeparti, om det er rigtigt el. ej er sådan set irrelevant for debatten, men der er ikke mange i den off. sektor der gider tage en ekstra tjans, når man kan gå hjemme.
Om du er kaptajn el. portør eller bare en jævn borger i servicefaget, så kan du arbejde som du lyster - bare du har det godt med det.
Men hovedindlægget var bare, at jeg ikke tror man kan stole på alternativet, da der ændres argumenter konstant efter hvordan VKO kan væltes og ikke for at gøre os alle glade!
Kan du have en god Påske med sved på panden!
😉
tilføjet af Anonym
Hvis du var i stand til at bruge hoved
Hvad du bevisligt ikke er, så ville du vide at den lånetype blev støttet af S og SF.
tilføjet af anonym
Du bor i alment boligbyggeri - kan jeg høre
F2 er i dag dyrere, men så er renten også sirket to år. Forskellen ligger alene i en forsikringspræmie mod rentestigninger.
Men hvad har dette med SF og socialisternes skatteiver at gøre ?
tilføjet af anonym
Man kan ikke stjæle noget andre ikke ejer
Typisk for en rød taber der ikke aner en skid om økonomi.
tilføjet af Anonym
Igen forkert
Staten nedsætte dens bidrag til Lands-byggefonden, fordi der er et overskud af lejeboliger.
Jer der bor til leje, skal betale for nybyggeri, vi andre er da skide ligeglad med lejeboliger.
Selvfølgelig holder det taber befolkningen samlet.
tilføjet af o1543le
Ok!
Jeg er bare blevet så vant til anonyme, der bruger min offentlige ansættelse som synonym for dovenskab.Det kan du også se af indlæggene. De skulle bare vide..
Jo, du kan stole på, at alternativet vil en anden vej. Der vil blive pillet ved efterlønnen uanset hvad eller hvem - det tror jeg ikke, der er tvivl om. Heller ikke selv om Helle er tavs. Spørgsmålet er hvordan og hvornår. Det Villy vil, er jo åbenlyst at gøre det attraktivt at fortsætte på arbejdet SAMTIDIG med en del af efterlønnen. Ingen kan jo forvente, at man vil arbejde gratis. Og den efterløn, der udbetales fremover, har folk jo for en stor del selv finanscieret. Endelig er der jo en frisk meningsmåling, der viser, at danskerne er ved at være perate til at diskutere en reform...
Men hav selv en god påske! Så holde vi fri, når andre arbejder..🙂
tilføjet af Anonym
Når nu han fatter minus
Han er tyspisk rød, det mener at hvergang staten ikke vil punge ud så er det tyveri.
Det er jo humlen i den med Landsbyggefonden, staten krævede de betaler 25% af nybyggeri, så de ikke fik husleje nedsættelser.
Det er bliver til tyveri i hans verden.😮
tilføjet af En eller anden
Hvilke penge fra landsbyggefonden er det?
Det der må du gerne uddybe, da jeg er nysgerrig.🙂
tilføjet af o1543le
ingen er i tvivl
om din ligegyldighed i forhold til lejeboliger!
Man har drænet landbyggefonden og bygget plejehjem for pengene. Landsbyggefonden er lejernes "vedligeholdelseskonto" - der opnås ikke nogen friværdi. Det eneste, der er sikkert, er, at huslejen stiger år for år. Når et køkken skal skiftes, giver det en huslejestigning, som aldrig forsvinder igen. Det er nemlig ikke sådan, at når lånet er betalt tilbage, falder huslejen igen. Det er det, landsbyggefonden har været brugt til at afhjælpe - så huslejestigningen ikke bliver alt for stor.
Overskuddet af lejeboliger har da været til at overse - specielt i Københavnsområdet.
Og de bliver nok et tilløbsstykke i takt med F1-lånenes afskaffelse!
Hvis vi som lejere, skal finansciere jeres fradrag, - hvilket jo er et udtryk for, at I ikke kan betale den reelle udgift - hvorfor skulle I så ikke betale tilbage i form af et til skud til en bolig uden fradrag? Nej, det er for avanceret, ikke?
tilføjet af o1543le
typisk blå stue
Der har aldrig været tale om huslejenedsættelse. Vi beder bare om, at pengene bliver brugt til det, de er beregnet til. Men da du puger sammen til dig selv, kan du så lov at betale fuld husleje, når du engang skal på plejehjem. Du vil blive chokeret over huslejens størrelse!
tilføjet af anonym
Fjern statstøtten til almene boliger
Gør markedet frit. Så kan I sgu selv rode med jeres boliger.
tilføjet af anonym
Siden hvornår er andres penge blevet jeres ?
Alment boligbyggeri = Støtte fra staten = støtte fra skatteyderne.
Hold op med jeres klynkeri og bliv voksne.
tilføjet af Anonym
Så undervurderede jeg dig
Jeg ville have tippe du var for dum til at spotte min ligegyldighed over for jer i lejekaserner
Dårlige liv bor i lejlighed, og de skal før på plejehjem, så spyt du bare i kassen.
Staten skal ikke bekoste flere lejeboliger, alle kan købe en bolig.
Fjerne du bare de sølle fradrag, når de asociale sketter ryger med.
Du bliver fandme ikke beskatte af penge du ikke tjener😕
Din fladskærm på afbetaling betaler jeg også for.
Alle kan bare udnytte Ankers ide om skatteundraglse på lån.
tilføjet af anonym
Flexslån blev indført under Nyrup
Den slags lån er der også i de andre europæiske lande, så luk øjnene op fister.
Det samme med afdragsfrie lån, som også S støttede under indførelsen. De afdragsfrie lån er dog kun afdragsfrie i en periode.
Kan heller ikke se hvad det har med diskussionen at gøre ud over at det igen viser hvor få kompetencer rød stue har.
tilføjet af o1543le
ejerbolig =
fradrag = skattebesparelse - som skal betales af andre.
Stop klynkeriet og betal din skat!
tilføjet af o1543le
nemlig!
Og så fjerner vi lige fradragsretten for boligejere! Så er der ikke mange tilbage!!!!
tilføjet af IMO
Når nu det er så fordelagtigt,så forstår
jeg simpelthen ikke hvorfor der ikke er flere der køber deres bolig.
Gad vide hvorfor det kun er halvdelen af os der så er kloge nok til at lade,lejerene betale for vores bolig??
tilføjet af anonym
Så renter bliver ikke beskattet ?
Dertil kommer ejendomsværdiskat.
tilføjet af anonym
Rentefradraget er allerede udhulet
Men når du vil fjerne fradrag for renter, skal renteindtægter heller ikke beskattes.
tilføjet af o1543le
nu har jeg ikke
en fladskærm på afdrag. Det er nemlig alt for dyrt. Mit PC-udstyr er også betalt - ligesom min bil er betalt! Faktisk har jeg ikke rigtig nogen gæld - jo, jeg skylder naboen en pilsner over hækken, men nu er det ved at være forår, så det går nok..
Det betyder, at jeg ike nasser på din indkomst med diverse fradrag! Hvis du forstår, hvad jeg mener?
Nå staten ikke skal være med til at bekoste flere lejligheder, skal du huske, at der så heller ikke bygges flere plejehjem. De er nemlig en del af den almene boligsektor. Men det vidste du ikke, vel?
tilføjet af Anonym
Så er der ikke mere næring i misundelsens brød
Nu kommer det op som rødt bræk😮😕
tilføjet af o1543le
ja, det er hårdt
at have foden under eget bord. Ejere skal vel også bidrage til samfundet???
tilføjet af Abdulla
Jeg stemmer på enhedslisten
Vi er ikke flygtet til danmark for at være slaver for de vantro.
Vi har oplevet noget, som ingen danske har set, derfor skal som enhedslisten siger, op med bistanden ca. 25000 kr dagligt.
ALLAH ER STOR.
tilføjet af anonym
Renteindtægter skal så ikke beskattes
Det glemte du lige.
Boligejere bidrager i den grad til samfundet i forhold til lejere i det almennyttige.
tilføjet af o1543le
jeg synes nærmest
farven antager farven af blå galde - hvis noget sådant findes!
Rigtig god påske! (Husk at gå i kirke - de sorte DF-præster holder vist en tale om LIDELSE) [s][s]
tilføjet af anonym
Så flygter han hjem i det almene
Ih hvor de kan runge med deres bavl om de grimme ejerboliger.
Mærkeligt nok har jeg kun hørt om folk der ønsker at anskaffe deres egen bolig. Ingen drømmer om at få en almen bolig.
tilføjet af o1543le
hvordan?
I betaler til kerditforeningerne. De støtter da ikke alment boligbyggeri! Mig bekendt..
tilføjet af o1543le
måske er det fordi
jeg har ret i, at boligejerne forfordeles!
tilføjet af Anonym
Der er noget helt galt med ham
Han bor til leje i et område hvor ejerboligerne er billigere end lejeboligerne.
Det er kun taber typer der gør den slags.😮
tilføjet af o1543le
hvor er du klog
😃😃😃😃😃😃😃
tilføjet af Anonym
Når nu det er sådan en fed forretning
Hvor bor du så til leje?
Du må så være mere end dum.😃😃😃
tilføjet af Anonym
Jep, klog nok til
Aldrig at have boet til leje.
tilføjet af o1543le
set i din optik
må jeg så være klog nok til at udnytte at du og dine betaler min husleje! Sæt dig ind i tingene, før du udtaler dig! det ville klæde dig Anonym nr 117
Tværtimod.😕
Men bliv endelig ved med at vise jeg har ret,når jeg siger der er noget galt med dig.
tilføjet af anonym
betaler til obligationsejerne - fister
Få styr på dine begreber først.
tilføjet af o1543le
vist så
anonym nr 118. Betaler obligationsejerne da til det almene boligbyggeri? Det tror jeg ikke!
tilføjet af o1543le
næ, du trænger til briller
og har een gang erkendt, du har undervurderet mig.
Tingene er ikke helt så enkle, som du gerne vil gøre dem, Anonym nr 117. Det, du spekulerer mest i, er, hvad der økonomisk er mest fordelagtigt for lige præcis dig selv. Længere kan du ikke tænke. Men der alle mulige andre hensyn at tage!
Ps. I min optik er du indsnævret og stærkt begrænset i dit udsyn!
tilføjet af Fornuften
Højere udgifter for det offentlige
Hvis nogen vælger kun at arbejde 17 timer om ugen, fordi de kan få dækket de sidste timer ind på efterlønnen - det giver næppe ret meget højere skatteindtægter.
Til gengæld giver det større udgifter i form af efterløn, til de der lige så godt kunne arbejde 37 timer om ugen.
tilføjet af Fornuften
Og husk
også de manglende hænder i samfundet, hvis alt for mange går på efterløn. Hvordan skal de erstattes?