terroristangreb i London!

der har netop været flere eksplosioner i Londons undergrund + i en bus.
er det det uundgåelige der er sket - london er blevet angrebet af terrorister?
eller er det en måde at vise omverdenen at London ikke er den rette vært ved Ol 2012, pga. brist i sikkerheden af bla. transport systemet?
hvad mod det er der sker?
er det lidt for belejliget til at kunne være en teknisk fejl?
jeg er klinet til radioen for nyheder...

Alle de her terror angreb er kommet lidt for tæt på nu.
Hvis det er London nu, så er det København næste gang.
Hvorfor skal det hele ødelægges? Hvorfor kan man ikke lade hinanden tro på hvad man vil? Hvorfor SKAL vi alle påduttes ting vi ikke kan stå indenfor, bare for at undgå terror.
Er det ikke på tide at Blair og Bush takker af og lader verden komme til fred?!!!

Godt man ikke er bosat i København!

ved at de har gennemlevet 30 år af trussler og angreb fra IRA og det har ikke knækket dem, så skal der mere til end en flok Jahlaér til at presse dem.

her det er IKKE Blair og Bush, det er De Radikale og muslimerne der begår denne terror, så tag og fat det.

nu er der flere busser der er blevet sprængt og antallet af sårede begynder at nå æteren...
mht. IRA som tidl skriver nævnte, så har deres stil (i al fald i London) været at advare før angreb, så jo, på trods af special-trænede styrker, så tror jeg London er i en presset situation!

Ja, så skete det igen. Det slog mig omgående hvor meget det ligner Madrid.
Jeg tror at der er flere bombesatser placeret i London, og at den eneste grund til at de endnu ikke er detoneret skyldes at de udløses via mobil telefoner. Da telenettet er brudt sammen, kan terroristerne ikke detonere de sidste anbragte.
G8 mødet er naturligvis et oplagt motiv til et sådant angreb.
Tony Blair står jo last og brast med Bush, og de er de hoved allierede i Irak. Der er mange årsager til at f.eks El Quaida vælger London som mål.

"her det er IKKE Blair og Bush, det er De Radikale og muslimerne der begår denne terror, så tag og fat det."
Mange dumme ting har du sagt på kort tid AJ18, men dette er dog det dummeste.
HVAD FANDEN HAR DE RADIKALE MED TERROR AT GØRE ??!
Og hvorfor fanden skulle de Radikale ønske terror i London?
At beskylde et lovligt dansk politisk parti for terror er en alvorlig anklage.
Hvis du har nogen som helst beviser mod de Radikale (hvilket du umuligt kan have), synes jeg at du skal videregive dem til Politiets Efterretnings Tjeneste.
Ellers synes jeg bare at du skulle tage og stoppe med den slags anklager. Det får dig til at virke endnu dummere end du virkede i forvejen.

..fordi England er allieret part i Irak, såvel som Danmark er det!!

Er det de radikale og venstresiden der slikker Blair og Bush i røven??
Hvem er det lige der har fået os med i alliancen i Irak??
Gør det ondt at tænke med indersiden?

Jeg tror helt sikkert, det er et terroristangreb... Det minder lidt for meget om bomberne i Madrid til at være et tilfælde, med bomber placeret i forskellige punkter i de offentlige transportmidler, og tidspunktet virker også lidt for planlagt, lige dagen efter at London fik de Olympiske Lege. Og ja, det kunne vel lige så godt ske i Kønenhavn; det kunne efterhånden ske hvor som helst. Jeg bor i Madrid, og her lykkedes det næsten for dem at lave et nyt attentat få måneder efter det første. Ingen er sikker længere, og det er frygtelig tragisk... Men folk er (gudskelov) ikke så lette at få ned med nakken, og livet fortsætter når panikken har lagt sig.

Helt enig. IRA har ikke rørt på sig i lange tider. Det her ligner Madrid alt for meget til at man bør se bort fra El Quaida som mulighed.
Jeg tror som sagt at attentaterne er gennemført via mobil telefoner, så en mobil udløser bomben ved at man ringer til den. Jeg anser også grunden til at der ikke er sprængt flere end 6 bomber (som er 6 for mange!!!!) fordi telenettet er brudt sammen.

din spade. Når man er med til at fylde vesten med muslimer så er man med skyldig i disse terror handlinger. Folk beskylder jo også den danske regering er medskyldig i de civile dødsfald i Irak. Selvom de bliver dræbt af muslimer selv. Så derfor har De Radikale og andre af samme slags blod på hænderne.

åbenbart for jer. Håber du har en god smag i munden, eller fået vasket dit blod af dine hænder.

Krigen i Irak er nok en af grundene, men ikke den eneste... Attentatet i Madrid var allerede planlagt over et år før (flere af de involverede har tilstået at de planlagde det samtidig med Twin Towers attentatet), og de har for øvrigt også prøvet at lave nye attentater i Madrid EFTER af den nye socialistiske spanske præsident Zapatero trak alle de spanske tropper hjem fra Irak... Han er da så anti-Bush som man kan være, så de burde da være enormt glade for Spanien efter det, ikke? Men så enkelt er det altså ikke...
Nej, det er ikke de Radikale og muslimernes skyld... Det er de RADIKALE MUSLIMERS skyld. Der er mange, mange muslimer der ikke har noget at gøre med det, men der er altså også et par stykker der har. Der er idioter af alle racer og religioner.

Din evne til at konkludere ligger godtnok et stykke over min.
Sorry man, men dig når man ligeså lidt som de muslimer du påstår er udenfor pædagogisk rækkevidde, uden iøvrigt at sammenligne dig med muslimer.
Men jeg tror sgu jeg hellere ville tilbringe tid med en muslim, end med den personificerede fordom og racist.

"Når man er med til at fylde vesten med muslimer så er man med skyldig i disse terror handlinger."
Nu har de radikale intet med indvandrer-politiken i England at gøre, det er kun i Danmark.
Og desuden er det fuldstændig ligemeget om man har en stram eller løs indvandrer-politik når det kommer til terrorisme. Terroristerne skal sku nok finde ind i landet alligevel.
Ikke engang i Israel hvor de har den mest paranoia sikkerhed i verden (udover måske omkring det Hvide Hus i USA) kan de holde terroristerne ude.
Hvis det er det eneste bevis du har mod de Radikale, at de gerne vil føre en slappere indvandrings-politik, mener jeg sku ikke at du har belæg for at gøre dem til medskyldige i terror.

alle muslimer er på en eller anden måde opdraget med terror. så vågn op og stem på pia næste gang, hun er den eneste der kan rense danmark. de kan slå deres egen befolkning ihjel, med deres forbandede selvmords bomber. jeg vil gerne færdes i udlandet, uden at være bange, for en flok stenalder mænd, jeg ved godt at der at generalisere, men der er efter hånden ikke noget at gøre ved det. jeg er rystet, bange og pisse sur.

...så har jeg en del indsigt i spanske forhold. Og det du skriver er da også rigtigt. Men en enkelt detalje har du måske overset. Der var spansk valg umiddelbart forud for tilbage trækningen af de spanske tropper i Spanien.
Men planlægningen kunne ikke stoppes af den grund. Og terroristerne straffede Spanien for at have været med i alliancen. Og det ændrede de altså ikke bare fordi de valgte at trække sig ud.
EnriqueC

har ikke noget med Englands indvandre politik at gøre, men der er også "radikale" aber i England. Og kan jo også se du er en Tåbe. Men synes det godt du forsvare terrorangreb.

Præcis derfor burde de da være glade, og ikke forsøge et nyt attentat? Vi gjorde jo lige det, de ville... El Partido Popular stod til at vinde to dage før, men efter attentatet strømmede folk til urnerne for at stemme påb Zapatero i stedet for, i håbet om at de så ville lade os være i fred. Så burde de da ikke straffe landet yderligere, når de nu havde opnået hvad de ville?
Og hvad så med de videoer, der snakkede om "tilbageerobringen af Al-Andalus"? Deres had går jo helt tilbage til middelalderen.
Det skal lige siges, at jeg var imod krigen i Irak fra begyndelsen... Men jeg er heller ikke enig i, at hele problemet ligger i den, jeg tro, det går meget dybere. Det er bare meget enklere at skyde hele skylden på én person og ét problem, som man kan overskue og tage stilling til uden at skulle sætte sig ind i alt for meget international politik.

"Nej de radikale har ikke noget med Englands indvandre politik at gøre, men der er også "radikale" aber i England. Og kan jo også se du er en Tåbe. Men synes det godt du forsvare terrorangreb."
Du har lov til at synes at jeg er en tåbe.
Men du skal fandme ikke påstå at jeg nogensinde har forsvaret dem der udfører terror-angreb!
Jeg synes at terror er noget af det mest modbydelige og tåbelige man kan foretage sig. Og netop DERFOR protestrerede jeg imod at du påstod at de radikale var skyld i terror.
Nu kunne jeg så tænke mig at se beviser på at jeg skulle have forsvaret terror-angreb. Kom så med det. Du kan søge i alle de indlæg jeg nogensinde har skrevet. Bare kopier og indsæt de steder hvor jeg har støttet terror. Jeg udfordrer dig.
PS: jeg ville gerne paste fra det indlæg hvor du skrev at du frydede dig over de muslimer der var døde i terror-angreb i Irak, men indlægget er desværre slettet. Måske kan du selv bekræftet at du skrev netop det?

Skriver lige dette så du kan se at jeg har en profil her på siden og ikke bare er en anynom person.

at du ikke har en dyt forstand på britisk politik.
men for din information så nej, der er ikke nogle der svarer til de danske radikale i den britisk regering.
læs lige lidt på lektien, så vi kan diskutere på et ordentligt plan!

1. Fortæller de intelligente journalister, at de
skal begrænse pressedækningen.
Et eksempel fra i dag:
Afgræns mediedækningen tidsmæssigt i tv, og skriv
kun en lille artikel på forsiden af aviserne. Samt bruge
resten af forsiden til at dække G8 topmødet.
Som det er i øjeblikket, så gør pressen teoristerne en
bjørnetjeneste. Arbejder journalisterne sammen med
teoristerne?
2. Når de første bomber springer, så skal hele
mobilnettet lukkes ned. Og der skal igangsættes
en eftersøgning af de resterende bomber.
Ingen mediedækning betyder ingen magt af betydning.

folk der begår terrorisme så forsvare man terrorisme.

ok, det lyder faktisk som om at folk har tacklet det rigtig pænt, lyder som om folk er rolige og ikke panikker. alle snakker lavmælt
det tager jeg sgu hatten af for....
men, det er interessant hvad der sker når mobilnettet er oppe igen, om vi ser flere eksplosioner...håber det ikke...

"Når man forsvare folk der begår terrorisme så forsvare man terrorisme."
Jeg har udelukkende forsvaret de radikale. Og der er ingen, jeg gentager INGEN, beviser for at de radikale skulle ha' medvirket til terrorisme, hverken direkte eller indirekte.
Det er udelukkende en påstand fra din side af, understøttet af den teori at hvis man lukker muslimer ind i landet, er man medskyldig i terrorisme. Så er alle embedsmændene ved Udlændingestyrelsen vel også terrorister?

jeg giver dig ret.
jeg synes også de har håndteret det fint indtil nu...
men ok, selvom der er udsendt en anbefaling af at aviserne ikke skal spekulerer i årsager, så er jeg sikker på at aviserne i aften og i morgen tidlig vil have ryddet G8 mødet af forsiden og sat denne hændelse i stedet.

at Steffen Jensen lige kunne indskyde, at de europæiske muslimer nu er de farligste i verdenen. Det skal nok hjælpe integrationen på vej.
Når det nu er sagt, så er det jo et faktum ( hvis det er muslimer )at er man en krigsførende nation, må man forvente at der bliver slået tilbage. Det kan vel ikke komme helt bag på en, at hvis man uddeler øretæver, at man får nogle igen.
Hvor mange bomber er sprunget i ex Irak og Afghanistan? Hvor mange dræbte snakker vi om der? Men der er måske nogle liv, der er mere værd end andre?
Jeg synes personligt, at det er en forfærdelig hændelse for de involverede, men det er kun hvad man kan forvente, når man som sagt er i krig.

..du mener det må ligge dybere end Irak problematikken?
Så kan jeg fortælle dig at Spiegel, et tysk nyhedsmagasin, har fundet en hjemmeside, hvor et støtteparti til ElQuaida siger "som I kan se, er det ingen god idé at sidde vore trusler overhørig".
De fortsætter: "og man bør i Danmark og i Italien også passe på!!". Det er samtlige de allierede som USA har i Irakkrigen. Jo, jeg tror i høj grad at Irak krigen er hoved motivationsfaktor for dette modbydelige angreb i England.
Alt ovenstående forudsat at det der er fundet på den hjemmeside står til troende.
Mvh Enrique
PS: iøvrigt kan jeg naturligvis kun give dig ret i alt det du skrev i dit indlæg.

Nu er der jo forskellige måder, at drive krig på. Og tro det eller ej, der er også regler inden for krig. Terror er en kujonagtig handling og måde at drive krig på. Fy for helvede.
Gad vide hvorfor de har så store mindreværdskomplekser?

Hvad så men Danmark, vi er da også med i krigen, så vi er de lige så udsat som England/Spanien og Usa. Men der stopper min sunde fornuft, for det er korretk at vi er i Irak, men ikke som en styrke der føre krig, men mere som en styrke der hjælper folket i Irak. Hvorfor er vi så et evt mål for terrorister ?????. Hvis vi gav USA frie tøjler til at gøre lige hvad det ville i Irak, vil det nok blive meget værre. Danske soldater dræber ikke folk i Irak !!!

....fordi det er London nu, betyder det langt fra, at det er København næste gang. efter min mening har det siden 9/11 kun været et spørgsmål om tid før terroristerne ville slå til i London..

Selvfølgelig skal vi passe på de muslimer der befinder sig i Europa. Det er bevist til fulde efter disse kujonagtige angreb der er sket igennem tiden. Det er de farligste terrorister da de ved hvor og hvornår de skal slå til. Dette kan hverken bort forklares eller retfærdiggøres. Der er kun en måde at udrydde disse udyr på og det er indførelse af dødsstraf. dalimill

forsvare muslimer, når man lukker muslimer ind i landet, når man giver penge til muslimer eller på andre måde hjælper muslimer, så er man medskyldig i terrorisme efter min mening.

jamen så ifølge din egen sindsyge udredning, siden vi er i krig med muslimmerne, så ville det være helt fjong at vi som straf for denne terrorbombning, liiiige smuttede ud og slagtede et par muslimmer på nørrebro...der er jo nok at tage af ikke.
De er jo ikke ehverken civile eller uskyldige, og "vi er jo i krig" såååååååå

Straks insinuerer du at det er Bush og hans allieredes genoprettelse af Irak der indirekte er skyld i den slags terror.
Nej kære Enrico C. det er ikke Bush og Foghs skyld. Det er terroristernes skyld. De terrorister der har udført svinestregen.
Og jeg vil iøvrigt give aj18 fuldstændigt ret i at det nok ikke er mennesker af radikal overbevisning der har gjort mest for at forhindre disse rabiate religiøse galninge i at få adgang til vesten.

mindre værd end andre, muslimske terroster er intet værd. Og tag og stop det pis med at "hvis det er muslimer" selvfølgelig er det det. Og de civile ofre i Irak der er døde pga USA bomber, de er sket ved uheld, hvorimod dette er med fuldt overlæg. Så stop lige det pis. Hvis ikke du kan klare hvad Steffen Jensen siger, så flyt fra danmark

Jamen så lad os da udøve krig under dække af mærkelige navne. Uden folk er klar over hvorfor.
Sku' det være bedre.
Vi har trods alt en regering, der tør stå ved det de mener. Det kan så godt være, at du ikke er enig og fred være med det.
Det kræver nogen gange fanatiske løsninger, for at klare fanatiske problemstillinger.

Som det er blevet nævnt her tidligere, Kan du da ikke sige at det er alle muslimer der er terrorister.

Ja, undskyld jeg spørger, men hvem er det du ville henrette, hvis dødstraffen blev indført i Europa?
Selvmordsbomberne?
De er jo ligesom døde...
Og tror du virkelig at dødsstraf ville afskrække nogle fanatiske muslimer som tror at de kommer i himlen hvis de dør en martyr-død ?

holdt af Anders Fogh og Bush?? Fogh var jo helt i svime over Bush´s ros til Danmark for deres støtte og engagement i " krigen mod terror". Fogh tilføjede da også at Danmark i bund og grund deler de samme principper og grundlag som USA. Danmark deltog også aktiv i Afghanistan med bombefly, så så uskyldig er Danmark heller ikke.

Jeg skrev muslimer IKKE alle. dalimill

Må jeg så spørge, hvad er det vi er skyldige i?

Det skal disse kujoner, der fjernstyrer disse bomber. Hvorfor skal disse udyr ind og sidde i evt. Vestre Fængsel. Der kan de sidde og prale af deres ugerninger opg føle at de opholder sig på hotel. Her stopper bamhjertigheden. dalmill

allerede gjort en masse steder i verdenen. Ikke lige på Nørrebro, bogstavlig talt ihvertfald. Men samfundet har givet " en hjælpende" hånd, ved at være med til fastholde mange udlændinge på kontanthjælp, ved at nægte dem jobs. Al den negative presseomtale og hetz´er der er kørt frem i medierne. GAbestokken er ikke afskaffet i Danmark endnu. Den bruges flittigt. Al dette medfører en udstødning fra samfundet, og nogle danner et parallelsamfund, små grupper, hvor de passer ind. Folkedrab er det ikke, men udstødelse er det da. Og efter disse bomber i London, skal muslimerne selvfølgelig først mistænkes, og dette fører til endnu mere had, og sikekrt flere indlæg fra din side, ik Kaffir!?

Svar til flere af Iman's indlæg.
Så konklusionen fra din side er, at det er vores egen skyld. Vi har fejlet i vores integration.
Det kan måske være?
Men der skal 2 parter til en succesfuld integration og det virker som om, at ikke alle, specielt muslimer er indstillet på dette. Lad mig gøre dig opmærksom på, at vi også har indvandrere fra asiatiske lande. Mange af dem har jobs i DK og resten af Europa, så det kan lade sig gøre.

Nej ingen dødsstraf, men udvisning, det virker til at være det eneste de hører på

og jeg blander ikke de to ting sammen. Der skal samarbejde til, præcis. Og det er også det jeg vil opdrage mine børn til.

Tror du virkelig, at det ville hjælpe at udvise dem??! Så går det jo bare ud over nogen andre!

snakke ondt om andre.. Take a look at the man in the mirror!

Jeg trækker alt tilbage hvis jeg har fået det til at lyde som om at det er de allieredes skyld at terrorister bruger det som motiv for angrebene. Men du kan da ikke afvise at terroristerne viser deres afsky for denne krig ved at straffe de allierede.
Så tilfældige er målene Tyrkiet, Spanien og nu England da ikke?

...som med dig i dette indlæg. Det er næsten
åbenlyst at dette er et "mobilført" terror angreb.
Britisk politi har skudt og dræbt 2 personer, som var meget suspekte. Det skulle så vise sig at det var selvmordsbombere. Det ser desværre ikke ud til at være ovre endnu.

"Her stopper bamhjertigheden."
Den dag vi fralægger os vores principper og holdninger om ligestilling, menneskerettigheder, barmhjertighed, demokrati og et godt retssamfund, er den dag terrorister vinder.
Det er den dag hvor de får ret. Det er den dag hvor vores samfund nærmer sig deres.
Jeg håber aldrig den dag kommer.

dog det evendelige pis om at råbe racist overalt når man bare ikke GIDER flertallet af muslimer og deres åbentlyse holdninger.
Det står i koranen at en rettroende muslim skal slå de vantro (alle andre religioner) ihjel.
Og hvis du er så naiv at tro at det er et fåtal, der vil leve efter det og vil komme sammen med mulsimer, ja så er det dit valg.
Men at blive kaldt racist fordi man er oprørt over bl.a at DK nu bliver truet, ja så er jeg racist og thats that!!!

og hvad så??????????
DE skal bekæmpes endnu hårdere......om hele lortet så skal bombes sønder og sammen.

STÆRKT på dumhed og generaliserende snak. Hvem fanden kan da andet end føle afsky for terroristiske handlinger? Naturligvis kryber frygten også ind under min hud. Og det er jo præcist terroristernes mål. Hver eneste passager der idag stiger på et tog i Madrid, føler en stærkere eller mildere form for klaustrofobi. Det er hvad terroisme vil opnå og gør ved os.
Men når én som AJ18 kommer med sine dybt stupide indlæg, ja så må en som jeg reagere. Men igen, du har ret, mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Ja muslimerne skal mistænkes først....MEGET UNDERLIGT, da det jo ville ligge dem meget fjernt (i.a)
Hvad kom først❓Hønen eller ægget???

"ja, hvis man forsvare muslimer, når man lukker muslimer ind i landet, når man giver penge til muslimer eller på andre måde hjælper muslimer, så er man medskyldig i terrorisme efter min mening."
Der er en fejl i dit argument. For at dit argument skal være rigtigt, skal alle muslimer være terrorister. Og det er de bare ikke.
Hvis jeg hjælper en gammel muslimsk dame over vejen, hjælper jeg nok ikke terroristerne.
Hvis jeg køber en cola hos en etnisk kiosk (giver en en muslim penge), er det ikke sikkert at de penge går til en terror-organisation.
Det kan være at de bliver sendt til en terror-organisation, men det kan også være at de bliver brugt til at købe et nyt bedetæppe. Hvem ved?
Jeg har ihvertfald tænkt mig at lade tvivlen komme kiosk-ejeren og den gamle dame til gode.

har du lige diskvalifeceret dig selv til videre debat med undertegnede. Det er ikke et niveau jeg ønsker at bevæge mig ned på. For mig er din indstilling ikke en METER fra terroristernes.
Sayonara

kan du vel ikke forvente en rationel tankegang hos os, der meget gerne bare vil have et fredeligt DK?
Jeg tør ikke lade mine børn tage toget til Hundige, en by jeg selv er vokset op i), derfor sidder bl.a jeg selv rødglødende i hovedet over at MIT land nu trues.......Det er der også andre, der gør, og det er sgu´forståeligt.
Det sidste jeg gør i mit liv, er at lade andre udefrakommende diktere hvad vi skal og ikke skal i DK.
Er vesten kun lort, så .....kære arabere og autonome o.s.v,.....smut dog dertil hvor i kan leve at røgelse, vandpibe og kamelhandel.....jeg gider bare ikke.
Ingen holder på jer!!!

mellem 9/11 og så angrebene idag, som jeg fordømmer på det kraftigste og som kun fremkalder afsky fra mig.
Jeg kan med min bedste vilje ikke se sammenhængen mellem London og 9/11. Men jeg kan se at England, Spanien, Tyrkiet og øvrige allierede i Irak skal straffes. Jeg synes det er SÅ indlysende, at jeg måber over at jeg er den eneste som ser den sammenhæng.

hvad du vil debattere. Jeg ønsker bare ikke at skulle leve i frygt bare ved at tage toget.
Det kaldes selvforsvar at kræve et frit land.
Hvad der sker i Irak, Afghanistan o.s.v rager mig en "malet væg". Befolkningen dernede ønsker det åbentbart sådan og fred være med det.

men søde ven, de skide terrorister dikterer jo alligevel hvordan vi skal leve? Det sagde du med dine egne ord.
Men vi bør bare ikke vise at de har den virkning på os. Og det er eddermame svært at afvise. Men når jeg taler med min familie i Spanien, så kryber rædslen ind under min hud når de fortæller at det er med hjertet i halsen hver gang de bestiger et tog. DET er hvad terrorisme gør ved os.
Alle som har været i London og kørt med "the Tube" vil da sidde med et billede af at det kunne være os?
Ingen nævner et ord om at Fogh indbydelse af Bush, samtidig også bragte os i højeste fare hvad terrorisme angår? Det kan godt undre mig lidt.
Det ER Bush og hans kæledægger som terroristerne går efter, og derfor kan vi desværre ikke udelukke et angreb på et sted i Danmark.
Skulle nogen være i tvivl, så er min afsky ENORM for det der er sket idag. For det som skete i Spanien og for det som skete i Istanbul. For ikke at glemme 9/11.
Ethvert fornuftigt tænkende civiliseret menneske kan kun føle afsky for sådanne handlinger.

er bare at det ikke er Bush eller de andre "spidser", der rammes, men i teorien også folk, der er syge nok i hovedet til at støtte araberne.
Men du har ret i at visse grupper allerede afgør hvad man egentlig tør og gør.
I 80érne cyklede jeg selv i f.eks Hundige centret, men som sagt før....nu skal jeg nok hente børnene og konen og bringe dem frem og tilbage i bil i afmagt over hvad disse tåber får lov til at gøre. Det er egentlig terrorisme i det små.
Håber at danskerne snart vågner op og ikke finder sig i det mere.
I 40érne ar man 3 år om det.........dennegang har vi været 15-20 år om det.

Vi er åbenbart skyldige i at have hjulpet til med at fjerne et frygtigt diktatur, der var godt på vej til at ødelægge et lands historie (springe 2000 år gamle kulturværdier i luften) og undertrykke dets befolkning. Er vi skyldige i det bør vi være stolte, ikke sandt.

"Når det nu er sagt, så er det jo et faktum ( hvis det er muslimer )at er man en krigsførende nation, må man forvente at der bliver slået tilbage. Det kan vel ikke komme helt bag på en, at hvis man uddeler øretæver, at man får nogle igen.
Hvor mange bomber er sprunget i ex Irak og Afghanistan? Hvor mange dræbte snakker vi om der? Men der er måske nogle liv, der er mere værd end andre?"
Lad mig først sige: ingen liv er mere værd end andre.
Når man er i krig, forventer man selvfølgelig tab. Det er uundgåeligt. Men der er forskel på at bombe militære mål og så ramme uskyldige ved et uheld, og så på at gå direkte efter uskyldige. Det er her jeg føler at forskellen mellem krig/modstands-krig og terror er.
Lad mig give nogle eksempler:
Modstands-krig:
Da Danmark var besat af tyskerne, lavede modstandsbevægelsen aktioner mod de tyske soldater og dræbte dem. Det er modstands-krig. Det kan sammenlignes med de aktioner der bliver foretaget mod de amerikanske soldater i Irak.
Krig:
Da amerikanerne bombede Irak, blev civile ramt når de boede tæt op af militære mål og når der skete fejltagelser. Det er desværre en af de mange slemme ting ved krig, men amerikanerne gjorde hvad de kunne for at undgå det. Amerikanerne kunne have sparet mange penge og mange af deres egne soldater ved at have tæppe-bombet de irakiske byer med mange civile ofre til følge.
Terror:
Bombning af World Trade Center og andre gange hvor man går direkte efter uskyldige civile uden mulighed for at ramme et militært mål.
Jeg tror det sted hvor de største forskelle på modstands-krig og terror kan ses, er i Israel / Palæstina konflikten. Hvis palæstinenserne ville nøjes med at angribe militære mål på Vestbredden og i Israel, ville jeg og mange andre betragte dem som frihedskæmpere, men når de sprænger busser fulde af uskyldige ihjel, betragter mange dem som terrorister og det får de ingen støtte ud af.
"Jeg synes personligt, at det er en forfærdelig hændelse for de involverede, men det er kun hvad man kan forvente, når man som sagt er i krig."
Mange fra vesten mener ikke at "det er hvad man kan forvente når man er i krig", så du vil nok møde stor modstand mod den holdning.

Hønen kom først, da Gud som bekendt skabte dyrene først.

..så kan jeg desværre ikke helt afvise et vist gran sandhed i dit indlæg. Nu er jeg så heldig at jeg lever i provinsen. Og jeg har en ven som er muslim, så det er bare NO WAY at AJ18 får lov til at svine dem alle til - uimodsagt.

Det rager dig en "malet væg" hvad der sker i Irak? Okay. Men når du og andre ikke gider tage MINE ord for gode varer, hvad så med at hver eneste journalist på TV bekræfter mine ord?
Der er en INDLYSENDE sammenhæng mellem Danmarks og de andre allieredes engagement i Irak og de terrorist angreb vi ser i Europa!! Hvis I nægter at indse at det ER Anders Fogh der har bragt os i denne situation - så skal der bedre talegaver til end mine til at gøre jer det forståeligt.
Madrid, Istanbul og nu London er en DIREKTE konsekvens af USA´s allierede. Og Danmark er allieret!!!

Der præcis årsagen.
og hvad vil man så gøre ved det?

Jeg kan sagtens kigge mig i spejlet. Jeg har aldrig stået med en mobiltelefon og udløst en bombe. Eller for den sags skyld været skyld i andre folks død. dalimill

vrøvl igen.
Det at man fejlagtigt føler sig udsat i et land fordi man ikke gider rette sig efter det lands love, udgør ikke undertrykkelse.
Det at der er en flok utilpassede muslimmer som ikke kan få resten af samfundet til at hoppe efter deres sindssyge ønsker retfærdiggører aldrig terror og at du direkte eller indirekte støtter eller forsvarer det siger mere om dine manglende medmenneskelighed, empati og ekstreme rascisme end noget andet.
Jeg bærer navnet kaffir med stolthed, for det er det jeg er...frivilligt vantroende og islamkritiker.
Heller det end det som du går dig fortaler for: ekstrem intolerance og rascistisk had.

De straffer uskyldige civile borgere hvoraf formodentlig en del er imod krigen i Irak!!!
De militante muslimer der står bag den slags angreb er så UMÅDELIGT svinske, onde, menneskefjenske og feje at der næsten ikke finden ord der er stærke nok til at udtrykke min afsky og min foragt overfor dem.
De burde simpelthen indfanges og aflives!

men jeg forstår ham godt. Jeg bliver også mere og mere rabiat i min holdning.
Men hvis jeg var racist fik min søn sgu´ikke lov til at løbe rundt her i dag og spille fodbold udenfor med 3-4 Irakiske børn. Til gengæld er jeg heller ikke så naiv at jeg vender det blinde øje til at muslimer i store mængder udgør den største trussel imod demokratiet.

Så misforstår du mig.
Selvfølgelig er det vores deltagelse i Irak, der sætter os i forbindelse med tåberne, men min mening er stadig at det skal vi give pokker i. Vi skal bekæmpe den terror, der kommer derfra og vi skal bekæmpe den muslimske tankegang, da den er så primitiv at den ikke hører til i år 2005.

selvfølgelig......Men er egentlig mere interesseret i hvad DU vil gøre ved det??

i koranen.........men efter biblen skabte han mennesket først ;-)

For så er du en af de første der viser at terroristernes taktik virker.

Normalt ville jeg sige, at man burde have forhindret årsagen til at udsætte sig for at blive et mål.
Men det kan vi ikke, for Fogh MÅTTE følge trop som en anden puddel efter USA og England. Det er altså for sent.
Skal vi gøre som spanierne? De trak sig ud af Irak. Nej, det ville være en endnu større fejl hvis vi gjorde det samme. For Spanien viste terroristerne at deres taktik virker. OG DET MÅ DEN ALDRIG GØRE!!!!
Aldrig lade sig afpresse af terrorisme. Vi skal ikke give dem den samme succes som Spanien gjorde.
Nej, jeg er på bar bund hvad man konstruktivt kan gøre. Jeg må bare gentage: Anders Fogh Rasmussen har redt den seng vi før eller siden kommer til at ligge i.
Vil du gøre noget for at slippe for de konsekvenser hans fejl kan give os, så lad være med at sætte USA´s lejesvend ved roret en anden gang.

Jeps, det er det modbydelige ved den nye "kvalitet" international terrorisme har udviklet sig til.
Som Londons borgmester sagde: "de går ikke efter de mægtige, ikke efter politikerne og heller ikke efter militære mål". Det er den FEJE form for terrorisme. Terroristerne ved at den måde man kan knække et land på, er at ramme civile borgere. Det startede med Twin Towers, og fortsatte på Filippinerne, via Istanbul over Madrid for nu at udøve deres forbandede form for kamp i London. Alle steder ramte de kun civile.
Men det jeg slår på, er årsagen. Og årsagen har de mægtige leveret. Og Fogh som lejesvend for Bush, har gjort os til det næste oplagte mål.
Det er Anders Fogh der har bragt os i den situation. Som du rigtigt siger var vi IMOD at danske soldater skulle deltage. Det samme var tilfældet i England og er tilfældet.
Men vi har jo valgt Fogh og Blair ikke sandt??

Men når den vestlige verden fører krig, så er det soldater som udfører den, og målene er ALTID militær og militære anlæg.
Hvordan forholder du dig så til at muslimer HVER dag slår muslimske civile ihjel i Irak??

...vi deltager som USA´s lejesvende i en krig som aldrig har haft nogen berettigelse. Som USA fabrikerede argumenter til at starte.
Op i røven med at de ville hjælpe Irak af med Saddam. Bush junior havde unfinished business at klare for Bush senior. Længere er den ikke.
Jo, vi er i DEN grad aktive i Irak. Og jeg kan ved gud ikke se forskellen mellem vores og så Spaniens/Englands eller Italiens engagement i krigen i Irak.

...er et samlebegreb. Og uanset om du havde sagt "kriminelle muslimer", eller "muslimske terrorister" så kan jeg stadig ikke gå ind for dødsstraf. Men det er en helt anden historie. Når først terroristerne har udraderet danskere, så kan vi jo ikke forhindre det ved at henrette dem vel?

men det skal selvfølgelig understreges, at det var et frygteligt angreb. At ramme Stor Britanien på det såkaldte " bløde mål" var ikke så hensigtsmæssigt. Og det medførte megen tilfældig blodsudgydelse.

spørgsmålet gik ud på.

At sålænge du bærer ens uniformer, udfører du en lovlig krig udfra Vestens synspunkt.. Jeg synes ikke de amerikanske soldater og deres allierede har været særlig gode " ambassadører" for demokrati og frihed. Al det med Guantanamo, Abu Ghaib, " vildfarende " raketter på markedspladser, klynge bomber, uranberiget bomber, der både forgifter og ødelægger vand, jord og menneskelige gener. Vestens sanktioner mod Irak, hvorefter de bliver angrebet, mishandlet, frihedsberøvet og sønderbombet. Der er mange meninger om grundene til krigene, men alt i alt er det værst for de uskyldige indvolveret.
Som basic må en muslim aldrig slå en anden muslim ihjel. At der muligvis er undtalelser vedr forræddere mod andre muslimer, skal jeg først undersøge. De fleste angreb i Irak udført af muslimer ( hvis det er dem) er på amerikanske mål, politikere og dem der arbejder med besættelsesmagten. Det bedste ville være, hvis de to parter ku stille sig overfor hinanden ( som i gamle dage) og kæmpe mod hinanden et øde sted, for så ville der kun være krigere på slagmarken.
Krig, drab osv kommer altid af ulykkelige omstændigheder.
Istedet for at kaste med mudder, var det måske en mulighed, at vi alle kiggede os selv efter i sømmene, og se hvad vi hver især kunne bidrage med.

Ja den danske humor KAN være svær at finde ud af.....

Ikke helt forstået?

alternativet til en højreregering så vi jo med skræmmende resultat under Nyrup.....det var der dørene fra den 3.verden for alvor stod på vid gab.
Men jeg har nu ikke stemt på Venstre...dertil er de alt for midtersøgende ;-)

du nævner Bush og Blair.......Har der ikke ALTID været konflikter i mellemøsten???
Måske det er dem, der har et problem med at bøje af i tide.

De skal ikke have lov at sætte dagsordenen. Danmarks skal ikke trække sig ud af Irak fordi al-terror-kaida har truet Danmark. Hvis/når vi skal trække os ud af Irak skal det være begrundet i nogle helt andre overvejelser. Hvis vi lader os kue har terroristerne vundet og den sejr skal de fandeme ikke have.
Så er der det der med årsagen. Det er for enkelt bare at sige at det er invasionen i Irak der har vakt de militante muslimers vrede. De militante muslimer er som oportunistiske ådselsædende gribbe, der blot ser Irak krigen som endnu en belejliget undskyldning for at forkynde had til vesten. Havde det ikke været Irak så havde de bare fundet en anden undskyldning. Det som det i bund og grund handler om er at de hader vestens succes og levevis.
Det er jo egentlig et paradoks at de kan hidse sig sådan op over at vesten går ind og befrier deres muslimske trosfæller fra en gennemsekulariseret whiskydrikkende og cigarrygende diktator, som tilmed var et rigtig dumt svin med hundredetusinder af menneskeliv på samvittigheden.
Nu har vesten gjort det grove arbejde og så er der kræfter der gerne ville tage over og omdanne Irak til et præstediktatur i stil med det i Iran. Sådan kan de jo som bekendt ikke få det og det pisser sikker også de ekstreme muslimer af.

Hvor er det dog dejligt, at høre EnriqueC udtalelser om, at det er meget enkelt. Hvis jeg nu ellers ikke havde en fornemmelse af, at du er et meget fornuftigt menneske, så kunne man jo godt fristes til at tro, at du ligefremst synes det er lidt fortjent med den terror.
Lad mig gøre dig opmærksom på, at terroren var der før Irak-krigen. (N.Y.) Men det har du jo nok også et enkelt forklaring til.

Du siger at det er slut med at dine unger skal spille bold med de irakiske børn de plejer at spille med?
Har terroristerne så ikke formået at få dig til at tage en beslutning, som ikke ville have været den samme i forgårs?

jeg det modsatte.....At HVIS jeg var racist fik de IKKE lov (men det gør de da fortsat, og ingen problemer idet, da den gruppe han spiller med er søde børn, omend lidt hårde i deres spil ;-)
Jeg understreger blot at selvom disse børn virker søde og rare(og også deres forældre), er jeg ikke blåøjet nok til at tro på at arabere ikke er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne, og har en agressiv måde at opdrage deres børn på i forholdet til landet, der har givet dem husly i fred (endnu).
Summasumarum........100 % af muslimerne er ikke imod DK, men der satme en stor del, der er, og det accepterer jeg ikke hvis det skal komme til udtryk i vold og terror, for så er det UD igen!!!
Men vi bliver nok aldrig enige på dette punkt, og det kan du jo takke demokratiet for...noget mange muslimer åbentbart ikke er magter at bruge konstruktivt.

Ej, så har jeg misforstået dit forrige indlæg. Det undskylder jeg hermed.
Jeg tror nu slet ikke vi ligger så langt fra hinanden holdningsmæssigt. Jeg gør mig bare umage for at være moderat i mine udtalelser.
Mvh Enrique.

...og skriver et indlæg med omtanke, er det faktisk forbavsende hvor tæt vi er på hinanden - rent holdnings mæssigt. Men bare rolig, helt enige bliver vi nok ikke lige med det første.
Det jeg specielt bed mærke i, er at du siger at terrorister nok skal finde et motiv når de har brug for et. Og at Irak bare er et belejligt motiv for deres ugerninger.
Mvh Enrique

Hola Luisa
Jeps, det der hvad terroristerne opnår. Når den værste oprydning er overstået og de værste chock har lagt sig, så falder man lidt til ro. Men der skal bare et lidt større opbud af politi i gaderne end sædvandligt til, så går vores fantasi i selvsving.
Tænk på hvordan du føler hver gang du skal køre med tog? Hvis du altså skal. Det er præcist DETTE terror gør ved os. Vi bliver angstens gidsler. Vi reagerer på noget som vi slet ikke vil reagere på, men som den afgrundsdybe angst DE har plantet i os har besluttet.
Vi er ikke 100% herre/frue over os selv længere. Denne indsigt har Londons indbyggere stadig at lære. Og jeg kan ikke udtrykke min sympati stærkt nok med dem.
Alt alt godt til dig Luise
Venligst Enrique (som desværre ikke taler spansk)

Der var flere negre der drunkede mens de blev trasnporteret som slaver.
Nogle gange man vinder andre gange mand msiter.
;o)
Hvide folk er ikke en undtagelse!

Der er tale om selvmordsangreb, udført af muslimske fundamentalister - rettet mod irakere som vil ind ved politiet eller militæret. Det er irakere som vil hjælpe til med arbejdet for at indføre normaliserede tilstande, og få demokratiseringen til at skride frem.
Det behøver du ikke undersøge, for jeg ser det på TV hver eneste dag.

lave!!
Bruger du ikke din profilside mere, pedazo de mentecato cara de verga hervida en vinagre?
Glemte du koden pg af alderom?
Tja, det vil du snart mærke der kommer til at svigte, både hovedet og der ned..
*GGGGGGGGGGGGG*
Men du er meget dum at høre på.

Uanset hvilket nick du bruger, så er du meget nem at genkende. Dels pga dit sprog, dels pga din manglende respekt.
Enrico eller hvad han ellers kalder sig, har nogle holdninger som jeg ikke altid er enig i. Men han har holdninger, og forholder sig til emnerne i de debatter han deltager i.
Du har ET mål, nemlig at svine ham til. Jeg kunne godt ønske mig at SOL´s Moderatorer ville have et vågent øje med dit misbrug af SOL.
Han må virkeligt være gået under huden på dig. Jeg ved ikke om han har afvist dine tilnærmelser. Men måske er han bare så stærk en debattør at du føler dig mindreværdig??
Få dig noget medicin. Få dig et liv. Og få dig en fyr som gider give dig det Enrico ikke vil give dig.
Jørn

Den kristne gud skabte også dyrene - og alt det andet - før mennesket.
(http://www.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm)
:-) McMe

din ønkel der blev "kaputeret" i Madrid?
Fordi her der står "Enrique".
Tag din medicin mod dårlig "memoria", så du kan huske bedre din lange liste af nick.
;o)
God bedring

Escribes mucho, pero no dices nada. Estas enfermo?
Tu necesidsad de compañia da làstima.
Que te mejores, porque caes en el higado.

Det var så en kikser ;-)
Men jeg er heller ikke religiøs fanatiker (apropos til Londonbomberne)

For en af årsagerne til, at vi er så sårbare i vesten, er netop vores tolerance overfor minoriteterne, og den er bla. skabt af politikere fra bla. de radikale, men derfra og så til at beskylde dem for medvirken til terrorhandlinger, der er fandme langt, men konsekvensen af "London" må være at indføre en nultolerance overfor ekstremisterne, enhver der udtaler sig positivt overfor "London tragedien" skal straffes hårdt, vi skal beskytte de "normale" muslimer, netop ved at indføre "nultolerance.

om en terroaktion der ikke medførte at uskyldige blev ramt?
Som de kujoner og latterlig afart af mennesker sådanne terrorister er, har de ikke engang så megen "ære" at de vælger deres ligemænd som mål.
Næh nej, det er de uskyldige, der skal rammes, fordi der ved terroristerne at de ikke uskyldige ikke kan forsvare sig.
Og så kalder de sig mænd - Føj for den lede .....

direkte i Allahs himmel - og det vil da være absolut det sidste jeg ville ønske for dem (hvis der altså findes en sådan - men det er en anden snak).
De skulle i fængsel for livstid, blive tvunget til at spise svinekød, blive forhindret i at bede til Allah, osv.
Det vil jeg synes var en mere passende straf for de ugerninger de har begået.

dem nogle frikadeller og flæskesteg,så kan de lære det kan de.Og så skal de røvpulles af nogle store bandidos-rocker

grisene fødte alle muslimerne

da snart blive rige der nede med alle de blodpenge der skal udbetales

...den har jeg nu hørt i en anden udgave.

Hejsa
Ser du, nu er der jo lissom ingen der er vendt tilbage, og har øjenvidne beretninger om hvorvidt det disse martyrer håber på, også er det de vil opleve?
Hvad nu hvis "martyrpladsen" er noget opreklameret pis? At de jomfruer de forventer, er gamle afdankede og tildækkede fruentimmere? Og at de skulle sidde ved Allahs højre hånd kommer fra samme skuffe.
Hvad nu hvis Allah var lidt desorienteret da han skulle placeres, og røg til helvede istedet? Nej, den slags forventninger kunne fandemig ikke få mig til at sætte livet på spil.
Fandango

AJ18, get lid real pleez?
Når man tæppebomber store områder af Afghanistan eller Irak, så kan der ikke være tale om uheld. Omkommer uskyldige når man tæppebomber, så er det en med kalkuleret ulempe, og intet andet. Og det er legitimt nok i angriberens øjne.
Jeg siger ikke på nogen måde at det kan sammenlignes med terrorisme, slet slet ikke. Det er bare lidt blåøjet at kalde det "uheld". Det er noget man tager i køb når man beslutter sig til at bombe et land, og storbyer.
Jeg husker tydeligt at man i Iran anbragte civile ved de emner man kunne regne med USA ville bombe. Det var Iranerne som satte de civiles liv på spil. Noget man ikke har fantasi til at forestille sig ville ske i et civiliseret land.
Fandango

den motivation der angives som grund for deres selvmordstogter, m.m.
At hverken du eller jeg tror på det, synes ikke ligefrem at forhindre dem, vel ?

Men når du har set hvordan man terper koranen ind i 4-10 årige i koranskolerne, så er det ikke svært at forstå at disse børn stoler blindt på hvad der bliver sagt.
Jeg glemmer aldrig da jeg så en pavestolt far stå ved siden af sin 8-årige datter som havde et dynamitbælte spændt om liver. Hun skulle med en bus i Israel for at dræbe så mange som muligt. At hendes smil ikke helt overstrålede farens, kan ikke virkeligt overraske?
Nej, jeg fatter dem sgu heller ikke. Og jeg tror også at vi bor et forkert sted for at have den forudsætning.
Men igen, så kan deres liv med den ene ydmygelse efter den anden fra Israel og vesten, delvist få os til at forstå at de MÅ reagerer på den ene eller anden måde. Ikke at man forstår dem, men forstår at de må gøre et eller andet.
Fandango

......og det er fryd når Klaus Bondam er nødt til at stå og fordømme den terror de foranstalter mod bøsser og lesbiske, som de tilbagestående afarter af mennesker de er.
Takket være de radigales meningsdiktatur har vi alt, alt for meget af den slags i landet. Lad os få nogle snarlige, massive repatrieringer af det affald.

...jeg holdt mig til den danske version og ikke begyndte at indsætte citater fra spanske aviser osv. :-) Jeg er skam pæredansk, men efter fire år i Madrid snakker jeg snart mere spansk end dansk.
Alt godt til dig også!
-Luisa

Hvor er det dejligt at du stadigvæk kan skrive på dansk, " jeg kan ikke læse og tale spansk" men jeg håber at du stadigvæk holder humøret højt og forsat god sommer: Venligst dalimill

Der kom lige et lille O for meget, sorry dalimill

Når der bliver bombet i Afganistan så er det de øde bjergområder hvor der ikke bor nogle mennesker, men hvor efter hvad der fortælles er en del huler hvor de allierede evt kunne få fat på disse sindsyge personer. dalimill