Mail til Dansk Cykel Union

Jeg følte at efter den måde de har behandlet Michael rasmussen på, så blev jeg nødt til at fortælle dem at de efter min mening har handlet forkert. Jeg skrev følgende:
Hvad skal man sige, andet end at så lykkedes det at få sat Michael Rasmussen så meget i miskredit at han er blevet trukket fra Touren. Har Jesper Worre et horn i siden på Michael siden han bevidst bliver ved med at bære ved til bålet? Netop ham af alle burde forholde sig i ro. Michael er ikke testet positiv ligesom han selv, ifølge medierne i sin tid er blevet, så hvem der har den dårligste moral er ikke svært at få øje på.

Man skal ikke give andre skylden for sin egen dumhed.
Du syntes åbenbart at DCU skulle vente til han fik karantæne? Og dersom det kun var DCU, tror du virkeligt at han var smidt ud af TdF?
Det ville ikke overraske mig om han tilmed havde særlig god kontakt til en af de dopinglæger, de ligger altid et skridt forran kontrollørene. Og dersom en sådan læge lovede MR at dopingen ikke kunne spores efter en uge, han skulle bare sikre sig at ingen vidste hvor han var.
Det er på tide at sportsidioterne vågner, det er jer der holder liv i dopinglægerne.

hvor har du det fra, det er jo netop det er hele humlen ved det hele. manden er blevet bortvist på trods af at der ingen beviser er, men til gengæld ligger 14 negative tests. Ja, han har løjet for sin arbejdsgiver, men tror du at der er ret mange der kan sige sig fri for at have givet chefen en lille hvid løgn.....

dopinglægerne ligger et par skridt forran kontrollørene, når kontrollørene og unionen har sat nogle strenge regler for sportsudøverne, for at minimere deres muligheder, skal disse regler overholdes.
Dersom dopinglægerne har overbevidst MR om at de har opfundet et middel der ikke kan spores efter 1 uge, og at han bare skal sørge for at ingen kan finde ham i x uger. Kan de have ret.
Når MR saboterer reglerne er det en af to muligheder. Enten var det for at dope sig, eller også var det for at sabotere unionens regler.

ligemeget hvor meget nogle dopinglæger er langt fremme beskylde en person for doping når der ikke ligger nogle positive tests.... Jeg VED ikke hvad han har foretaget sig. VED du det med sikkerhed?

hvad han har fortaget sig, han har gemt sig for dopingkontrollen, og han ved at det er forbudt. Og at enten var det for dope sig eller også for at drille ICU, begge dele bør give de samme konsekvenser.

de er de eneste facts der er at ingen af os andre VED hvad der er sket, heller ikke dig hvor klog du end gerne vil lyde.

Du ved altså heller intet. Det må være den logiske konklusion på jeres diskussion. Du ved altås heller ikke om MR er ren, men at han må lyve så hurtigt som en Formel 1 racer kan køre er du tilsyneladende ligeglad med. Løgn er tilladt?

der er at sige: Han er ikke blevet testet positiv, og så må tvivlen komme manden til gode....Uskyldig til det modsatte er bevist.

Indse da f.. f... at dette ikke drejer sig om en manglende positiv test eller ej. Det drejer sig om, at MR ikke følger de gældende love og spilleregler indenfor dopingundersøgelserne og dét at skulle give korrekte afrapporteringer. Desuden lyver han ligeledes over for sin arbejdsgiver og sin sponsor. Den ene dag taler han med Anne Gripper(?, den næste dag er han i Mexico, men alligevel i Italien. Denne mand har et troværdighedsproblem. Han bryder gældende love og regler. Derfor er han fjernet fra løbet af RABOBANK, der i længden ikke kan leve med at have en løgnagtig og utroværdig rytter i sin stald.- Rabobanks evt. rolle og kendskab til hans færden ved jeg for lidt til at ville dikutere!!

Mener det er helt fint at Michael Rasmussen er sat af Rabobank..
**Og af turen. Mener ik det er på sin plads at lyve, simpelhen så udsportsligt,
ikke at overholde gældende love spilleregler indefor dopingundersøgelser.
** Så godt han er fjernet.. Der er da ingen respekt, at en rytter i længden kan
være løgnagtig og utroværdig..

1/Fakta er at Dk cykel union ikke skal levere oplysninger midt i turen, det bør ske til tour de france før løbet. Nu har de tillad ham at starte, så må de lade ham køre til slut eller stoppe for alle kører.
2/Fakta er, at formanden for turen ER useriøs, når han midt i turen begynder at komme med hans personlige mening om Vinderen er den forkerte hvis Michael vinder.(han har selv tilladt ham at starte i løbet)
3/fakta er, at den nuværende nr 2 (1) har været på dopinglisten, men på mærkværdigvis er fjernet fra den igen, selv eksperter bla. i fjernsynet tvivler på at det gik korrekt til.
4/Fakta er at Michael IKKE er taget i doping i de 14 prøver der itv. er taget af ham, men han har kørt i samme løb med flere der ER taget for doping.
5/fakta er, AT VI ER MANGE DER ikke DELTAGER I DET PRESSEHYSTERI DER RAMMER EN VERDENSTJERNE AF FORMAT (INDTIL DET ER BEVIST, ER HAN USKYLDIG) DET GRUNDLÆGGENDE I ET RETSSAMFUND.DER ER IKKE KOMMET AFGØRENDE NYT, INDE I LØBET, HAN HAR FORSØGT AT TRÆNE I FRED HVAD MAN GODT FORSTÅR MED DEN BLODTØRSTIGE PRESSE, DER LEVER AF FOLKS ULYKKE OG HELST SÆLGER AVISER PÅ MENNESKERS LAVESTE INSTINKER, UDEN TANKE FOR MENNESKENE BAGEFTER.
MICHAEL ER ITV. IKKE TAGET FOR DOPING, INDTIL DA ER VI MANGE DER ER PÅ HANS SIDE.
VI FORESLÅR AT LUKKE DETTE INFICEREDE CIRKUS, OG STARTE EN NY TOUR OP HVOR LEDELSEN KRÆVES LIGE SÅ SERIØS SOM RYTTERNE, OG HVOR REGLERNE IKKE ÆNDRES UNDER LØBET AF PRESSEHYSTERI, OG TIDLIGERE/NUVÆRENDE RYTTERE DER SELV HAR DOPET SIG. HVAD MED TOUR SCANDINAVIA, ELLER TOUR EUROPE. INDTIL LØBSLEDELSEN ER MERE SERIØSE OG MINDRE KURRUPTE, DA ER DET SLUT MED TOUR DE FRANCE I VOR TV.

Dersom der er en masse indicier på at der er gift og skidt i din mad, skal du så have lig på borden før du levner maden?
Han MR har brudt nogle regler for cykling på det plan, men troede at en stjerne kunne tillade sig at trække hele unionen rundt i manegen.
Og jeg ved at det er mange sportsidioter der nu er helt hysteriske med at der skal "beviser" for doping, når MR har fulgt nogle dopinglægers råd om hvordan han kan undgå fælden.
At gemme sig en gang burde være nok til at blive suspenderet fra det store pengeræs. Man skal overhoved ikke prøve på at skjule eller bortskaffe beviser.
Tænk en gang, en mand der hele tiden er så perfektionist og går i detaljer med alt, alt hvad han spiser og hvad han vejer. Han "husker ikke" at fortælle hvor han er, som han er forpligtet til. Han "husker heller ikke" at han har forsøgt at få en "vend" til at smugle bloddopings præparat, eller at han skulle komme til at møde en tidligere kollega i Italien i stedet for i Mexico.

Han har endnu ikke blevet straffet for doping, han er udelukkende straffet for at ikke følge reglerne, og for at lyve eller bortforklare.
Bliver han også taget i at dope sig, bliver det en yderligere straf.

Prøv at flytte fokus fra alle dem, du tillægger konspiratoriske hensigter med hensyn til MR, og til MR SELV.
Det hjælper intet, at man vil finde fejlen alene hos formanden for Touren, de andre ryttere, DCU, Contador, pressen, menneskets laveste instinkter og tidligere eller nuværende dopede ryttere, for det er ikke det centrale i det, der skete i denne føljetons sidste hændelser i går. Nej, det drejer sig om, at et holds ledelse og sponsorer ikke længere kan bære at have en mand "i gult", der den ene gang efter den anden lyver om sin færden, skifter forklaringer som vinden blæser, og som ikke vil leve op til de gældende spilleregler og love. Man har i Rabobank simpelthen mistet tilliden til MR, og dét er netop blevet til MRs eget problem.
Hvad angår dopingbeviser mod MR, så har du ret i, at i et retssamfund er man uskyldig til andet er bevist, men denne sag med MR, som kører nu siden i går aftes handler om noget helt andet: løgn, fortielser, fordrejelser, falske forklaringer, manglende vilje til at leve op til gældende regler og love i forhold til dopingmyndighedernes mulighed for at kunne teste MR.

din overskrift, sportsidioterne oppisker en stemning som om MR er uskyldig.
Der er ikke/ bør ikke være begrænsninger for at lyve for så mange penge det her er tale om. ICU, løbsledelse, holdledelse og sponsorer bør vide alt om brud på de indgåede regler.

1/Jeg kan oplyse at jeg ihvertfal ikke kan kaldes sportsidiot !!! =Useriøs Gætterier.
Jeg ser kun sport når Danmark leverer sport i verdensklasse.1xfodbold,2xcykelløb mm. 1-2 x boksning, lidt roadrace.
2/Jeg går ikke ind for doping eller useriøse gætterier, men ind for rimelig beviser når
folk dømmes.
3/For at give dig en sidste''useriøs'' sammenligning for at være på samme plan, ville du vel også ønske rimelige beviser, hvis du af sladder i byen, og til sidst pressen beskyldes for voldtægt af en kvinde i samme by. Dette selvom du godt kunne lide pigen, men ikke har udført ugerningen. Du dømmes forde du nu ser lidt skyldig ud med et presseopbud på 300 pers.og foruden havde et godt øje til pigen.Vi henretter bageren dem har vi 2 af. Jeg vil ikke bruge mere tid på useriøse gætterier/bemærkninger, men blot konstatere at ikke alle mennesker ønsker en retsamfund, hvor man respekterer at mennesket er uskyldig, indtil andet er bevist. Der er ikke nyt sagen siden staren af touren, men ubeviste rygter.Hvis han er bevist skyldig i doping, skal han dømmes, ikke før.
Og hermed overlader jeg dine meninger og det sidste ord til dig.Fri samfund,frie meninger

Ingen har anklaget MR for voldtægt i byen. Beskyldningen for at have brudt tilliden og regler for løbet, vil det tilsvare at dersom jeg havde skrevet under på at jeg ikke måtte tage noget i det bageri jeg var ansat, og at diverse kendte havde set mig i byen med sådanne, skulle chefen indkalde mig til møde. Dersom jeg der indrømmede at jeg havde overtrådt reglerne/kontrakten, havde han netop ret til at fyre mig.
Det er helt uomtvisteligt at han har brudt regler og kontrakter for holdet og løbet. Man behøver ingen retsag for at fyre ham. Det er troværdigheden for sporten der står på spil.
Det er ikke useriøse rygter/gætterier at han har brudt reglen for at deltage. Der er begrundede mistanker om doping fordi han har bortskaffet beviserne.

Synes at alle de selvhøjtidelige bedrevidende debattører der tror at de ejer "SOL" skal have lidt kam til håret.

Cirkusdope. Mener stadigvæk ikke er useriøse rygter.
At HR.M.R. Har doppet sig. Og ik overholdt gældende regler.
Fordi man er en kendt cykelrytter, skal man ikke tro, man kan
tillade sig alt.Skaber ingen respekt om personen.
Michael Rasmussen) Tag en tudekiks) Skulle være epo fri..

fortsat fordi du åbenbart ikke kan accepterer andre synspunkter end dine egne. Din lille nationalistiske verden må være brudt sammen, og det skal der åbenbart kompenseres for via påstande om andre: "selvhøjtidelige" , der "tror de ejer SOL" - Tag dig nu sammen!

men mange jantelovs ryttere herinde blander begreberne sammen, og det viser bare at de ikke har ret mange "hjemme" når de ike formår at adskille tingene...

at han har fulgt nogle dopinglægers råd?? Du er snart ligeså dum at høre på i denne debat som du er i de andre du deltager i, og det er synd for dig.

For Gud ved hvilken gang fremturer du med løse påstande om andre. Lad os da få nogle faktuelle argumenter på bordet!!!!!
Det med ikke at have "ret mange hjemme", som du tillægger andre, bør du måske rette mod din egen evne til at stave.

ligger du inde med speciel viden som ikke har været fremme i pressen

for fornuftig argumentation siden du er helt nede og vende mine slåfejl......Jeg vidste du var fra rendestenen.

Hvem startede den? DET gjorde du, da du om en anden skrev, at vedkommende ikke havde "ret meget hjemme". Så mon ikke det er dig, der er nede i rendestenen.?

janteloven, janteloven gælder ikke for dem der lyver.

kan bevise at i løbet af 3 uger kan man dope sig under forberedelserne, og holde op nogle dage inden, så kan dopingen ikke spores. Derfor var det så vigtigt for dopinglægen og MR at han kunne gemme sig i 3 uger, for så kunne han netop fjerne beviserne. Det er derfor alle ryttere skal underskrive kodekset, og som MR fik advarslerne for.

er det at blive så hysterisk fordi der er ledelsen i ICU, DCU turledelsen og holdledelser der kæmper for at rense sporten, tager konsekvensen overfor dem der ikke holder sig til kodekset.

men det er ikke sikkert at det er rigtigt, vel??

Dine indlæg bliver mere og mere skingre. Hvad kan årsagen dog være? Selv om du er uenig med andre, så hold dog en urban tone. Alt andet er usagligt! Og lad så være med at kritisere andre for mangel på hjerne og hvad du ellers har brugt en del af dagen på. Det fremmer ikke debatten!

ret mig hvis jeg tager fejl, det er muligt, men var det ikke dig der tidligere i dag skrev i bedste børnehave tone: Det var dig der startede......

Undskyld, men jeg kan altså ikke ldade være: "men var det ikke dig der tidligere i dag skrev i bedste børnehave tone: Det var dig der startede...... " - Æv bæv! Hvem taler om børnehavetone?

du er ganske enkelt uden for pædagogisk rækkevidde, og ingen af dine indlæg direkte adresseret til mig vil blive besvaret...

på sandheden, men tror fuldt og fast på idolet?

kender sandheden, men en hel verden prøver at overbevise hinanden og medierne om at de kender den

kender sandheden, han gemte sig for dopingkontrollen i den mest afgørende periode, mod kodekset, mod ICU, mod DCU, mod TdF, mod Rabobank og mod dopingkontrollen.
Kun de der er forblendet af idolet, kan ikke se realiteten i øjnene.

og dårligt signal at sende når man træder ind på en debatside

Hvor længe skal jeres mudderkastning på 5 års plan blive ved. I er jo lige gode om det.

I øvrigt nægter MR stadig at have været i Italien. Så nu må vi se om han egentlig har løjet...

Fantastisk ro, der er faldet over feltet. Hvornår mon helvede bryder løs igen?