Terrorpakken - er den gennemtænkt?

En del af terrorpakken indeholder bl.a. IT overvågning. Medlemmerne af regeringspartierne er enige om, at det er en god løsning, at give PET adgang til overvågning af Internettet. Derudover får de adgang til at indsamle oplysninger om borgere i danmark fra en række offentlige instanser. Men burde vi ikke stille os skeptiske overfor forslaget?
Kan det overhovedet lade sig gøre at være proaktive over for bekæmpelsen af terrorisme uden at det går ud over helt almindelige mennesker?
Synes du at det er ok at PET får personlige oplysninger om borgere i danmark?
Er det ok at diverse boligforeninger får ekstraudgifter fordi deres systemer skal gøre det muligt for PET at aflytte IP-telefoni?
Det er borgerne i danmark som skal betale for terrorpakken, men er det spild af penge?
Kom med dine tanker og meninger om den nye terrorpakke.

...terrorpakken gennemtænkt - af PET, som i årevis har ønsket udvidede beføjelser. Nu får efterretningstjenesten markant øgede bevillinger, flere folk og nærmest ubegrænset ret til at snage i almindelige menneskers privatliv - helt uhindret af demokratisk kontrol. Det er en ønske-situation for PET - et ønske de har tænkt på i årevis, så jo, det er gennemtænkt.
Det virker som om du selv har gennemtænkt forslaget - så hvad er din egen mening?

Jeg har ren straffeattest,og det agter jeg at blive ved med.Jeg ka bedst lide rum, hvor der er et dørhåndtag på begge sider af døren.og iøvrigt mener jeg at alle de moderne ting som myndighederne opfinder bla,dna testen,,osv.Ja det er med til at hjælpe os uskyldige,dem der heldigvis er flest af.
..vh..AAge

bruges hvis man i f.eks. københavn fik en ramadan opstand som i Paris?

Landsbytossernes paradis er kommet til din by,
but you see... its to late.
Du sidder i fælden.

har intet at gør med terror.

Tanken er ret absurd. Man kan sige det sådan, at terrorbekæmpelse næsten er det samme som terroristerne selv gør, bare med omvendt fortegn.
Terroristerne skaber terror, for at markere sager og synspunkter, og terrorbekæmperne prøver at bekæmpe det, for at fjerne denne synliggørelse, med det absurde resultat, at det hele bliver endnu mere synligt.
Et godt eksempel er såkaldte taletidskort til mobiltelefoner. Dem kan alle købe, eller lade stråmædn gøre det. Man kan også vælge at stjæle dem, og smide dem væk, efter hånden som de "brænder i hænderne". På samme måde garanterer det intet som helst, at man kan overvåge en eksakt IP-adresse (Unikt cpr-nummer for alle computere/internettelefoner), da gud og hver mand kan hacke sig ind på disse, så det bliver en uskyldig der mistænkes.
Desuden er datamængderne så voldsomme, at der ikke er teknologi og sikkerhedsfolk nok til at gennemføre det. Og jo flere sikkerhedsfolk der er om en opgave, jo mindre sikker bliver den. Et gammelt ordsprog siger: "Hvad to hved, ingen hemmelighed".
Det er simpelthen at puste blår i hovedet på folk, at skabe kunstig tryghed, og så er det forresten misforstået tryghed, måske snarre overvågning og Big Brother af værste skuffe.

Hvad fanden er det lige problemmet er? Det går sgu da ikke ud over os lovlydige.

er vel, at som nævnt har det ingen - eller i bedste fald - meget ringe effekt mht. terrorbekæmpelse.
Verdenens suverænt mest overvågede by er London, og hvad hjalp det? Intet!
De har omkring 1.000.000 overvågningskameraer
og alligevel blev der som bekendt 4 bomber!
Det eneste vi får ud af mere overvågning, er at datoen for indførelse af en politistat rykker nærmere!

Tågen letter aldrig
for tåber og fæ.

Det har intet med terrorister at gøre,men kontrol af det enkelte individ.
Det kan bruges til at opspore politiske modstandere, kriminelle. Reklamebranchen vil kunne spore folks interresser.

er med den lov slut, en æra er endt...
Folk tror at hvis de har rent mel i posen er de fredet..det er noget vrøvl!
Ens RENE mel i posen rager ikke andre....forstår I det ?
Er Danskerne så stupide. at de ikke mere kan tænke selv ?
Hvad bliver det næste ?
Overvågning af dit sex liv ?

men som det er lige nu er det nok din holdning jeg hælder mest til.
Falsk tryghed koster det samme som reel og der så mange og meget betænkelige bivirkninger ved den form for kontrol. Som du også nævner - de mest simple kontaktnoder som taletidskort, kan jo fortsat bruges og IM koder siger jo ikke noget i sig selv.
Jeg har en rædselsfuld fornemmelse af at mine almindelige rettigheder som borger bliver indskrænket hele tiden og hvis nogen tror det ikke får betydning for lovlydige mennesker, så er de simpelthen for naive.
Det er underligt nok altid de socialistiske lande der er blevet udskældte for at være kontrollerende og totalitære, men det er jo i virkeligheden ikke anderledes, end hvad et højredrejet borgerligt samfund kan udtænke og gennemføre med et fingerknips.
Nej - jeg vil ikke være med.

I antallet af kameraer i london!
LONDON, March 8 (UPI) -- Big brother is big business in the battle against crime in Britain, but photo-shy villains have developed a bag of new tricks to elude the gaze of thousands of surveillance cameras that now dot its cities, towns and villages.
With 1.5 million closed-circuit television systems watching its streets, office buildings, schools, shopping centers and roads, Britain is one of the most closely monitored nations on the planet, and the government is spending another $115 million for more TV eyes.
1.5 MILLION KAMERAER ! ! !
Det er ikke et samfund jeg ville ønske at leve i, ville du?

Jeg fatter altså heller ikke hvad problemet er. Der er da ingen der gider se mig pille min næse for åben skærm. Alle lovlydige borgere, som jeg også anser mig selv for at være, kan, efter min mening, være ligeglade med, eller enddog tilskynde mere offentlig overvågning. Så jeg er helt klart for.

Så hjælp os da Hr. Orwell. For jeg kan heller ikke se hvad der er så galt i det. Eller vil du helst lade det ligge skjult i tågen?

FORSTÅR DU DET !
- nej jeg er bange for at du er for hjernevasket til at kunne se pointen i det jeg her siger!
Det er ellers logik for burhøns i normale tider.

Næste skridt må være kontrol af brevpost. Vi er nød til at ansætte en hær af postarbejdere som kan sprætte brevene op og tage fotokopier af dem, inden de videresendes. Først da kan vi være rigtig trygge.
Når den teknologiske udvikling har taget et skridt videre, kan vi supplere med små mikrofoner som transmitterer alt hvad vi siger til en central database -bare for en sikkerheds skyld.
Og hvorfor være bange for at nogle engang skal misbruge det? Vi mennesker vil jo kun hinanden det bedste, det viser alle historiske kendsgerninger da...........

Med samme berettigelse kan du hævde, at hastighedsbegrænsninger er virkningsløse, når mennesker alligevel dræbes ved bilkørsel med for høj fart.
Så vidt jeg ved, er adskillige terrorceller blevet optrevlet, før de kunne slå til, fordi de blev opdaget ved forskellige former for overvågning.
Desuden bliver de pågrebet, når et angreb er gennemført, fordi de er blevet filmet. Uden overvågning kunne de samme terrorister slå til igen og igen.
Mange forbrydelser bliver i øvrigt begået i forventning om at slippe godt fra det. Uden denne mulighed lader folk være med svineriet.

Nej det er ikke velovereget! At haster en lov igennem, på 14 dage efter en føgelseladet debat med masse angst iblandet . VI vil have en Folkeafstemning om terreloven. Hvad syntes i .Vi vil ikke opgive vores frihedsrettigheder , på en stus . TAK Hvorfor skal vi afgive de goder som
vi sammen har kæmpet for i mange generationer ???HejJCHR

Selvfølgelig skal pakken gennemføres, og meget gerne i en yderligere stram indpakning. De er jo i bland os, disse terroister, vi nærer dem selv ved vores eget bryst. Nu har man fanget et par stykker, men mange flere lurer der uder og flere vil komme til. Lad os da for pokker søge at afværge dette kommende ragnarok. Alle der har rent mel i posen har jo intet at frygte; samfundet skal kunne slå ned på de, der går og pønser på terror eller tilsvarnede. Og til dig, jensen, petersen, olsen, hansen, ali, mustafa eller khalim, som passer jeres daglige dont og ikke har noget som helst at skjule, jamen, hvorfor skulle I frygte en sådan pakke?? Nej, vel?? INTET.
Og alle Jer tåber, der har en elller anden forblommet mening om, at BIG brother vil jage Jer døgnets 24 timer og se alt hvad I gør; stop en havl. I er jo slet ikke interessante. Hvad vil I råbe til vores politikere, når det er Jeres kon, kæreste eller børn der er blevet spræng til atomer eller lemlæstet af en bombe?? Vil I så stadig huske jer selv på, at "nu skal vi jo passe lidt på ikke at strammen den for meget, vi vil jo beholde vores fulde frihed og annonymitet"??? nej vel.. I vil jo nok også beskyttes mod disse gale meneskers værk...
Og for at opnå det, nemlig en rimelig sikkerhed, ja, så skal staten have nogle midler og dem må vi som medborgere give dem.
Vi vil vel allesammen udngå et hjemligt 11 SEP?????
Vi må derfor sikre os og slå til først, medfasthed og viljestyrke.
Mig, en danske på ligefod med så mange andre danskere, uanset hudfarve eller religion.

London har flere overvågningskameraer end nogen anden by i forhold til indbyggertallet. Samtig har England været med i det transatlantiske overvågningsnetværk Echelon siden starten. Det forhindrede ikke en stribe bomber i undergrundsbanen vel? Amerikanerne har fundet hvor mange terrorist-celler på hjemlig jord takket være homeland security? Ikke en eneste.
Hvad gør PET anderledes end CIA eller MI5? Hvordan kan de gøre os trygge med mere overvågning? Det har jeg endnu ikke forstået.

Enten/eller. Hvis vi skal overvåges, vil vi have hele turen og det skal være ude i det åbne. Alt andet er krænkende for ikke at tale om ugennemført.
Lad os få personlig frihed eller totalitær kontrol, men spar os for en blød mellemting, som er en ting og præsenterer sig som det modsatte.

Prøv at se, hvor hurtigt det engelske politi fik sat navn og billede på de terroister. Utroligt. Selvfølgelig kan man nok ikke undgå selvmordsbombere, men man da hitte de folk som måske placerer en bombe og så selv smutter i sikkerhed. prøv at se, hvor mange gange en bankrøver bliver taget på grund af de opstillede kameraer; det samme gør sig jo gældende i forbindelse med vold eller voldtægt; også her har det da været en stor hjælp. Derfor, stik piben ind.

Min personlige mening er;
Syntes at det går for vidt med at overvåge hinanden. Hvis det skulle være sådan så kan man jo lige så godt sætte en chip ind ved barnets fødsel. Fremtiden bliver for inskrænket hvis man vil bruge nutidens midler for at sætte ting til værks.

Bare rolig da vi ikke rigtig har nogen terrorister så tester vi den lige på nogle "rockere" lidt autonome og lidt anerledes tænkende, og når der ikke er flere til at protestere så hapser de dig. SKÅL FOR POLITISTATEN DANMARK

SIEG HEIL mangler du lige at afslutte med

Men når du færdes på offentlige områder, må du stå til ansvar for dine handlinger og hvis du er lovlydig er der jo ikke noget problem, ja du kan ligefrem renses for mistanke.
Et kamera kan ikke se mere end det menneskelige øje, og det husker heller ikke forkert.
Hvis du mener overvågningssamfund, så havde vi jo østblokken før 1990. Der kunne man blive aflyttet og overvåget i sit eget hjem og straffet for kritiske meningsytringer om "systemet".

Politiet og PET og forsvaret,
skal vise de kan samarbejde, det nytter
ikke noget Politiet er sure på Pet's beføjelser
og ikke stole på forsvaret.
Dog skal Politifolk uddannes langt bedre,
end de pt. er.
Der er simpelthen for mange bøller ansat hos Politiet, som tror de kan gå på vandet.
Mig bekendt, er det temmelig svær.
Man kunne starte med at rydde op på station 1 - nu station city.
Samt i Politiets ledelse.

nej!
Når erhvervslivet finder ud af hvad den kan betyde for dem , tror jeg de må blive nød til at mødes ude i skoven...

Jeg siger vågn op! Der bliver skabt en falsk tryghed. Hvis du vil have en flyver til at styrte ned køber du bare en billet, sætter dig ved nøddøren,og i 10.000 meters højde river du i nødlåsen. Og ned falder vi. At pakke vores havne ind i hegn, hvem er det de prøver at holde ude? Dem i kørestol? Kamera alle steder, det tror jeg en selvmorder er ligeglad med, han er alligevel ikke tilstede under retssagen. Antiterrorkorps til 1oo mil., hmmm. når bomben er gået af er det ambulancer vi har brug for. Og jeg kunne blive ved, men jeg er ved at brække mig over al den panik. Så jeg siger, vågn op!

derhjemme har vi også IP-adresser, ikk´?
Hvad blev der så af "privatlivets fred" - kig i vejviseren!!

De kan kun overvåge den lille mand. Dem som vil kommunikere anonymt over nettet kan gøre det uden at det kan spores og uden at loggene kan bruges til noget.
Nej det er slet IKKE i orden at overvåge folk yderligere. Det er allerede gået for vidt med at teleselskaberne gemmer alle SMS, telefonsamtaler, emails, og logger alt internet.
Men der kommer snart metoder og systemer til at undgå overvågningen, tro mig :-))
Magthaverne vil før eller siden misbruge de informationer de sniffer. Måske sidder der en okay regering nu, men hvad med fremtidige regeringer og fremtidige militærfolk og politichefer - de svin kan misbruge de oplysninger som nu indsamles om os alle.
Jeg råder alle til at stille krav til deres teleselskab om at de skal redegøre for og dokumentere at de ikke sniffer og stjæler deres kunders kommunikation. Hvis de ikke vil, så skift teleselskab !

Terror kan ikke bekæmpes med
Lene Espersen sjuske lovpakke, det er bare øregas for at berolige den del af befolkningen der er bange,Rapporten skyder langt over målet i den hensigt,at få bare nogle af indstillingerne i gennem.
Alle siger vi vill ikke have terrorbomber her i landet , men da vi gik i krig i Irak åbnede vi porten for at deltage i den internationale terrorkrig.
at sætte sin lid til at det danske politi og FET og PET kan forhindrer terror er det samme som at sætte penge i Lotto , chancen for at vinde er uendelig lille, nu skal vi altså kunne straffes for at have en tanke som ikke er demokratisk, men hvem skal bedømme det ????????????
overvågning, det er kun til at opklare ikke til bekæmpelse????????
Vi vil så gerne have tryghed her i Dk samfund , det kan bare ikke lade sig gøre ,
Vi har kørt på frihjul så længe , men da den danske regering valgte at vi skulle være en krigsnation , så valgte de også konsekvenserne.
Vores sanktioner mod politikere der ødelægger vores frihed er kun at vælge andre.......

Hvis du ikke er til børneporno eller andet snavs fra og til det offentlige rum.

Netop de hovedsageligt islamiske terrorister som denne pakke søger at ramme har langt mere med "Sieg Heil" at gøre, end et historieløst fæ som du er istand til at fatte.
Gå hen i din krog og skam dig!

"Mange forbrydelser bliver i øvrigt begået i forventning om at slippe godt fra det. Uden denne mulighed lader folk være med svineriet."
Det er jo netop det, de IKKE gør. selvmordsbombere satser så vidt jeg kan forestille mig, IKKE på at slippe fra det. Og i dette tilfælde snakker vi ikke om "mange forbrydelser", men om terrorisme specifikt.

Mht. at man også kunne ophæve hastighedsbegrænsninger med samme argument, vil jeg bare sige, at man vel indfører denne (anti)terror-lovgivning for at forhindre den værste slags terror, selvmordsaktioner. og disse er meget svære, hvis ikke umulige at forhindre vha. overvåging. Det viser netop angrebet i London os.
Desuden vil jeg hellere ønske at regeringen, eller regeringer generelt, ville finde en anden løsning, der var mere forebyggende, istedet for at jeg kan sige: "godt nok nåede han at bombe hospitalet, men vi fangede ham bagefter". Men det er min personlige mening.
Jeg tror at man med de samme penge, som hele denne terror-pakke vil koste regeringen, kunne styrke politi og efterretningsindsatsen, der arbejder under gældende love, kraftigt, og på den måde undgå terrorisme langt mere effektivt.