Thorning løj for Udenrigspolitisk Nævn

Statsminister Helle Thorning-Schmidt sagde på et lukket møde i Udenrigspolitisk Nævn, at aflytninger i Danmark forudsætter en kendelse fra en dommer.
»Som justitsministeren også har sagt, så har vi klare regler for det her område i Danmark. Så hvis en borger i Danmark skal under aflytning, skal der en dommerkendelse til,« sagde hun.
Helle Thorning løj.
Danskerne kan uden dommerkendelse blive aflyttet af Forsvarets Efterretningstjeneste, FE. Oplysningerne kan - ligeledes uden dommerkendelse - lovligt gives videre til PET. [url=http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/10/30/1030163520.htm]
Danmark samarbejder med NSA[/url] og andre amerikanske efterretningstjenester, så aflytninger foretaget af FE uden dommerkendelse bliver givet videre til USA.
De danske journalister, hvoraf 80 % stemmer på rød blok, undlader at berette om Helle Thornings løgn.

Hvis alle de løgne VK i gennem tiden har brændt af skulle påtales herinde, så ville der slet ikke være plads nok på SOL's server.
Men som Bamse engang sagde til Kylling: "Gonk gonk" - Du er blød i bolden Kylling.
Mvh. Gavtyven

Og det hul bør lukkes med det samme. Det der er grundlovsstridigt.

Hul i loven

Hul i hovedet - at Helle Thorning lyver for Udenrigspolitisk Nævn. Hun må være meget sikker på, at journalisterne, hvoraf 80 % stemmer på rød blok, undlader at berette om det.

Da jeg for rigtig mange år siden arbejdede som montør for et større Københavnerbaseret telefonselskab 😉 var reglerne sådan at en telefonaflytning krævede en dommerkendelse, men i særlige tilfælde kunne aflytningen foretages, hvorefter en dommerkendelse skulle indhentes. Den aflyttede skulle efter aflytningen inden for (vist nok) 24 timer have besked om at der havde fundet en aflytning sted.
Der var så mulighed for at foretage aflytning hvis rigets sikkerhed stod på spil, og i dette tilfælde var en dommerkendelse ikke nødvendig.
Hvem der i sidste end stod med ansvaret for aflytningerne ved jeg ikke noget om; vi havde en særlig gruppe af montører som stod for de rent tekniske ting omkring aflytninger, og jeg var aldrig med til dette.
Det skete sommetider at man i sit daglige arbejde røg ind i en aflytning når vi arbejdede i krydsfelter og fordelere rundt omkring. Disse ting vidste vi selvsagt ikke noget om før vi faldt over dem, eftersom det ikke blev registreret i de afdelinger som stod for vores arbejdsplanlægning.
Alt dette er fra en tid hvor terrorister var begrænset til nogle få flykapringer, WTC stod stadig, og NSA betød ifølge de amerikanske myndigheder "No Such Agency..."
Hvordan reglerne er nu om dage efter at USA har gjort hvad de kan for at eskalere terrorismen og derved skabe et fjendebillede som kan hjælpe deres politikere med at holde sig ved magten, og skaffe våbenproducenter en fast indtægt har jeg ikke den fjerneste anelse om, men jeg forestiller mig da at det ikke er blevet sværere for myndighederne at foretage deres aflytninger.

Jamen har i røde ikke forlængst tærsket langhalm på alt det i påstår VKO er skyld i?
Kan i ikke tåle mosten når det er jer selv det går udover?
Hans Joachim..
Jeg kender et par journalister, men de er nu, af en eller anden grund konservastive.
Ingen tvivl om at der er en del røde journalister, men journalisterne har gjort fælles front mod Løkke, fordi de vil have hævnet Foghs behandling af journalisterne.
Løkke har desværre ikke den evne til at skære journalisterne ned til sokkeholderne, som Fogh havde.
Og naturligvis benytter journalisterne sig af dette.

Du skriver I røde - hvis du mener at jeg er incl. der, så skyder du altså voldsomt meget forbi.
Indtil jeg op til valget i 2005 under et hospitalsophold, kom til at ligge på stue med en forhenv. folketings-politiker fra venstre (han stoppede nemlig der) så havde jeg netop stemt på venstre, men det fik han sat en stopper for i løbet af de 14 dage vi lå på samme stue.
Det gik nemlig op mig, at deres bedrageri ville jeg ikke længere deltage i - al hans snak fik mig til at indse, hvad deres politik indeholdt.
Men jeg synes det totale bombardement af den nuværende regering af de fleste "blå" herinde på "sol" er totalt skudt forbi og helt hen i vejret.
Og at det er ufatteligt at alle I "kloge" blå hoveder ikke er blevet til andet end nogle sølle debatører på "sol".
Mvh. Gavtyven

Der er vist ikke nogen "blå hoveder" herinde der mener de er specielt kloge, men synes du ikke selv det er lidt underligt at nuværende [strike]regering[/strike] fortsætter Løkkes politik, endda med opstramninger?

Og kan du ikke selv se det komiske i at i røde havde ekstremt travlt med at nedgøre og mistænkeliggøre alt VKO gjorde, når i selv er endnu værre?

I det link, som HansJoachim nu mange gange har bragt som bevis for, at 80% af journalisterne er røde, hedder overskriften nemlig noget helt andet, end at at 80% af journalisterne er røde.
Det hedder: "Hver tredje danske journalist ville stemme radikalt".
Det er også en mere sanddru overskrift.
HansJoachin regner så Det Radikale Venstre for at være røde - et synspunkt, som han står ret alene med - for i de to leksika, som jeg har slået op i, bliver Det Radikale Venstre betegnet som et social-liberalt parti.
Jeg tror, at HansJoachim satser på, at man ikke læser linket, og viderebringer usandheden - helt uvidende om, hvordan det forholder sig i virkeligheden.
Er det ikke ret sjældent, at man selv linker til noget, der beviser, at man taler usandt?

Du skriver I røde - hvis du mener at jeg er incl. der, så skyder du altså voldsomt meget forbi.
Indtil jeg op til valget i 2005 under et hospitalsophold, kom til at ligge på stue med en forhenv. folketings-politiker fra venstre (han stoppede nemlig der) så havde jeg netop stemt på venstre, men det fik han sat en stopper for i løbet af de 14 dage vi lå på samme stue.
Det gik nemlig op mig, at deres bedrageri ville jeg ikke længere deltage i - al hans snak fik mig til at indse, hvad deres politik indeholdt.
Men jeg synes det totale bombardement af den nuværende regering af de fleste "blå" herinde på "sol" er totalt skudt forbi og helt hen i vejret.
Og at det er ufatteligt at alle I "kloge" blå hoveder ikke er blevet til andet end nogle sølle debatører på "sol".
Mvh. Gavtyven

Der er brådne kar i alle lejre. Bare fordi du delte stue med en ubehagelig venstremand så er de alle sådan? hvordan lyder det lige?
Få dog for pokker gjort noget ved de stritører. 😃

Viden er magt og i det omfang man, med offentlige midler, indsamler viden, så tilføjer man viden og magt til det offentlige (Staten).
Det er underordnet om det foregår på f.eks. offentlige universiteter eller om det foregår gennem Statens efterretningstjenester, det er stadigvæk koncentration af magt omkring Staten.
Det betyder at man gennem denne koncentration af magt i Statsapparatet, skaber et system som grundlæggende er kommunistisk/socialistisk, da alt magt og viden, altså alt af værdi, tilskrives Statsapparatet og dermed embedsmænd og politikere, uden om det private initiativ.
Det er påfaldende at f.eks. Snowden er nød til at søge asyl i Rusland, for at finde beskyttelse til at kunne beskrive kommunistiske/socialistiske overgreb i USA.
Det er også påfaldende at man i Danmark, også i efterretningstjenester og angiveligt både rød og blå blok, tilslutter sig hylekoret og forsvarer denne ekstreme form for kommunistiske/socialistiske overgreb.

Jeg kender et par journalister, men de er nu, af en eller anden grund konservastive.
Ingen tvivl om at der er en del røde journalister, men journalisterne har gjort fælles front mod Løkke, fordi de vil have hævnet Foghs behandling af journalisterne.

80 % af de danske journalister stemmer på rød blok. Det kan man læse i denne artikel.

Beklager, jeg synes ikke der er megen lighed imellem de forskellige førte typer politik - på nogen områder, så Jo - men uanset hvad, så vil der jo altid være lighedspunkter på andre områder.
Men, jeg må så også erkende at jeg ikke har tid til at fordybe mig specielt grundigt i politik. Og netop derfor deltager jeg meget sjældent i det.
Og jeg tror faktisk, at mange har det på samme måde - langt de fleste mennesker falder for nogle enkelte ting hos de enkeldte partier som de kan acceptere, og det sætter de så deres kryds efter.
Jeg er derfor helt 100% sikker på, at hvis folk virkelig gav sig til at nær-læse og forstå de forskellige partiernes programmer, så ville der blive stemt helt helt anderledes end der vitterlig gør.
Og jeg synes bare at de politiske skriverierne herinde er gået helt over gevind.
Jeg været bruger af "solen" siden dens start, men har aldrig før oplevet så megen politisk pladder og kritik af alt og alle som nu.
Men når nu I alligevel synes at det den samme blå politik der stadig føres, hvorfor pokker så bruge så meget tid og så megen energi på at kritisere den ???
For så er det jo trods alt alligevel den politik I ønsker skal føres.
Ja undskyld, men jeg forstår jer ikke. 😖
Mvh. Gavtyven

Deri er vi enige.
Men jeg vil gøre en rettelse - det var IKKE venstremanden som sådan jeg ikke brød mig om, han var såmænd vist jordens flinkeste/rareste menneske, men derimod den politik han så gerne ville have gennemført og ført ud i livet.
Det var den jeg slet ikke kunne forliges med, da han først begyndte at fremlægge den for mig, som den vitterlig skulle forståes.
Sygestuen var en "to mands" stue, så det var rimelig vanskeligt at undgå diskutionerne, især når det var lige op til valget - på valgdagen stemte vi endda på stuen.
Og så mine ører - he he.
De skal bare være som de er, de generer ikke mig. 😃
Mvh. Gavtyven

hun lyver alle andre sammenhænge, så hvorfor skulle hun være ærlig der?

og troværdig og vidende. 🙂

Jeg kritiserer egentlig ikke den førte politik, men de røde polikeres og ikke mindst deres vælgeres dobbeltmoral, for nuværende [strike]regering[/strike] har jo udelukkende fortsat og strammet den politik de ellers brugte 2 valgperioder på at nedgøre og kritisere.
Der har lydt ramaskrig hver gang et bilag manglede eller VKO ikke fremlagde alle dokumenter og når det så er det der helelTvrag der ikke vil, så forsvares det med at "Sådan gjorde VKO, og så må vi også".
I betragtning af de rødes iver efter at kritisere og nedgøre VKO, så burde de såkaldt røde partier jo foregå med et godt eksempel.
Sagt med andre letfattelige ord, som selv sosjalakrobater burde forstå, så har helleTvraget snydt og bedraget sig til magten, ved at gøre det stik modsatte af hvad hun lovede vælgerne inden valget.

Naturligvis bliver alle VIPer aflyttet, og alt på nettet bliver gransket, de fleste efterretningstjenster har ikke andet at lave, hvis man vil undgå det, må man mødes i en mørk skov og benytte brevduer hvis det skal være ekstra avanceret, måske bliver hele planeten aflyttet af nogen eller noget udefra, men hvor skal man så sende klagen!, summa summarum man skal holde sig på dydens smalle sti, så skal det hele sku nok gå alligevel. Final.

Hun og husbonden løj jo også for SKAT, hvorpå en tidligere partisoldat besluttede at ændre praksis.

Jeg heller til at hun bare har været lidt inkompetent og ikke været klar over dette hul i loven. Jeg foretrækker i hvert fald at tro dette.

Aha, når det er det der helleTvrag der lyver, så er det bare en fejl eller misforståelse?
Hvis nu det var VKO der var rodet ind i sagen på samme måde som helleTvraget, havde du så stadig ment det "bare var en forglemmelse"?

Jeg heller til at hun bare har været lidt inkompetent og ikke været klar over dette hul i loven. Jeg foretrækker i hvert fald at tro dette.

Henrik Qvortrup udtaler:
"Regeringen har nøje afstemt hvert eneste ord i denne sag."
Hvis det er rigtigt, så har Helle Thorning løjet bevidst.

Du skriver selv i din første kommentar, at der er tale om noget grundlovsstridigt.
Ethvert Folketingsmedlem og Ministre, herunder særligt Statsministeren, sværger på at overholde Grundloven. Det er betingelserne for at være folkevalgt i henhold til Grundloven.
Loven skelner ikke imellem om man forstår eller misforstår lovens ord. Lov er lov.
Din antagelse om at Helle Thorning, i hendes egenskab af at være Statsminister, har misforstået loven og derfor er særligt undskyldt, holder ikke.
Kigger man på, at Helle Thorning har hele Statsministeriets samlede kapacitet til rådighed, så kan der næppe være mulighed for, at hun har haft gyldig grund til ikke at vide hvad hun taler om.

Jeg antager at det er et hul i loven de ikke har kendt til, fordi de måske ikke har været helt inde i detaljelovene omkring de forskellige tjenesters rettigheder og muligheder for udveksling af data.
Hvis Thorning bare har læst grundloven, har hun nok tænkt at den var i vinkel. For i den bliver vi faktisk beskyttet. Derfor vil jeg lade tvivlen komme hende til gode på den måde, og ja det ville jeg også have gjort med VKO, MEN jeg synes bestemt ikke at inkompetence er en undskyldning! Det er under al kritik, og vi bør alle sammen presse på for at få lukket det hul med det samme.

Som statsminister, ihvertfald af titel, har hun det fulde ansvar, og det nytter ikke at påstå hun har misforstået noget eller ikke var klar over det, da hun har et hav af jurister og andre kyndige bag sig til at forklare hende hvert enkelt ord og lovenes betydning.
Det er jo sandsynligvis også disse folk der har skrevet hendes ord, så hun ikke kan hænges op på nogen præcis uklarhed.

Jeg antager at det er et hul i loven de ikke har kendt til, fordi de måske ikke har været helt inde i detaljelovene omkring de forskellige tjenesters rettigheder og muligheder for udveksling af data.
Hvis Thorning bare har læst grundloven, har hun nok tænkt at den var i vinkel. For i den bliver vi faktisk beskyttet. Derfor vil jeg lade tvivlen komme hende til gode på den måde, og ja det ville jeg også have gjort med VKO, MEN jeg synes bestemt ikke at inkompetence er en undskyldning! Det er under al kritik, og vi bør alle sammen presse på for at få lukket det hul med det samme.

Hvorfor fatter du ikke bare at de lyver hele banden hvis de kan komme til det (og slippe godt fra det)... 😃
DU sluger det hele råt! hvad de røde Politikere så end bilder dig ind ... [(:]

Du kommer som regel med denne slags lidt tvivlsomme angreb på Thorning, når Løkke er kommet i fedtefadet.
Da sagen om Løkkes luksusrejser var på sit højeste, kom du desperat med en række oplæg om, at det var meget dyrere, da Thorning drak Nescafe i portionsposer i forsvarets fly - og nu er det aktuelt, at Løkke løj på marathon-pressemødet om, at han ikke har fået diæter i GGGI.
Du forfalsker også konstant en artikel i din kampagne for at redde din helts flossede image ved at påstå, at 80% af journalisterne stemmer på rød blok.
Den artikel som du henviser til, regner du med, at dine læsere ikke læser - og det har du nok ret i, men hvor er det falskt.
Overskriften i den artikel du henviser til er: "Hver tredje danske journalist ville stemme radikalt" - og det er noget helt andet end din falske gengivelse af artiklen.
Jeg ved godt at jeg har skrevet der før, men jeg burde have skrevet det hver gang du gentager din falske gengivelse af: "Hver tredje danske journalist ville stemme radikalt".

Jeg mindes ikke at have påstået at hun ikke var ansvarlig.
Jeg forventer bare at gode politikere ikke sætter sig selv i situationer hvor de laver lodrette løgne. Så hvis hun virkelig havde kendt til den paragraf kunne hun have formuleret sig anderledes. Jeg siger ikke at jeg med sikkerhed VED at hun ikke løj. Lader bare tvivlen komme hende til gode. Men det gør hende stadig inkompetent. Jeg kan ikke se at jeg har forsøgt at forsvare hende på dette punkt. Jeg er ekstremt nidkær når det gælder overholdelsen af vores grundlov.

da Radikale Venstre jo er det parti der sammen med Enhedslisten varetager islamiske interesser.
Radikale Venstre sikrer med andre ord at regeringen overholder sharialoven.

foghs evne til at skære journalisterne "ned til sokkerholderne" har et navn:
Arrogance !!!!!

hvis formålet er at bekæmpe VKO.

nej det er ej

Det må da være den eneste branche, hvor manden på gulvet bestemmer - hvis det altså ikke er en and, at det er journalisterne, som bestemmer over redaktionen.
Man ser i ånden, at chefredaktøren sætter en journalist til at skrive en artikel, som er kritisk over for Thorning - og så kvitterer journalisten med at sætte en artikel i avisen om Løkkes rejsefråds 😃
Sådan var det ikke i gamle dage, før lederne i den blå presse blev så vattede, som HansJoachim beskylder dem for at være 😉

Nemlig, vel skrevet !

Når Thorning er ude og fyre det af som hun gjorde, så er hun over kanten, som du så vel beskriver.
Men det er langt værre, at man har en benhård tillid til, at Efterretningstjenester i Danmark og vores allierede skulle være særligt dygtige.
Det er efterhånden almindelig viden, at hvad f.eks. NSA eller FE/PET ved, det ved alle andre også.
Dermed er den fulde værdi af efterretning fra Danmark og vores allierede tabt.
Samtidigt, så er andre lande, altså dem vi ikke er allieret med, jo ikke rene idioter. De har selvfølgelig deres egne efterretningstjenester, hvor man har haft egne systemer til overvågning af f.eks. Danmark.
Med den politik man har ført, har vores egne efterretningstjenester i samarbejde med vores allierede, arbejdet med at indsamle efterretning i egne lande, fra egne borgere og sandsynligvis virksomheder, samtidigt med, at det har "fjenden" også. Ikke nok med det, vores egne, eller hvad man nu skal kalde dem, har direkte overdraget hele biksen til fjenden.
I den sammenhæng, så er det forståeligt, hvis Dansk økonomi er trængt og hvis Danske virksomheder føler sig presset i konkurrencen.
Det er hvad Helle Thorning undlader at fortælle. Hun fokuserer udelukkende på, om det kan forsvares hvad Danske efterretningstjenester har gjort. Hun undlader at fortælle om hvad Danske efterretningstjenester ikke har gjort, nemlig at beskytte Danmark, som er opgaven de skal udføre.

hvis formålet er at bekæmpe VKO.

Ja, det er rød blok og 80 % af de danske journalister helt enige om.

Som statsminister, ihvertfald af titel, har hun det fulde ansvar, og det nytter ikke at påstå hun har misforstået noget eller ikke var klar over det, da hun har et hav af jurister og andre kyndige bag sig til at forklare hende hvert enkelt ord og lovenes betydning.
Det er jo sandsynligvis også disse folk der har skrevet hendes ord, så hun ikke kan hænges op på nogen præcis uklarhed.

Netop. Det var en bevidst løgn fra Helle Thorning.