Tre år for dødskørsel

I hele dagspressen i dag kan vi læse om, at en ung mang på 22 år blev idømt 3 års fængsel for kapkørsel med et dødbringende udfald.
Er 3 år en rimelig dom?

Den 22-årige dødskører burde have haft en langt hårdere og længere straf !
Desuden skulle han aldrig have lov til at køre bil igen !!!
3 år - er det prisen for at slå 2 mennesker ihjel, et ufødt barn, samt forvolde den største smerte nogen nok kan komme ud for, ved tabet af disse menneskeliv ??
Igen - Danmark er et slaraffenland .... og vores retssystem er en parodi på det der burde kaldes retfærdighed !!!

Det havde været 3 år for hver døde, så var der mening med det, i lille dk koster meget mere at røve en bank end slå andre mennesker ihjel.
Desværre tror jeg Højestret omstøder landsrettens dom, så bilisten får strafnedsættelse.
Vh.

Det ligner ikke retfærdighed når man slipper med tre år for at slå to mennekser ihjel og en lille ufødt.
Strafferammen går optil 8 år, det burde være de 8 år der var dømt.

Det afgørende for fastsættelse af strafudmålingen er spørgsmålet om hvorvidt han har ved kørslen har handlet 'forsætteligt', 'uagtsomt' eller 'groft uagtsomt'. Der er umiddelbart ingen tvivl om at det virker som en mild dom, men i bund og grund handler det om hvorvidt han bevidst gik efter at køre fodgængerne ned og det gjorde han faktisk ikke. Følgen af den hensynsløse kørsel var desværre flere døde, men det er ikke alene det der tages hensyn til ved strafudmålingen.

... heller ikke at manden kørte stærkt, for bevidst at kære nogen ned, og dermed slå dem ihjel. Ikke desto mindre var det det som skete,- at fordi han kørte kapkørsel, så kostede det 2 mennesker livet .... 2 uskyldige mennesker ....!
Det burde være grundlaget for dommen,- og derfor er den helt klart for lille og uacceptabel !!

3 år er for lidt - nu må de unge mænd lære at køre efter forholdene.
Gader og veje er ikke legepladser, men det er det åbenbart for nogle unge - og så må de tage konsekvensen af dette.

Det glæder mig at det nu er fastslået at den offenlige vej ikke er nogen legeplads.
Vi er i et land som er opbygget ved nogle love som hvis de bliver overholdt, beskytter os.
Mange vil ikke respektere love og menneskeliv, denne (for milde) dom var et skridt i den rigtige terning.
Dødskørsel er PLANLAGT det er ham som træder på speederen der er ansvarlig for kørslen

Nej det var for lidt. Sagen burde behandles som overlagt drab på tre. At han prøver at skyde skylden fra sig og ikke er mand nok til at indrømme at han har dummet sig gør bare min foragt for ham større.

at det ligefrem var noget han planlagde, men for pokker, han kørte alt for stærkt på en meget befærdet vej og forkert rundt om helleanlægget.
DK's love er for vattet.
Han burde MINDST have fået 7-9 års fængsel og frakendt kørerkortet for livstid.
Lovene skal revurderes. Det kan ikke passe, at det skal give længere fængsel at røve en bank end at slå ihjel.

..... der er noget galt i Danmark ....som John Mogensen engang sang ......
Og det er der - bankrøveri giver mere end mord !!!
Man mister retsbevidstheden - det er helt sikkert ...

Jeg er utroligt glad og lettet over at han fik flere år istedet for kun nogle få måneder.
Så kan disse fartgalninge fandeme lære det på den hårde måde.
Men det havde da ikke gjort noget om han havde fået en endnu strengere straf.

på at andre menneskers liv og førlighed blev sat på spil. Og denne her gang gik det galt og så skal det fandeme også gøre ondt på ham og ikke kun de kvæstede og de efterladte.
Ind og brumme med egoist-svinet!

Det bliver interessant at se/høre Højesterets endelige dom, som jeg håber man skærper til 8 år fængsel. At dræbe 3 mennesker i en vild og hensynsløs kørsel, kan ikke straffes nok, og når strafferammen for alm. drab normalt er 14 - 16 år, finder jeg det iorden, at denne person som har forvoldt så meget sorg hos de efterladte, får en skærpet straf.

Han er for farlig at have i trafikken.
I det hele taget burde langt flere af de værste fartgalninge og spritbilister have frakendt kørekorte for livstid.
Den hårdere straf til den 22 årige slagter-bilist kan jeg også godt tilslutte mig.

Jeg kan sagtens se det dybt tragiske i sagen.
Men kære venner vi skal ikke til at have amerikanske tilstande vedr. strafudmåling.
F.eks. 10 år for mord (Pr. mord) = Så skal der lægges sammen osv.
Derfor er denne straf ok, da det burde sætte et kraftigt eksempel for de tosser der kører om kap.
Normalt er straffen (med døden til følge) 6-12 måneder. Hvis han nu fik 6 måneder ville denne opstand jo være langt vildere, end nu!
Hilsen "FedeBritt" (Er ikke logget på, derfor "Unplugged")

Det er for lidt med 3 år. Han har ikke bare drabt mennesker men han har også ødelagt livet for mange flere og enda har han et selvmord på samvitigheden hvis han da har nogen. Jeg syntes det skulle stoppes med alt den farlige kørsel rundt omkring. Jeg bor selv lide ud til en meget befærdet vej og selv om jeg bor i en lille by kører de med over 80 km. i timen her om aften, ja selv lastbilerne gør det så hele huset ryster. Folk elsker at køre farligt og det er ikke kun de unge der gør det. Der skulle være langt hårde straffe for den farlige kørsel på vejene. Politiet har ikke nok resurser til at stoppe det men folks samvitighed stopper det heller ikke. Hvis man skader andre i trafikken så skader man langt flere end dem der dør eller bliver skadet for livet. Dem der er døde mærker ikke mere men dem der skal leve med at ha' mistet nogen i trafikken er mærket for livet. Han skulle ha' haft en straf på samme måde som mord, 16 år og så en frakendelse af kørekortet for livet.

.......vi da have "Amerikanske tilstande".
Straframmen er 8 år, og ikke tre. At de tøsedrenge af nogle dommere så under normal praksis ikke regner menneskeliv for mere er deres fejl, ikke strafferammernes.
Jeg så gerne affaldet spærret inde og nøglen smidt væk, særligt after tredie gang.

Sålænge de kan intimidere deres omgivelser er de store, men når det går galt flæber de - Ynkværdigt!!

Højesteret skal nok nedsætte straffen til de 9 til 12 måneder der er normen i disse sager.
Vi kan jo ikke have at der skabes præcedens der kunne virke afskrækkende på de stakkels små pus, vel?
Kvalmende - Den forsvarsadvokat regner lige præcist med, at det er det der sker, og jeg håber INDERLIGT at han bliver skuffet.

Han burde ha' haft 20 år, og en undersøgelse hos Rigshospitalets hjernekirurger.

Jeg synes at han slap billigt.... Han slog 2 mennesker ihjel, og skal kun undvære 3 år af sit eget liv i friheden mens de to der døde ikke har nogle mulighd for løsladelse...
Og hvad værer er så var det under et gadeløb, som i det hele taget er forbudt, selvom det er der mange ting der er. Men man vidste at det måtte ske før eller siden at nogle blev slået ihjel ved et disse gadeløb.

der burde gælde samme regler, som for overlagt mord!!

Kære Venner og læser! Danmark's retssystem/straffemåling og fængsler = Paradise i Las Vegas. Danmark's lov stinker langt ude, det burde laver hele lortet om, så den kunne blive mere efektivt! Folk som ingen uddannelser/job har, og som lever kriminelle løbe bane, nyder at lave kriminellitet, fordi, fængslerne tilbyder dem alt fra internet til tv og styrketrænings centre m.m <---i hørte godt! hvad fanden er mening? Hvem vil så ikke i fængsel og leve, det er jo ren luksus og du får serveret en god omgang mad også, jamen så er det jo bare SKØNT!! det var bare en lille eksempel på , hvor TIL GRIN DET DANSKE RETSSYSTEM og hele lortet er! Ham der kørte som sindsyg, vidste godt hvad han lavede, han skal FANDME ikke ynkle når han har gjort noget forkert, når han vidste det han lavede var forkert! Måske er han den første der får ,den hårdteste straf,men man skal jo begynde et sted,så er det meget godt ,de begynder med ham. Han burde i min mening sidde, livstidsdom, så ALLE psykopater derude , kunne lære at opføre sig ordentlig. Hvis der var flere livstidsdom i DK, jamen så skulle i nok se færre tilfalde af kriminelitet. Det Danske fængsler burde gøres STØRRE , med små celler , i stedetfor med tv aparater og diverse ting. Folk der sidder derinde kan nøjes med vandhane, toilet og seng. Længere er den ikke. Bare ved at have tanken om det at sidde i sådan en celle , vil SKRÆMME mange MEnnesker fra begå ulovligheder!!! Så er det sagt! ha det godt folkens. Kloge Åge.

Nogen skulle være dum hvis man var i tvivl om 3 er virkelig er nok!
Prøv og tænk på hva der er sket og hva efterfølgene spørgsmål lyder.
Hvis jeg slog en ihjel, ville jeg så os 'bare' få 3 års fængsel.. Ej -Jamen prøv tænk over det man!
Gu' ska han fandme ej kun ha 3 LAMME år i helvede, ved ikk hvor meget, men han skulle bures inde resten af livet, men det lyder alligevel os for hårdt og det er for 'vild' en straf.
Men det må du jo selvom.. Der findes kun én af dig, så DU må afgøre hva DU synes.

3 gange livstid. At slå 3 uskyldige ihjel og kun få 3 år for det, ej dk´s retssystem er for latterlig! Livstid skulle være ligesom i Usa. En der gør sådanne noget burde have en livstids dom hvor han skulle sidde inde resten af han´s liv! SÅ KAN VI SNAKKE OM RETFÆRDIGHED!!!

Jeg er helt enig i at straffen er for mild. Vi må sætte en stopper for, at så mange unge kører råddent. Det er alt for usikkert at færdes i trafikken.

Jeg syntes måske folk går rimeligt meget amok.
Det er forståeligt, men prøv at vende den om.
Måske blev den unge mand gejlet op af vennerne, trykkede for hård på speederen og BANG!!!!
Det er totalt UACCEPTABELT at køre på denne måde, men tror i ikke også at hans liv ER ødelagt.
Hvis man f.eks skyder en mand på åben gade og kommer i fængsel på "livstid" (16år), kommer man nogle gange ude efter 8 for god opførsel.
Er 3 år ikke nok til at give sådan en ung mand tid til at tænke i??
Prøv at tænk 3 år tilbage i dit eget liv, det må være nok.
Frakendes kørekortet i f.eks 10 år skulle det give god tid til modenhed.

det er selvfølgelig rigtigt at han ikke havde en intention om at køre fodgængere ned... men , en bil der bliver ført på så uforsvarlig vis er at sammenligne med et dødbringede våben...
og hvis en gal ung mand går ind i city2 med en maskinpistol og skyder vildt omkring sig og dræber 3... skal han så også kun have 3 år i fængsel ?? han ville jo ikke dræbe nogen,,, men bare skyde lidt rundt og op i luften!!!
som jeg ser det, er problemet her, at biler når de ikke bruges efter forholdene er dødsens farlige.. og når vores offentlige veje bliver brugt som racerbaner og legepladser, så er bilerne at sammenligne med et våben.
Og så bør man ikke kigge på om det var med fortsæt at fodgængerne blev kørt ned , men om det var med fortsæt at der blev kørt sindsygt...og det er der vel ingen tvivl om at det var.. og at køre sindsygt på den tid af dagen i et menneskemyldrende København det er "an accident waiting to happen.. det skal gå galt før eller siden... så skal der ikke dømmes efter færdselsloven men efter straffeloven... 3 gange manddrab. Og det giver nok lidt mere end 3 års fængsel..

Jeg er ganske enig med dig 3 år er nok i dette tifælde, men det må heller ikke være mindre, og den idiot til en forsvarer, (ÆVÆV alle de andre har kun fået)han skulle tage at få et liv, det kan godt være at det er hans job men selv en som ham må vel have lidt situationsfornemmelse.

udvisning, den eneste straf en muslim forstår.

Der var et "fjols" længere oppe som sammenlignede handlingen med bevidst at gå ud og slå en person ihjel. Nok var dette en dumdristig handling, men der er jo ikke tale om overlagt mord. Manden angrer og havde ikke til hensigt at slå ihjel.
Jeg synes, at det er en rimelig straf. Dog må jeg sige, at ALLE som kører hasarderet burde have en næsten ligeså hård straf uanset om de og deres omgivelser slipper helskindet. Det er jo uheld, som er skyld i at han får så mange år. Alle som kører så råddent burde straffes hårdt uanset følgerne - fordi der altid er risiko for et sørgeligt udfald som dette.
Det er en typisk reaktion, der fremkaldes. På sin vis kan jeg godt sætte mig ind i det, men omvendt - der er så mange der ikke respekterer loven. Så slå lidt ned på alle de andre, som har været heldige indtil idag ikke at smadre nogen ned på vejene.

Praktisk talt slog manden jo 4 mennesker ihjel.. Dvs. de to unge, barnet i maven, og moderen der begik selvmord.. Hun havde jo ikke taget sit eget liv hvis ikke det var fordi hun havde mistet sit barn.. Det er også fuldstændig uansvarligt at ligge og køre race, midt i en by.. Hvem gør sådan noget..? Hårdere straf..

Skulle vi nu ikke lige få en lidt større perspektiv ind i sagen end hævn for de specifikke personer?
Det er jo et mere overordnet spørgsmål om hvad formålet med en straf er.
Modellen med "lock him up and throw away the key", er selvfølgelig vældig effektiv for at forhindre gentagelse for den specifikke person, men har vi glæde af det som samfund?
Hvis en ellers normal person begår en tåbelighed som denne, hvad får vi så ud af at bure ham inde i rigtigt mange år? Det er i hvert fald næsten 100% sikkert at han ikke bliver et aktiv for samfundet efter mange år i spjældet.
Men omvendt er der også en retsfølelse der skal tages stilling til.
Den afvejning har samfundes ansat dommere til at lave udfra gældende lovgivning - skulle vi ikke lade dem lave deres arbejde, og holde gadens parlament ude fra deres domæne?

Bankrøveri giver da ikke mere end mord! Det giver derimod højere straf end trafikdrab - der er en kæmpe forskel. Få styr på dine begreber dame!

Rart at se et afbalanceret indslag i den her lynch-stemnings-debat
:-)

han skulle have haft en hårdere straf en de 3 år

godt være at der skal tages hensyn til om han med vilje kørte dem ned eller ej. Men hvem hulen indrømmer frivilligt at man ville køre nogen ned med vilje??? Det gjorde han da sikkert heller ikke, men han vidste da godt at man ikke må køre sådan så det var jo med vilje han kørte vild og tovlig!! - IKKE??? Så - nej straffen er da alt for mild - men det koster jo ikke at slå andre ihjel. Jo, hvis en kvinde slår sin mand ihjel fordi han banker hende evig og altid, så ville hun sandsynligvis få 8-10 års fængsel - selvom det jo sommetider er i nødværge eller års frustration der en dag får det til at slå klik. Men en ung mand der bevidst gør noget ulovligt og derved slår mennesker ihjel - 3 år - vupit -"lille ven - og så gør du ikke sådan noget en anden gang - vel?" klap klap på hovedet!!

Man kan få 6 år for at begå røveri , af få penge !
Er 3 år for 3 mord så rimeligt ?
Stop dødskørslerne med højere domme !

Den dom han fik for at dræbe 2 mennesker og et ufødt barn, er alt alt for lille.. Han skulle have lov til at rådne op i fængslet.. Man kan ikke vende sådan en situation om, hvem tror du der har det hårdest?? Ham eller dem som har mistet deres kære?? Dette er nok et let spørgsmål, for selvfølgelig har de pårørende til de dræbte det værst.. Hvis han har det dårligt med ham selv, skulle han jo nok have tænkt over det inden han gjorde noget så dumt...
Men forhåbentlig kan andre unge knægte lære noget af denne episode..

Jeg er sikker på, at alle som overtræder loven i det øjeblik de gør det tænker på - er straffen 1 eller 12 år for det her?
Der skal helt andre boller på suppen for at løse sådan et problem. En ting er fx. offentlig debat. Flere kampagner endnu en mulighed.

den værst strafe når der sker en ulykke er at du bliver total ked af det og en masse tårn og og husk ingen menneskere er uden fjel. med venlig hilsen tom langkjær har seolv på kørt en ældrer dame e ps er ord blimd

Ja, det synes jeg faktisk det er. Synes bare det er synd at det lige pludselig er lige præcis ham der skal statueres et eksempel med..

Nej det er absolut ikke i orden.

Ingen tvivl om at det er en voldsom forseelse, at vedkommende billist har gjort. Men heller ingen tvivl om at hans liv er ødelagt, og det er vel i bund og grund den værste straf man kan få.
Vi skal passe på ikke at forfalde til hævnmotiver - det fører ingen steder hen.
Jeg synes, det er godt at statuere et eksempel på, at den tidligere strafudmåling har været for lille. Man kan så diskutere om 3 år er nok. Umiddelbart synes jeg nok det er ok - vedkommende har ikke haft til hensigt med overlæg at skade lige præcis de mennesker. Han har dummet sig voldsomt ved at deltage i bilræs som hører hjemme helt andre steder. Det skal han straffes for plus at han har forvoldt andre mennskers død - det der vist hedder uagtsomt manddrab.

brølt løve! ;-)

jeg syntes det er for lidt !
straffen er alt for mild i forhold til hvad der skete i ulykken !
han dræbte et menneske pga hans dumheder med hans kapløb !

mange andre kører ikke dumdristigt, men er heldige med at der ikke sker noget. De fortsætter bare derude i trafikken. Ham her har dummet sig - ingen tvivl om det - og uheldigvis ramt sagesløse mennesker. Det skal han straffes for, men uden hævnmotiver - pas på!

... er dette igen et rigtigt godt billede af folk, der ikke tænker langt over noget som helst.
De ser et indlæg og skynder sig at grifle den første ensidede indskydelse ned uden hverken at kommentere hvorfor og udvise tegn på, at der er blevet tænkt over noget i en lidt større sammenhæng.

Jeg har kun en mening og det er han er sluppet alt for billigt, tre år er slet ikke nok. Ja han er stadigvæk ung men af den grund skal han ikke slippe så billigt som han er gjort dødskørsel= hård straf uanset hvad og hvor gammel man er.

på et mord og trafikdrab? Jeg ersikker på, at hans kørelærer havde lært ham, hvorledes man skal køre i bymæssig bebyggelse.

Det er godt det IKKE er gadens parlament der skal dømme og strafudmåle i DK!

Vi mennesker gør mange dumme ting, og ingen er perfekt. Men når andre begår fejl, som vi i realiteten alle kunne komme til, og disse fejl fører til alvorlige ting, så løfter vi ligeså meget pegefingre som vi kan!!! Selvfølgelig skulle den 22-årige ikke have kørt ræs i københavn, det er jo vanvittigt og desuden ulovligt! Men det var aldrig den unge mands hensigt at nogen skulle komme til skade...Og det må man altså tage i betragtning når man dømmer mennesker.
Noget helt andet er så hvorvidt det er rimeligt at han kun har fået tre år. Jeg mener personligt at strafferammen i danmark er til grin,og at forbrydelser mod mennesker bør straffes meget hårdere! Især vold og voldtægts forbrydelser, som jo næsten ikke bliver straffet rigtig...Det er jo langt ude at en der har voldtaget en person med vilje og ødelagt vedkommendes liv, sjældent får meget mere end 7 måneder i fængsel!!!

Nej det er ikke nok

3 ÅR? 7 min. Det kan fandemene ikke være rigtigt ! Ö !

Alle begår fejl og ingen er perfekte....NEJ det har du ret i!
Men det er da alt for nemt at sige,skulle det være et forsvar,for en der vælger at fyre den af i sin bil og dermed slå flere mennesker ihjel!?
Jaah hans liv er også et stort kaos,men det skal de efterladet familier da ik tænke på eller stå til regnskab for!
Det var hans valg at køre stærkt og uforsvarligt,ikk deres!
Det er klart og tydeligt at vores retssystem ik fungere optimalt!
At voldtægter o.lign ik straffes som de burde og ofte slipper med ingenting,er jo brutalt ud over alle grænser...KLART noget der skal gøre ved!
Han skal tage sin straf og JA jeg mener han er meget billigt sluppet,ALT for billigt sluppet!
Tag ansvar for dine handlinger,og vælger du at udsætte andre for fare,måske endda taget liv og skade andre,så må du betale prisen!
De efterladet hvis liv heller aldig bliver det sammen,fortjener ik at han KUN skal ha 3 år for at ha knust deres liv!
IGEN : alle begår fejl og ingen er perfekte,NEJ...Men det kan man SLET IK bruge i denne sitaution...

Hans liv er sgu da IKKE ødelagt.
Han kommer tilbage til civilisationen igen om 3 år ... dem han dræbte, kommer aldrig tilbage igen.
Når, han så kommer ud igen fra fængslet, så går der ikke længe, før han har glemt sine ugerninger, får sig lidt sort arbejde, eller begår lidt kriminalitet, og så kan han ellers leve, som han gjorde før sine ugerninger.
Han skulle mindst have haft 50 år for det der, helst gerne livstid!

ja man må jo endnu engang konstatere at strafferammen i dk er alt for lav jeg syntes personligt at 3 * 16 år ville være på sin plads.

Da manden har dræbt 2½ menneske, burde det være 2*16 år. Det er ikke for meget da man får så lange straffe om det havde været almindeligt drab.

han skulle mindst have 4 år for den døds kørsel

straffen er god nok da det jo nok ikke var et planlagt mord..mander er også så ung at han kan nå at få et liv bagefter, og det han gjorde har mordet vel skræmt ham fra at gøre igen

dig ikke, men prøv at forestil dig en situation, hvor du uagtsomt forvolder en anden skade evt. død.
Kan du mærke det!?
Ingen rar følelse - vel!
At der er kørt ræs - ja.
At det er dumt - ja.
Han får 3 år til at angre og tænke.
Jeg tror ikke på at man kan glemme en sådan begivenhed - ligemeget hvor hård man er.
Der er alt for meget hævn i denne debat.

Den dom er en hån:Mod kvinden der mistede sin kæreste og sit barn, mod faderen der mistede sin datter og sin kone, og mod det danske retssystem...min søn der den gang var 14 år, kom til stedet få minutter efter ulykken var sket.....det burde han ikke have set.....helt ærligt, er menneske liv ikke mere vær?
Hvis han havde lavet et bankrøveri ville han have været buret inde i flere år.

kan man lave til dem der skal køre stærk, under de krav der stilles til det . Så kunne man slippe for døds kørelser .

forfanden, er der nogen har glem et nul til ( 30år) så siger jeg ja til...

Jeg synes helt bestemt at vi er ved at ende i et lovløst samfund. Det burde takseres som mord. altså 3x 16 år.

på højt niveau :-(

ER ET MENNESKELIV VIRKELIG KUN 3 ÅR VÆRD.HVA MED DE EFTERLADTE?,ER DE TILFREDS MED 3 ÅRS FÆNGSEL TIL DET MENNESKE,DER TOG DERES FAMILIES LIV. JEG SYNTES DET ER FRYGTELIGT,AT VI IKKE HAR HÅRDERE STRAFFE I DANMARK,DET BURDE VÆRE SOM I USA,DET ER ALT FOR NEMT,AT GØRE ET MENNESKE FORTRÆD ELLER TAGE ET LIV.FREM MED STOLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

jeg vel sige det er en al for hård dom tænk på at han skal leve resten af sit liv med tanken om at han har slåget 2 mennesker ihjel og et ufødt barn
det er et kæmpe chok for ham jeg syntes ikke han skal ha en starf over 1 år det er alt for meget

Lige præcis

når en person dræber en anden givet det 16 år. Sådan synes jeg også hensynsløs kørsel burde straffes.

Man forstår ikke forsvarens udtagelse.Selvfølgelig skal han sige at 3 år er for meget.Andre har kun fået 1 år.Det er jo det han får sine penge for.Men hvis det nu var nogle af hans nærmeste der var blevet kørt ned,så ville han nok også se anderledes på sagen.Nu er der kommet fokus på det,også sker der måske noget.Men hvis der ikke bliver slået igennem nu,hvornår sker det så.Man har efterhånden set at penge er mere værd end menneskeliv.Slår du ihjel,får du et par år.Måske!!.Er det noget med penge at gøre,så sker der for alvor noget.For der er andres,og dem rør man ikke.Vi skal have befolkningens syn på tingene.Men vi skal ikke have amerikans ligne sager herhjemme.Men noget må der gøres!!!

Men prøv du at sætte dig ind i de mennesker der er pårørt af denne situation.
Der er tale om to voksne menneker der er blevet dræbt.En person der er har mistet sit ufødte barn, og er selv hårdt kvæstet.
Der er tale om mange personer der er pårørt.Og jeg tror da også at den anklagede også angre.Det håber jeg da.
Jeg ved godt at det er en naturligt for mennesker at søge hævn.Men han skulle have en meget højere straf.

i dit synspunkt, men med hævnmotiver kommer man ingen steder.
Hvis der havde været tale om rovmord eller på anden måde et overlagt mord, så er jeg ganske enig i at dommen skulle have været en anden.

......at magthaverne efterhånden indser at de er afhængige af "Gadens parlament" for at få lov til at bevare deres taburetter.
Der strammes hele tiden, og inden 25 år vil dødsstraffen være indført efter et folkekrav.

......håbløst naiv!

hvorfor er jeg naiv hvis man slår et andet menske ihjæl som ikke er med vilje så syntes jeg ikke man skal ha en særlig stor stræf og hva hjælper det han sidder der 3 år når han har skyldfølese det har de fleste der dræber et andet menske ved et uheld

Han burde have minimum 12 år for hvert liv han har taget, + min. 10 år ekstra for den unge piges mor! I alt 46 år!!! Han har ødelagt 3 familier, skal han kun bøde 3 år for det? Og lukkes ud om 1½ for god opførsel? Skam Jer i det såkaldte danske retssystem!!!

om at køre så hurtigt, frederikssundsvejen er trafikeret og der hvor ulykken skete er vejen ivertfald ikke indrette til at køre over 50 kmt.... han valge at køre så hurtigt.....han valgte at slå ihjel, bilen var hans mordvåben.

Straffen for den slags opførsel, ligger normalt på mellem 6 og 12 måneder. Så det er i HØJ grad en streng straf sammenlignet med normalen.
Det er de straffe der er fastlagt af lovgivningen, og dommeren i denne sag er gået LANGT udover det strafmål der er normalen i sådanne sager.

Så man kan vidst snarere sige at retspraksis har været ualmindelig slap på området.

Tænk på alt den elendighed dødskøreren har efterladt i sit kølvand bare fordi han ikke kunne tåle at blive overhalet.

GOD DAM hvor er I da DUMME, dog ikke så meget som den IDIOT der dræbte de uskyldige mennesker med FULDT OVERLÆG. For det er hvad jeg mener det er når man sætter sig ind i en bil for at køre ræs ned af en så befærdet gade som Frederikssundsvej er. Jeg bor selv i Brønshøj og går forbi stedet når jeg trænger til at mindes.Jeg blev ISÆR harm over at se indlægget fra "letitgrow" og jeg HÅBER virkelig på at det en dag sker for dig eller nogen af dine pårørende at blive involveret i en fartglad IDIOT´s "liv" for det er hvad jeg nu er blevet. Der bliver snakket om at hans "liv" også er ødelagt,men hvad er det mod vores ?? Han har da trodsalt SELV valgt det. Det har IDIOTEN da også valgt at ødelægge vores liv eller rettere det vi har tilbage. Og så bliver der sagt noget om at han sikkert angre det skete, men så kan jeg fortælle at det skjuler han UTROLIGT godt især i retten, der virker han mere som en der tænker : nå
hvad pokker 3 år der var jeg heldig så skal jeg ikke undvære min bil så længe og kan komme tilbage på vejene igen og stadig bevise at jeg er
den hurtigste.
Jeg kan ikke sove mange gange og vågner op om natten som også i denne nat og så denne debat, og
mange af indlæggende giver mig modet tilbage, mens andre trækker mig ned igen.
Jeg vil bare TAKKE for opbakningen fra mange af jer som virkelig kan forstå hvilket helvede han er skyld i, men jeg tror og mener stadigvæk at det er politikerne der skal vågne fra deres søvn før vi får orden på vores lands lov og ret.
Med Venlig hilsen
en nært pårørende
Jacqueline

Med fuld forståelse for dit tab, så synes jeg at tre år er en rimelig hård straf for en trafikforseelse.
Hvis han bliver straffet hårdere, er det en urimelighed i f t tidligere straffe for lignende forseelser.

........så er straframmen 8 år i disse sager.
Hvis 3 år på den basis kan virke "hårdt" på dig, så må det være fordi retspraksis indtil dato har været latterligt blød.
Hvis de tre år holder, så dannes der forhåbentlig præcedens så den slags kriminelt idioti ikke blot bliver betragtet som "hændelige uheld" men pådømt væsentligt hårdere i fremtiden.
Muligheden er 8 år. Er dommerne tøsedrenge eller hvad?
Lad iøvrigt være med at være så naiv som til at påstå at gerningsmanden skulle være i besiddelse af samvittighed. Det eneste han er ked af er sin egen situation.

Man bliver vel også nødt til at tage udgangspunkt i hvordan lignende sager er afgjort. Og bare fordi der er en strafferamme behøver man vel ikke at automatisk sige 8 år. Der skal her også være plads til at straffe ham der kører igennem to børnehaveklasser, kl 10 om formiddagen, på en stillevej med 90 km/t, endnu hårdere.

Ikke kørekort gully, for du er sgu da en rendyrket naiv selvmordsbillist.... Man kan sgu da ikke lave en straffeudmåling i forhold til noget, som "MÅSKE" kan ske, hvis månen og solen står på samme sted og der kommer en hankat kørene på en grøn puch maxi....... Ham her gutten har lavet lort i det og været direkte skyld i 3 personers død og indirekt i et ekstra dødsfald!!!!

Tak for de mange kommentarer til mit indlæg.
For 15 år siden, da jeg var 14, blev jeg torpederet af en bil på en vej, der var forbeholdt cyklister.
Jeg slap nådigt med 5 års kronisk hovedpine, et maltrakteret ansigt, et års forsinkelse i uddannelsessystemet og 13.000 kroner for svie, smerte og varig men. Chaufføren fik en bøde på 500 kroner og en slem forskrækkelse.
Bærer jeg nag til chaufføren? Nej, men jeg er ærgerlig på det system, der på så dårlig vis beskytter ofrene.
3 år er efter min mening en hård dom for ungdommelig idioti. Skal alle, der kører lige så uforsvarligt, have 3 års fængsel, uanset om de slår ihjel eller ej? Efter min mening er det motivet og ikke skæbnen, der skal bestemme dommens længde.

Faengsel paa livstid til den der koerte bilen, han ved udemaerket godt hvad han gjorde. Bloedsoeden dansk justits. Hvornaar slipper vi af med alle de satans paedagoger!!!

at høre, at du ikke bærer nag og vil jagte og hævne - det tror jeg nemlig ikke på.
Jeg tror på at den unge mand uden tvivl kan mærke smerten i sig selv og vil skulle leve med det i resten af sit liv.
Og så er en bøde på 500,- kr måske lige i underkanten - trods alt

Hvis det var midt barn der var blevet slået ihjel af en knægt, der ikke har hjerne. ja.. så skulle han da klynges op i en lyskurv med et svinehoved syet fast på halsen... så var han ligepludselig blevet klog af skade.
SÅDAN EN NAR BURDE RÅDNE OP I ET FÆNGSEL....
Gud hvor ynkeligt at hans såkalte forældre ikke kunne afværge en så stupid unge til søn de har.