Troende-Ateister. Hvem har nu ret?

Fra Asetroen.
Forn Siors "trosbekendelse"
Gudernes ansigt
ingen kender
vi laver et billede
som ligner os selv
vi ser det samme
men ser forskelligt
ingen kan sige
hvis syn der er sandest
Hvem har nu ret.😃
M.v.h lightness

Tja, formulerer jo meget smukt, at alle diskutioner om hvem der kan hævde at have den rette beskrivelse af hvad eller hvordan gud er, dybest set er meningsløse, vi tror og ser hvad vi ønsker at se og tro.

De må jo have nogle vidner, de forskellige guder, der kan træde frem og sige: Det er sandt. Jehova Gud har altid haft vidner på jorden. I gamle dage var Israels nation Jehovas vidner. I Bibelen står der: „I er mine vidner,“ lyder Jehovas udsagn, „ja min tjener, som jeg har udvalgt, for at I kan vide det og tro på mig og forstå at jeg er den samme. Før mig blev ingen Gud dannet, og efter mig er der fortsat ingen. Jeg, jeg er Jehova, og ud over mig er der ingen frelser. „Det er mig der har forkyndt [det] og frelst og ladet [det] høre, da der ingen fremmed [gud] var iblandt jer. Så I er mine vidner,“ lyder Jehovas udsagn, „og jeg er Gud." (Esajas 43:10-12) http://www.watchtower.org/d/bibelen/isa/chapter_043.htm - I dag har Jehova omkring 7 millioner vidner i mere end 135 lande, og de er alle parate til at vidne om at Jehova er den sande Gud. Og Jesus Kristus bliver i Bibelen kaldt "det trofaste vidne" (Åbenbaringen 1:5), så Jehova har altid haft vidner på jorden. Nationernes guder kan lade deres vidner tresæde frem og fortælle hvad de har gjort, så vil Jehovas vidner fortælle hvad der Gud gjort, og så skal det nok blive klart hvem der er den sande Gud. Med venlig hilsen, ftg.

Det bliver sværere at finde troværdige vidner. De har alle et motiv til ikke at være ærlige.

Nu er det jo Gud/Guder der er på "anklagebænken", og de kan derfor ikke selv bruges som vidner. Alle Guder påstår at have ret.

Jehova har jo vist at han taler sandt. Med venlig hilsen, ftg.

Det var da også smukt formuleret af dig.🙂
M.v.h lightness

du kommer jo gerne med en masse postande, du ikke beviser ftg.
så i stedet for at snakke om alt det du ikke ved noget om, ville det så ikke være bedre at du snakkede om det du ved noget om?

Hvis jeg er jury, så har Gud ikke formået at overbevise mig. Jeg synes han står med en dårlig sag. Dog ikke dårligere end samtlige andre guder.

🙂🙂🙂🙂[s]
Citat:
Gudernes ansigt
ingen kender
Vi laver et billede
som ligner os selv
Vi ser det samme
men ser forskelligt
ingen kan sige
hvis syn der er sandest.
Hvad er der så at vidne?🙂
Benægter du at det ikke er sandt det der står?🙂
M.v.h lightness

kender du historien? Det skriftsted som jeg henviste til, findes i Esajas' bog, kapitel 43. http://www.watchtower.org/d/bibelen/isa/chapter_043.htm - Esajas levede i det 8. århundrede før vor tidsregning. Dengang var Babylon endnu ikke blevet en verdensmagt. Alligevel siges der: "Således har Jehova sagt, jeres Genløser, Israels Hellige: „For jeres skyld vil jeg sende bud til Babylon og lade fængslernes slåer gå ned, og [lade] kaldæerne [gå ned] på skibene med deres klagende råb." (Esajas 43:14) Da Babylon fik verdensherredømmet i år 607 fvt (ifølge den bibelske kronologi) blev jøderne ført fangenskab i Babylon, og Jerusalem lå øde hen i 70 år, men som skriftstedet viser, ville Jehova udfri jøderne fra det babyloniske fængsel. Og ikke nok med det. Jehova fortæller også navnet på udfrieren, næsten 200 år før han blev født. I Esajas 44:24-27 står: "Således har Jehova sagt, din Genløser, og den der dannede dig fra [moders] liv: „Jeg, Jehova, gør alt, udspænder i egen person himmelen, udbreder jorden. Hvem var hos mig? [Jeg] er den der forpurrer tegnene fra dem der fører tom tale, og den der får spåmændene til at handle forrykt; den der driver vismændene tilbage og gør deres kundskab til tåbelighed; den der lader sin tjeners ord gå i opfyldelse og fuldbyrder sine sendebuds råd; den der siger om Jerusalem: ’Det vil blive beboet,’ og om Judas byer: ’De vil blive genopbygget, og dets øde steder vil jeg genrejse;’ den som siger til dybet: ’Fordamp! Ja, dine floder udtørrer jeg;’ den der siger om Ky´ros: ’Han er min hyrde, og alt hvad jeg har lyst til, vil han fuldbyrde;’ også [det jeg] sagde om Jerusalem: ’Det vil blive genopbygget,’ og om templet: ’Du vil få din grundvold lagt.’“ http://www.watchtower.org/d/bibelen/isa/chapter_044.htm - Navnet på udfrieren ville altså være Kyros. Og hvordan kom det så til at gå? Ja, det kan du jo læse her: http://www.iranchamber.com/history/cyrus/cyrus.php Kyros den Store udfriede jøderne fra det babyloniske fangenskab i 539 fvt, hvorefter de kunne vende tilbage og genopbygge templet i Jerusalem. Med venlig hilsen, ftg.

Nationerne vender sig til hver sin gud. Med venlig hilsen, ftg.

Du skriver: "I dag har Jehova omkring 7 millioner vidner i mere end 135 lande, og de er alle parate til at vidne om at Jehova er den sande Gud."
Mere korrekt burde der stå: "... ... i dag er der omkring 7 millioner mennesker i mere end end 135 lande, der hævder at være vidner for Jehovas, ... ..."
Du kan påstå at der er omkring 7 millioner der tilbeder Jehova, men du kan aldrig bevise hverken at denne Jehova eksisterer eller at denne jehova i så fald skulle anerkender disse menneskers tilbedelse.
Det er og bliver en påstand og et spørgsmål om, hvad man vælger at tro.

beskrivelse jeg har læst om vores tro eller tro på det og den er tilført favoritten [l]
et spejl reflekterer mig

Det du skriver er ikke bevis på noget som helst. Det er og bliver din fortolkning af nogle udsagn i bibelen. Det er ikke andet end hvad du vælger at tro.

Dette var forudsagt i Bibelen. Med venlig hilsen, ftg.

Men Ftg... det beviser ikke at Gud er en gud. Det er et tegn på forfatteren, hvem det så end er, har enten vidst noget vi andre ikke ved, eller har været en dygtig gætter, eller at der er tale om endnu et bibelsk falsum, og dem er der nogen stykker af.
Under alle omstændigheder, glemte Jehova ikke at nævne, at jøderne skulle passe på med at flytte til Tyskland. Det havde da været en fin fodnote i hans digre værk.
Gud er ikke Gud fordi han selv siger det.

Om man tror på den ene Gud eller den anden er mig ligegyldigt.
Man skal så lige huske på at vi laver et billede som ligner os selv.
At gøre sig selv til Guder for at bestemme en Gud der sætter love og bestemme over andre. Det er uetisk i mit univers.
Så vil jeg hellere have Thor`s hammer kylet i nakken.🙂

M.v.h lightness

🙂

ftg. nu er det ikke personligt eller specielt rettet mod din overbevisning. Mere ordet Gud generelt.
Jeg tror at hvis der skulle være Guder har de bevist deres tilstedeværelse.
Der sker da ting hver dag, både godt og ondt.
Omvendt ville det så være dumt af dem at fremføre profetier. Hvis de/den skulle have så stor magt ville det ikke være nødvendigt at udskyde en for dem så enkelt gerning.
Ting sker jo alligevel og hvem ville indrømme det var dem der havde påført smerten. Var det en Gud eller guder i fællesskab var det måske en ide at finde noget mere beviseligt at tro på.
Man kan vel nok sige der er en Gud. I så fald een Gud der er ens for alle.


M.v.h lightness

så det er let for de efter følgende forfattere at rette disse ting ind i biblen, du mener jo selv at biblen er bliver redigeret.
så din egen tiltro til biblen, er jo heller ikke særligt stor vel ;)

syndes du ikke at det er lidt mærkeligt ftg?
følg disse regler, og du er på rette vej, lige pludseligt, er det ikke den rette vej, og lige pludseligt er de imod gud?