Tronfølger..

Absolut ikke for at være ondskabfuld, men hvad nu hvis F&M havde fået en mongol, skulle vi så med tiden reageres af en lille mongolkonge..??

Mærkeligt spørgsmål

Da det er helt irrelevant, fortjener det intet svar. Men det gør jeg så alligevel.
Er der noget galt i bare at tage denne glædelige nyhed positivt? Eller skal vi danskere bare sige hvis og hvis og hvis?
Confucius har talt

Det er da et interessant spørgsmål, jeg ville da gerne vide det.
Man er jo ikke i lovens forstand fordi at man er mongol. Nogle der har et bud på hvad der så var sket?
m.v.h.
Bulderfnis

at indlægget er ondsindet, men opretteren af tråden er vel nysgerrig som jeg om hvad der så var sket?
Tror da helt bestemt at alle er glade for at det blev et velskabt og sundt barn, men derfor kan man vel godt komme til at tænke på, hvad man ville have gjort hvis det ikke var tilfældet.
m.v.h.
Bulderfnis

manglede lige et "umyndiggjort" i sætningen *S*

så ville han ikke have lov til at blive konge, det er klart..

jeg kan give et svar på det....så ville det blive den efterfølgende søster el. bror, se bare på at arveprins Knud blev overset, så man lavede arveloven om så Dronning Margrethe kunne arve, ikke at jeg vil sige at Prins Knud var mongol el. noget lignende, men kongehuset har altså set det nødvendigt atlave arvefølgen om-
m.v.h. mig

...det ikke være et stort problem. Hvis vedkommende var i stand til at skrive en underskrift, ville de statslige pligter være sikret.
Om kongehusets repræsentative forpligtelser også ville være imødekommet i denne situation er vel knap så enkelt at besvare. Det kommer helt an på personen.
Jeg er ikke historiestærk. Men jeg mener, at Frederik den 7. (eller var det 5. 6. eller 4.) var rablende sindssyg, men fik alligevel lov til at "regere" via fjernkontrol. Og remote-systemet er jo ikke svækket siden, så det burde ikke være et umiddelbart problem.
Men om den dalende respekt for kongehuset som konstitutionelt overhovede kunne overleve det, er en helt anden diskussion. Jeg tror det ikke.

Hejsa,
Interessant spørgsmål, som jeg på ingen måde finder negativt.
Jeg mener, at vi engang havde en sindssyg konge (engang i 1700-tallet), og der blev landet jo mere eller mindre regeret af embedsmænd.
Men jeg tror at i dag, så ville det være eventuel bror eller søster der ville overtage "jobbet".

Men nu er Margrethe jo i lige linie efter sin far og grundloven blev ændret så hun kunne overtage tronen.
Kongefamilien kan jo ikke selv bestemme, det er jo grundloven der er afgørende.Står der noget i grundloven om evt. sygdomme eller handicap som kan fratage en prins eller prinsse tronen?
m.v.h.
Bulderfnis

Hvad hvis barnet er/var tvekønnet,kan det så blive konge/eller dronning,eller samme regent i en person?

Burde du selv kunne tænke dig til svaret på -
guller

du jeg burde holde min kæft når jeg evt. selv har et svar, i så fald, så er debatten stendød..
Formoder at det er fordi jeg ikke deler din eventyrlige begejstring for de kongelige, at du syntes som du gør..

Tag et par dybe indåndinger -
Tydeligt at du er opppe at køre, når du får den slags negativitet ud af mine ord til dig -
Men dit spørgsmål besvarer altså sig selv, hvis du altså ved lidt om mennesker født med downs syndrom -
keep smiling
guller

jeg nok fru Overlæreinde...

Jeg er ikke sikker på at der nogen steder i grundloven står noget om, at en person med down syndrom eller et andet handicap kan få frataget retten til tronen.
Husk lige på at en person med down syndrom IKKE er umyndiggjort, så jeg tror ikke at man bare uden videre kan ændre arvefølgen.
m.v.h.
Bulderfnis

skynder mig at fortælle dig at jeg ikke er "oppe at køre" inden jeg får en skideballe *GGG* jeg er bare nysgerrig ang. spørgsmålet.

At være i stand til at lære etiketten og stå for pres og kunne følge et stramt program f.eks -
Desuden har rigtig mange mennesker født med denne kromosom "defekt" desværre også medfødt hjertefejl, hvilket resulterer i, at få bliver særlig gamle -
Mvh.
guller

At mongoler ofte har flere lidelser bl.a. hjertefejl, men derfor mener jeg ikke at det på forhånd er givet at personen ikke kan være tronfølger, heller ikke selvom de ikke kan lære den rette etikette.
Det som jeg stadig efterlyser er om der er nogen der ved hvad loven og grundloven siger? er der undtagelser nedskrevet eller?
m.v.h.
Bulderfnis

Jeg kan forestille mig er så, at der vil komme en grundlovsændring -
Vi kunne tale om mange andre lidelser, der umuliggør at påtage sig "jobbet" som tronfølger -
Man kan også "selv" frasige sig tronen ik, efter råd og vejledning fra familien, ja hvad ved jeg, men det er da en af mulighederne -
Tror du ikke selv det, du helt nede på jorden bulderfnis ;D
SOLskinssmiler
guller

...så sikre, som de nu kan blive, er da taget. Logik for høns.

Mary har helt sikkert fået taget en del flere prøver under sin graviditet end andre gravide.
Netop så man kunne sikre sig at det ikke var et barn med kromosom fejl. Havde det været det, havde hun helt sikkert fået en abort, hvor det så havde heddet sig, at hun havde aborteret på tragisk vis. Selvfølgelig havde en mongol ikke fået lov til at reagere landet. Tænk jer om.

kan en mongol regere landet. Grundloven foreskriver ikke andet. Der har da også været nogle uheldige regenter.

det ville da være dybt u-etisk og kun understrege at monarkiet er en rædsom u-demokratisk og forældet institution. Hvad nu hvis Mary gerne ville føde sit barn uanset hvad evt. prøver havde vist ?