tror du på skabelsen?

Som atheist, har jeg svært ved at forstå, hvorfor folk kan tro på skabelses beretningen. i første moses bog.
Er du en af dem der tror på den, og mener at du kan forsvare den?

v1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene.
v3 Gud sagde: »Der skal være lys!« Og der blev lys. v4 Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. v5 Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, første dag.
v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.
v9 Gud sagde: »Vandet under himlen skal samle sig på ét sted, så det tørre land kommer til syne!« Og det skete. v10 Gud kaldte det tørre land jord, og det sted, hvor vandet samlede sig, kaldte han hav. Gud så, at det var godt.
v11 Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete; v12 jorden frembragte grønt, alle slags planter, der sætter frø, og alle slags træer, der bærer frugt med kerne. Gud så, at det var godt. v13 Så blev det aften, og det blev morgen, tredje dag.
v14 Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat. De skal tjene som tegn til at fastsætte festtider, dage og år, v15 og de skal være lys på himmelhvælvingen til at oplyse jorden!« Og det skete; v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.
v20 Gud sagde: »Vandet skal vrimle med levende væsener, og fugle skal flyve over jorden oppe under himmelhvælvingen!« Og det skete; v21 Gud skabte de store havdyr og alle slags levende væsener, der rører sig og vrimler i vandet, og alle slags vingede fugle. Gud så, at det var godt. v22 Og Gud velsignede dem og sagde: »Bliv frugtbare og talrige, og opfyld vandet i havene! Og fuglene skal blive talrige på jorden!« v23 Så blev det aften, og det blev morgen, femte dag.
v24 Gud sagde: »Jorden skal frembringe alle slags levende væsener, kvæg, krybdyr og alle slags vilde dyr!« Og det skete; v25 Gud skabte alle slags vilde dyr, al slags kvæg og alle slags krybdyr. Gud så, at det var godt.
v26 Gud sagde: »Lad os skabe mennesker i vort billede, så de ligner os! De skal herske over havets fisk, himlens fugle, kvæget, alle de vilde dyr og alle krybdyr, der kryber på jorden.« v27 Gud skabte mennesket i sit billede; i Guds billede skabte han det, som mand og kvinde skabte han dem. v28 Og Gud velsignede dem og sagde til dem: »Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; hersk over havets fisk, himlens fugle og alle dyr, der rører sig på jorden!« v29 Gud sagde: »Nu giver jeg jer alle planter, der sætter frø, på hele jorden og alle træer, der bærer frugt med kerne. Dem skal I have til føde. v30 Til alle de vilde dyr og til alle himlens fugle, ja, til alt levende, der rører sig på jorden, giver jeg alle grønne planter som føde.« Og det skete. v31 Gud så alt, hvad han havde skabt, og han så, hvor godt det var. Så blev det aften, og det blev morgen, den sjette dag.

Men du burde få fat i "Irish myths and legends" af Michael Scott...
Der er en form for skabelses beretning i starten, men den viger ret meget fra den bibelske... Det er faktisk ret interessant ;)

Man kan tro på så meget, og ikke lade sig narre, ej heller af videnskaben, men tænke selv - for og imod.
Biblen fortæller om jordens skabelse. Men er det det samme som universets skabelse?? Jeg tror ikke Gud er færdig med sit skaberværk. Det ses af, at Han endnu ikke har fuldendt sin hensigt med jorden og menneskeheden, samt af at universet stadig udvider sig - ifølge videnskaben.
Har fundet det efterfølgende på nettet, kan ikke huske hvor:
"
According to the master Kabbalists, Rabbi Isaac of Acco, (Yitzchak De-Min Acco 1250-1340) when counting the years of these cycles, one must not use an ordinary physical year, but rather a divine year. The Midrash says that each divine year is a thousand years basing this on the verse 'A thousand years in Your sight are as but yesterday' (Psalm 90:4). Since each year contains 365 1/4 days, a divine year would be 365,250 years long.
According to this, each cycle of seven thousand divine years would consist of 2,556,750,000 earthly years. This figure of two-and-a-half billion years is very close to the scientific estimate as to the length of time life has existed on earth.
If we assume that the seventh cycle began with the Biblical account of creation, then this would have occurred when the universe was 15,340,500,000 year old. This is very close to the scientific estimate that the expansion of the universe began some fifteen billion years ago.
[Indsat af mig
Salme 90 v4 Tusind år er i dine øjne som dagen i går, der er forbi, som en nattevagt.]
Recently the Hubble telescope enabled scientists to make their most recent estimate for the age of the Universe from the time of the Big Bang. Astoundingly they confirm the calculations of an Old Rabbi who lived some 700 years ago. 15 Billion it is"

Med omfanget af bibelske tekster er det jo ikke svært at finde lige præcis de citater man skal bruge, men det er dog værd at bemærke at disse altid er taget ud af en anden sammenhæng.
Angående citatet det. Hvor kommer de 7000 år så fra? Og hvordan definerer de livet. De mest primitive livsformer opstod antageligt for 3-4 mia år siden.
Antagelsen om universets alder har jeg desuden fra religiøse kredse aldrig set værende over nogle tusinde år. I dag antages det desuden at universets alder er 12,5-13 mia år.
Nej, jeg tror ikke på skabelsen. Biblen synes jeg er en sød historie, med mange gode fortællinger om hvordan man bør behandle sine medmennesker.

Men at alting er sket helt af sig selv tror jeg heller ikke på.
Hvis mennesket er opstået helt af sig selv, så har tilfældighederne været særdeles gunstige for ikke at sige ufattelige, også selvom der er gået millioner af år.
Prøv at tænke på hvor kompliseret et menneske er; alle organer, hjernen, nervesystemet og samspillet med krop, arme ben osv.- alt ser nøje gennemtænkt ud.
Det er også meget heldigt at der opstod både mand og kvinde så formering er mulig.
Hvis vi stammer fra aberne, hvorfor er der så stadigvæk aber?
Og hvor kom så aberne fra, hvis det alligevel er tilfældet.
Jeg er ikke relegiøs, men funderes hver dag over livet, både mennesker,planter og dyr.
Kan nogen i vor teknologiske verden konstruere et helt nyt dyr?
Jeg tror ikke at biblen er overleveret fra de højere magter, men det er en billedelig beskrivelse som tidlige slægter har forfattet ud fra deres forudsætninger og bedste hensigter.

men en tangke streffede mig lige,
hvorfor har vi en blind tarm, hvis vi er lavet af en over gud? den er jo total nyttes løs:)
så inteligent design falder lidt til jorden, hvis man tængker logisk over det. men det gør kærligheden jo også, når man smider logikken ind i det:)
men mange tak for svaret:)

Måske har blindtarmen en funktion som foster, som med navlen.
Vi kunne også undvære håret, specielt på ryggen og i næsen!
Sygdomme synes vel også overflødige, men måske er det naturens (evolutonens)(u)orden for at holde bestanden nede.
Ingen lever evigt, men måden man kommer herfra kan virke urimelig.
Kønssygdomme kan være en måde at regulere den sexuelle udfoldelse/overdrivelse på - nogle kalder det HOR.
I dyreverdenen opstår ofte sygdomme ved store mængder dyr på lille plads, ses bla. i store landbrug.
Livet er forunderligt, men hvem der har ret, ved jeg ikke og jeg tror ikke nogen ved det, men mange TROR de ved det.
Enhver er salig i sin tro/overtro.

Jeg tror på der faktisk var en begyndelse på universet. For 13.7 milliarder år siden. At der faktisk var en begyndelse på solen, stjernerne, månen og jorden, livet, planterne, dyrene og mennesket.
Resten er bare videnskabelige detaljer, som efter min opfattelse ikke betyder noget for værdien af skabelsesberetningen:-)
Jeg kan godt lide skabelsesberetningen. Det er lidt som et barn med mareridt - mor lover at hun passer på barnet og det falder trygt i søvn. Skabelsesberetningen lover os, at Gud har styr på det, og at der er et formål og en retning med det hele.
Når vi bliver større ved vi godt, at der er ting mor i virkeligheden ikke kan beskytte os imod. Når vi lærer en masse om videnskaben ved vi også, at den er smuttet med detaljerne i skabelsesberetningen. Men der er nu et eller andet over den der tryghed ved at vide, at der er styr på det......

Der er bare det, at WAP-målingerne siger, at universet er mellem 13,6-13,8 milliarder år gammelt. Det er da tæt på 15 milliarder, meeeen!

Ja, Jeg tror på skabelsen, og på skabelsesberetningen. Men jeg tror også at det kan være langt mere nuanceret end beskrevet her. Husk på at solen og månen først blev skabt en af de sidste dage, og dermed også målet for hvad vi betragter som dage. Og Gud kan også tildels skabe gennem udvikling. Skabelsesberetningen stemmer på mange måder overens med videnskabens, men en stor del af videnskabens måde at fremstille det på er ren fantasi. Man kan i detaljer beskrive hvordan aberne begyndte at vandre som mennesker for millioner af år siden, men hvor mange ved hvad der foregik på den egn hvor du lever for 100 år siden. Historien hæfter sig ved nogle få ting, og bygger en stor historie udenpå det. Og ofte tager man undere og tegn fra, og dermed også det guddommelige.

Ja, sådan har ateister det jo generelt. Du er ikke nogen undtagelse.
Jeg som tror på skabelsen kan heller ikke forklare det. Det er udelukkende et spørgsmål om TRO.
ErI ateister ikke tilbøjelige til at hæve jer op til exorbitante højder i troen på jeres egen evne til at ville forstå alle ting.
En så grundlæggende ting som hvordan livet opstod kan I jo ikke forklare, lige meget hvor mange reagensglasforsøg I laver. I kan højst opstille nogle teorier, som I så selv "TROR" på - og prøver at kolportere ud til al folket som videnskabelig sandhed.
Du kan/vil ikke tro på at Gud har skabt en høne. Men et simpelt og grundlæggende spørgsmål, hvad der kom først, ægget eller hønen, der kommer I jammerligt til kort med jeres Darwin. Han beviser intet om livets opståen, men ham vil du/I altså hellere TRO på.
Jeg kan godt huske den primitive tegning i skolens biologibog med fisken med de lidt for store og forvoksede finner, der kravler i land på søbredden, og vupti, der har vi så en illustration af, hvordan landdyrene blev udviklet.
Videnskabeligt humbug og svindel, men det skulle vi altså tro på iflg. lærebogen og læreren.

Der er en bog der hedder,"Bibelen havde alligevel ret", Videnskaben skifter af og til standpunkt, og hvis videnskaben havde ret i dag, hvad så i morgen når den efterhånden har ændret syn på nogen ting. Af og til viser det sig efter nye bibelske fund, at de historiske beretninger var rigtige nok, eller de bliver mere rigtige. Det er Godt at vide, at Gud endnu har styr på det hele.