tror du på ånder?

forestil dig dyrenes åndeverden.

Småbitte lykkelige,viderekomne,henrykte og lykkelig filøjerlige små gennemsigtige insekter
små gennemsigtige giftige insekter der leger i luften
jublende små pattebørn af de lyse guddommelige ånder fra tissenmyren
kællingebiller der graver træånder
4.dimension

jamen...æh...joda, osv.
"SG"

Ånder findes sandsynligvis ikke.
De kan ikke ses, lugtes, høres, måles eller på anden vis registreres. Da der heller ikke er noget specielt der taler for deres eksistens er der god grund til at antage at der ikke findes ånder.
Mvh. Kaffedrikkeren

Hvem har dog fundet på DET indslag?
Jeg troede ikke mine egne øjne.
Clairvoyante er personer,der hører stemmer.
Det gør man også på Vordingborg Statshospital.

Og så
Hvad mere, og hvad mener du egentlig ?
Eller nærmere, hvad vil du egentlig sige med dette indlæg.
Venter spændt på svar fra enken, forhåbentlig ikke den sorte enke vel :-)

det samme som på Vordingborg hospital, vil jeg mene.
Mener du helt seriøst at clairvoyante er går rundt med en psykose ?

Hvis en blind ikke kan se blomsternes farver, betyder det så, at blomster ingen farver har ?
Hvis flertallet af jordens befolkning var blinde, ville det så blive vedtaget, at farver var ikke eksisterende ?

14
Reinkarnationslære
senere hos jøderne
Den senere præsteklan ved Jerusalems tempel, saddukæerne, antog ikke
ideen om sjælens udødelighed - da de ikke mente, at fortsættelse efter dø-den
siges bogstaveligt af Bibelen. Det var modsat mange farisæeres over-bevisning,
idet de - ligesom Jesus, deres modstander på andre punkter - tal-te
og tolkede ud fra, at Bibelen omtaler det indirekte. Derfor ville de opdrage
mennesket til skyldfrihed.
Josefus beskriver disse farisæere, i “Antiquitates” (bog 18: 3,1), således:
“...(de) mener, at sjælen har en udødelig tilstandskraft i sig og (at
denne) har evne til at genoptage/genopvække livet igen og igen...”.
Josefus taler også om den anden store jødiske gruppe eller sekt, essæerne,
- der af flere forskere nu anses som dem, der skrev Qumran-teksterne - og
om deres tro (“Jødiske Krig”, bog II, 8,10-11) - at:
“...deres doktrin er denne, at kroppe er opløselige, og den materie
de er dannet af, er ikke permanent; men at sjælene er udødelige
og fortsætter for altid... og er i deres kroppe som i fængsler, hvilke
de er blevet trukket direkte ind i ved tillokkelse...”.
Den næsten samtidige egyptisk-jødiske filosof Philo skriver i sit værk “De
Somniis”:
“...sjæle, der stiger ned for at blive knyttet til dødelige kroppe,
vender tilbage - til andre kroppe, som de ønsker at leve i...”.
Også et jødisk, klassisk kabbalistisk værk, “Zohar” af Simeon ben Jochai, 80
e.Kr. (vol. II, fol. 99 et seq.) omtaler sjælevandring:
“...Alle sjæle er underkastet sjælevandringens (transmigrationens)
prøvelser; og menneskene kender ikke Den Højestes plan for dem;
de ved ikke, at de hele tiden bliver bedømt, bede før indtrædelse i
denne verden og når de forlader den. De ved ikke, hvor mange for-andringer
og mystiske prøvelser de må gennemgå... Sjælene må,
når de er opstået, igen indgå i det faste stof. For at gennemføre må
de udvikle sig til en fuldkommenhed... og derefter begynde et andet
liv, et tredje, og så fremdeles, til de har opnået den tilstand, der
passer dem for genforening med Gud...”.
Længe før Lurias og hans elevers skrifter grundlagde efterkommere af baby-loniske
jøder - der i Baghdad i 765 e.Kr. ville bevare dele af den gamle viden
- en jødisk sekt, karaiterne. Disse jøder er specielt tilhængere af doktrinen
om sjælenes vandring, altså reinkarnationen. De hævder desuden, at alle
menneskesjæle har en fælles oprindelse med det første menneske, Adam
Kadmon, en spirituel enhed de udspringer fra som gnister (nitzotzoth).

Meget poetisk udtrykt kære Guller, og ikke desto mindre sandt!!
SpeedyG

men jeg ved, at de får deres impulser gennem stemmer fra oven.
Gudskelov gør jeg ikke det.
Men jeg mener, at det er UTROLIGT dristigt af kvinden at stille op til denne debat.
Jeg beder til Vorherre om, at læsere og debattører ikke inddrager hele den alternative verden i samme gruppe som denne.

:o)
"SG"

Nemmelig Ånden i Flasken. :-)

Hvordan kan det egentlig være at man aldrig læser i avisen at "Clairvoyant vinder 10 Mill i Lotto" ?
*ss*

at de ikke vinder.

Men, var det ikke lige det du selv gjorde ?
Nemlig sidestillede indlagte på psyk afd. med mennesker, som modtager beskeder fra den åndelige verden ?

om noget som helst...men jeres er interressante at læse...tusind tak
(mener hvis mennesket tror på at uden har form som en menneskeligt væsen,må dyr jo være ligeledes..tror ikke ånden er gjort af legemligt stof)

lys der reflekteres fra blomsterne ville kunne måles. Derfor ville man også kunne bevise at de har farver. Man har iøvrigt målt at mange blomster ville være langt mere farverige at se på, hvis vores øjne kunne registrere den ultraviolette del af det elektromagnetiske spektrum. Man har iøvrigt fundet ud af at bier kan se den ultraviolette del af det elektromagnetiske spektrum, derfor er der mening med blomsternes "galskab".
Derimod er er der ikke, hvad jeg ved af, en eneste person der har været istand til bevise at der eksisterer ånder. Derimod tror jeg bestemt at der er mange der fuldt og fast tror på at de har set, hørt, lugtet ånder. Men jeg tror ikke at de ville kunne bevise det. Det bliver kun til påstande, men det kommer man ingen vejne med.

Tanken er dog forførende?
"SG"

De har nemlig med meget stor sikkerhed ikke de evner de påstår de har.
Clairvoianter er kun mennesker og havde de været i stand til at misbruge deres påståede evner til at forudsige Tips og Lotto så var der med meget stor sandsynlighed også nogle brådne kar i Clairvoiantkredsene der havde gjort det.
Man kunne jo iøvrigt forestille sig mange andre måder de kunne misbruge/bruge deres evner på. De kunne f.eks. blive glimrende børsmæglere, politikere, detektiver.
Hvorfor udsender de egentlig heller ikke Clairvoiantadvarsler i trafikradioen. "....Her er trafikradioen. Om 2 timer og 34 minutter vil Hr. Jensen køre galt på motorvejen syd for bla. bla....Alle trafikanter og i særdeleshed Hr. Jensen rådes til at tage den gamle landevej...."
Vi mig iøvrigt bare en anerkendt videnskabelig undersøgelse der bekræfter deres evner.

Ja det er selvfølgeligt rigtigt.

påstod for omkring 400 år siden, at jorden var rund.
De blev grinet ud og straffet for deres mening.
Dengang havde man ikke mulighederne for at måle sig frem til, at deres påstand var korrekt.
Og idag ryster vi på hovedet af, datidens tro på, at jorden skulle være flad som en pandekage ik da.
Kunne du forsstille dig, at manglen på "bevis" som du efterlyser, blot er manglen på metoder, at måle på og med. ?
At vi idag stadig befinder os i middelalderen, med hensyn til at veje og måle ud fra fastlagte normer for, hvordan det kan godtages som bevis.
En andet spørgsmål :
Hvordan vil du bevise, veje og måle det, at føle kærlighed for et andet menneske ?
Findes kærlighed ikke, eller ?

form som et menneske - ja undskyld forstår ikke dit dvar.
Du skriver, : hvis uden har form som et menneske ??

eller silvercross, som jeg gav dig navnet efter dit meget smukke engledigt.
Jeg troede, at du tror på engle !!

clairvoyance bruges til.
Religiøse mennesker ved da også, at det ikke er en ny bil, de beder til Gud om at få vel

påstod for omkring 400 år siden, at jorden var rund.
De blev grinet ud og straffet for deres mening.
Dengang havde man ikke mulighederne for at måle sig frem til, at deres påstand var korrekt.
Og idag ryster vi på hovedet af, datidens tro på, at jorden skulle være flad som en pandekage ik da.
Kunne du forsstille dig, at manglen på "bevis" som du efterlyser, blot er manglen på metoder, at måle på og med.❓
At vi idag stadig befinder os i middelalderen, med hensyn til at veje og måle ud fra fastlagte normer for, hvordan det kan godtages som bevis.
En andet spørgsmål :
Hvordan vil du bevise, veje og måle det, at føle kærlighed for et andet menneske❓
Findes kærlighed ikke, eller ?

*vidste*

nu er du for åndet

at ånden er gjort af legemeligt stof.
Har nogen påstået det da ?

kattepoter?
-de lister.
Sikken en diskution man kunne rode sig ud i.
Jeg følger udviklingen.

100% Nemmelig.

http://www.skeptica.dk - og så lad os dog få aflivet al den åndssvage overtro.

Tak for det Beeblebrox
Folk burde vide noget mere om Cold reading og i det hele taget se, hvor meget man kan blive taget ved næsen, bare fordi nogle folk har lært den rette metode at manipulere folk på!
http://www.skeptics.com.au/journal/coldread.htm

er rund og kredser rundt om solen. Men fordi de beviste at bibelens verdensbillede ikke var det helt rigtige truede de indirekte kirkens magt og det var derfor de blev forfulgt af den dengang uhyre magtfulde kirke.
Man mht. at kunne se ind i fremtiden er der så mange der hævder de kan, men ikke en har kunne levere et overbevisende bevis. Det skulle nu ellers ikke være så svært. Man kunne f.eks. tænke sig at den clairvointe skulle forudsige nogle hændelser, f.eks. antal øjne en terning viser i næste kast. Herefter kunne man se antallet af fuldtræffere er signifikant større end det antal fuldtræffere man statisk set ville få ved tilfældige gæt.
Man kunne også se om clairvoiantes råd i kriminalsager er signifikant mere korrekte end kvaæificerede gæt fra et kontrolpanel.

Kommer da da dig ved,du er ved at blive led-troede du var filosof.
-Hvor når din sokkeholder mon til-eller går du barfodet...?
(ikke flere svar)

Russerne har forsketi paranormale evner i mange år.
Tjek du nogle af disse forsøg.
Findes mange artikler om emnet på nettet.
Og nej, det kunne ikke Bevises i 16oo tallet, som det kan idag.
Hvordan ligger det med svaret omkring kærlighed, som jeg stillede dig ?

ved at blive led ??????????????
Ved du selv hvad du mener, eller hvad du svarer på.
Det er jo ikke nemt at vide, hvem jeg egentlig svarer er du enken eller svarer du blot for at svare og komme af med negativiteter ?
Dette er en debat, og du er velkommen til at deltage med argumenter, som deltager i denne debattråd.
Hvis du blot skal af med noget gift, og ikke ønsker at modtage svar på tiltale, hvad skriver du så for ?
At du troede jeg var filosof er på din egen regning, jeg har aldrig påstået noget i den retning.

berettiget til at stille dig til dommer over, hvad andre må tro på ?
Videnskaben er ligåså overtroisk:
De har en fast overbevisning om, at ting, der ikke kan vejes og måles, ikke eksisterer.
Hvem ejer retten til at bedømme, hvordan ting skal kunne registreres, for at kunne godtages ?
Videnskaben og den alene - hmmm temmelig arrogant holdning.

Godmorgen gu(tt)llerpige
Gad vide om det har med berøringsangst at gøre? Kom til at tænke på mine ihærdige forsøg på at overbevise mine forældre og mine brødre om UFOers eksistens. Uden dog at ville sammenligne disse med clairvoyance. Men det med at sålænge du ikke indrømmer det, så kan du tro på at det ikke eksisterer?
Clairvoyance er jo ikke hvermands sag. Og jeg mener at det er op til den enkelte at kendes ved det. Men er man ikke så sikker på hvad det er, så er det da lidt fattigt at forsøge at overbevise andre om at det ikke eksisterer/at ingen kan det dersens.
Jeg var sgu meget skeptisk da en eks fes rundt ude i botanikken med et par pinde for at finde vandårer, og nogle stråler af en eller anden art. Men efter at have flyttet sengen 27 gange, blev hun tryg ved at hun ikke var under indflydelse af den ene eller anden slags stråler. Og så var der ro i hytten :o)
Jeg tror at jeg har et "afslappet" forhold til den slags.
Mvh SpeedyG

Ja, tror du er ind på noget rigtigt.
Det man ikke kender, kan godt skræmme, og oftes er det så sikrer at vende sig imod det.
Jeg har også været skræmt, men nysgerrig.
Men med tiden og egne erfaringer, samt andres, så virker "åndelige " fænomener mere og mere naturligt.
Tit sker der det, at er man skræmt, så generaliserer man stort, og mange mener at folk, der "tror" på ånder, også tror på alt spooky, og ikke kan være "almindelige" mennesker med almindelige jobs, almindelige partnere og børn :-)

Allerede de gamle grækere i oldtiden kunne påvise at jorden måtte være rund. Aristoteles fremførte vægtige argumenter for at det måtte være tilfældet, f.eks. at et skib forsvinder bag horisonten (master og sejl til sidst) og at der dukker nye stjernebilleder op når man rejser nord/syd. Det burde der jo ikke hvis jorden var flad. Han argumenterede også for at det var jordens skygge man så ved måneformørkelser.
Erathostenes satte sig for at beregne jordens dimensioner. Han kunne se at når solen stod i zenit et sted i øvre egypten dannede den en bestemt vinkel med jordoverfladen længere nordpå i Alexandria. Vha. geometri kunne han nu beregne jordens radius og omkreds. Dette gjorde man tilmed med en beundringsværdig præcission.
Kærlighed spørger du om. Det er vel noget biokemisk der sker i hjernen.
De russiske undersøgelser du henviser til. Jeg ved at man eksperimenterede lidt med paranormale evner i det tidligere sovjetunionen men jeg mener også man gik bort fra det igen da men ikke fik overbevisende resultater. Havde man det, burde de jo iøvrigt let kunne reproduceres. Hvis i kunne det i jeres kredse ville folk nok også begynde at tage jer mere alvorligt.

Der er en stor forskel på videnskaben og det overnaturlige. Videnskabens postulater kan forklares, bevises og reproduceres (det er jo egentlig det videnskab betyder). Det paranormale er derimod rene påstande som hverken kan forklares, bevises eller reproduceres. Netop dette gør branchen lidt suspekt da enhver kan komme og påstå at vedkommende har f.eks. evner til at kunne se ind i fremtiden uden at nogle kontrollerer om det er sandt eller ej. Jeg tror gerne at mange mennesker tror de har den slags evner, men der er også nogle rendyrkede plattenslagere imellem der kun er ude på at flå deres klienter.
Hvordan kan man så få den tanke at man har overnaturlige evner. Eksempelvis kunne man forestille sig at en person med en mild form for tunnelskræk jævligt kører gennem en tunnel. De mange gange hun slipper godt fra det ånder hun lettet op og glemmer hurtigt ubehaget. Men hvis hun derimod kører galt i tunnelen så vil hun føle at hun havde en forudanelse om uheldet. Men hun havde bare i sin underbevisthed en forventning om at noget ubehageligt ville ske i tunnelen ligesom alle de andre gange hun er kørt igennem den.

du overhoved ikke læser, hvad jeg skriver eller svarer mig på de spørgsmål jeg stiller, så hav du din videnskab i fred, så har jeg mit åbne sind overfor det som ikke kan måles og vejes med allerede eksisterende midler.
en dag bliver du klogere, held og lykke til dig.
mvh guller

indstilling til tingene viser et tydeligt svaghedstegn her, hva
Det er beget let og elefant du væver noget om biokemiske "ting" i hjernen.
Hvorfor kan du ikke forklarer mig, HVAD det er for beviser,der findes for kærlighed ??
Venter spændt på dit svar

Lad os nu for en stund antage at vi er zoologer fra en fjern planet i det ydre rum der sidder oppe i vores UFO og studerer arten Homo Sapiens.
Vi vil jo hurtigt kunne opservere flirt, pardannelse, omsorg, ømhed og sex. Vi vil også med vores objektive lyseslukkerbriller nok kunne se at formålet med alt det gejl, er at menneskerne skal reproducere sig. Vi ville nok konkludere at der er en eller anden mekanisme inde i menneskernes hoved der gør at de bliver tiltrukket af bestemte individer. Men selvfølgelig ville vi jo ikke kunne lukke hovedet op på et af menneskerne og "se" hvad de rent faktisk føler når de tiltrækkes af hinanden.
Aha siger du sikkert nu. "...det var lige det jeg ville læse...". Jamen jeg siger da heller ikke at jeg kan "se" ind i jeres hoveder og ved egen inspektion konstatere at i ikke har paranormale evner. Jeg siger bare at jeg gerne vil have et indirekte bevis på jeres evner. Det kunne f.eks. være at i under et kontrolleret eksperiment, skulle forudse nogle hændelser som i ikke på nogen vis måtte kende i forvejen eller kunne manipulere. Herefter skulle forudsigelser og udfald sammenlignes og antallet af fuldtræffere være signifikant større end hvad der statistisk set ville forventes.

jeg aldrig kommer til at dyrke det overnaturlige. Jeg tror også jeg vil forbeholde mig retten til at være yderst skeptisk overfor den slags.

Hejsa guller
Jeg kan sagtens følge dig, og ser at vi er meget vel på linje.
Men én ting mere slog mig. Da jeg læste dit indlæg, kom jeg til at tænke på at det meget ligner den holdning mange har på vore indvandrere? Nemlig at de er ÅH så farlige, lige indtil man gør sig fortrolig med hvor dejlige de kan være. Hvis man VIL, så kan man gøre dem til de største djævle på jord.
Mvh SpeedyG

det handler om, hvad man kan og tør rumme.
Og gør man sig umage, så kan man være virkelig rummelig.

Ja der mange ånder her på internetet, eller tror jeg de udspringer af den menneskes indre fantasi, og i virkeligheden ikke har meget med virkeligheden at gøre. Ellers et link til de mennesker som har en hvis form for kritisk indstilling til den slags forstillinger og påstande.
http://www.skeptica.dk/
mvh Sund Fornuft

Lisa. Du tager fejl. At være clairvoyant betyder at være klartsynet. - Hvis vi altså absolut skal hænge os i direkte oversættelser...
De evner som du så hånligt omtaler, kan komme i mange former. Syn, hørelse, følelse, varme, kulde mørke, glæde, angst, følelse af berøring.

om, nogle af dem der har vundet i lotto, er clairvoyanter.....vel...
i princippet, kunne de jo alle sammen være det,,, tænk over det..

er et frit land vi bor i, for du lov til det,,, men husk på frihed under ansvar, og det betyder, at andre også har lov at tro og mene det de vil, under ansvar,,ikk,,
ha en god dag.. rie

Clairvoianter har bare aldrig konkrete svar på særlig meget og hvad var det med den 4. Dimension?