34tilføjet af

Tryg har en ledelse i verdenseliten

Vi kan godt herhjemme, når det gælder godt lederskab og professionel virksomhedsledelse!
Stine Bosse som er adm. direktør for Trygvesta, er kåret som nr. 21 blandt topledere med mest indflydelse i hele Verden! 😉
http://borsen.dk/karriere/nyhed/166737/
Så vi kan altså også andet and tørklædefis og latterlige reklamevideoer - her i vores gode gamle Danmark! Det kan vi godt være stolte af! 😃 😃 😃

M47
tilføjet af

En lille detalje...

"blandt topledere" skal erstattes af "blandt kvindelige topledere"
Hvorfor ser man det altid først, lige i præcis det sekund man trykker på "send" ??? 🙁

😖 M47 😖
tilføjet af

Har du husket

At linke den til...hr jørgensen?
tilføjet af

Danmark, et lille lorteland....

Men for dælen hvor har du ret. Der findes mange, meget dygtige og fremsynede mennesker i Danmark. Så godt nok er vi et lille land, men vi fylder heldigvis meget i verdensbilledet, netop pga. de mange dygtige ledere mv.
Der er jo dog en grund til, at vi er et af de rigeste lande i verden og den grund er ikke fordi vi har natur rigdomme eller flest førtidspentionister i verden.....
Grunden er åbenlys, dygtige, flittige mennesker, med mod til andet end tøsefniddder i hønsegården.
Jeg er sku også stolt, men det er ikke af den småborgerlige jantelov!
Lad pigerne komme til 😉
tilføjet af

På hvis bekostning er hun det ?.

Det er nemt at blive stor, hvis man ikke betaler sine regninger?, så tror da som bare pokker at p. j er gal, det er hans penge de bruger.

Øhe
tilføjet af

Hvem er mest troværdig?

2 uafhængige retsinstanser samt verdens ledende erhvervsfolk - eller en hjerneskadet landsbytosse?
Mon nu ikke hun er kommet til tops via sine lederevner - i en mandsdomineret verden? 😉

M47
tilføjet af

Hjerneskadet landsbytosse?

Så kender vi dig igen. Visse ting forandrer sig aldrig, og det gør nogle personer heller ikke. Desværre!!
Lagermann
tilføjet af

Føj

Den stakkels mand har troet på dig og så opfører du dig så grimt. 😕
tilføjet af

Utroværdig kommentar

Poul Jørgensens betroede skrivelser er blevet behandlet med 100% dirskretion og respekt - helt i overensstemmelse med hans ønsker.
At manden så ikke kan leve med de oplysninger, han gerne ville have ud - renset for personlige misfortolkninger - tjaa så er vi jo ovre i, at sandheden kun er gyldig, hvis den passer ham! 😕
Hvis det er at "opføre sig grimt", må jeg klart sige fra!

M47
tilføjet af

Lige mine ord.

Det var også min tanke.
tilføjet af

Det var heller ikke det

men dette: 2 uafhængige retsinstanser samt verdens ledende erhvervsfolk - eller en hjerneskadet landsbytosse? 🙁
tilføjet af

Det er PJ's egne ord!

PJ har selv på sin profiltekst tidligere nævnt, at han har fået hjerneskade af sine tidligere ulykker.
At han er en landsbytosse, er der vel - helt objektivt set - ingen der kan benægte, når man læser hans totalt selvmodsigende løgnehistorier hver eneste dag her på [sol].
Så det ville være grimt at omtale ham forkert - enig - men det kan vel aldrig være grimt at forholde sig til sandheden? 😉

M47
tilføjet af

hm...

Min bare
Og hva ka man så lære af det? Kender ikke selskabet for noget specielt godt, men for at de spilder folks tid!
Forsikringsselskaber har det med at skulle kapre kunder. Uden at fortælle hele sandheden. Ergo må hun være god til at lyve.
For de er nemlig ikke en skid anderledes end de andre, de skal konkurere med.
tilføjet af

Jeg er ihvertfald stolt af Århus

og at Obama var i Århus.
tilføjet af

Klassisk forsikringskunde :-))

Tegner en forsikring uden at læse hvad de skriver under på! 😖
Og beskylder bagefter selskabet for ikke at fortælle hele sandheden! Præcis den sandhed som står detaljeret beskrevet i policen - som du ikke kunne forstå eller ikke gad læse! 😉

Hvorfor er danskerne dog kun til laveste fællesnævner? [:*(] [:*(] [:*(]

M47
tilføjet af

Du er sgu da ikke så lidt fræk

Et er at du misfortolker mig, men sanheden skal du ikke lave om på, jeg har sgu aldrig sagt at jeg har en hjerneskade, jeg har sagt at jeg ikke kan huske, men jeg har aldrig skrevet det i min profil.
Landsbytossen bor vist i herlev, tryg skal betale mig erstatning, det ved tryg, tryg har selv skrevet til A.S.K. at de skal betale erstatning til mig, det brev havde du også fået et kopi af hvis du ikke bare havde afvist den mail, men sanheden gør vist ondt på dig.
Hr. Poul Jørgensen
tilføjet af

Jeg fatter ikke hvordan du kan spilde din

Tid her i debatten?, for med din hjerne må du jo være noget enormt stort, jeg mener bare at du kan holde styr på forsikringsloven af 1916, erstatningsloven, færselsloven, erstatningsansvarsloven, 5-14-4 forældelsesloven og 1908-loven, godt nok noget af et hovedet du har, bare i 1908-loven er der de sidste 4år kommet 599 lovændringer til, i forsikringsloven af 1916 er der kommet nogle flere i de sidste 4år, jeg er kommet 1/3 del igennem den, og jeg er oppe på over 3500 ændringer, så mon ikke når jeg er færdig at jeg så er på Ca. 10.000-ændringer i den lov, men så er der jo selvfølgeligt kommet nye ændringer, men så kan jeg jo bare starte forfra.
Det er der sgu da ingen menesker der kan overskue, lovene henviser til hinanden i en uendelighed, en "skide" police på en bil?, den hører til i alle lovene, er du klar over at hele "værket" fylder 10 gange så meget som biblen.
Hr.Poul Jørgensen
Ps. er der nogen der vil se/læse det brev tryg skrev til A.S.K. hvor de selv skriver "at de skal betale erstatningen" til mig, så skriv til mig, > pouljoergensen@sol.dk < og jeg sender det, uden nogle dumme komentarer, dette er skrevet med et venlig Hilsen poul Jørgensen
tilføjet af

Du husker vist ikke for godt

Men du har OFTE skrevet, at du har fået en hjerneskade.. I flere af dine indlæg. Men dem har du vel også slettet, ligesom alle de andre indlæg, hvor folk har kunnet modbevise dine påstande.
tilføjet af

Kære "Vufferen"

Jeg har flere gange sagt at jeg har slået hovet, men aldrig at jeg har fået en "hjerneskade", aldrig har jeg sagt/skrevet det, at jeg ikke kan huske Pga, de skader jeg fik, OK det indrømmer jeg, men det er ikke det samme som at sige, at jeg har en hjerneskade?, om det så er det samme?, det ved jeg ikke, men jeg har aldrig sagt/skrevet at jeg har en hjerneskade.
Mit største problem med at "huske" er at alt hvad jeg kan huske er fra i går, alt hvad jeg har oplevet siden D:23/10-1985, er "i går"?, den fatter du ikke vel?, men i går var D:24/10-1985, sjovt nok det var det også sidste år, og for 220 måneder siden, mine børn blev født i går, sådanne husker jeg det!, ulykken skete i går, i går blev jeg 29år!, min sø blev 20år i dag, og BMW søn blev 19år i dag, det kan jeg huske, fordi at det skrev vi om i går, alt hvad jeg har oplever siden D:23/10-1985 er i går.
Hvis du havde sådanne, at alt hvad der var sket de sidste 23år!, mente du var sket i går, fatter du så at jeg har hovedetpine, alt det der skete i går er umugligt, men det skete i går, det husker jeg.
Jeg er lidt ked af din "profil", du skriver, "din mand og hans søn på 13år", ret uhyggeligt?, HVIS der nogensinde, kommer en anden kvinde ind i "mit" liv, så vil "mine" børn ikke være "mine" mere, men "vores", det håber jeg at "din" "mand" ved, jeg ved ikke hvordan at jeg skal slutte dette "indlæg", men ingen kan klare sig alene, jeg har mine børn og ind til dato, har jeg ikke mødt nogen jeg tør dele det ansvar med, men det har din mand,"dig", også er de børn også DINE, det håber jeg, for ellers ved jeg ikke hvad.
Med Mange Venlige Hilsner Poul Jørgensen
tilføjet af

Nu er du for latterlig

Jo, du har skrevet, at du har fået en hjerneskade. Men det er desværre noget af alt det du har slettet.
At jeg skriver min mands søn, kommer ikke dig ved. Og det skal jeg ikke retfærdiggøre over for dig. Men du har jo lidt svært ved at forstå virkelighedens verden. Og virkeligheden er, at drengen har en mor, og derfor er jeg ikke og bliver aldrig hans mor. Og derfor er det ikke "vores" barn. Selvom vi er en familie.. Så bland lige min familie uden om debatten tak!!!!!!!!
tilføjet af

Undskyld!, vufferen

Det var ikke sådanne ment, men du henviste til min profil!, også så jeg i din profil, også undrede det mig at du skrev din "mands søn", det syndtes jeg bare virkede mærkeligt, der var intet ondt i det.
Men jeg har aldrig skrevet at jeg har en hjerneskade, jeg har "kun" skrevet at jeg har slået hovedet og ikke kan huske, om det så kan lægges ud som en hjerneskade?, det vil jeg lade være usagt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen og undskyld hvis det jeg skrev blev misforstået.
tilføjet af

Hjerneskade har du selv skrevet

men du har jo slettet det igen, så derfor kan det ikke bevises... Ligesom du sletter alle andre indlæg, der modbeviser dine påstande.
tilføjet af

GÙ FANDEN HAR JEG EJ!.

Skrevet hjerneskade.
Også er den ikke længre.
tilføjet af

Lidt svært at bevise for os andre ik?

Eftersom du SLETTER de indlæg hvor du enten kommer med modstridende oplysninger, eller man tager dig i en løgn.
tilføjet af

Skide SJOVT men det var

Derfor at jeg slettede alt, fordi at der var an anden "klap hat" der påstod at jeg ikke talte/skrev sandt, men det gør jeg, jeg lyver ikke, "klap hatten" viste at jeg kun sagde/skrev sanheden.
Det du "søger" er at jeg skrev, at "jeg havde været ude for 2 ulykker, og havde slået hovedet og ikke kunne huske, men ellers var jeg nogenlunde normal, som sådanne", men det var hvad der stod, ikke andet, hvis DU har fået det til noget andet, så er det din fantasi der er løbet af med dig.
Poul Jørgensen
tilføjet af

ikke din profil

der blev hentydet til. Men noget af alt det andet vollapyk du har skrevet.. M47 Fik nok bare rigelig af din vendetta mod Tryg.
tilføjet af

tryg prøver at ændre loven

Og lovens ordlydne, det fremgår klart og tydeligt af loven at jeg skal havde erstatningen, og det skal tryg ikke ændre ved, tryg har selv skrevet til STATEN at de skal betale mig erstatningen, det har jeg sort på hvidt, for jeg fik ved en "fejl" et kopi af det brev, og det er Dd. D:7/12-05.
Hvis tryg vandt, så ville det få betydning for Ca. 2.250 menesker om året, som så også vil midste retten til erstatning, for tryg prøver at få 1908-loven`s § 1. stk 1. nr 5. til at gælde for trafikulykker, hvor der er en erstatnings pligtig part, det vil få uhyggelige følger for uhyggeligt mange menesker, måske også dig en dag!, hvem ved?, for hvis det var lykkedes tryg at snyde mig, så ville alle andre forsikringsselskaber bruge den dom i retten mod andre, som så ville tabe deres ret til erstatning.
Jeg har brevet fra tryg, hvor de skriver at "de skal betale erstatning", hvis du ikke tror mig?, så skriv til mig, og jeg sender dig en mail med et kopi, og det brev er ægte, og det ved M47?, derfor ville han ikke modtage det, for det ødelagde alt det han troede på, men M47 ved (han siger selv at han kender alt Vedr. policer, og det fremgår klart og tydeligt i betingelserene når man tegner en police) at jeg efter loven skal havde den erstatning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen > pouljoergensen@sol.dk <
tilføjet af

Han udgav sig for at være en anden

End han i virkeligheden er/var?, og jeg troede på ham, det var min egen skyld, om jeg er/var naiv?, måske nok, men han ville ikke se sanheden, sanheden er at tryg SKAL betale erstatningen, og tryg ved de skal betale erstatningen og M47 ved det også, men han troede ikke at jeg kunne bevise det.
Så hvem M47 er?, det er en "gåde"!, men som jeg ser det!, ikke en jeg vil stole på mere, men sådanne er der jo så meget, og man lærer hele livet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Hvornår fatter du,

At folk herinde er træt af den samme sang om og om igen fra dig af. Jeg kommenterede på, hvorvidt du på et tidspunkt havde skrevet hjerneskade eller ej. Ikke for at få din evindelige smøre om et fortrinligt forsikringsselskab.
Forresten: Du har været i tvivl om hvor lang tid der går før end du hører fra processbevillingsnævnet ang. højesteret. Hvorfor spørger du ikke din advokat?? Eller var den for svær 😕
tilføjet af

Forsætter her fra

tryg er et rigtigt lorte selskab, bare det at tænke sig et forsikringsselskab der prøver at snyde en for en erstatning som de selv har sagt og skrevet at han skal havde, og som loven siger han skal havde, og som de selv har betalt for at få fastsat størelsen af?.
Det er en helt total latterlig måde at drive en forretning på, det holder ikke i længten, og du kender vel godt ordsproget, "jo stører de er, jo hårder falder de", det skal jeg nok sørge for at de oplever, og det kan du trykt stole på, tryg lyver overfor loven/retten, eller også har de bare verdens dummeste advokat.
Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Jeg læste et eller andet sted

Her på nettet, at tryg er med i toppen som Økonomisk magt, med på listen over dem som har økonomisk magt i verden, mellem de 50 med størst økonomisk magt i verden.
Det kan vi selvfølgeligt være stolte af, men, kan vi nu også være det?.
Vi er Ihe så meget imod diktatur, og især diktatorer, de bestemmer jo over folk, og de tænker kun på sig selv, men, økonomien er jo også en magtfaktor som kun tænker på sig selv.
Og hvordan kan et NON-produktivt firma som tryg, i et så lille et land som Danmark, blive så stærkt, at det kan komme op imellem de 50 i verden med den største økonomiske magt.
Uanset ens politiske overbevisning, så må det da undre èn, hvordan noget firma som intet fremstiller, i et land med Ca 6-milioner menesker kan blive så stort, og hvor de har fået alle de penge fra, så de er kunne komme op imellem de 50 i verden med mest økonomisk magt.
Den er gået op for mig at tryg sælger forsikringer, de er ikke de billigeste, tværtimod, og de er ikke dem som bare betaler for de skader som folk har forsikret, så hvorfor vælger folk tryg, de ved de vil blive snydt af dem en dag, det er den eneste mulighed tryg har haft for at blive så store, i et så lille land som Danmark.
Hvis man groft delte den økonomiske magt op på de 50, hvori at tryg er en af dem, så svarede det til at tryg havde den totale økonomiske magt over 200-milioner menesker, penge er magt, det ved alle, så tryg har faktisk den diktatoriske økonomiske magt over 33 gange så mange menesker som der er i Danmark.
En eller anden lille diktator på den anden side af jorden, også er I ved at gå i spåner, men I syndtes det er fint med en økonomisk diktator i Danmark.
En diktator er en som gør som det passer ham, uanset hvem det går ud over, frygteligt ikke ?.
tryg gør som det passer dem, uanset hvad loven siger, og uanset hvem det går ud over, det er vel også frygteligt, ikke ?, eller det er måske helt OK?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Flest førtidspensionister i verden

Ja pædofile nassere som Charlee er ret dyre i drift - afliv lortet er mit bud! 😃

Men for dælen hvor har du ret. Der findes mange, meget dygtige og fremsynede mennesker i Danmark. Så godt nok er vi et lille land, men vi fylder heldigvis meget i verdensbilledet, netop pga. de mange dygtige ledere mv.
Der er jo dog en grund til, at vi er et af de rigeste lande i verden og den grund er ikke fordi vi har natur rigdomme eller flest førtidspentionister i verden.....
Grunden er åbenlys, dygtige, flittige mennesker, med mod til andet end tøsefniddder i hønsegården.
Jeg er sku også stolt, men det er ikke af den småborgerlige jantelov!
Lad pigerne komme til 😉
tilføjet af

En leder i verdenseliten?, måske, men!.

Lige nu er hun under anklage i retten for FUSK og svindel 😃 .
Hvis det er "verdens eliten" så må I undskylde, men så giver jeg ikke en dyt for eliten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Tryg har en ledelse i verdenseliten

tilføjet af

Nu har landet haft en trunteregering i 3 år

Måske det var blevet bedre hvis det havde været piger,og ikke de middelaldrende kvindfolk. [:X]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.