trælse debattører...

... ja, mange kalder sig "seriøse debattører" men sådan opfatter vi jo tingene forskelligt.
Nej....... jeg synes at der er blevet en kedelig tendens i de oprettede debatter.
Når jeg ser en overskrift, tænker jeg enten lyder kedelig, gider ikke, eller lyder interessant, den vil jeg læse. Når jeg så går ind på indlægget, er det som regel bare et link til noget et ugeblad, avis eller andre har skrevet. Der er ingen synderlig mening eller holdning til linket. Jeg mener, at når man alligevel har tid til at sidde og surfe på nettet for at finde "interessante" oplæg til debatten, må man da gå ud fra at man også lige har tid til at uddybe hvad det er man vil med disse indlæg udover oplysning.
Jeg synes at det er træls, at disse link vinder mere og mere indpas. Det lugter af at man bare vil have sit navn øverst i en debat, eller at komme i "mest læste". For ikke så længe siden var der en der ville være sikker på at være den første til at fortælle at Glistrup var indlagt. Link til en avis, og en bemærkning om at han nok døde den dag. "Æret være hans minde". Hvor er det dog plat.
Tonen herinde er blevet useriøs og temmelig rå og truende.
Hvor kan man finde nogle seriøse indlæg, som ikke bliver latterliggjort i anden eller tredie linie. Hvorfor mener nogle debattører, at det eneste saliggørende er at spamme debatten med så mange links som muligt.
En anden ting er, at nogle starter en debat, den går fint, men så kommer de i tanke om noget yderligere, og opretter en ny debat, hvordan kan man så forvente at folk forstår den nye debat??? Jeg læser da ikke alle debatter, og det er der mange andre der heller ikke gør. Resultatet er, at seriøsiteten i det nyoprettede indlæg hurtig brydes ned af nedladende og lidet flatterende besvarelser.

i alle dine statements :-)..

At en stor spåmand måske dør?
Fordi du og dine hallalhippier intet forstår, er da helt ok, men skulle jeg fordømme jer - når og hvis jeres helt, Frank Aaen skulle blive syg?
Hold dig til dine prioteringer og vælg: gider ikke..
Ps: der ikke et link til omtalte indlæg!
Så læs det du gider, og lad resten være :-)

Jeg har også undret mig over, at der jævnligt er op til flere indlæg "i rap" fra den samme debattør, som blot indeholder et link til en af dagens avisartikler, evt. krydret med en ligegyldig kommentar.
Tendensen, som du også er inde på, med at en stor del af indlæggene opfattes som kritik - hvilket sikkert også er korrekt set - og derfor giver anledning til et verbalt angrib, der ofte fortsætter i det uendelige. Ja, det afholder desværre nok en hel del af dem, som jeg vil kalde seriøse, fra at komme med sin mening.

Det giver du da selv det bedste eksempel på. Intet indlæg fra dig uden nedsættende tale. Er det så svært at forholde sig sagligt til et seriøst indlæg? Der var langtfra tale om et angreb på Mogens "Spåmand" Glistrup, tværtimod sagde Momsemor at de var plat at lade Glistrup dø for at vække ekstra opmærksomhed.
Noget får mig til at tro at din reaktion kunne tyde på at det var dit indlæg? I så fald er din reaktion her dobbeltmoralsk
TTT*

Der er for meget spam.

....Intet indlæg fra dig uden nedsættende tale.
Kan du bevise dette?
Momsemor syntes det var plat at lave det indlæg - det kan man være uenige om, jeg kalder det ikke spam - og gør det ikke for at få opmærksomhed.
Men TicTacToe* hvis alt fra min side er nedsættende, kan du bare undgå at læse.....!

Finder du et indlæg uinteressant osv. = Spring lortet over!
Finder du der interessant osv. = Bland dig i mængden!
- Godt Kajsa's imperium bestående af strikkeklub, kaffe og te samt blødt brød, og sidst men ikke mindst slumretæpper faldt med et brag, ~...nu kan der være PLADS TIL ALLE!
- Ser du, det er jo det som er meningen med et debatforum.
*FB*

Ellers ikke, for er der regler om antal indlæg på IP-adresse? = Noap!
*FB*

Skal vi bage?
Håber du har haft en herlig weekend?
Kram *FB*

a) Hallalhippie, hvad er det for en skabning?
b) Fik du din Gmail?
*FB*

Sker det at der havner 2 ens indlæg fra samme person, så er det gerne hvis indlægget er stort (Fylder meget) - Skriver du det online, og trykker på "Send" = Så ryger du mange gange ud, og der står en masse EDB sprog.
- Derfor trykker man "Tilbage" og prøver igen!
Så hvis du f.eks. tager dette indlæg som momse har skrevet, så er det ganske sikkert skrevet i word, og derefter Copy+Paste!
*FB*

men jeg mente nu forkellige artikler, sendt fra den samme debattør ;-)

Indhold = Helt ens!
Overskrift = Forskellig!
- Der budre dem som fra Eniro som læser indlæg være lidt mere fiks på fingrene!
*FB*

A: Kulturradikal der spiser hallalslagtet kød, med el. uden ekstra "L"!!!!
B: Jo tak - har skrevet til dig.

at det netop er dig "Fede" de skriver om......hahahahahahahaha

Hej med dig

kagen, levere jeg kaffen :-) - jeg er ikke god til at bage (ihvertflad ikke hvis en ovn er påkrævet ;-D) - selverkendelse er en god ting.
Men ellers så har weekenden været gqanske OK - for kort, men det er de jo ofte.

... når jeg, som jeg også skriver, ser en overskrift og tænker: den vil jeg læse, er det at jeg mange gange bliver skuffet over indholdet, da det ikke svarer til varebetegnelsen.
I øvrigt er du et glimrende eksempel på hvad jeg mener med at blive latterliggjort i anden eller tredie linie.
Hvorfor er det sådan, at hvis man ikke lige deler holdning og mening, skal man absolut svare nedgørende og ubehøvlet. Man kan altså godt fortælle andre om sin mening uden at svine til.
god dag til dig

Jeg mente ikke 2 ens indlæg, men en oplysning eller uddybning af et indlæg som er i gang. Jeg har set et omkring familien Miehe-Renard (eller hvad de nu hedder) Det ene handlede om polsk arbejdskraft, og senere et indlæg om køb af en millionvilla. Der havde det været på sin plads at sætte indlæg nr. 2 i indlæg nr.1. Men vedkommende har åbenbart været bange for at tråden allerede var uinteressant, og derfor oprettet et nyt indlæg.
god dag

ventede noget spændende efter det som lignede en invitation.
Så var det bare " skal vi bage" ja vi skal, men på hvem ?
KrystalKugleSkøre ClausJ

Som sagt overskriften indikerer at her er et indlæg som kunne være interessant, og så er det bare et link.
Hvad om man skrev i overskriften at det er et link, så har man en chance for at sortere det fra inden man bliver skuffet.
hyggehejsa

... jeg er ikke racist, jeg er heller ikke pladderhumanist. Jeg foretrækker at danne min holdning til de enkelte tilfælde, sager, indlæg eller hvad man skal kalde dem.
Jeg er heller ikke imod konstruktiv debat. Al debat er i orden. Alles holdninger er helt OK. Det er ikke altid jeg kan tilslutte mig hvad jeg læser. MEN.......
Alle har lov at have deres mening. Det jeg ikke kan lide er, at nogen mener at de kan tillade sig at svine folk til der ikke lige deler deres meninger og holdninger.
Jeg er ked af, hvis det er den holdning der præger det danske samfund i dag. Og mange af dem der kommer med de holdninger, er måske dem der sidder og lovgiver om 30 år. Det kan give mig mareridt og kuldegysninger der efterlader store vabler.

holder man jo for sig selv - ikke;-)

... for det med linket. Men resten står jeg ved.

flere dage i træk kommer der enslydende indlæg fra fede, eneste variant er overskriften og en kommaflytning.
for en gangs skyld gir jeg Soulmate ret, det er en til fede, men han forstår det ikke (desværre).

velkommen i den virkelige verden.

... den virkelige verden???? Er du sikker på at den er herinde???+

kun ens værdighed og rennomé er den begrænsende faktor her.

som ikke bliver latterliggjort i anden eller tredie linie. det spørger du om.
det kan du ikke finde her mere, det er væk, pist forsvunden, røgen der blev borte.
Og hvorfor mon så mange holder sig væk herfra, det kan man jo funderer lidt over

stankelben, både i skrift og figur.
alle dine megaspammede indlæg om hvadsomhelst, bare fordi du er bange for at blive væk i intetheden, hvis du ikke ser dit profilnick stå på solens forside hele tiden.
du lever i din egen fedebrits kaffe/skrive klub om du strikker, ja det gør du, du strikker hele tiden indlæg sammen om der er noget i dem eller ej, det har ingen relevans for dig, bare du føler du er noget.

Hvad har Kajsa med denne debat at gøre....? Hvad har hun egentlig gjort dig? Det lyder som om du har et dårligt forhold til hende.