Tyrkere har lav IQ

Jyllandsposten bringer den gode gamle nyhed endnu engang.
Tyskerne har gennemsnitligt 107 i IQ, danskerne 99 og tyrkerne 90.
Har undret mig over, at danske kvinder ofte foretrækker mørklødede sydlandske typer, men forklaringen skal måske findes i, at kvinder er tiltrukket af mænd, som har samme IQ som dem selv. Moderne kvinder synes ikke at kunne lide, at manden er mere intelligent end dem selv?
I JP foreslås det, at forskellen skyldes, at nordboer spiser mere kød. Jeg tror mere forskellen skyldes, at nordboer gennem tiderne har været tvunget til at bruge deres hjerner for at overleve i et mere barskt klima.
Hvad tror du årsagen er til, at sydlændinge og kvinder har så relativt uudviklede hjerner, og hvad kan vi gøre for at få disse lavintelligente grupper op på et højere intellektuelt niveau til gavn for dem selv, os andre og den (inter)nationale sikkerhed?

og disse test favorisere mændene, da de i høj grad er bygget op om mænd stærke sider (og sjovt nok også lavet af mænd!)

Tror du har sat to nuller for meget på dit nick...

som denne "underlødige" kvinde jeg er sat til at være:-)
At spørge udfra hvad disse intelligenttests måles?så kunne det være at mig, og min etniske kæreste
kunne blive fri for besværet med nøjere undersøgelse...så kunne det være at vi kunne slippe for at overanstrenge de få virksomme celler vi har klaret os på længere endforventligt?overlevelsesstrategi:tilpasning...

Slå bare ud efter noget, på et tidspunkt skal du nok ramme en, der er sur nok i forvejen!til at flippe ud over dette uendeligt forsmåede indlæg(medieliderligt syge pis)
kom på bedre tanker?eller ræk ud efter B.T, og husk side9 , den dumme skal jo, have noget at rejse sig ovenpå alt det:-D
Smuk dag!!!

Ja, og så er det jo himmelråbende ironisk og morsomt, at din egen underbemidlede tankevirksomhed skal komme til udtryk her i fuld offentlighed. Men alt forladt. Jeg vælger at tro, at indlægget enten er skrevet som provokation for provokationens skyld, eller som sjov.
Det er ikke for sjov, når man ikke kan se andre nuancer i verden end kontrasterne, for SELVFØLGELIG viser en intelligenstest da den virkelige evne til tænke og ikke mindst handle intelligent. Naturligvis. Det ved alle.

Jeg undrer mig en smule over dit synspunkt.
Jeg er en dansk kvinde.
Jeg er ikke specielt tiltrukket af sydlandske mænd.
(Det er min erfaring, at de danske kvinder, som tænder på sydlandske mænd, PRIMÆRT er interesseret i dem, fordi den sydlandske mand er en HEL del bedre til at flirte og har mere sexappeal end danske mænd... (ikke alle danske mænd, naturligvis. *s*))
Jeg må indrømme, at jeg gerne vil have en mand, som er mere intelligent end mig selv, da det er rart med modspil, MEN; Det er enormt svært at finde en mand med IQ over 160.
Så... Hvor går jeg hen??!!
Hvis mænd og kvinder klarer sig forskelligt i IQ-test, er det fordi vi kulturelt set opdrages forskelligt. Der stilles simpelthen forskellige krav til drenge og piger (han skal lege med lego, hun skal lege med dukker osv.). Derfor udvikler de forskellige intelligenser.

men generalt de mørkere racer har lavere IQ end hvide. Værst er det med negere, hvor det står slemt til.
Det er blevet påvist flere gange, men det er de færreste forskere som bliver forfremmet af at sige sådan noget, så derfor er det sjældent noget man høre om.

Det er faktisk skrevet i alvor. Bedst var det om vi kunne få udbredt teknokratiet her på overfladen af vores fritsvævende runde jordklode, men før det sker, ser det ud til at vi skal igennem en lang ødelæggende periode med demokrati, hvor lavintelligente dominerer de beslutninger, som træffes. Den eneste måde at begrænse demokratiets mangler, er at sørge for at deltagerne i demokratiet er mere intelligente, hvilket giver dem mulighed for at blive klogere og dermed tage fornuftigere beslutninger.
"Det er ikke for sjov, når man ikke kan se andre nuancer i verden end kontrasterne"
Det er ikke sjovt, når det som giver livet mening, indhold og oplevelser forsvinder - nuancerne og kontrasterne. Personligt er jeg meget bekymret over udviskningen af den biologiske mangfoldighed til fordel for horder af ligegyldige homo sapiens individer. Jeg har ikke set demokratiet sætte en effektiv stopper for det fænomen. Til gengæld kan jeg nærmest dagligt se eksperter udtale sig i medierne uden at politikerne er i stand til at gøre noget effektivt ved det. Fordi de enten selv er lavintelligente eller skal genvælges af lavintelligente.
Løsningen er, at de mest lavintelligente - kvinder og personer fra de (sub)tropiske egne - kommer op på et fornuftigt intellektuelt niveau. Det er i høj grad kvinders indflydelse på danske mænd, der gør at Danmark udleder store portioner drivhusgasser. Hvis kvinder var i stand til at sætte sig ud over deres biologiske ønske om høj materiel velstand ved valg af partner, så ville vi med den nuværende teknologi kunne leve et fredsommeligt og godt liv her i Danmark uden at være storforbrugere af fossile brændstoffer.

Det er ikke kun tyrkere der har en lav intelligens det samme gælder pakistanere, lurdere, arabere, iranere og afrikanere. Japanere har derimod en højere intelligens.
Og derfor kan det undre, at f.eks partiet de radikale med Marianne Quisling Jelved i spidsen, mener at vi kan lære meget af bekemmelighedsflygtningene, disse er især muhamedanere med en lav intelligens.

"muhamedanere med lav IQ" ?!!
Jeg vidste ikke, at religion har en direkte indflydelse på intelligens.
Hvilken religion er så mest intelligent? Blir jeg klogere af at konvertere til den??!

Du burde vide at mange tyrkiske statsborgere aldrig kommer i nærheden af en skole. De som bor ude på den nok så omtalte anatolske højslette har aldrig set en lærebog.
Når de så alligevel når op på 90% så er det ganske imponerende. Gad nok vide hvor høj vores gennemsnitlige IQ ville være hvis vi ikke havde adgang til vort skolesystem.
Mvh Lagermann

Vil gerne understøtte dette du nævner, for også at betragte IQ´en, belyst i flere grene.
Hvordan er man nået frem til hvilken IQ? Målt i forhold til hvilken intelligens?
Der findes mange slags intelligenser i dag.
http://www.dr.dk/videnskabold/tema/hjernen/iq.asp
Man er begyndt at omtale, at der findes flere end disse syv.
Nej enkelt er det ikke🙂Krampen

Man fristes jo til at tro at forfatteren selv er en af de omtalte kvinder :-)

Hejsa Krampen
Når vi taler intelligens, så vil der være ligså mange meninger som der er debattører. Og ja, der findes mange former af intelligens.
Jeg ved ikke hvordan man har målt gennemsnittet. I et land som Tyrkiet hvor befolkningen er så spredt som tilfældet er, må det være rimeligt svært at regne den ud.
Jeg siger ikke at landsbybefolkningen er decideret dumme, men jeg er ret sikker på at intelligensen er koncentreret i og omkring de store byer. Uddannelse og miljø spiller en stor rolle, og den tror jeg findes mest i koncentrerede områder.
Mvh Lagermann

og igen er bevist at danskerne er dummere end tyskerne :)

Ens IQ siger kun noget om, hvor god man er til at tage en bestemt prøve på et bestemt tidspunkt i en bestemt livssituation.
Jeg synes, det er utroligt, hvordan den såkaldte videnskab kan fordreje hovederne på folk. Vidste I forresten, at IQ kan optrænes.....Latterligt! Har aldrig taget det alvorligt. Desuden kan genier f.eks. være ret dumme på mange områder. Viser bare, at intelligens er en udefinerbar størrelse.
Men folk tjener penge på IQ-trenden; se bare alle de bøger, man kan købe med IQ-stimulerende opgaver. Tænk, at der er mange, der bruger så meget tid på det i stedet for at løse samfundsproblemer osv. Vores verden er syg, og videnskaben kan til tider være fordummende. Har fanget de kloge hoveder i en del fejl, men folk tror blindt på den fordummende videnskab.
Eks: En undersøgelse viser, at folk, der dyrker så og så meget sex (kan ikke lige huske omfanget), holder sig bedre end dem, der dyrker mindre. Videnskabens konklusion: Man bliver ungdommelig af at dyrke sex til en vis grad.
Mine tanker: Muligvis er sex sund motion og kan derfor godt være med til at skabe ungdommelighed. Men det KAN vel også tænkes, at de ungdommelige har nemmere ved at tiltrække sig mere sex eller bare har lyst til mere sex.
Eks. nr. 2: I illustreret videnskab er der en artikel om en konge, som forskerne nu mener, har lidt af en hormonsygdom.
Bevismaterialet er to billeder af kongen lavet af to forskellige kunstnere med nogle år imellem. Det ene viser en rimelig pæn mand, det andet en mand med opsvulmet ansigt. Man har ingen fotografier af kongen, da han levede, før fotomateriale var muligt.
I artiklen er der også fortalt lidt om hans kone; han accepterede ægteskabet uden at have set hende først, men blev meget skuffet, da hun ikke havde den skønhed, man havde stillet ham i udsigt. Han havde taget sin beslutning efter at have set et maleri af hende, hvor kunstneren havde malet hende langt smukkere, end hun i virkeligheden var.
Nu kommer pointen: Kunstneren, der har malet det meget forskønnende billede af den kommende dronning, har også malet det billede af kongen, som, forskerne mener, forestiller den raske konge. Men kunstneren kan vel også have lavet et skønmaleri her? Måske har kongen hele tiden været opsvulmet, og så har han måske bare været tyk. Eller måske har den anden kunstner haft en tendens til at male folk mere opsvulmede, end de i virkeligheden var. Men de muligheder er der åbenbart ingen, der har overvejet.
Videnskaben kan også være fordummende.

IQ og videnskab har jo som udgangspunkt ikke noget med hinanden at gøre. Man kan forske i IQ, præcis som man kan forske i gamle kongers evtuelle sygdomme. En videnskabsmand/kvinde behøver ikke være intelligent.
IQ er bare et udtryk for, om man kan løse en opgave og hvor hurtigt. Og opgaveløsning kan man naturligvis træne sig i. Man kan blive bedre til at overskue problemstillinger.
Man kan naturligvis være intelligent på flere måder. Derfor kan én person være dygtig til matematik og ikke til sprog ELLER dygtig til matematik og socialt "hæmmet" osv. osv.

hvad IQ er.
Din opfattelse af IQ er også min opfattelse af det. Når jeg skriver, at jeg ikke tror på den, er det i den forbindelse, hvor folk praler af at være intelligente, hvis de har en høj IQ. Desværre ses opfattelsen af IQ som målestandard for selve intelligensen også i videnskabelige artikler m.m. Og i debatindlægget ovenfor, der selvfølgelig ikke er en videnskabelig artikel, antager man, at det forholder sig sådan.
Jeg kan godt komme til at skrive lidt underligt, når jeg har travlt, fordi jeg ikke får det hele med eller får forklaret det ordentligt. Men vi er i hvert fald enige om, hvad IQ er.

Jeg nævner videnskabsmænd/forskere, fordi jeg ønsker at gøre opmærksom på, at de også tager fejl. Dette var ikke for at omtale deres intelligens som sådan, men for at få rusket lidt i de folk, der stoler blindt på undersøgelser og eks. videnskabelige artikler m.m., da IQ nogle gange bliver beskrevet som mere intelligensbeskrivende, end det i virkeligheden er. Ved ikke, om det er journalisternes eller forskernes uvidenhed. Har bare læst det.

Fine ord, men ingen hjerne bag.
Jeg har aldrig selv ønsket mig en mand med velstand, og de fleste af dem, jeg kender, vælger heller ikke ud fra det.
Troede ikke, at din såkaldte debat kunne blive mere useriøs efter at have læst dit første indlæg, men det kunne den åbenbart.
Du fortjener ikke opmærksomhed, så jeg giver dig ikke mere.

Forskellene ser alt for store ud, til at det stemmer med andre lignende undersøgelser, så vidt jeg kan huske.
Men selv hvis resultatet er rigtigt, betyder det ikke, at alle tyrkere er dummere end alle danskere.
Det er jo gennemsnitsværdier.
En normalt begavet dansker vil stadig i måske 40% af tilfældene stå overfor en bedre begavet tyrker, når han møder en.
Måske skulle vi kræve, at alle tyrkere ved lov skal befales at gå rundt med deres IQ-test på sig, så vi ved, om vi skal tage den overlegne mine på, eller om vi skal lade som ingenting?

at udtalelser som:
"Har undret mig over, at danske kvinder ofte foretrækker mørklødede sydlandske typer, men forklaringen skal måske findes i, at kvinder er tiltrukket af mænd, som har samme IQ som dem selv. Moderne kvinder synes ikke at kunne lide, at manden er mere intelligent end dem selv?"
Bliver taget alvorlige, når det i reglen bare dækker over at afsenderen har meget lidt succes hos kvinder.

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg har det svært med lavintelligente. De er utrolig kedelige og trættende at være sammen med.
Når jeg kigger mig omkring på datingsites, så falder man over den ene kvinde efter den anden, som søger sig en høj, mørkhåret og intelligent mand. Har endnu ikke været udsat for at en kvinde har søgt en lyshåret mand, men det er ikke emnet her. Emnet er intelligensen. Kvinder søger intelligente mænd, men når der så dukker en intelligent mand op, så er de slet ikke interesseret i en intelligent mand. Hmm... Pludseligt går det op for mig i dette sekund, at når kvinder skriver intelligent, så mener de social intelligent. Føler mig for en gang skyld dum lige nu. De tossede tøser tror, at der findes mere end en slags intelligens. I deres mangel på (logisk) intelligens, så har de ikke adskilt biologi og logik. Sociale evner er for kvinder lig intelligens. Dybt forplumrende for debatten, at nogle fjolser definerer noget biologisk som havende noget som helst med intelligens at gøre. Tror faktisk, at jeg lige har forstået noget vigtigt om kvinder. De er ganske enkelt ikke i stand til at hæve sig op over deres egen biologi og se verden fra oven. De er mere intellektuelt hæmmede, end jeg i min vildeste fantasi havde drømt om, da jeg skrev mit første indlæg.

Der findes en del kvindelige direktører, nup du en af dem og få en intelligent samtale om alverdens politik, så kan vi andre hygge imens.

Budskabet er, at hvis folk bruger mere tid på at vedligeholde og udvikle deres hjerner, så vil vold ikke fjerne fokus fra andre emner her i verden. Dermed ville menneskene få tid og energi til at videreudvikle deres hjerner til et niveau, hvor bæredygtighed og biologisk mangfoldighed er en selvfølge. Det er kun muligt at opnå en bæredygtig verden, hvis folk skifter fokus fra materielle lavintelligente statussymboler til intellektuelle højintelligente statussymboler. For at få maksimal effekt, så skal vi satse på at få de mindst intelligente op på et højere intellektuelt niveau samtidig med at vi skal satse på at få dem med den højeste intelligens til at opføre sig mere ansvarligt. Begge er vigtige opgaver, som kun kan gennemføres ved at folk tager sig selv tid til at reflektere over tilværelsen i et rum med ligesindede. For tiden tilbydes denne reflektion kun af religøse grupper, hvilket i sagen natur er uacceptabelt.
Do you get the point?

For tiden synes mange danske kvinder, at drømmen om at eje en ferielejlighed i Tyrkiet, Bulgarien og lignende steder er hyggelig. De tænker overhovedet ikke på den miljømæssige og sociale belastning, som dette medfører.
Socialt:
For det første skal lokalbefolkningen flyttes fra det område, hvor ferieboligerne anlægges. Det er ofte et stort indhug i disse folks kultur. De har lige pludselig ikke mere stranden og havet foran deres bolig. De er henvist til ghettobebyggelser på anden række. Typer af boliger, som slet ikke passer til deres kultur. Boliger, som giver isolation, idet alle er lukket inde i hver deres lille lejlighed. Den tid, hvor folk gik frit rundt mellem husene og døren stod åben, børnene legede udenfor på stranden er forbi. De får længere til stranden og efterhånden mister de lysten til at komme der, idet sorgen over deres mistet hjem og kultur skær dem i hjertet. De er forvist fra deres hjem og den sociale nedtur for lokalbefolkningen tager fart. Dette sker mange steder på grund af den såkaldte globalisering. Selv i vores eget danske Skagen er det en realitet, at fiskerne er flyttet ud i slumkvarteret og en meget stor del af de gamle fiskehuse er købt af københavnere og nordmænd. Kulturen er død. Menneskene døende. Legenden lever og ungdommen i Skagen er på stoffer.
Miljø:
Anlæggelse og flyveturer frem og tilbage giver forurening. Værre er det, at et bred bælte omkring ækvator er på vej til at udvikle sig til ørken pga CO2 udledning, hvilket med tiden vil give meget store flygtningestrømme bort fra regionen. Strømme til egne af kloden, som i forvejen er tætbefolket og hvor arealet er noget mere trang end omkring ækvator. Endnu et middel til at øge fattigdommen og desperationen. Så længe danskerne og lignende folkeslag fortsætter deres hygge på bekostning af andre, så er de mere end selv ude om at blive "ofre" for terrorister.

købe dem. I sådan et umbaumba land skal der nok være en politiker, som får lyst til at få lidt flere penge i kassen og laver en lov som forbyder udlændinge at eje grunde/huse i landet. Og får de pengene tilbage...
Siger "hvad sagde jeg" den dag det sker!

Den lave intelligenskvotient.

IQ øges
ved social tryghed (fordi trygge individer intellektuelt fungerer bedre end utrygge og individer med god samvittighed/god almen viden fungerer bedre end individer med dårlig samvittighed/fanatisme . . )
bedre luft og iltíndtag (fordi hjerneaktivitet forgår bedre ved et godt indhold af ilt i blodet(ilten går i blodet via lungerne)
Er kvinder virkeligt gennemsnitligt lavere begavede/dannede end personer af mandskøn ?

Masser af frisk luft og et harmonisk liv på den gyldne middelvej er vejen frem.
Uharmoniske/ulykkelige/utrygge mennesker har det med at slå over på den negative del af primathjernen og dermed er IQen nede på sådan cirka 0 og synet er i S/H.
Social "intelligens" er et udtryk for, hvor god/villig man er til at bruge en bestemt positiv del af sin primathjerne. Da den gennemsnitlige kvinde/sydlænding vælger at bruge sin hjerne til at opdyrke denne form for primathjerneaktivitet, så går det selvfølgelig ud over dens IQ.
Måske pigebørn er udstyrret med en hjerne, som kunne vokse sig lige så kvik som mandens, hvis de da ellers gennemsnitligt tog nogle lidt anderledes valg her i livet end blindt at følge det, som deres biologi foreskriver.
For at opnå et bæredygtigt og lykkeligt samfund på længere sigt, er det nødvendigt, at der er balance mellem biotop og art. For tiden er det sådan, at hvis man bare kan redde et individ af arten home sapiens, så er det i orden at ofre utrolig meget biotop for dette ene individ. Endvidere må et individ gerne bruge alle de ressourcer, som det har lyst til, hvis det har midlerne til det. Disse synspunkter er ren social/liberal primattænkning uden et gran af naturvidenskabelig fornuft, hvilket er dybt frustrerende. For at vi som globalt samfund kan komme videre, er det nødvendigt at befolkningen som helhed øger sin IQ. Den alternative løsning er at afskaffe demokratiet.