ud af EU

Venstres EU parlamentmedlem Karen Riis-Jørgensen, mener Irland skal stemme om landets forbliven i EU.
God ide, der burde gennemføres en lignende afstemning i Danmark. Der blev fiflet da vi blev lokkket ind i den legeplads for de store lande, hvor små lande skal holdes udenfor indflydelse. Andre lande står uden for - vi kunne måske finde sammen i et ligeværdigt samarbejde???

lad os få sådan en afstemning herhjemme også - og lad os så få begyndt at samarbejde, hvor det er nødvendigt, med respekt for folkestyret i de forskellige lande - i stedet for at blive sammensluttet i det makværk af en totalitær union.
Jo, Danmark ud af EU - eller rettere - EU ud af Danmark.😉

chance for at stemme, ville vi også have sagt nej til traktaten,men som sædvanligt blev vi snydt af den bondeknold fogh

kun tal for dig selv, for du bestemmer heldigvis ikke, hvad vi skal stemme.
Hvad er der forøvrigt galt med bønder?

Jeg er helt enig - måske burde vi spørge om vi ikke skulle stemme om medlemskabet af EU igen, for det kunne jo være at der er sket ændringer siden 1973 hvor vi stemte ja 😉
Det er jo samme logik som EU-fanatikerne bruger for at få endu en afstemning om EU-forbeholdene i håbet om at gennemtrumfe et ja denne gang.
Jeg har fået nok af EU - som et dårligt ægteskab hvor manden hele tiden siger "Det bliver bedre i morgen - Jeg skal nok holde på med at slå, jeg elsker dig jo!"
EU har haft 35 år til at "blive bedre" og det bliver kun værre og værre! EU har haft en chance og EU er dumpet med et brag. Det er hverken demokratisk, åbent, fornuftigt eller til fordel for Danmark.
EU ud af Danmark !

Og at vi udemærket kan være med til at planlægge Europas fremtid uden at skulle afgive suverænitet, og uden at vores politikere skal umyndiggøres og få frataget deres ansvar for Danmark.
Jeg kan da godt forstå at de gerne vil aflægge deres ansvar uden at miste deres regalier og frynsegoder
(ligesom vores Kongefamilie har gjort imens Danmark er blevet mindre og mindre.
Hvis vi dermed bliver for små og svage , er det måske tiden til endelig at skabe en Skandinavisk Repuplik eller Union med Sverig, Norge, Danmark, Finland, Grønland, Island, og Færøerne det vil gøre Skandinavien lige så magtfuld som England eller mere.
Alle har vi de næsten samme traditioner og kultur og kan derfor meget nemmere trække i den samme retning samtidig uden diametralt anderledes kulturer og Historie som kun skaber kaos og i mindste fald dødvande, som måske er lige det som den internationale kapitalisme er interesseret i.
Samtidig kan vi måske få defineret Grønlands status og ekstension (her taler jeg om kontinental grænserne samt 200 mils grænsen og fiske og prospektions rettigheder) det må gøres hurtigt før Danmark mister suveræniteten i området.
Det vil være den største udåd mod Danmark hvis Grønlænderne får så store rettigheder over dette kontinent, som de næsten samtidigt vil få stjålet deres recurser fra for en kiste glasperler lige som der skete for Indianerne på Manhattan for lang tid siden.

Men når de udvikler sig til bondefangere som vil sælge Danmarks suverænitet for en Napoleonshat blir jeg sku sur.

Ud af EU, bevare vor suverænitet og få indflydelse på udviklingen i Europa. Betyder det at vi skal bestemme over de andre lande? At de andre skal afgive deres suverænitet?
Alle aftaler med andre, betyder at man selv skal afgive noget, ellers får man ikke noget igen.
Uden EU, skal vi forhandle med EU om udviklingen i Europa, og udenfor EU, er Danmark et lille land, uden meget indflydelse, kun nationalister kan bilde sig det ind.
Og så mener du at dersom vi bliver for svage, kan vi bare sige til nordmænd og svenskere at nu skal I hjælpe os med vore særinteresser.

Det ville der ikke være flertal for. Så det ville blot være ren spild af tid.

Var det navn politikerne brugte til at snyde fortrinsvis fiskere og bønder !..... og hvad er der lige tilbage af dem ?..... bortset fra nogle store svine fabrikker, og de få skibe fiskeflåden består af........ transporterhvervet som indtil for få år siden var førende i Europa, er på det nærmeste udraderet....... det Danske der er tilbage af eksportbilerne består at Tysk,Polsk, og Estland, og Litauen registrerede køretøjer, med ditto chauffører.......... dem har du stiftet bekendtskab med via alle sodavandsflaskerne, fyldt med pis der flyder langs alle de store færdselsårer !....... så er der arbejderen !............ "fjolset" der aldrig har haft fordel af medlemskabet, men altid kun har været ydende i dette cirkus !........ hvem er der så lige tilbage der har haft fordel, eller har fordele endnu ?....................... ud af det lort, det kan kun gå for langsomt.

end vi er nu , og det kan vi kun blive hvis vi kan samarbejde med de andre Skandinaviske lande som en blok som kan forsvare vores fælles interesser, som jo er langt mere ens end de andre Europæiske medlemmer.
Men det vil en rodløs som dig sikkert ikke kunne forstå hvis du er så meget mod et forenet Skandinavien.
Du og dine kompaner er godt tilfredse med et svagt Danmark

bestemme over de andre skandinaviske lande. For samarbejde er ikke let, og ikke alle de skandinaviske lande, er medlem af EU og NATO. Det går ikke helt gnidningsløst i nordisk råd, et råd der ikke bestemmer over nogen af landene. Kun med uforpligtende resolutioner kan de komme et forhandlingsresultat.
Fejlen i din holdning, er at du tror man skal have "magt" for at kunne forhandle rimelige aftaler. I EU har vi en overvægt af stemmer, end vi skulle have efter indbygget tallet. Men vi skal ikke bruge vore stemmer til nationalisme, det er ikke tit at socialdemokrater og venstre stemmer sammen. I de fleste afstemninger i parlamentet stemmes der efter partifarve.

i et Skandinavisk forbund (meget gerne en Republik) end med alle de lande som intet har med vores Skandinaviske rødder at gøre I EU.
vi er for forskellige til at kunne skabe andet end Kaos

Jeg ved ikke om det er gået op for dig at foruden nordmænd, svenskere, danskere og finner, er der både samer og eskimoer. De er meget forskellige end os andre, og mange af dem har samme mindreværdskompleks som du.
Et skandinavisk forbund har vi i nordisk råd. Skillelinjen går ikke på nationerne, hverker der eller i EU, den går ved politisk holdning. Og en skandinavisk republik ville internationalt være ubetydelig.

os. Vi kom modstræbende ind. Man tør ikke spørge om danskernes mening om EU-trakteten.
Tyskland og Frankrig kunne jo slå sig sammen, og lade de andre europæiske lande dyrke den frie konkurrence.

omvæltninger til.
Fælles sprog
fælles alfabet
fælles metersystem
fælles lønninger
fælles møntsystem
fælles jernbanenet med samme distance mellem skinner
højrekørsel og fælles Moms og skat
fælles DNA register og straffelove
Bare for at tage nogle eksempler, men for øjeblikket er det bare en lille gruppe bondefangere der får økonomiske fordele ud af det mens det Europæiske folk bliver kørt rundt og rundt i manegen.
Det er for stort til at nogen kan have overblik endsige forståelse af dette surrealistiske system som vi er blevet tvunget til at acceptere af vores korrupte politikere og andre magthavere.

USA har i mange år klaret sig uden fælles lønninger og jernbanenet. Og der er mange mennesker i USA der ikke kan et ord amerikansk.
"Bondfangere"? er det bønderne der får tilskud, du mener. Den er på vej ned, og det har den været i mange år. Uden EU, havde hvert eneste land indenfor område, konkurreret om at give mest støtte, ligesom med skibsværftene i 70erne. Og støtten havde resulteret i endnu større overskudlager af det vi ikke kunne nå et spise op.

at der ikke findes jernbanenet i USA?
Iøvrigt - man taler Engelsk i USA - blot så vi har det på det rene.

at jeg har påstået at USA ikke har jernbane? De har masser af selskaber der arbejder hver for sig. Og det var et svar på at EU skulle have fælles jernbaneselskab.
Iøvrigt, ja det officielle er engelsk-amerikansk, men mange amerikanere forstår det ikke.

- synes du ikke du burde holde dig til noget du ved bare lidt om?
Du, der hverken taler eller skriver Engelsk gør dig klog på hvad Amerikanerne forstår eller ikke forstår?
Synes du ikke du er lidt langt ude?
Iøvrigt, så samarbejder de amerikanske jernbaner, hvilket de er nødt til da de bruger de samme spor.

engelsk for at opdage at der skal tolke til til amerikanske borgere, ved afhøringer?
Og når du taler om jernbanen, har du vist ikke læst det første indlæg jeg svarede på, jeg svarede på at EU skulle have et jernbaneselskab. Når det gælder sporbredde, er der vist ikke mange baner i Europa der er af anden standard.

lille detalje - de borgere der har tolk er ikke Amerikanske statsborgere. For at opnå Amerikansk statsborgerskab skal man dokumentere at man kan tale og forstå Engelsk. Det beviser man ved en prøve, som er en del af ansøgningen om Amerikansk statsborgerskab.
Man kan godt bo og arbejde i USA, men det er ikke ensbetydende at man er landets statsborger.
Der er en stor forskel på at være statsborger og blot bo og arbejde i et land.
Der findes visse undtagelser for aflæggelse af prøven i Engelsk, men de er ganske få og der skal meget til for at undgå denne.

statsborgere af 1. 2. og 3. generation. Og nej, man skal ikke kunne engelsk for at få amerikansk statborgerskab.

oplysning.
Siden hvornår har de enkelte stater opgivet det sædvanlige test (den, som vi herhjemme aber efter) for at kunne opnå Amerikansk statsborgerskab.
Det kan godt være at min viden er ikke helt opdateret, men dette må være af nyere dato.
Send venligst link, tak.

af materiel ved at Google, måske også noget der passer dig. Men til trods for DF, har også vi undtag, grønlændere og færinger er danske statsborgere uden at aflægge prøve i dansk.
USA har stater med indianere og med spansk som hovedsprog.
Men også et barn født i Danmark af amerikanske forældre, får automatisk amerikansk statborgerskab., uden test i engelsk.
Men vi ville spare mange penge i Europa dersom vi alle skulle tale og skrive engelsk.