Uden folkelighed i DR tv/radio
Ønskes: Fjernsyn uden politiske undertekster
DRs bestyrelsesformand Jørgen Kleener har åbnet op for en af partiet Venstres ønsker om professionisme,
som det kendes fra TV2, hvor kulturministeren ud-peger 2/3-dele af hovedparten af bestyrelses medlem-merne, mens DR-medarbejderne udpeger resten. Og der er ingen med fra lytter/seerorganisationerne.
Det har de borgerlige partier heller aldrig lagt skjul på, at det de ønsker er en DR-bestyrelse, hvor der ingen medlemmer er fra politiske/organisationer.
Dermed mister tv/radio-forbundene deres indflydelse og kan gå neden om og hjem. Hvem ønsker at være med-lem af en forening som ingen indflydelse og fremtid har?
Da lytter/seer-organisationerne startede var det med billedrørs-forsikring men denne service opgave har forhandlerne også. Foreningerne har endvidere ture/ debataftner men det kan man også få andre steder.
Forbundene har ikke levet op til fremtiden med pc-
e-mailen. Hvad har foreningerne så tilbage? Nej det er dødsstødet for lytter/seerorganisationerne der her skal tages stilling til.
Så forlyder det at der i tilgift kan oprettes et repræsentantskab, som muligvis kan består af personer fra diverse organisationer og politiske partier, men hvad skal det blande sig i?
»Bestyrelsen skal være på højt, professionelt og fagligt niveau. Mens repræsentantskabet skal sikre den brede folkelige forankring siges det. Igennem repræsentantskabsmøderne kan der være den dialog, og bestyrelsen kan fremlægge regnskaber, politik, osv,« Bestyrelsens program ansvarlighed må præciseret inden der tages stilling. »Man kan godt i lovgrund-laget definere nogle krav som sikrer, at det ikke er folk, som er tæt på kulturministeren.
Men kan en bestyrelse der hovedsageligt er udpeget af kulturminsteren alene siges at være blottet for politiske motiver. Nej det bør være Folketingets kulturudvalg som vælger deres kandidater hvorfra mininsteren så kan udtages de folk ministeren ønsker, og kan få godkendt i Folketingets udvalg.
herollen
DRs bestyrelsesformand Jørgen Kleener har åbnet op for en af partiet Venstres ønsker om professionisme,
som det kendes fra TV2, hvor kulturministeren ud-peger 2/3-dele af hovedparten af bestyrelses medlem-merne, mens DR-medarbejderne udpeger resten. Og der er ingen med fra lytter/seerorganisationerne.
Det har de borgerlige partier heller aldrig lagt skjul på, at det de ønsker er en DR-bestyrelse, hvor der ingen medlemmer er fra politiske/organisationer.
Dermed mister tv/radio-forbundene deres indflydelse og kan gå neden om og hjem. Hvem ønsker at være med-lem af en forening som ingen indflydelse og fremtid har?
Da lytter/seer-organisationerne startede var det med billedrørs-forsikring men denne service opgave har forhandlerne også. Foreningerne har endvidere ture/ debataftner men det kan man også få andre steder.
Forbundene har ikke levet op til fremtiden med pc-
e-mailen. Hvad har foreningerne så tilbage? Nej det er dødsstødet for lytter/seerorganisationerne der her skal tages stilling til.
Så forlyder det at der i tilgift kan oprettes et repræsentantskab, som muligvis kan består af personer fra diverse organisationer og politiske partier, men hvad skal det blande sig i?
»Bestyrelsen skal være på højt, professionelt og fagligt niveau. Mens repræsentantskabet skal sikre den brede folkelige forankring siges det. Igennem repræsentantskabsmøderne kan der være den dialog, og bestyrelsen kan fremlægge regnskaber, politik, osv,« Bestyrelsens program ansvarlighed må præciseret inden der tages stilling. »Man kan godt i lovgrund-laget definere nogle krav som sikrer, at det ikke er folk, som er tæt på kulturministeren.
Men kan en bestyrelse der hovedsageligt er udpeget af kulturminsteren alene siges at være blottet for politiske motiver. Nej det bør være Folketingets kulturudvalg som vælger deres kandidater hvorfra mininsteren så kan udtages de folk ministeren ønsker, og kan få godkendt i Folketingets udvalg.
herollen