Ufinansierede skattelettelser findes ikke
Udtrykket er oprindeligt opfundet af Socialdemokraterne og SF, som messer det, når en mikrofon er i nærheden, men megen mening giver det i bund og grund ikke.
For det er jo skatterne, der er selve finansieringen af de offentlige udgifter. Hvis udgifterne er større end skatterne, så der fremkommer et underskud på de offentlige finanser, så er det udgifterne, som er ufinansierede. Dem må man så beskære, så finansieringen igen slår til.
Men Socialdemokraterne og SF mener også, at skattelettelser er ufinansierede, hvis de modsvares af besparelser i de offentlige budgetter. Den eneste måde, man kan finansiere en skattelettelse på, er ifølge dem ved at hæve andre skatter. Derved er en finansieret skattelettelse altså kun en skatteomlægning, og en reel skattelettelse, hvor det samlede skattetryk sænkes ved at spare i det offentlige, er altid ufinansieret.
Det er måske ikke løgn, det Socialdemokraterne og SF siger. Men det er til gengæld kun, hvis man opfinder et nyt sprog, at det er rigtigt sandt.
For det er jo skatterne, der er selve finansieringen af de offentlige udgifter. Hvis udgifterne er større end skatterne, så der fremkommer et underskud på de offentlige finanser, så er det udgifterne, som er ufinansierede. Dem må man så beskære, så finansieringen igen slår til.
Men Socialdemokraterne og SF mener også, at skattelettelser er ufinansierede, hvis de modsvares af besparelser i de offentlige budgetter. Den eneste måde, man kan finansiere en skattelettelse på, er ifølge dem ved at hæve andre skatter. Derved er en finansieret skattelettelse altså kun en skatteomlægning, og en reel skattelettelse, hvor det samlede skattetryk sænkes ved at spare i det offentlige, er altid ufinansieret.
Det er måske ikke løgn, det Socialdemokraterne og SF siger. Men det er til gengæld kun, hvis man opfinder et nyt sprog, at det er rigtigt sandt.