Uforståelig konservativ politik

Der er noget sært fascinerende over konservativ politik, set fra sidelinien.
På deres Landsråd i weekenden, er det alt dominerende spørgsmål skattelettelser til topskatten.
Det sker få dage efter, at de har fået nogle minimale generelle skattelettelser igennem med regeringen og Dansk Folkeparti.
Lettelser som kunne have kostet regeringen livet. Og som i hvert fald har sat regeringen under pres pga. stærkt faldende meningsmålinger.
Man fastholder kravet om lettelser for topskatten – dog nu uden at sætte dato på.
Men alligevel står man fast på, at forære Grønland den fulde ret til den grønlandske undergrund.
Det betyder at man reelt giver Grønland værdier for mere end 10.000. milliarder kroner.
Det finder de konservative er en god idé.
Hvis det danske rigsfællesskab fik sådanne indtægter, kunne vi jo indføre arabiske skattetilstande, som dem i Dubai, Kuwait og Saudiarabien, hvor skatteprocenten er 0 %.
Men gaven til Grønlands i alt 55.000 indbyggere på 10.000 milliarder finder de konservative øjensynlig er helt i orden, selv om den bryder med alle regler for Rigsfællesskabet.
Hver borger på Grønland modtager godt 200 millioner kroner hver efter den konservative beslutning.
Foruden at opleve en fascinerende konservativ politik på Landsrådet, må man undres over deres prioriteringer.
Morten Dreyer
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti.
Østjyllands Storkreds
www.mortend.dk

Ja topskatten er et konservativt kerneområde og almindelig dansk misundelsespolitik gør at det aldrig bliver aktuel, politikerne lefler for de dårligst lønnede i befolkningen så de er sikker på stemmerne fra den gruppe.
Det kunne jo være interessant om DF ville stille forslag om at der indføres skattelettelser der ikke er procentbaserede, den model giver jo altid de bedst lønnede en fordel og jeg er overbevist om, at fjerner man topskatten og samtidig finder en måde at give lettelse til de lavestlønnede, sådan at den gruppe får større lettelse i forhold til lønnen end de højtlønnede, vil ingen brokke sig, det kunne være interessant om man indførte et meget stort bundfradrag og aftrappede det procentvis i forhold til indkomsten, således, at når man når en indtægt det ville udløse mellemskat, så bortfalder bundfradraget, det vil gavne de lavestlønnede og pensionister og det vil medføre at hvis der så laves flad beskatning vil det blive interessant at tage ekstra arbejde, som det er i dag kommer man let til at betale 70% af sin bruttoindkomst i skat, og mon dog politikerne vil tage ekstra arbejde for at få 30 kr. af hver 100 de tjener.
Hele problematikken bunder i ren misundelse.
Kast dig hellere over det store problem børnefamilierne skaber for samfundet, de er en flok forkælede møgunger, ikke børnene men forældrene, hvis de vil have deres børn passet må de selv betale for det eller de må lade være med at sætte børn i verden, de sidste 30 års forældregenerationer er uansvarlige når det gælder karriere og børn, de vil det hele men vil have samfundet til at betale det så de selv kan skrabe til sig, det er usmageligt for det er børnene der kommer til at betale for forældrenes begærlighed.
Hvad angår Grønland så er det sådan at Grønland er en dansk "koloni" den oprindelige grønlandske befolkning er IKKE dansk, vi okuperede Grønland engang i fordums tid og påberåber os nu ejendomsretten til øen.
Spørg den grønlandske befolkning om de fortsat ønsker rigsfællesskab med Danmark, gør de det må de dele deres lands rigdomme med Danmark, ønsker de at blive selvstændige må de selv forsørge sig uden tilskud fra Danmark.
Personligt tror jeg grønlænderne vil fortsætte rigsfællesskabet med Danmark, men således at den grønlandske befolkning for størsteparten af de rigdomme der findes på Grønland og det er vel rimeligt når det nu er grønlændernes land vi snakker om.
Væk med misundelsen, ind med demokrati og så skal Danmark som en af de sidste kolonimagter se at komme ud af den forfærdelige rolle, lad lokalbefolkningen selv afgøre hvad de vil.
Ham med dukkerne som normalt sympatiserer med det meste af DF's idegrundlag.

Er jo også blot et andet, og mere rabiat ord for Radikal !.

I der vil have indført afrikanske tilstande i Danmark, spiller på argumentet "misundelse". Selvfølgeligt kunne der indføres samme skat (procentvis) for alle, med tilføjelsen, bruttoindkomst. Hvor mange at de rige betaler 35% af bruttoindkomsten?

Prøv at læs mit indlæg igen og du vil komme frem til at jeg netop peger på en flad skat så alle betaler samme procentdel af bruttoindkomsten men at fradragene nedtrappes procentvis i takt med at indkomsten stiger

De vil som altid have indført privatisering af sygehusene, de vil udsulte de offentlige ved at overføre pengene til sygehuse der ikke har udgifter til oplæring.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/09/30/093001.htm?nyheder

forstå at det ikke har noget med misundelse at bestille? For du tror vel ikke at de rigeste (dem vi skulle være misundlige på), betaler lige så meget bruttoskat som os andre?

Der bør være en klar politik:
Samme skatteprocent for alle uanset indtægt: 33% af bruttoindtægten. Nul fiksfaxerier med fradrag.
Samme love og regler gælder for alle uanset religion eller etnisk herkomst.
Diskriminerende påklædning og beklædningssymboler forbydes.
Dansk er det officielle sprog i Danmark. Vil man ikke tale dansk, har man intet her at gøre.
Den kristne folkekirke er vores officielle religion. Enhver må tro noget andet i sit privatliv, men det tillades ikke at kræve religiøs særbehandling.
Dyrevelfærd skal prioriteres meget højt i Danmark. Rituelle slagtninger, der medfører smerte eller lidelser for dyr, forbydes udført, og rituelt slagtet kød forbydes indført og solgt i Danmark.
Alle religiøse og politiske forsamlinger skal fremføres på dansk.
Der gives kun undtagelser til andre nationers menigheder, hvor sproget kan være afgørende (f.eks. russisk, svensk, norsk, engelsk).
(Muslimsk forsamling er ikke nationsrelateret, og skal holdes på dansk).
Dette er blot nogle af mine meninger til klar politik.

Du skriver:
Men gaven til Grønlands i alt 55.000 indbyggere på 10.000 milliarder finder de konservative øjensynlig er helt i orden, selv om den bryder med alle regler for Rigsfællesskabet.
Hver borger på Grønland modtager godt 200 millioner kroner hver efter den konservative beslutning.
Det er jo ikke rigtigt det du skriver, og jeg skal komme med følgende dokumentation og argumentationer.
Rammerne for delingen af fremtidige grønlandske olieindtægter blev lagt fast ved aftale af 30 marts 2007, indgået af selvstyrekommissionens arbejdsgruppe vedrørende økonomi og erhvervsudvikling. Aftalen blev tiltrådt af Grønlandsk-dansk selvstyrekommision på kommisionens møde den. 18.april 2007.
Den aftale betyder, at Danmark og Grønland deler olieindtægterne fifty-fifty
så længe bloktilskuddet ikke er nedbragt til 0 kroner. Aftalen fastslår
også, at på det tidspunkt skal vi så forhandle om den fremtidige fordeling
af olieindtægterne.

Den aftale betyder, at Danmark og Grønland deler olieindtægterne fifty-fifty
så længe bloktilskuddet ikke er nedbragt til 0 kroner. Aftalen fastslår
også, at på det tidspunkt skal vi så forhandle om den fremtidige fordeling
af olieindtægterne.

Det er således aftalt, at de indtægter som skal indgå i delingen mellem
Danmark og Grønland, er de samme, som vi skal dele under den nuværende
råstoflov. I følge den nuværende råstoflov deler vi skatter og afgifter fra
olieaktiviteter samt overskuddet fra det fælles dansk-grønlandske selskab
Nunaoil A/S.

MEN, i den eksisterende råstoflov for Grønland kan Danmark og Grønland hver
især oprette egne offentligt ejede olieselskaber, som på kommercielle
vilkår laver olieefterforskning i Grønland.

Det har staten allerede gjort med DONG, som snart får en olielicens i havet
vest for Grønland.
Og det er her forhandlingerne er strandet. Man vil fra grønlandsk side ikke acceptere at det dansk ejede olieselskab tager hele fortjensten ved olieudvidning ud for grønlandsk vestkyst eller disko-bugten. Samtidig med at et evt. overskud fra et grøndlandsk ejet olieselskab skal "deles lige".
http://www.jyskebank.dk/_jb/asp/apps/markets/nyheder/netposten.asp?shadowid=4836&netpostenid=1005790&antal=20&isin=&kategori=R%E5varer
Så det er jo ikke rigtigt det du siger eller hur??
Eller sagt på en anden måde "Danmark får faktisk del i de olie indtægter fra den grønlandske undergrund.??
M.v.h
Molen