Uhensigtsmæssige blokeringer af SOL-brugere
Hejsa
Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke for længst her på SOL-debatten har indført tvungen brugerprofil. Istedet blokerer man brugerne på IP-adressen. Det er ikke bare uigennemtænkt, det er også uhensigtsmæssigt. Jeg vil give flere grunde;
1. Ikke alle har en fast IP-adresse. Mange har stadig en dynamisk DHCP. Brugeren kan altså efter 3-7 dage igen spamme og støje løs. Ikke nok med det, så bliver denne blokerede IP-adresse tildelt en anden lokation, der så bliver spærret på debatten, helt uden skyld.
2. Mange sidder bag proxy-servere, VLAN-net eller MPLS-skyer, hvor man udefra ikke kan genkende den unikke bruger på WAN-IP-adressen. Eksempler er skoler, andelsboligforeninger med fællesnet, kollegier, biblioteker og andre offentlige institutioner samt større virksomheder.
Jovist er det hjemme blandt privatmanden/-kvinden efterhånden blevet mest udbredt med 1 fast DHCP-adresse (hvis ikke fast, statisk IP), men stadig har rigtig mange dynamiske DHCP IP-adresser eller sidder i netværk som nævnt i punkt 2.
Tænk det lige igennem SOL, før I blokerer brugere på IP-adresser. I blokerer i rigtig mange tilfælde kun IP-adresserne, og ikke brugerne - eller i værste fald; de forkerte brugere!
Og når I så endelig har indset det, så synes jeg det er underligt, at en profil som standard er skjult. Jeg tror personligt, at det ville blive et meget rarere forum, hvis vi fik tvungne profiler og at der rent faktisk stod noget om brugerne i profilerne. Derved vil debatterne her ikke blive så aggressive og man anstrenger sig nok bare lidt mere for at argumentere.
Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke for længst her på SOL-debatten har indført tvungen brugerprofil. Istedet blokerer man brugerne på IP-adressen. Det er ikke bare uigennemtænkt, det er også uhensigtsmæssigt. Jeg vil give flere grunde;
1. Ikke alle har en fast IP-adresse. Mange har stadig en dynamisk DHCP. Brugeren kan altså efter 3-7 dage igen spamme og støje løs. Ikke nok med det, så bliver denne blokerede IP-adresse tildelt en anden lokation, der så bliver spærret på debatten, helt uden skyld.
2. Mange sidder bag proxy-servere, VLAN-net eller MPLS-skyer, hvor man udefra ikke kan genkende den unikke bruger på WAN-IP-adressen. Eksempler er skoler, andelsboligforeninger med fællesnet, kollegier, biblioteker og andre offentlige institutioner samt større virksomheder.
Jovist er det hjemme blandt privatmanden/-kvinden efterhånden blevet mest udbredt med 1 fast DHCP-adresse (hvis ikke fast, statisk IP), men stadig har rigtig mange dynamiske DHCP IP-adresser eller sidder i netværk som nævnt i punkt 2.
Tænk det lige igennem SOL, før I blokerer brugere på IP-adresser. I blokerer i rigtig mange tilfælde kun IP-adresserne, og ikke brugerne - eller i værste fald; de forkerte brugere!
Og når I så endelig har indset det, så synes jeg det er underligt, at en profil som standard er skjult. Jeg tror personligt, at det ville blive et meget rarere forum, hvis vi fik tvungne profiler og at der rent faktisk stod noget om brugerne i profilerne. Derved vil debatterne her ikke blive så aggressive og man anstrenger sig nok bare lidt mere for at argumentere.