Ulovlige aktiveringsprojekter for retten

Kommuner risikerer krav om millionerstatning til private virksomheder, der er blevet udkonkurreret af kommunale aktiveringsfabrikker

Kommunerne trues af millionkrav fra virksomheder, der har mistet omsætning på grund af konkurrence fra aktiveringsprojekter. Tusindvis af arbejdsløse udfører hver dag arbejde med løntilskud på kommunale aktiveringsfabrikker - i direkte konkurrence med private virksomheder, som mister kunder og ordrer.
Advokatfuldmægtig Lars Bjørknæs fra Lexiadvokaterne, der fører de såkaldte Bodumsager, repræsenterer en række virksomheder, der står på spring med stævninger i flere af landets kommuner, fordi virksomhedernes omsætning er gået ned som følge af konkurrence fra aktiveringsprojekter.
- Der kommer et stort erstatningskrav fra virksomheder, der er blevet udkonkurreret, fordi arbejdsløse med løntilskud har udført arbejdet billigere. Jeg har de første sager på vej blandt andet i en stor kommune på Fyn, hvor en virksomhed har mistet omsætning på grund af den offentlige støtte i aktiveringsprojekterne. Det er helt urimeligt, siger Lars Bjørknæs.
Sagerne afventer i første omgang udfaldet Bodumsagerne, hvor otte kommuner er anklaget for konkurrenceforvridning og jobtyveri.

Det er hellere ikke tilladt, at aktivere en person
med en højere uddannelse i et rengøringsjob.
1. fordi det tager jobbet fra en lavere uddannet.
2. fordi private rengøringsfirmaer mister ordren.

Jah, kommunerne er pressede til at tænke kreativt.
Samtidig er der immervæk ikke meget arbejde der på en eller anden måde ikke er konkurrenceforvridende. Gadefejning og oprydning på strande mv. er der mange entreprenør firmaer der også vi byde på.
Min ro klub har fået en aktiverings fyr (samfundstjeneste), til istandsættelse af både. Det er noget vi selv gør men der findes jo også firmaer der kan gøre dette.
Om en aktivering reelt tager jobs fra andre er sommetider lidt svær at afgøre, det kræver ihvetfald et vist omløb i hovedet at kunne afgøre. Men så vidt jeg ved skræmmer kommunerne de gode ledere væk med en alt for lav løn, så må de få de ledere der ikke kan finde andet og så må man jo acceptere at der begåes en del fejl.
Mvh Jacob

Jah, kommunerne er pressede til at tænke kreativt...
øh - syns du, at udnyttelse af ledige som gratis arbejdskraft er KREATIVT.
Eller ULOVLIGT?

Jah, kommunerne er pressede til at tænke kreativt...
øh - syns du, at udnyttelse af ledige som gratis arbejdskraft er KREATIVT.
Eller ULOVLIGT?

Man har et arbejde , det giver en overenskomst løn. Der sker en *social begivenhed* , man er nød til at kontakte kommunen. Her tvinges man til at tage et arbejde , hvor *lønnen* KUN er kontanthjælpen. Det mener jeg er meget urimeligt. Man KAN ansætte folk som en normal ansættelse , og så kan arbejdsgiveren få lidt bistandshjælp - hvis der er behov for det. Kommunernes aktiverings fabrikker , er jo sommetider det rene menneske mishandling ( økonomisk). www.ladk.dk , her er beviserne.

helt enig med åbenråmand.
Og hvem har tilranet sig retten til at nægte en ledig overenskomstmæssig løn, fordi man udsættes for en "social begivenhed". Skal man da straffes?
Det virker efterhånden som en naturlov, at ledige ikke har krav på en normal, overenskomst løn - og hvem står bag denne "naturlov"?

Jamen, jeg er da ganske enig.
Ulovligt er nu en gang.....ulovligt.
Jeg forsøgte bare at forstå, hvorfor at kommunerne gør sådan noget. Frem for bare at svine dem til, for det er jo nemt nok (det kan selv ekstra bladet og B.T. finde ud af).
Dem der er ansvarlige er jo ganske almindelige mennesker som er på arbejde, hvorfor gider at rage deres kommune ind i noget der er ulovligt? Og det er jo så her at jeg (sådan ganske uargumenteret) konkluderer at kommunerne er pressede og deres medarbejdere snotdumme.
Men derfor er det stadig ulovligt.
ULOVLIGT ULOVLIGT ULOVLIGT ULOVLIGT ULOVLIGT
Mvh Jacob ... øøøøhh Jacob = Jacob-Ham-selv der ikke gad at logge på før.

www.ladk.dk Landsorganisationen af arbejdsledige , hvor jeg er medlem - har en meget aktiv advokat , der GERNE hjælper med aktiverings problemerne..... Ha en god dag Pia.

kender godt LAD, tjekker deres site flere gange om ugen. Der er virkelig mange strenge og helt ulovlige sager, som blir taget op, fx. Randers-sagen.
Et godt site:-))

fordi det er ulovligt -
og forfærdeligt utrygt, at man tilsyneladende har så mange "snotdumme medarbejdere", som du skriver.
Spændende at følge sagerne

Måske har de arbejdsløse, som Dagpengemodtagere samt bistandsklienter brug for en ny lov, som er mere retfærdigt og tidssvarende. De har brug for noget mere gulerod istedet for pisk og nedværdigelse.
Jeg har selv været i dagpengesystemet fra 1984-1999. Under den gamle dagpengelov, fik man normalbetaling/løn, når man var ude i 9 mdr. jobtræning, og kunne også tage overarbejde uden at det blev modregnet i dagpengesystemet.
Under Socialdemokratiets regeringstid i 90'erne, fik de med støtte fra de borgerlige partier samt De Radikale Venstre, lavet nogle stramme rådighedsregler samt indkomstloft, så man ikke måtte tjene det som passer til overenskomsten.
Jeg mistede nogle penge ved denne forringelse, og dagpengeretten, da jeg ikke kunne klare de 100% rådighedsregler.
Det er ikke så sært, at Socialdemokraterne har mistet så mange stemmer ved valget. Det er måske her, de skal lave nogle nye forbedringer, hvis de vil have flere stemmer til næste valg.
Synes, også at bistandssystemet trænger til fornyelse, samt indført overenskomstløn, ferieret og feriepenge.
Det er urimeligt, at de skal arbejde for en "slaveløn" på 11.00 kr. i timen, uden ferieret og ferieløn.
De er FORBUDT at arbejde under slaveligende forhold.

så helt enig.

Man kunne som ledig melde sig ind i LA www.ladk.dk og dermed være med til at organisere andre ledige.
For her er vores største problem i Danmark i dag. At de ledige render for lud og koldt vand uden overenskomster eller regler, der kan beskytte dem som alle andre der er omfattet af overenskomster har.
Vi bør presse regeringerne, den nuværende og de kommende til at indføre bedre love og en slags overenskomst mellem den ledige k-hjælpsmodtgaere og samfundet, der sikrer de almene rettigheder alle andre, der er i arbejde, har.
Det er ikke rimeligt at vi ikke har ret til ferie, at vi ikke får en rimelig løn for rimeligt arbejde som det er beskrevet i menneskerettighederne, som Danmark har skrevet under på og ratificeret.
Desuden kunne det være en mere anstændig ting at de ledige ikke udsættes for unødigt tvang som udsigtsløs tvangsaktivering oftest er.
Bare det at læse de forskellige skrivelser, man får fra det offentlige, som ledig, er nedværdigende. De er ofte formuleret på en måde der klart viser at forfateren af skrivelsen har fordomme om ledighed og de ledige. At de er en flok samfundsnassende snydepelse der skal piskes på plads.
Det må da snart høre op eller hvad? Ikke så længe de 400.000 ledige bare sidder på deres flade røv når det gælder rettighederne.
Det er de ledige selv der skal op af stolen, organisere sig og protestere imod at blive behandlet som andenrangsborgere. Vi skal være SYNLIGE!
Det er de ledige selv for INGEN andre vil gøre det for os!
Ledige: organisér jer! Sammen kan vi gøre en forskel.
Tænk bare hvis 10% af alle ledige tvangsaktiverede dukkede op til en demo foran Christiansborg: det ville være 10.000 mennesker!!!
Vi er over 400.000 ledige og mindst 200.000 på k-hjælp og var vi organiserede ville vi være så store og stærke som 3F (Tidligere SID og KA)
Tomas

Man skal forhøre sig blandt fagforeninger osv. om hvad reglerne siger om at de arbejdsløse går til demonstration. Skulle undre mig om ikke en eller anden pivskid har fået sjoflet noget igennem engang i tidernes morgen tager højde for den slags.
Ellers ville jeg nu sige at det måske ville være mere relevant om vi kunne blokere det hele indtil det kom en fornuftig plan på bordet for danmarks fremtid. Der er andre muligheder - men de er bestemt ikke lovlige - men muligvis kan de jo blive aktuelle alligevel hvis det skulle komme dertil.
Domix

3F har gentagne gange, da de hed SI,D markeret at hvad de ledige der IKKE tilfældigvis er medlemmer angår er de ikke en pot lunken tis værd.
Der er dog to afdelinger i Slagelse og Silkeborg der tilbyder ledige, uden tilknytning til fagoforeningerne, et billigt medlemskab til 100 kroner pr. måned, så de i det mindste kan få jurisdiske bistand, når kommunerne forsøger at tvinge dem til ulovligheder.
men to afd. ud af de mange tusinde er bare ikke godt nok.
Det var ikke SID der fik stoppet det kommunale bodumkande pakkeri, det var LA (www.ladk.dk) der blev ved og ved igennem flere år at presse på indtil SID langt om længe vågnede op til dåd.
Der er ikke noget at sige til medlemsflugten, de er alt alt for dyre og de gider ikke lette røven og få flere medlemmer, for de kunne, hvis de ville, hverve i tusindvis mellem k-hjælpsmodtagerne.
Tomas