Undersåt-genet

Undersåt-genet
I denne uge vil vi blive tæppebombet med brylluppet. Alle med undersåt-genet vil hylde deres overmennesker i et demokrati år 2008. De vil bukke, og de vil neje, og de vil give gaver til deres overmennesker. Deres trang til underkastelse vil blive opfyldt og underholdning fra de ophøjede, som de ikke er værdige vil blive opfyldt.
Folk med undersåt-genet udgør størstedelen af en befolkning og er blevet udnyttet af diktatorer og andre, der vil have et udemokratisk samfund, hvor der er nogle kransekagefigurer, som undertrykker og udplyndre deres undersåtter.
Undersåt-genet skal man ikke undervurderede, for disse mennesker vil gå meget langt for at få lov til at underkaste sig andre personer. Der er få der kan forstå, hvordan at et samfund med en diktator kan overleve – forklaringen er at folk med undersåt-genet elsker underkastelse og dermed opretholder et udemokratisk samfund.
Der skal psykologi til af forklare undersåt-genet:
Mange mennesker har et røv kedeligt liv. Deres eneste trøst er at de kan flygte fra den røv kedelige virkelighed. De drømmer om en langt mere spændende tilværelse, men de opnår det aldrig. Disse mennesker er født med trang til underkastelse, og de har det bedst når de er anden og tredjerangsmennesker. De har et medfødt behov for at der er større ting end dem selv. De er født med undersåt-genet. Dette kan ikke helbredes de er kroniske undersåtter.
Man skal ikke undervurdere disse menneskers behov for en irrationel tryghedsfølelse. Disse mennesker kaldes indenfor politologien for "beskyttelsesdemokrater", og de er typisk stærke tilhængere af lov og orden. De er villige til at gå endog meget langt mht. begrænsning af folks borgerrettigheder gennem overvågning og kontrol i tryghedsfølelsens hellige navn.
Hvis man som mig er født med friheds-genet, vil man gennemskue bluffnummeret som kongehuset bygger på og føle en afsky for de værdier, som skuespillet består af:
1)Skuespillet har intet med demokrati at gøre
2)Skuespillerne i skuespillet er snobber som i et demokrati går rundt og spiller kejserens nye klæder. De lever et liv i frådseri og snobberi. Snobberne i samfundet elsker institutionen som kan ophøje dem.
3)Skuespillet er en forlængelse af enevældet, hvor denne familie undertrykte og udplyndrede den danske befolkning. De gør det ganske legalt gennem den danske grundlov – et genialt træk i det største bluffnummer der nogensinde er opført i Danmark.
Historien om skuespillet kongehuset viser os, at folk ELSKER undertrykkelse. De er villige til flere generationer efter enevældets afskaffelse, og forsørge den familie de blev undertrykt af. Folket overlæsser i dag denne familie med penge og gaver, så denne familie kan vise deres undersåtter, hvordan livet leves i prompt og pragt. Bluffnummeret er ikke mindre end GENIALT.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

Vi andre kalder det vist bare for lidt magi i hverdagen. Hvor må det være trist at være så lidt eventyrlysten. 😃

Magi?, Eventyr? - Ja jeg fatter ikke hvad du mener er det noget med H.C. Andersen ?

Mon ikke det snarere er underholdningsværdien, parret med sympatiske personligheder og et repræsentantskab som gør os mere ære end eksempelvis vore politikere, der tiltrækker publikum til kongefamiliens aktiviteter???
Skuespillet omkring festerne er jo spektakulært, med store rober, flotte biler osv. Mange finder både de yngre og ældre medlemmer af familien sympatiske og de gør ofte en god figur som ambassadører for Danmark. Det er nok de ting, mere end noget andet, der gør at kongehuset til stadighed bevarer sin popularitet.

kongehuset er som et teaterstykke.De udkleder sig engang imellem med fine rober og kasketter.....vi skriver aar 2008 for guds skyld!

Hvor er det synd at eventyret er blevet så ugle set. Men ganske herligt at nogen stadig kan fortælle det og feste ordentligt.

giv dem kager og skuespil så de ikke opdager råddenskaben og ulighederne/uretfærdighederne!

Ja hvis man kalder det at være eventyrlysten at live sit liv igennem andre mennesker, så kan man kalde dig eventyrlysten.
Det er i min verden ikke at være eventyrlysten. Det at være eventyrlysten er for mig at tage ansvar for sit eget liv og lave sit eget liv til et eventyr. Ikke at leve det igennem andre.
Det var også derfor at jeg forklarede hvad undersåt-genet er. Det er mennesker som dig, der lever deres liv igennem andre og har det bedst, når de er anden og tredjerangsmennesker.
Jeg er født med friheds-genet og i min verden nejer og bukker jeg ikke for mennesker, som ikke har gjort andet i deres liv end at være født til prompt og pragt. Jeg hylder folks kvalifikationer og går ikke ind for det klasseinddelte samfund, hvor folk fødes til stillinger. Jeg har den største afsky for baroner og grever og andre der tilhørte adelen. De pynter sig med lånte fjer uden at kunne noget selv.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

og bland dig uden om. At du så kan finde på at skrive "De pynter sig med lånte fjer uden at kunne noget selv" Så ville jeg da gerne høre lidt om, hvad det er det "noget" du kan de ikke kan.
Vi har da et totalt sejt konghus. Sammenlign dem med hvilket som helst kongehus i Europa og de slår dem med 10 længder. Du aner da ikke hvad kvalifikationer er.
I bund og grund har du indtil videre kun luftet dit altoverskyggende mindreværdskompleks-gen.

Jeg prøver at forklare dig, at du er kronisk undersåt.
I et ægte demokrati bliver folk ikke født til en stilling. I et ægte demokrati hylder man ikke det klasseinddelte samfund, hvor nogle mennesker i samfundet ophøjes alene fordi de er født i en bestemt familie.
Du er villig til at udskifte demokratiet med dette folketeater og ville nok have haft det bedst i enevældet, hvor denne familie havde deres storhedstid.
Du viser på bedste vis hvordan kroniske undersåtter er med til at opretholde udemokratiske samfund rundt om i verden. Nej og buk for det er det du har det bedst med.
Jeg er født med friheds-genet og jeg nejer og bukker ikke for det klasseinddelte samfund. Jeg foragter adelen som pynter sig med lånte fjer. Skuespillet kongehuset står i spidsen for adelen. Snobberi og frådseri for folket. Undersåtter som dig elsker at være undersåtter, og det skal du have lov til. Du er nemlig kronisk undersåt.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

Det vel hvad demokrati går ud på...hvis de fleste går ind for at beholde kongehuset/staten så er det vel sådan det skal være.
Så ingen anarki i denne omgang.

Hvis folk vil hylde enevældet og det klasseinddelte samfund i år 2008, har de lov til det.
Der findes folk i det danske samfund, som lever på et eksistensminimum. Jeg har den holdning at offentlige midler skal gå til denne del af befolkning. Offentlige midler skal gå til de svage i samfundet, så der er et sikkerhedsnet.
Man kan stille spørgsmålstegn til hvorfor det offentlige, og dermed mine skattekroner skal finansiere at en familie i Danmark skal leve i overdåd og frådseri. De fleste der går ind for dette skattefinansierede skuespil dividerer udgiften med 5 mio. danskere. De dividerer ikke udgiften til bistandsklienten med 5 mio. danskere, men det selvfølgelig også en såkaldt undersåt.
Er det et demokrati???. I min verden er det ikke et ægte demokrati, da alle er lige for loven i et demokrati, som jeg forstår det.
I år 2008 mener jeg at skuespillet kongehuset hører til på et teater eller et museum. Det er underholdning, og skuespillerne i teaterstykket hører til i underholdningsbranchen. Det skal ikke være en del af et demokrati, da det så absolut intet har at gøre med et demokrati.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

betale skat, jeg kan tage bussen på arbejde! Undskyld der skulle have stået skal
istedet for kan.

Vi der ønsker kongehuset forflyttet permanent til Cahor, skal nemlig betale til alle Joakims Ekskoner. Uanset at det rager os en døjt.
Kan vi da ikke snarest få et ordentligt demokrati. Alternativt kan man lave en frivillig Monarki-skat. Så kan man jo tvinge folk ud i, at tage stilling til, om også ideen i et kongehus er så fed.
Snarest

Er iøvrigt noget Heeeeeelt andet, end det der foreslåes.

synes du/i virkelig at Fx. Prins Henrik er sympatisk, eller Joakim eller dronningen selv for den sags skyld.
Er prinsens frustrationer over hvem der er nummer 1,2,3 osv sympatiske❓- er Joakims drukture et sympatisk træk❓kan du i det hele taget nævne noget der er sympatisk ?

med eventyr ?
Nej jeg pynter ikke juletræ, jeg holder et minimum af jul, men det er eventyrligt godt, hverken stresset eller overdådigt, men rart og hyggeligt.

Se hvad man kan læse om kongehuset og svindlerne i folketinget:

http://www.politikerlede.com/kongehuset.htm
Det er hårrejsende læsning.
Afskaf Kongehuset ved folkeafstemning - så hurtigt som muligt.
Og så bør man brandbeskatte Maersk.

de stakler bliver jo betalt for at det hele skal se godt ud. Jeg er enig med dig, vi er til grin for vores egne penge.