Ungeren bli'r, eller...

Nu har "Faderhuset" så afslået købstilbuddet på Jagtvej 69.
Hvad skal der til for at "Faderhuset" indviljer i at sælge huset til den fond, som har tilbudt 15 mio. kr. for at de unge kan beholde huset, og
hvad gør at huset er så dyrebart for Faderhuset, at de nægter at sælge det til fonden for 5 gange den pris, de selv gav?
Kan man for de 15 mio. evt. finde et andet sted til de unge, når nu Faderhuset ikke vil give sig?

det er hvad de er - de skal bare ud og finde et sted hvor de skal BETALE ligesom os andre almindelige og lovlydige mennesker !
"Hvad skal der til for at "Faderhuset" indviljer i at sælge huset" - Forhåbentlig ingenting for huset sælges ikke !
"Kan man for de 15 mio. evt. finde et andet sted til de unge, når nu Faderhuset ikke vil give sig?" - Hvorfor skulle man nu det ?
Hvad er der i vejen med "de unge" betaler for at bo i et hus ?
Hvorfor skal de hæves over alle andre mennesker ?

Det er sikkert noget, mange ikke forstår i dagens Danmark, hvor alt ellers kan købes for penge.
Men Faderhuset har noget så gammeldags som principper og er villige til at sige nej til nok så mange millioner og endda risikere liv og lemmer i kampen mod socialistisk vold.
Havde Faderhuset givet efter for presset, havde alle med de "rigtige" meninger sagt: "Se, de var kun ude efter penge! Hvor Ukristeligt!". Men disse mennesker har mod til at stå op mod chikanerierne. Og det er noget, socialisterne ikke forstår. At de ikke længere kan true alle anderledes tænkende til bare at makke ret og holde kæft ...
Hvorfor køber pamper-fonden med alle dens blodbesudlede socialistmillioner ikke bare et hus et andet sted til voldspsykopaterne? Er det fordi man så ikke er sikker på at kunne chikanere kristne menigheder? Hvornår begynder de i deres kamp mod religion at bekæmpe islam?

så kan man selvfølige - mener bare at have hørt de unge mener hellere at man skal bruge pengene til noget andet til Faderhuset. Det er omgang spændingsfyldt møg det der foregår.

Der er gået politik i det.Meget underlig sag?
Ølla

huset fordi det ikke er et spørgsmål om penge.
Det handler ikke om at Faderhuset ikke vil give sig... det handler i stedet om lov og orden.
-Det handler om at bukke under for trudsler om vold og ødelæggelser vs. at opretholde et system der ikke er konfliktsky og laissez-fair.

Uanset hvem der står som retmæssig ejer af af huset på Jagtvej, så kan jeg kun støtte op om at de beholder deres ejendom ene og alene af principielle grunde. Jeg går ikke indfor selvtægt og anarki. Ud med de utilpassede unge mennesker.

haha ....blodbesudlede socialistmillioner? Du lyder som Hoover! jeg er fuldstændig uforstående overfor de der krarupske attituder som visse debattører ligger for dagen. Din historieforståelse er på størrelse med et knappenålshovede! sådan en skide systemrytter der skriver samtlige fradrag på selvangivelsen. Du sidder der bag din ligusterhæk og råber og skriger om lov og orden.

Alt skal kunne købes for penge!
Christiania lukkes.
Ungdomshuset lukkes.
Vi skal alle normaliseres.
Alle skal ensrettes!
Alle skal bukke nakken for dem med penge og for dem der kan give ordre til politiet.
Hvis vi siger fra og siger at vil et samfund der er anderledes end magthavernes udgave - bliver vi kaldt socialistiske ballademagere, bøller og terrorister.
Jeg siger fra !
jeg vil et land hvor der er plads til forskellighed og hvor dem med penge og dem som har magt over politiet ikke skal bestemme !
Jesper – socialister.dk

vælger at sælge huset tilbage til de unge, har man vist dem at vold og trusler virker. Hvis de unge havde protesteret på et mere sagligt plan og droppet truslerne og hærværket, kunne det også være, at sagen ville have set anderledes ud på nuværende tidspunkt.

okay smart ass - så fortæl endelig os andre hvordan det hele hænger sammen for vi ved det åbenbart ikke ?
jeg læner mig nu tilbage og venter spændt på dit svar....

Det du skriver lige der, så giver du faderhuset ret.. De har jo bevist, at de ikke kan købes.. Selv for mange penge.. At de ikke vil bukke under for pres fra mange steder fra..
Og jeg kan ikke forstå, hvorfor de finder et andet sted, siden den fondt har råd til at smide så mange penge efter et hus til nogen unge.. Lige før de kunne få råd til en fin villa op af strandvejen.. Se det kunne være sjovt.. ;-)

sidder du godt? du skriver ikke hvad jeg skal svare på! Hvis du vil vide hvordan jorden blev til - så spørg Ruth Evers. Hvis du vil diskutere så må fortælle hvad. Ellers Bite me - bitch

Der findes stadig folk som synes det er synd at både christiania og Ungeren lukkes, MEN...
Man opnår ikke medlidenhed fra det ganske land ved at kaste benzinbomber og brosten mod politiet, folk som gør deres arbejde for at der ikke skal opstå anaki i dette fine land. Ved at gøre dette mister i sq respekten fra alle! Og det hjælper sq heller ikke at i angriber Faderhuset som det skete i rødovre, det får dem sq da ikke til at sælge huset til jer igen! Og næste gang i anmelder en fredelig demonstration så prøv at hold den fredelig, så kan det være at folk begynder at få respekt for jer igen!!
fortsat god eftermiddag

For mig handler det ikke om penge, men om at det her samfund er så ensporet, regelret og kedeligt.
Det man laver i et ungdomshus kan ikke købes for penge. Pengene er øremærket til det hus fordi det er der man igennem 25 år har lagt sit liv energi og sine drømme.
Faderhuset er en højreorienteret sekt som ved deres provokerende køb af huset ødelægger rigtig mange unges liv.
Faderhuset skulle smides ud og så ku de finde et andet sted - Ungeren blir

Jeg er enig i at lige meget, hvor provokerende politiet er ( for det er de ) så er det ikke dem som har solgt huset. Og vi kan heller ikke vinde en gadekamp med politiet.
Og lige meget hvor syge den der faderhussekt er, så får man ikke meget ud af at demonstrere med dem.
Det er politikerne på KBH rådhus der har ansvaret! Det er dem som har solgt huset, det er dem som er løbet fra en aftale! Det er dem som må finde et sted til den racistiske og højreorienterede sekt.
Socialister.dk

Den med at finde et andet sted for de 15 mio.
Problemet er bare at de unge ikke vil have et andet sted, ellers var der jo ingen problemer. Nej de vil have lige præcis det hus.
Hvad er det der gør det hus så dyrebart for de unge, at de er villige til at bryde loven?

"Ellers Bite me - bitch" - jeg er ikke en pige jeg er en fyr og kan derfor ikke kaldes "bitch", PAPHAT !
"Din historieforståelse er på størrelse med et knappenålshovede!" - så forklar mig lige HISTORIEFORSTÅELSE så jeg forstår det hele !
venter STADIG med spænding !

Ja hvis de tendenser du her remser op er det "normale", så er jeg glad for at falde udenfor.
Lad os dyrke mangeartetheden.

og de vil tilsynelandende hellere konfrontationen. Det gælder som alle andre steder: Er du ikke en del af løsningen, er du en del af problemet, men vi burde komme efter dem, der solgte til dem.

du er da talentløs! hvis man kalder den sammenslutning af fagforeninger som står bag fonden - og som har deres penge fra deres medlemmer, murer blikkenslagere osv. for blodbesudlede socialistmillioner så har man en mærkelig historieforståelse. Kan godt diskutere historie med dig - med du diskuterer ikke. Du lyder som et lille barn der siger "kan du måske selv tegne et hus" hold din kæft. hvis man opfører sig som en kælling så er man en kælling uanset hvad man har imellem benene

...blod, sved og tårer.
Det er hvad der gør Ungdomshuset specielt.
Og hvad har vi eller set de sidste 24 år?
Jo, Saltlageret blev lukket og Kbh. fik i stedet Pumpehuset... Det er bare ikke det samme. Hvor Saltlagert var en alternativ og anderledes scene, er Pumpehuset bare mainstream. Pumpehuset var aldrig blevet til noget, hvis ikke det var fordi de osse lukkede Saga.
Huset i Magstræde blev til huset i Rådhusstræde og er intet andet end endnu en smart cafe nu.
Huset i Pilestræde forsvandt.
Stort set alle de skæve steder, for dem der ikke gad at sidde på dyre cafeer eller betale 300 kr. for en koncert billet... er væk... undtagen den Grå Hal og Ungdomshuet. Fordi jakke-sæts fascisterne i borger repræsentationen ikke er interesserede i andet end dyre prestige-projekter og glas monumenter.
Samtidigt er Nørrebro og Vesterbro blevet fyldt af snottede provins-unger, der kommer med fars og mors penge og køber andelslejligheder og ejerlejligheder, og dermed presser priserne op. Og samtidigt jamrer over junkierne og alkoholikerne... De var der sgu først. Lad vær med at flytte til Vesterbro, hvis du har et problem med junkier og ludere.
Kort sagt: Ungdomshuset er et åndehul. Et af de sidste. Og uanset hvor åndsvagt ungerne derinde nogen gange ter sig, er løsningen sgu ikke at jage dem ud, og lade en flok selv-fede nykristne narhoveder, der har set lyset, overtage stedet.
Men hvis alt hvad man kan tænke på er janteloven og milimeter-demokrati, er det nok for svært at forstå.
//Lars

vi skal købe fred ved at give efter for autonome ballademagere?
At det kan betale sig med vold og hærværk, er måske ikke lige det bedste eksempel for ungdommen.
Hvad enten du synes om det eller ej, så er der fra byretten, landsretten og fogedretten 3 enslydende domme. Huset skal overgives til den der købt og betalt ejendommen på fuldt lovlig vis.
Skal man ikke længere håndhæve den private ejendomsret i Danmark?
Eller er det kun faderhusets private ejendomsret der ikke skal håndhæves?
Er det virkelig sådan et samfund du ønsker?

mange års besiddelse af huset på forholdsvis lovlig manér må vel være mit svar.
At nogen så vælger at tilsidestille tidligere aftaler om huset og sælge det til Faderhuset, som vel egentlig lige så godt kunne have købt et hvilket som helst andet hus, er noget rod.
Jeg forstår godt at "beboerne" af Ungeren helst vil blive boende hvor de altid har "boet". Dem der "bor" der har vel ret beset ikke ret mange andre steder at være.
Jeg har ikke selv været der, men har kun hørt godt derom fra en række af mine venner. Huset holdet en masse gode arrangementer, hvor unge talenter får lov at vise hvad de kan. Det er da kulturberigende.
På den anden side forstår jeg også godt, at man ikke vil lade sig rokke på baggrund af trusler om vold og ødelæggelse. Men Faderhuset vidste vel hvad de gik ind til, og hvad det er for kræfter de står overfor i denne sag. De frustrerede unge mister deres eget fristed.

have en god grund til ikke at ville sælge sin ejendom?
Men måske er det svært at finde et andet hus med samme faciliteter til den pris?
Ellers havde fonden vel fundet den til de unge?

Men det er vel egentlig også grunden til at de nuværende beboere af Jagtvej 69 helst bliver boende. De havde jo trods alt lovning på, at de kunne få lov at blive boende.

"Alt skal kunne købes for penge! " siger du Jesper
Ja, det forestiller I jer, at alt kan.
Og nu har pamper-fonden stået med alle sine socialist-millioner til ingen nytte, fordi som verden ser ud nu, kan netop IKKE ALT KØBES FOR PENGE.
Jeg mener heldigvis, du mener desværre.
To forskellige verdenssyn.
Du og ungdomshuset står for socialisme og vold og at folk bare skal kunne fratages deres ting, hvis de ikke lige har samme holdning til livet som dig.
Hvorfor kan I ikke bare skride jeres vej og overlade det til de retmæssige ejere? Hvorfor føler I jer hævet over alle andre mennesker? FUCK UNGDOMSHUSET! FUCK SOCIALISMEN!

har ikke sat mig specielt meget ind i sagen, men du får mig til at tænke at der er andre der SLET ikke har sat sig ind i den, før man begynder at pladre.

Ville din generelle holdning til sagen være den samme, hvis Faderhuset var et muslimsk foretagende - og ungeren et sted, drevet, vedligeholdt og ikke mindst højt elsket og behøvet af DFU?

...men nu er det langtfra - langtfra! - alle brugere og sympatisører af Ungdomshuset som har benyttet sig af vold, hærværk og trusler. På sammen måde som det langt fra er alle politifolk der benyttet sig af vold og magtmisbrug i de seneste månedes tilspidsning af sagen.
Derfor handler kampen for Ungeren i langt højere grad om lægge et maksimalt pres på politikere og faderhuset, i forsøget på at bevarer et unik og historisk kultursted i Danmark, som indeholder meget mere en politisk anerkisme og gadeuorden

i borgerrepræsentationen på københavns rådhus som solgte huset på jagtvejen til det møg kælling af fanatisk religiøse.. lede.. gale rut evertsen..som er kun på ballade som hendes forbilleder jesper hæmoridehængeballe og gale søren krarup er. derfor kan alle kun se på den ulykkelige udvikling omkring huset på jagtvejen og håber at det bliver ruts blod som flyder så kan hun lære det..den møg kælling

det er da fedt med et ungdomshus, og der er plads til sådan et miljø i Danmark.
det er bare et problem at der er så mange klager over dem der bor i ungdomshuset, at de ikke kan respekter dem der bor rundt om ungdomshuset.
det er også et problem at de truer med vold!! det er ikke volden der skal vinde.
Det kan ikke passe at familier skal være bange for deres børns sikkerhed!!
Man skal også lige huske at det jo ikke er faderhuset der har bestemt at det skal sælges, og det er ikke dem der er første køberne af ungsomshuset.
hvis de unge i ungdomshuset kunne opføre sig ordentligt så er det helt fint de har det hus. men det er ikke sådan situationen er nu.
volden skal ikke vinde denne sag.
og til sidst hvad er frontens bagtanke i at investere 5 mio. kr. i et hus. det kan da ikke kun være af medlidenhed over for de unge!?

Penge er magt. Det er meget enkelt at forstå.
Venlig hilsen
En stemme.

Man skal ikke tro på alle løfter der gives een og slet ikke de mundtlige.
Venlig hilsen
En stemme.

"ødelægger rigtig mange unges liv."
Jeg kan ikke lige se, hvordan at et hus bliver solgt, skulle ødelægge de unges liv???
For så er der mange andre unges liv, som er totalt smadret, fordi de er flyttet med forældrene, når de har fået nyt arbejde i den anden ende af landet.. ;-)
Det er ikke noget, som ødelægger deres liv.. Det er jo ikke ligefrem, at de sidder og truer med at begå selvmord, fordi de skal flytte ud af et hus..
Hvis de ikke kan overskue sådan en ting, så står det godt nok skidt til i det hus..

Det er Fadderhusets hus, og de har altså ikke lyst til at giver efter for trusler om vold og ødelæggelser.
Hurra for fadderhuset, at de er så principfaste. Tænk hvis de gav efter her - hvad ville så blive det næste de autonome ville forlange, under nye trusler om vold og ødelæggelse?

jeg kan ikke se problemet i at det er der?
Dronningen betaler sgu heller ikk for at bo hvor hun bor. men af vores skatte penge? er det bedre?
og hende kan man jo godt leve med?

Uanset hvem der har købt huset, så er det sket på lovlig vis.
Og uanset hvem der så benyttede huset inden salget, så har de ikke længere ret til at blive boende.
Hvis dit hus blive solg, f.eks. på en tvangsauktion, så er det flintrende ligegyldigt hvor velholdt det er, og hvor god en nabo du er. Du skal ud, de nye ejere skal ind.
Fadderhuset er sikkert en fundamentalistiks religion af de værre, præcis lige så elendig til demokrati som f.eks. Hamaz, men huset er deres.
De unge har aldrig ejet huset.
Hvis de har et problem med dem der har solgt det, og dermed frataget dem brugsretten, så må de henvende sig hos politkkerne.
Eller de kan bruge deres 15 mil. og købe sig et andet hus - så ejer de det jo selv, og vælger selv hvem de evt. skulle finde på at sælge til. Det kan så være de skal til at finde sig et arbejde, for kontanthjælpsmodtagere må jo ikke eje fast ejendom!

Huset ejes af Faderhuset og Ikke af "de unge", så hvorfor denne debat????
Reelt handler det om ejendomsret og den er ifølge grundloven ukrænkelig, men åbenbart er der nogle "unge" der mener at de står over lands lov og ret, og det er rent anrki, derfor SKAL huset ryddes og hvis politiet ikke vil, må militæret sættes ind, og rydde huset, uanset det koster menneskeliv.
Prøv at vende det hele 180 grader, 10 unge mennesker mener at de vil bo i dit hus, de besætter huset og du må flytte, og iøvrigt klare dig selv, det er jo reelt hvad det handler om.
Københavns kommune har spillet fallit med deres pladder humanisme, og deres leflen for de unge, som er en flok ascociale individer med en underlig opfattelse af demokrati, ryd huset en gang for alle, og straf enhver der sætter sig imod uhyggeligt hårdt.
P.S. Jeg er ikke medlem eller sympatiserer med den politikse højrefløj, jeg er demokrat, og tilhænger af lov og orden.

Navnet er fremragende til dig, for du må da mangle et eller andet.
Dit niveau er for lavt og det er bla. sådan nogle som dig, som gør at man har 100% antiparti for ungdomshuset.
Hvis du vil deltage i en debat, så gør det med ordentlig argumentation og skriv pænt, alt andet er kun med til at man ryster på hovedet af dig og har medlidenhed med dig.

Du har en pointe i dit indlæg, og den kan jeg tildels støtte, men det ændrer altså ikke på, at det er Faderhuset der ejer ungdomshuset, og vi lever i et land hvor flertallet ønsker lov og ret, og uanset om man kan lide det eller ej, så gælder det osse ungdomshuset, de skal osse følge loven, og gør de ikke det, må de straffes efter gældende regler.
Jeg giver dig ret i, at København har mistet nogle steder med stor kulturel værdi, specielt saltlageret, og det er fandme kedeligt, men det er nu engang sådan i et demokrati, at flertallet regerer og bestemmer, og kan man ikke lide det, må man selv forsøge at få "noget magt" og se om man kan få stemmer nok til at få magt, men med de holdninger ungdomshuset og deres tilhængere har, så er det nok ikke meget de får at skulle have sagt, og alene det er udtryk for, at de står meget alene. Sådan er demokrati.

Fortæl mig lige engang alle i kloge mennesker...
Hvad er jagtvej 69 vurderet til??? 23 mill kan jeg fortælle, dvs ja en fortjeneste på 5 gange så meget, men et salg til 15 mill vil være et tab på 8 mill det er vidst også værd at tage med.
Tror nu ikke mange villa og husejere ville sælge deres hus med et tab på ca. 35% til følge.... Det er jo uhørt.
Om faderhuset vil sælge til den rette pris er uvist men det er da klart det aldrig kommer på tal til den pris!!!

de kan finde sig et forsamlingssted på en øde ø.
Hellere kristne end stenkastende junkier.

Nu henvendte jeg mig sådan set ikke til dig, men ok så.
Hvad i utallige regelryttere herinde komplet overser er, at denne debat ikke handler om LOVEN i sin praksis, men de moralske og principielle grundlag for den her misære. Og hvordan det pga mangel på ovennævnte, er gået så galt.
Enhver kan slå op i Karnov. Det stadie er vi ovre. Lov-sangen er ihvertfald blevet her sunget til grænsen af det kirkelige... Måske ikke helt tilfældigt...
Det jeg efterlyser er, om den klyngen til LOVEN ville være ligeså anstrengt, havde de politisk interessemæssige fortegn været omvendte. Om det ville være ligeså vigtigt for talrige debatører herinde, om LOVEN blev overholdt?
Det tror jeg nemlig ikke.
Og dermed kommer denne debat som nævnt til at handle om værdier og ikke retsbevidsthed.
Det handler om forskellighed. Og intolerance.
Det er det jeg vil ind til.
(hvorfor antager så mange, at brugerne af ungeren er arbejdsløse? Jeg mener egentlig at de fleste er under uddannelse på forskellig facon... Men det er vel endnu et bevis på hvordan lovsang og fordomme går hånd i hånd her...)

Ku ikk ha sagt det bedre selv! UNGEREN BLIR!

Hvorfor er det at Fonden absolut VIL købe det hus? Det kan undre Fonden ikke har tilbudt at købe et andet hus til dem.
Den private ejendomsret er ukrænkelig, der står i Grundloven. Længere er den sådan set ikke.
De skal ud...

Jeg ville havde den samme holdning, ja. Og nej, selvfølgelig er de ikke, ihvertfald langtfra alle på kontanthjælp...

Jeg kan ikke se, at det har noget at gøre med ensrettethed, at man via et repræsentativt flertalsdemokrati vedtager nogle regler, der gælder for alle borgere i et samfund.
Der er ingen, der forbyder de unge i Ungdomshuset at rende rundt i sort tøj med nitter alle vegne og arbejde med demokratiske, lovlige midler for at ændre samfundet. Det er noget paranoidt vås at komme med, at politiet ligger under for kapitalen. Politiet er den del af magtens tredeling, der står for den udøvende magt. Det vil altså sige, at de gennemfører de ting, som den lovgivende og dømmende magt beslutter. Selvfølgelig findes der magtmisbrug i politiet, men overvejende varetager de deres opgave, nemlig at beskytte borgerne i dette samfund udmærket. Jeg synes som bøsse naturligvis, at Faderhuset står for nogle gyselige principper, men det ændrer ikke på, at deres rettigheder i dette samfund skal beskyttes lige så meget som alle andres. Som det er nu, knægtes deres rettigheder, så de med god grund kan betragtes som en undertrykt, religiøs minoritet - og minoriteter troede jeg ellers, Ungdomshusets aktivister havde den største sympati for. På mange måder opfører Ungdomshuset sig som USA, der ikke vil underkaste sig det internationale samfunds regler. De er så selvretfærdige og sikre på, at de selv er the good guys, at de føler sig i deres gode ret til at bryde de regler, som gælder for alle andre. På det punkt er aktivisternes selvretfærdighed fuldt på højde med Faderhusets.
Jeg synes, det er noget værre hykleri, når mange aktivister, samtidig med at de nægter at efterkomme de afgørelser, der er faldet i både byret og landsret, samtidig gerne modtager både SU, uddannelse og kontakthjælp af det samfund, hvis regler de foragter så inderligt. Var man virkelig konsekvent, så snyltede man ikke på sin erklærede fjende!
Ungdomhusets brugere minder mig om en flok forkælede, hjemmeboende teenagere, der samtidig med at de gør alt, hvad de kan for at lave ballade, forventer, at deres mor stadig skal vaske deres tøj og servere varm mad et par gange om dagen.

Har kun været der en gang - gruppepres... Det lignede en losseplads - og lugtede som selvsamme med en kraftig sødlig røg til at kamouflere det.
Ungdomshuset har fra starten været en misforstået og fej beslutning.
Huset blev givet til BZ'erne fordi de måtte forlade Allotria-huset i Korsgade. Et hus de selvsagt havde besat ulovligt. Hvor herre bevares! Kriminalitet betaler sig (betalte sig) åbenbart i Danmark.
Når politiet standser biltyven kan han jo med ungdomshuslogik sige "Den stod der ved kantstenen. Tom. Der var jo ingen der brugte den, vel, så det gør jeg altså, ikk også".
Og så skulle betjenten bare sige "nå, ja" og så var den batalje overstået? Nej, det er selvsagt noget forvrøvlet selvretfærdigt pølsesnak.
Ungdomshusets brugere, har lige så lidt at gøre i den bygning som biltyven har i bilen.
Politikerne har med salget omsider rettet tidligere tiders fejltagelser, for kriminalitet skal altså ikke kunne betale sig. Selvfølgelig ikke.
Bygningen tilhører faderhuset som efterhånden gerne vil bruge deres egen bygning til egne formål, fremfor fortsat at bevidne hvordan de læderklædte ynglinge intet gør for at forhindre bygningens stadige forfald.
Sagt kort. De skulle aldrig have haft huset. Allotria-sagen skulle have haft helt andre konsekvenser for de nihilistiske BZ'ere. Da Human købte bygningen var det omsider den almindelige anstændighed der sejrede.
Bygningen har jo siden den dag været hodlt ulovligt besat. Man har endvidere formastet sig til at smide ejerne på porten, selvom det er ejerne der har hjemmel til at smide hustes Bz'ere på porten.
Faderhuset har været ALT for tålmodige, men nu kan hverken ordensmagten, de feje politikere eller Knud Foldschak trække sagen længere. Danmark venter på retfærdigheden...
Bevares, de læderklædte ynglinge må da for min skyld gerne have et hus, et ungdomshus. Et sted hvor undergrundskoncerter, folkekøkken og almindelig socialisering kan foregå på brugernes egne præmisser, som det hedder, men det må bare blive et andet sted end Jagtvej 69 på Nørrebro, for der har de ikke noget at gøre - spørg bare fogedretten.
Knud Foldschak og hans fond har jo kassen lader det til. Hvorfor køber de ikke bare et andet hus, eller finder et sted på Christiania som Knud Foldschak jo også er dybt indvolveret i.
Svaret blæser i vinden...
Omkring Christiania er svaret dog klart. Ude på "Staden" vil de nemlig under ingen omstændigheder have "ungerne" indenfor, selvom Christiania og Allotria/Ungdomshuset er to sider af samme sag. Hvor usolidarisk i grunden, når man påtænker hvordan man ellers derude aldrig holder man sig tilbage for at prædike solidaritet

Jeg tror ikke de unge i huset har fået det givet,men har haft brugsret til huset.
I så tilfælde skal det fra flyttes,når en ny ejer kommer på banen,så simpelt er det.
Og en anden ting er så,at jeg ved huset ikke så ud, som det gør nu,der er øget hærværk på bygningen indvendigt,så det grænser til det grusomme.Det var et smukt og bevaringsværdigt hus,
da de unge flyttede ind,men man har ødelagt det for altid.
Så er der de truende udmeldinger man er kommet med,dem opnår man ingen sympati ved,tvært imod.
Og at man henter hærvæksmænd op fra andre lande hjælper ikke en døjt.
De unge får ikke sympati via vold,Og vis man havde tænkt sig,at smadre butikker med mere som man plejer og gøre,så må man beregne at få klø,
rigtigt mange enda.
Og man kan osse spørge sig selv hvor går grænsen for hvad man kan få stillet tilrådighed af det offentlige.Der skal være plads til alle i vort samfund,ingen tvivl om det,men overtræder man loven,ved at bruge vold til opnåelse af ulovligheder,så ophøre ens rettigheder.
Og noget andet er så at de brugere som er i huset
skal have tilhørs forhold til kommunen,og det er jeg ikke sikker på er tilfældet.
Hvis det sidste er tilfældet og nogen af brugerne reelt bor andre steder end i københavns kommune,så
er det i sig selv ulovligt.
Yderligere hvordan kan man oprette beskyttelsevagter døgnet rundt?.For der er vel ikke nogen på dagpenge der deltager,for så er de jo ikke tilrådighed for arbejdsmarked,og skal betale hjælpe tilbage de har fået.
Jeg håber på huset rives ned omgående som man gjorde i den sorte firekant sin tid.Og så skal de ud af byen,giv dem et sted med frisk luft langt ude på landet det trænger de til.

De skal bare hjem til deres forældre og bestille noget for deres egen fremtids skyld.

hvis du har fulgt debatten så ville du se at jeg bare svarer på tiltale. det hedder for resten antipati ---ikke antiparti!! glædelig jul

Kære allesammen...
Har gennemgået en lang række af debattens kommentarer og indlæg, men selvfølgelig ikke nået alle, så skriv hvis andre allerede er inde på dette emne.
Jeg læser flere stiller spørgsmålstegn ved, om det danske samfund, kommunen, politiet og faderhuset skal bukke under for truslen om vold.
Så vil jeg gerne spørge disse mennesker, om de unge ildsjæle, der har en vision, ide og holdning til hvordan de gerne vil leve deres liv og kunne tænke sig samfundet skulle se ud, skal bukke under for politiets voldelige magtmisbrug, når de ytrer deres holdninger via fredelige demonstrationer???
Er ikke interesseret i ynkelige folk der ikke tør stå ved deres holdning og derfor gemmer sig som anonym på et lille debatforum som sol.dk! Hvis man kan stå ved jeres holdninger så gør det med navn, tak. Respekterer udelukkende folk der virkelig har en grund til at gemme sig, af hensyn til deres sikkerhed.
Men lad mig høre jeres holdning til politivold. Personligt syntes jeg politifolk burde dømmes med dobbeltstraf for overflødig vold. Kan en flok 15-årige børn virkeligt true dem så meget at stavene skal trækkes???

Med Venlig Hilsen
Morten Stokkendal Hundahl
- Head of Booking & Driftsansvarlig
Upfront Music, Bredgade 71 A, 1260 Kbh K.

Det vi har set ind til nu har intet med politivold at gøre.
Politiet magtanvendelse,har intet med politivold at gøre.
Jeg husker fredes ark og sorte firkant,der var politiet gavmilde med stavene,det vi ser idag er formeget sødsuppe,det skyldes ene og alene vi har en vestre fløj som konstant,er på mærkerne når vi
ser anholdelser på tv.
Men hvor tit ser vi sandheden set med kameraet øje ikke ofte,der er altid,et forspil før et efter spil,det glemmes tit desværre.
Vores politi er i forevejen til grin på grund af de er blevet for slappe.Så jeg kan da kun sige at,
der bruges penge på at skaffe vandkanoner m.m.
Og brug endeligt stavene noget mere på disse bøller.

og flyt dit dit Utopia, der ikke eksisterer.
Når du nu har et så godt kendskab til "Ungdomshuset", vil du fortælle mig, hvor mange af de autonome går i skole?
Hvor mange af disse er under uddannelse?
Kan disse unge leve i ro og renlighed eller kræver deres livsstil skidt, møg, graffiti og uhumsk sprog?
Det er meget nemt at være "anti" det hele, når man forsørges af andre og hvis ens bidrag til samfundet består i at ødelægge andres ejendom, m.v.
Så hvis du vil skabe forståelse for de unge, ville det være meget ønskeligt at disse individer "lissom" holdt op med ulovligheder og "lissom" holdt op med at tro, at samfundet er et tag selv bord.

at det er det regelrette, kedelige samfund der bidrager både til din og de unges eksistens.
Se blot i dyreverden - man bider ikke den hånd, der fodrer en !

men det med at prædike een ting og gøre en anden ting er meget i overensstemmelse med alle elementerne, der gerne vil melde sig ud af samfundet, men som i denne forbindelse kræver, at det samfund, de gerne vil ud af, varetager sine forpligtelser overfor dem.

... det faktisk siges, Lizette.
Retfærdighed er jo ikke kun det, der kommer en selv i møde. Retfærdigheden kan også gå egne særinteresser imod.
Men så er det jo pludselig uretfærdigt synes "ungerne" (*ggg*) at tænke. Tænk engang... længere er vi (de) faktisk ikke kommet.
Og dette er faktisk solidaritetens væsen på venstrefløjen...

Stavene/vandkanonerne/pistolerne whatever er ikke udelukkende et våben til selvforsvar, men ligeledes et magtmiddel som det, desværre, kan være nødvendigt at anvende fra tid til anden.
Helt ærligt. Vi har en ordensmagt der har til opgave at opretholde ro og orden, og det kan de i sagens natur egentlig gøre med hvilke midler de finder passende i situationen. Tilbage ved den notoriske 18'ende maj var det skydevåbnene der kom frem, og det forstår jeg sgu' godt. Hvis ikke politiet var i yderste livsfare fra den flok galninge ved jeg ikke hvad, men du er vel for ung til at huske det(?)
At de ikke kan betjene sig af udmærkede erstatninger som peberspray eller vandkanoner er så blot endnu et resultat af, at øllebrødsbarmhjertigheden sparker sig selv i røven. Vi kan kun prise os lykkelige over, at skydevåben og stave blev indført i en tid, hvor man havde et anderledes realistisk forhold til menneskets (eller rettere; visse menneskers) natur.
Iøvrigt kan enhver der tager et kig på ungdomshusets omgivelser danne sig et skolebogseksempel på, hvorfor anarkiet ikke fungerer i praksis. Anarki betyder nemlig, at der ikke er nogen ud over dem selv, der tager dem i nakken og får dem til at rydde op, subsidiært behandle deres omgivelser ordentligt. Det burde de selv gøre, men synes du helt ærligt og brutalt, at det fungerer?
Hvorfor skal vi andre tvangsindlægges til deres misforståede idéer om "udsmykning i det offentlige rum"? Alle ved jo, at "tags" bare ligner lort, og dette inkluderer de unge selv. Den eneste grund til smøreriet er, at det provokerer os andre, så spar os for al den snak om "alternativ livsførelse".
Iøvrigt kan du (endnu) stadigvæk tillade dig at stå frem med navns nævnelse. Flertallet på VORES side af denne sag går nemlig ind for demokrati, hvilket der er talrige eksempler på ikke gælder den anden vej rundt. Derfor er jeg da ikke et øjeblik så idiotisk at sætte mit navn under.
At du vælger at gøre netop dette (såfremt du da er den du udgiver dig for - Enhver kan jo kalde sig hvad der passer dem herinde) er dit valg.
Andre skal ikke tages mindre alvorligt fordi de, for at undgå repressalier fra autonome eller yderligtgående muslimer (hvis nyttige idioter de autonome iøvrigt brillerer som, sammen med en stor majoritet i din "branche"), fremtræder anonymt. Det er deres eneste måde at overleve på, på indtil til flere måder, heriblandt den bogstavelige.
Jeg tilhører faktisk samme branche, men skal ikke nyde noget af at sætte mit navn under. Berufsverbot og gruppepres stortrives nemlig dér, såfremt man ikke lige, som du, konformerer til den alment vedtagne regel om, at "indvandrere er stakkels pr. definition", "outlandish er fantastiske på trods af deres åbenlyst anklagende og selvforherligende islamistiske agenda" samt "ungdomshuset er sund modkultur, og ikke blot en bande herværksmænd med rædselsfuld musiksmag".

de betaler havd som helst for atr beholde deres rekrutterings bureau til satanisme og mind conrtrol..
senere til frimurere..<?

der er jo netop mange af dem der kommer i ungdomshuset der enten ikke har forældre der gider tage sig af dem.

udrangeret skurvogn til dem for det beløb.

Forekommmer, afgjort. Men lad os tage hændelsen ved Faderhuset, hvor stavene blev trukket. De unge modsatte sig anholdelse, ihvertfald nogle, andre forsøgte at forhindre at andre blev anholdt, ved at holde fast i folk, dermed slog politiet dem over armene, hvilket er lovligt i den pågældende situation. Det står i stavvedtægterne. Så politiet brug af stave ved ungdomshuset kan IKKE betegnes som politivold.
www.123hjemmeside.dk/Jacko

men.. huset var oprindligt en GAVE til de unge - så det må betyde at Kbh kommune er en gi-tar ...
Jeg siger heller ikke at Faderhuset ikke ejer huset og er i deres gode ret til at forlange huset rydet - men jeg vi tillade mig at betvivle hvor kløgtigt det er - Faderhuset BURDE være ledet af nogle med bare lidt kløgt.
Jeg støtter hverken rytningen eller besættelsen, jeg siger bare at dét går rivende galt.

........at fordi man ikke bryder sig om et system, er der ikke noget i vejen med, at forsøge at overleve i det.

Er vi nået til det punkt hvor alt bliver firkantet til den grad, at vi kun følger de nøjagtige regler og instrukser? Så er verden af lave.
Det er sandt at man gav det varme brød videre, og faderhuset købte ungeren. Og nu er vi kommet i en svær situation, hvor bliver nødt til at skrotte vores snæversynethed. Både over for faderhuset, men også for ungdomshuset.
Jeg er træt af folk i denne debat der kun kommer for at svine Ungdomshusets beboere til såvel som Faderhusets. Det nytter ikke noget.
Jeg kommer ikke for at levere en løsning på problemet, men for at plante en tanke.
Jeg synes ikke denne sag skal sees på udfra principper og love udelukkende, vi må have vores sunde fornuft som mennesker med os.

.........vil aldrig tillade at jeg divergerer det mindste fra fakta som er, at en institution har købt huset hvormed de unges "brugsret" (Som kommunen naturligvis kun kunne garantere sålænge den var ejer af huset) er ophørt.
Hvis håndhævelsen af denne ret, i yderste konsekvens, koster et par tusind døde og sårede unge mennesker på Nørrebros runddel er det OK med mig. Beklageligt naturligvis, men OK.

Ja, min holdning ville være den samme, hvis en muslimsk meninghed havde købt et hus, som DFU havde lånt gratis i 24 år. Nu har jeg svaret DIREKTE på DIT spørgsmål. Så er jeg spændt på at se, om du snakker uden om igen eller svarer DIREKTE:
Hvis der var tale om DFU'ere og muslimer, ville DIN holdning også være, at DFU blive og muslimerne havde moralsk pligt til at sælge?
(DFU er ikke lige min kop te, men det samme ville gælde, hvis det var en organisation, jeg sympatiserede med, der ikke ville flytte ud under de betingelser.)
Så synes jeg i øvrigt det er en meget rammende bemærkning du kommer med:
"Det handler om forskellighed. Og intolerance"
Større ensretning end hos ungdomshuset og deres støtter skal man lede længe efter. Den yderste venstrefløj har en total mangel på accept af anderledes tænkende.
De er nærmest uniformerede i deres sorte "autonom-uniform"-stil. Tror ikke der er meget plads til andre typer af unge. Hvor tit ser man f.eks. unge i jakkesæt derinde?
Deres had mod kristne, jøder, Dansk Folkeparti og regeringen er had mod alt, der er forskelligt fra dem selv. Ud over folk med deres eget livssyn accepterer de muslimer, ja, men ud over det? Det er som om, at den eneste form for tolerance over for forskelligheder, der gælder i den her sammenhæng, er dem, der handler om muslimer og socialister. Som om alle andre mennesker (der trods alt udgør et pænt stykke over halvdelen af befolkningen) bare ikke tæller.
Men tilbage til dit spørgsmål/mit svar/mit spørgsmål/dit svar: Jeg er spændt: Snakker du uden om eller er du i stand til at svare lige så direkte, som jeg har gjort.

Det er rigtig nok at faderhuset ejer ungdomshuset nu. Men det er ikke faderhuset der har købt ungdomshuset. Da ungdomshuset i sin tid blev sat til salg, kom faderhuset med et bud på bygningen. De blev afvist fordi man ønskede en "seriøs køber". Huset bliver derefter solgt, efter meget skepsis og forvirring fra både højre- og venstre, til advokat Inger Loft. Specialist i erhvervsret og stifter af det nye selskab HUMAN A/S. Hun fortæller om sit køb, at hun vil give de unge en håndrækning og for huset til at fungere. Dette er jo en meget dejlig tanke. Dette forhindrer hende dog ikke i at, mindre end et år efter, ville af med huset igen. Hun kan dog ikke bare sælge huset. Bestemmelser gør at hun SKAL tilbyde kommunen at købe huset tilbage først. Dette omgås let og elegant ved bare at sælge aktie majoritet i HUMAN A/S til en anden. Faderhuset. Det viser sig senere hen at HUMAN A/S tilsyneladende ikke har nogen anden funktion end at eje ungdomshuset. Selskabets regnskaber viser kun en indtægt. 1.8 millioner som selskabet har krævet fra ungdomshusets brugere. Problemet er bare at brugerne har rettens ord for at de ikke skal betale disse penge. Hvorfor står de så som indtægt i regnskaberne? Det er så vidt jeg ved ikke lovligt. Desuden har HUMAN A/S været under tvangsopløsning indtil for nylig, fordi de ikke har afleveret regnskaber siden 2003. Spekulationerne går på at selskabet kun er oprettet for at omgå borgerrepræsentationens afgørelse, om ikke at sælge til faderhuset. Og erhverve sig huset alligevel.
Jeg siger ikke at jeg ved alt om situationen, men jeg har på det sidste researchet meget i både faderhuset og ungdomshuset. Jeg synes nemlig ikke det er klogt at udtale sig om en sag man ikke har sat sig bare en lille smule ind i.
Jeg siger ikke at faderhuset ikke har retten på deres side. Jeg synes bare man skal stille spørgsmålstegn ved hvordan de har opnået den ret.
Og hvor kan folk da finde ud af at svine brugerne af ungdomshuset til. Og jeg må da også indrømme, det er da nemt. De ser mærkelige ud. De vil ikke tage en polotrøje på. De vil have sort tøj på. Uha, det er farligt. De klipper selv deres hår og går ikke i bad hver dag. Det går da helt galt.
Politiet (Hanne Bech Hansen) siger godt nok at der i en lang årrække ikke har været bemærkelsesværdige problemer med beboerne. Det kan da ikke passe. De er jo mærkelige og har strithår.
Faderhuset derimod er da et godt initiativ.
Et godt sted at komme, hvis man har lyst til at holde op med at tænke selv.
Et sted hvor lederens ordrer er siddestillet med guds.
Et sted der fortæller sine medlemmer at alle personlige problemer man skulle have, fysiske, psykiske og sociale kan fjernes med håndpålæggelse og dæmonudrivelse. For det er nemlig grunden til alle problemer i samfundet. Det er dæmoner der gør det. Men hos faderhuset er man sikker, for her er man beskyttet af engle.
Et sted, hvor ledelsen bestemmer hvem man må danne par med.
Et sted der mistede godt halvdelen af deres medlemmer på grund af deres nylige omstrukturering, der satte alle højtstående medlemmer ned som menigmand igen, og satte familien Evensen ind som øverste ledelse. Lige under Jesus, selvfølgelig.
Jeg kunne blive ved med at liste grunde til at Faderhuset står rimelig slemt i min bog. Men det bedste er nok selv at læse sig frem til det.
Her er link til to artikler.
http://www.dci.dk/?artikel=1223
http://www.humanisme.dk/artikler/art06007.php
Der findes utrolig meget mere. Og jeg kan kun foreslå folk at læse sig til mere viden. Man skal selvfølgelig være lidt kildekritisk, da mange forfattere tydeligvis har valgt side. Jeg synes bare det er sjovt at jeg ikke har fundet en eneste lille artikel der omtaler Faderhuset på en positiv måde.
Det er nok også ret tydeligt at jeg hælder mest til den ene side. Men det betyder ikke at jeg ukritisk er gået til de her artikler. Jeg har valgt den her side efter at have læst på lektien.
Nu vil jeg også slutte og gå i seng. Tak for tiden.
Jeg vil bare slutte med at sige at Faderhuset uden tvivl har retten på deres side. Men er det alt der skal betyde noget. Bør man ikke kigge på hvordan de har erhvervet sig den ret. Brugerne af ungdomshuset er som sagt nemme at svine til. Men hvad med at prøve at kigge lidt nærmere på deres opposition. Er de virkelig sådan nogle engle.
Moral bør også have sit at have sagt.
Jeg skal nok gå nu. Men jeg lader lige det her citat stå.
I et internt notat i Københavns kommune skriver uddannelses- og ungdomsforvaltningen: »Det er vigtigt for Københavns Kommune at have denne ventil, således at unge, der på den ene eller anden måde ikke passer ind i 'systemet', har et sted at være.« (21. september 1998).
Så giv dem det da!
Lige en enkelt kommentar til ham der mente det ville være ok med et par tusind døde og sårede unge i gaderne. Skam dig! Det er en så ulækker udtalelse.

........at den gik rent hjem.
Lad være med at te dig somom de flejnerter tilhører en truet dyreart.
Iøvrigt et godt indlæg.

nu heller ikke at jeg gør. Jeg kan bare ikke se fornuften i at slå folk ihjel. Du skriver det måske for at få en reaktion, og tillykke, a job well done. Man er måske lidt romantisk, mmen jeg tror bare ikke vold løser noget som helst. Hverken fra den ene eller den anden part.
Det er ærgeligt at den ene part nu føler sig nødsaget til at ty til vold. Det vil jeg lige understrege at det er jeg stor modstander af.

......at målet helliger midlet.
De unger må bare forstå, at det IKKE er dem der bestemmer.

Hold kæft mand, hvad skete der for den der ungdomshusbørnehave i går? J E S U S !!
Min sympati for disse mennesker er faldet drastisk med årene. Især efter jeg flyttede til Nørrebro for en del år siden. I princippet har jeg intet imod at de havde det hus som deres, sålænge de ikke generede naboerne. Men efter jeg så det show i går blev jeg DYBT forarget. Min sympati for disse mennesker er nu faldet fra 5 til -100, på en skal fra 100 - -100.
Jeg skulle til firmafest og skulle igennem Skt Hans Torv og blev mødt af den her storm af unge der smed ting efter uskyldige mennesker, smadrede butiksruder osv. WHAT !! HELT sikkert det skaber respekt! :-(
Sig mig engang, hvor dumme er de mennesker, om jeg må spørge? Jeg var ved at få en mælkekasse i hovedet. Jeg blev så tosset at jeg stoppede og samlede den op og kylede den tilbage i nakken på dem. Håber fandme det gjorde rigtig ondt.
Efter det show jeg var vidne til i går, så har jeg simpelthen INGEN respekt for de mennesker mere. Det var for fedt at politiet fik anholdt så mange. Jeg ville gerne have hjulpet til med at fange resten :-D
Nå, endnu et charmerendde bittert opstød fra den gamle sure Rotte på SOLen ;0)
Nyd resten af jeres søndag. Har snart tid til at være mere på :0)

at målet helliger midlet.
De autonome har altid haft samme tilgang til problemløsning.
Det er svært at have sympati for nogen af parterne i denne ulykkelige historie.
"Ungeren" har spildt 20 år, hvor de ikke har sørget for at få afklaret deres situation - der HAR faktisk været politisk vilje med mellemrum, men de kendte ikke deres besøgelsestid.
Og sekten Faderhuset - nu har jeg det altid svært med de mennesker, der er HELT sikker på, at de har den direkte linie til Gud, og Ruth Evensen er én af dem. De kommer nok sejrrigt ud af denne konflikt, men vil nok komme til at sande, at de har "sejret ad helvede til" for nu at citere gamle Thomas Nielsen.
De har fået opbakning af så mange mennesker, der ikke aner, hvad det er, de støtter, at de slet ikke kan leve op til forventningerne om en forandring til det bedre, når alt dette er klinget af.
Og da Ruth Evensens helt store torn i siden er "oprør", vil der nok ikke blive roligere på Nørrebro med hende som Messias. Det tror jeg slet ikke, nørrebro-beboerne kan affinde sig med.
Sorry, det var ikke min mening at blande mig i en "privat" debat, men det virker, som om gassen er gået af jer, så jeg tænkte, jeg lige kunne give et lille "pip" :-)

Jeg lægger mig nok meget op af Rottes indlæg. Nu er det jo Nørrebro vi taler om, og der er tendensen netop at der egentlig er meget god plads til alle.
Jeg tror du skal have flyttet dit fokus lidt væk fra, at folk synes de ser mærkelig ud, og om de går i bad eller ej, er folk vist også ret ligeglade med. Det har jo ikke noget med deres udseende at gøre. Det handler om sameksistens og den er misset her. Det har ikke været rart at have dem fra Ungdomshuset som naboer. Masser af hærværk og ballade og det er det der er problemet. Hvis de bare kunne finde ud af, at opføre sig ordentligt, så ville de færreste have noget imod at de havde huset. Men det er desværre bare ikke tilfældet.
Efter den demonstration de lavede i går, så synes jeg også bare de skulle skride hurtigst muligt nu.

......og for at forebygge enhver misforståelse, så skal jeg understrege, at min mening er, at man har at underordne sig retsinstansernes beslutninger. Egentlig ligger min sympati ikke hos nogen af parterne.

Ungeren er en død sild. Det har de unge selv sørget for!

....det er det eneste det kan ende ud i. Huset blev solgt for 2.6 millioner kroner og regningen for krigen når/hvis røgen nogensinde lægger sig, vil nok lyde på langt over 2.6 millioner. For så ikke at glemme at der hurtigt kan ryge et par begravelser ind imellem kampene. Desuden ulmer det også i udlandet, hvor ambassader og konsulater bliver smadret og overmalet. Det vi har set indtil videre er 100% sikkert kun begyndelsen, og det hele slutter først når en af de 3 parters (Ungdomshuset, Politikerne og Faderhuset) is i maven tør op.
Desuden finder jeg det ironisk at man hellere vil have Ruth Evensen og Moses Hansen ind på Nørrebro end de unge. Når man tænker på Moses og Ruths march mod muslimer på Nørrebro tilbage i 2002, som vagte en del påstyr. Dette kunne godt gå hen og give en del nye konflikter. For så ikke at glemme nabo børneinstitutionerne, set i lyset af de bekendelser Moses Hansen kom med i V.I.P. BigBrother i 2003.
http://tinyurl.com/y3cod3

(fredelige med mindre de bliver overfaldet af fanatiske socialister eller muslimer) kristne marcher end organiseret socialistisk vold.
Hvorfor taler du i øvrigt så nedsættende om nogle religiøse grupper, når det samtidig ligger dig så meget på sinde, at der ikke bliver talt dårligt om muslimer? Vil du et samfund, hvor kun fanatisk socialisme og islam er lovlige ytringer?
Hvad med alle andre trosretninger og politiske holdninger?

hvis du vidste bare lidt om ungdomshuset ville du vide at vi har meget strenge regler omkring stoffer! Vi tollerer ikke hårde stoffer så at kalde os Junkier passer ikke det handler kun om dine lamme fordomme! Når du kalder os stenkastere er du også gal på den! Jeg er mega imod vold og har aldrig rørt en brosten men alligevel generalisere du med din udtagelse om at vi alle er stenkastene junkier! Jeg hader når det hele ender i vold men det er satme ligeså meget politiets skyld som det er demonstranternes! Så læs lidt på lektien før du kommer med så lam en udtagelse!
Ungeren blir I kan ryde rådhuset! Vi overgir os aldrig!

Ja, Satan har vist sit sande ansigt i form af Ruth Evensen og Moses Hansen, Moses Hansen siger man, ja - det var en af Ruth Evensen første måde at få bemærksomhed på, Ruth Evensen frikirke er et familie foretagene og absolut intet andet, Ruth Evensen vil gøre alt for at skaffe billig reklame for sit faderhus, ja - faderhus siger du nok, men er det ikke bemærkelsesværdigt at faderhuset kun er for de invigede, d.v.s. at outsidere absolut ingen adgang samt heller ingen plads til at være anderledes i Ruth Evensen's faderhus, så ungdom, bare klø på, og lad ikke sådan en Satans disiple få magten...