UNIVERSETS OPRINDELSE

Hvordan er det med de videnskabelige opdagelser angående universets oprindelse? Beviser de ikke at beretningen i Første Mosebog er forældet og unøjagtig? Det mener nogle, og der findes videnskabsmænd der i det mindste antyder det. For eksempel siger den kendte engelske astronom Fred Hoyle i sin bog Universets Opbygning:
"Jeg tror næppe, det kan nægtes, at de gamle Hebræeres kosmologi er det rene ingenting sammenlignet med den overvældende storhed i det billede der afsløres af moderne videnskab. ... det er helt klart, at de var ganske uvidende om mangeting som synes elementære for mig." (1963, s.10)
Det er indlysende at vor tids astronomer har tekniske fordele fremfor Moses, der skrev beretningen i Første Mosebog. De har store teleskoper med spejle, de har radioteleskoper og rumteleskoper der er placeret udenfor atmosfæren.
Hvad har den moderne videnskab med alt dette udstyr så fundet ud af vedrørende universets oprindelse? Kan den fortælle os noget som ikke står i Bibelens skabelsesberetning eller som viser at denne beretning er forkert.
De kendte engelske astronomer F.D.Kahn og H.P.Palmer indleder deres bog fra 1967 med rent ud at sige: "Vi er næsten fuldstændig uvidende om den første del af universets historie."
Kan dette være rigtigt? Videnskaben må da have en eller anden idé om hvordan universet er blevet til. Jo, det har de; de har tre forskellige ideer, populært kaldet "Big Bang"-teorien, "Steady State"-teorien, og teorien om det pulserende univers. Den mest fremherskende teori i dag er "Big Bang".
Ville du have større tillid til beretningen i Første Mosebog hvis den var i overensstemmelse med en af disse teorier, for eksempel "Steady State"? Hvordan ville det i så fald gå med din tillid hvis du blev stillet over for følgende meddelselse som stod i Science Digest for december 1965:
"Den engelske astronom Fred Hoyle, hovedtalsmanden for 'Steady State'-teorien om universet, har indrømmet at han måske har haft uret de sidste 20 år med hensyn til hvordan universet begyndte."
Men ville en af de andre teorier da være mere troværdig? Overvej hvad de to videnskabsmænd R.M.Harbeck og L.K.Johnson siger om alle tre teorier i deres bog Earth and Space Science:
"Den ene er ikke bedre end de andre. De, vor læser, kan vælge den De synes bedst om, eller De kan afvise dem alle." (1965, s.224)
Nu sidder du måske og tænker at alle de bøger der henvises til er af ældre dato, og det er også rigtigt. Videnskaben har gjort enorme fremskridt siden dengang, men den står stadig på bar bund med hensyn til universets tidligste historie, dets begyndelse. Faktisk rækker beretningen i Første Mosebog langt videre end de videnskabelige teorier. Hvordan det? Jo, de videnskabelige teorier kommer ikke ind på selve hovedspørgsmålet: HVOR STAMMER DEN OPRINDELIGE MATERIE FRA, eller den energi der har frembragt materien, det stof som universet oprindelig blev bygget af. Men det spørgsmål besvarer Bibelen.

hvor bliver Mister X egentlig af?
Er det ikke mest rimeligt, at når man lægger et indlæg ud, at man så responderer på sine meddebatører under det samme brugernavn?
For i øvrigt blander du myte og teori sammen.
mvh
anloha

Hvor fortæller bibelen, hvor alt materialet, kommer fra i skabelses beretningen?
Der står i starten, at guds ånd, flyver hen over ur havet, så urhavet var der før gud, gik i gang med skabelses beretningen.
og nej første linie, der fortæller om hvad teksten handler siger det ikke. og hele skabelses beretningen foregår heller ikke i første linie, men slutter først på andet kapitel.
det står der ord ret, og sådan skabte gud verden efter 6 dage.
men jeg går ikke ud fra at du vil forklare dette ;)
da du ikke kan.

Det er jo lidt sørgeligt, at folk tror at bibelen, er en fysik bog.
det vider jo bare hvor uvidende mennesker er engang imellem, og skræmmende at sekten jehovas vidner, fraråder folk, sådan at få sig en uddannelse :(
http://www.quotes-watchtower.co.uk/education.html
men det er jo også nemmere at holde uvidende mennesker for nar....

...ja, det gør helt ondt inden i, når bibellæsning og bibeltro skal erstatte den selvstændige, kreative og nysgerrige sans ;-(
Det første vagttårnsblad jeg fik for lidt tid siden, handler netop om skabelsen, og det ser ud som om, at jv-organisationen gør en masse ud af at skabe en konsensus mellem Bibelens skabelsesberetning og videnskaben...
Så bilder man sig selv ind, at hvert ord i Bibelen er = virkeligheden. Bibelen bliver en lærebog, og det er jo netop, hvad JV bygger deres tro på.
Jeg siger ikke, at der ikke er noget virkelighed over Bibelen, men det er ud fra en noget anden tilgang, som nok må siges at være subjektiv frem for objektiv.
mvh
anloha ;-)

Det er rigtigt, at Jehovas vidner siger, at bibelen, er sand, men der er en masse ting som de siger skal læses billedligt, og så bygger de en ny historie oven på i stedet for fx. deres paradis billeder...
hvor de siger at jorden ikke vil forsvinde, hvor bibelen, siger at jorden vil forsvinde, og en ny jord vil komme.
Det er faktisk at lave om på profetiens ord. og det er der strange straffe imod i bibelen.
Så er der alt det der med at jesus ikke kan give folk frelse, som der står i bibelen, det kan kun sekten jehovas vidner. og det er jo bestemt heller ikke at følge bibelen.
og der er rigtigt mange eksempler.
og alligevellet så følger jehovas vidner andre ting i bibelen, helt hundret procent og ignorere lige netop det her bud.
"Budene: »Du må ikke bryde et ægteskab; du må ikke begå drab; du må ikke stjæle; du må ikke begære,« og et hvilket som helst andet bud, sammenfattes jo i dette bud: »Du skal elske din næste som dig selv.«" Rom 13:9
som jeg holder utroligt meget af at drille jv med ;)

1Mosebog 1:1.
Med venlig hilsen, ftg.

Så ville du også se at jeg har allerede gået dig i forkøbet og svaret dig på 1mos 1:1.

Sveland skriver: "som jeg holder utroligt meget af at drille jv med"
Der er jo ingen grund til at svare, når I ikke ønsker at vide noget.
Med venlig hilsen, ftg.

V.h.ftg.

første linie, er kun overskriften.
lige som du giver dine indlæg en overskrift.
og her er overskriften så.
I begyndelsen skabte "Gud himlen og jorden."
___________________________________________
hvornår bliver himmelen så skabt?
først nede på vers 8.
Gud kaldte hvælvingen "himmel".1 mos 1:8
så først nede på vers 8 bliver himmelen skabt.
Jorden kommer lidt sendere,
Gud kaldte det tørre land "jord" 1 mos 1:10
Sådan bliv jorden skabt.
Så så verdens materiale, var ikke noget guds skabte, han formede bare det hele lidt anderledes.
v2På den syvende dag var Gud færdig med det arbejde, han havde udført, og på den syvende dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført.
v3 Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført, da han skabte. 1 Mosebog kap 2
Der slutter skabelses beretningen, af jorden og himmelen.

"Der er jo ingen grund til at svare, når I ikke ønsker at vide noget."
- Nu var det jo Mister X, der skulle svare, ikke? ;-)

mvh
anloha

og i undgår dette bud som pesten ;)

og ja hvor bliver ham mister x af❓:)

´
........andet siden, end man har læst de samme gamle bøger og givet dem ret i at der ikke er sket andet siden end det der står i Bibelen og ISÆR og specifikt i Bibelen som dette er fortolket i "Vagttårnet" - For husk lige på, at det der står i Bibelen kan almindelige mennesker IKKE rigtigt forstå, det er kun JW/WTS ledelse der ved hvordan den skal forklares og det gør de så med alle de forskellige krumspring en lille dreng forsøger sig med, når han er taget i en dundrende LØGN!
En øvelse som JW/WTS har haft verdensmesterskabet i (disciplinen LØGN) siden ca. 1917 tror jeg det var den Alkoholiserede Booze også kaldet "Judge" (de har det med at smykke sig med lånte fjer) Rutherford underkendte det af Russell udpegede årstal da Russell mødt JW/WTS's Jesus som han sagde var i 1874 Næ næ gamle dreng sagde Booze til den nu afdøde Russell du ved ikke en skid om hvornår du Mødte Jesus det ved jeg meget bedre ellers passer mit regnestykke ikke - Og da den afdøde Russell ikke svarede ham, altså Booze så blev det som Booze havde sagt - RUSSELL MØDTE JESUS I 1914 BASTA! - Okay Booze prøvede lige først med 1917 og 1919 men fandt ud af det nk var smartest at holde sig til den Første LØGN
- og de har ikke kunnet stoppe siden - for kom
Jesus ikke ned i 1914 - så har Jehovas vidner IKKE nogen TRO!
Altså ingen 1914 ingen TRO, og så har mister -X- et alvorligt problem med sin Bibel....
Derfor kære venner, er det UMULIGT at få et
fornuftigt svar ud af JV re.: 1914 og Jesus Parousia nr. 1,5
Og husk lige, det HELE hænger sammen (bare ikke hos JV)!

Med venlig hilsen
jalmar

I første vers. hvor overskriften står. i begyndelses skabte gud himmel og jord.
men ordet for skaber er "Bara'" som betyder mere end bare skabe. det betyder også former.
Og da der ikke bliver skabt noget i begyndelsen, burde man jo have skrevet i begyndelsen former gud himmel og jorden.
________________________________
Bara' betyder:
1. to create, shape, form

Spørgsmål til ftg - lærer du ikke noget her på forum? er du kun her for at belære os?? - eller rettere blære dig??
Du tror du er belæst - men jeg tror du er blæst. eller hvad???????
mvh
en af solens mange debattører

svarer ftg på mister X indlæg, som om de er den samme person?
Er de det?

men han vil ikke indrømme, det, da han har været ret god, til at pege fingre af andre der bruger forskellige personligheder ;)

... men det sker først om milliader af år.
"hvor de (JV) siger at jorden ikke vil forsvinde, hvor bibelen, siger at jorden vil forsvinde, og en ny jord vil komme."
Det efterfølgende er del fra en "Ny viden" artikel i Jyllands-Posten fra 12/2006.. Det passer jo med at jorden skal forgå ved ild. Den brændes op, når solen svulmer op i sine sidste kampetrækninger.
---------
Forskere ved Niels Bohr Instituttet på Københavns Universitet har føjet en ny brik til vor viden om stjernernes liv og ikke mindst deres død.

Mindre stjerner som vores egen sol, der menes at være omkring 4,6 milliarder år gammel, tilbringer først omkring 10 milliarder år som den lysende, livgivende energikilde, mens den omsætter brint i kerneprocesserne i sit indre. Det sker med en hastighed på fire millioner tons i sekundet. Når brinten er opbrugt, vil den begynde at forbrænde helium. Temperaturen i Solens indre vil da stige fra 14 millioner {+o}C til 100 millioner {+o}C, og Solen vil svulme op, så dens overflade når næsten ud til Jorden. Når der ikke længere er helium tilbage, vil Solen kollapse til en såkaldt hvid dværg, som er på størrelse med Jorden, men har det halve af Solens masse.
-------
 

Og hvor findes belæg for den bibelske (eller historiske) Moses??
Ikke et eneste fund er der gjort efter de tusindvis af jøders 40 års vandring i ørkenen: Hvorfor?? Så mange mennesker i så mange år, intet!

hvad det er Bibelen virkelig lærer, for der er mange mennesker der slet ikke forstår Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.